keyneslivesinbarcelona.com Open in urlscan Pro
192.0.78.25  Public Scan

Form analysis
3 forms found in the DOM

GET https://keyneslivesinbarcelona.com//

<form method="get" action="https://keyneslivesinbarcelona.com//">
  <div>
    <label for="s" class="assistive-text">Buscar:</label>
    <input type="text" value="Buscar…" name="s" id="s" onfocus="this.value=''">
    <input type="submit" name="search" value="Ir">
  </div>
</form>

POST https://subscribe.wordpress.com

<form method="post" action="https://subscribe.wordpress.com" accept-charset="utf-8" style="display: none;">
  <div class="actnbr-follow-count">Únete a 45 seguidores más</div>
  <div>
    <input type="email" name="email" placeholder="Introduce tu dirección de correo electrónico" class="actnbr-email-field" aria-label="Introduce tu dirección de correo electrónico">
  </div>
  <input type="hidden" name="action" value="subscribe">
  <input type="hidden" name="blog_id" value="31866721">
  <input type="hidden" name="source" value="https://keyneslivesinbarcelona.com/">
  <input type="hidden" name="sub-type" value="actionbar-follow">
  <input type="hidden" id="_wpnonce" name="_wpnonce" value="fb3b652a12">
  <div class="actnbr-button-wrap">
    <button type="submit" value="Suscríbeme"> Suscríbeme </button>
  </div>
</form>

<form id="jp-carousel-comment-form">
  <label for="jp-carousel-comment-form-comment-field" class="screen-reader-text">Escribe un comentario...</label>
  <textarea name="comment" class="jp-carousel-comment-form-field jp-carousel-comment-form-textarea" id="jp-carousel-comment-form-comment-field" placeholder="Escribe un comentario..."></textarea>
  <div id="jp-carousel-comment-form-submit-and-info-wrapper">
    <div id="jp-carousel-comment-form-commenting-as">
      <fieldset>
        <label for="jp-carousel-comment-form-email-field">Correo electrónico (Obligatorio)</label>
        <input type="text" name="email" class="jp-carousel-comment-form-field jp-carousel-comment-form-text-field" id="jp-carousel-comment-form-email-field">
      </fieldset>
      <fieldset>
        <label for="jp-carousel-comment-form-author-field">Nombre (Obligatorio)</label>
        <input type="text" name="author" class="jp-carousel-comment-form-field jp-carousel-comment-form-text-field" id="jp-carousel-comment-form-author-field">
      </fieldset>
      <fieldset>
        <label for="jp-carousel-comment-form-url-field">Web</label>
        <input type="text" name="url" class="jp-carousel-comment-form-field jp-carousel-comment-form-text-field" id="jp-carousel-comment-form-url-field">
      </fieldset>
    </div>
    <input type="submit" name="submit" class="jp-carousel-comment-form-button" id="jp-carousel-comment-form-button-submit" value="Publicar comentario">
  </div>
</form>

Text Content

 * Actualidad
 * Quiénes somos


KEYNES LIVES IN BARCELONA


~ BLOG SOBRE ECONOMÍA Y PENSAMIENTO




WARREN CONTRA TRUMP: JUSTICIA O APUESTA CAMUFLADA POR LA ELITE

02 miércoles Ene 2019

Posted by Manel Manchón in Actualidad, Economía, Política

≈ 1 comentario

Elisabeth Warren. Sí. Ha decidido presentar su candidatura para plantar cara al
presidente Trump, que la ha denominado en los últimos años, despectivamente
Pocahontas, por sus lejanos orígenes nativoamericanos, que ella revindicó, hasta
tal punto que presentó un estudio sobre su ADN. Es senadora por Massachusetts y
tiene una larga trayectoria política, como activista, con críticas muy severas
al sistema norteamericano que ha empobrecido, a su juicio, de forma consciente a
las clases medias y medias bajas del país. Es persistente. Con 69 años, Warren
puede ser la candidata del Partido Demócrata, aunque deberá competir con otros
candidatos, como el exvicepresidente Joe Biden, o el senador Bernie Sanders, que
busca alianzas para impulsar una internacional progresista, o Beto O’Rourke, un
popular tejano, además de otros nuevos que se puedan presentar.

La carrera será larga. Quedan por delante 13 meses, hasta que se inicie el
proceso electoral, con el caucus de Iowa. Pero la candidatura de Warren es muy
ilustrativa de lo que ha ocurrido en Estados Unidos en las últimas décadas y en
los países occidentales: una concentración de poder en los sectores sociales más
privilegiados que ha provocado ese gran malestar de las clases medias y medias
bajas que, en buena medida, acabaron votando a un candidato como Trump,
mostrando odio hacia esas elites de la costa este y de Washington que
facilitaron ese proceso, pero apostando por un miembro de esa elite,
paradójicamente.

Es lo que explica Warren en un vídeo que ha enviado a sus seguidores, con
mensajes muy claros: “¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Los multimillonarios y las
grandes corporaciones decidieron que querían más parte del pastel. Y eligieron a
políticos para que les cortasen un trozo más grande?”.

Que lo diga Warren es sintomático. No es una dirigente que provenga de las filas
del Partido Demócrata, ni es una izquierdista confabulada contra el capitalismo.
Sus orígenes familiares hay que buscarlos en una familia conservadora,
republicana. Se llamaba, de soltera, Elisabeth Herring, hija del señor Herring,
en el seno de una familia de clase media de Oklahoma. Metodistas conservadores,
sus familiares habían superado la gran sequía de la década de 1930, el llamado
Dust Bowl (Cuenco de Polvo), como lo explica George Packer en El
desmoronamiento, treinta años de declive americano (Debate).

Pero Warren cayó del caballo. Una idea central de la joven Warren, como la
mayoría de los norteamericanos defiende, era que los desafortunados, los que se
declaraban en quiebra, se lo habían buscado ellos mismos. Que el trabajo, la
voluntad y el esfuerzo garantizaba poder salir a flote en cualquier situación y
triunfar en el país de las oportunidades. Comprobó que no, que las cosas eran
más complejas. Y dejó su licenciatura en logopedia por la Universidad de Houston
para dedicarse al mundo del derecho, obsesionada por las quiebras familiares y
por las respuestas que había dado el Gobierno federal.


LOS PILARES SE DERRUMBAN

Lo que comprobó es que la historia de las últimas décadas en Estados Unidos es
una historia de desregulación continua. Como republicana convencida, confiaba en
tres grandes principios que se derrumbaron: un norteamericano medio creía que
los depósitos estaban seguros en un banco, que la Corporación Federal de Seguro
de Depósitos lo garantizaba; que la Ley Glass-Steagal dictaba que ningún banco
podía hacer locuras, y que la banca comercial y la de inversión debían estar
separadas; y que la Comisión de Bolsa y Valores marcaba un estricto control
sobre los mercados. Todo se fue al traste.



Su reacción fue establecer un plan para luchar contra el excesivo peso del
sector financiero, hasta el punto de que el presidente Obama pensó en ella como
responsable de la nueva Oficina para la Protección Financiera del Consumidor,
cargo para el que fue designado, finalmente, Richard Cordray. El hecho es que
Warren se enfrentó al secretario del Tesoro, Timothy Geithner como presidenta
del panel de expertos que supervisó los fondos para el rescate, después de la
crisis provocada por los embargos inmobiliarios, justo bajo la presidencia de
Obama.

¿Es Warren una radical? ¿Puede alguien ser presidente o presidenta en Estados
Unidos si pide una mayor regulación y un control del poder financiero? ¿Es una
especie de comunista alguien que sugiere que se ha dejado hundir a las clases
medias de forma consciente para beneficiar a las elites?

Lo decidirán los norteamericanos, y, primero, los electores que se registren en
las primarias del Partido Demócrata. Pero lo que apunta Warren está basado en
los datos. Y eso puede explicar ese gran descontento, porque el crecimiento
económico, que se ha producido y de forma notable, se ha destinado al porcentaje
más pequeño de la población, el que ya tiene una situación de privilegio.


EL VOTO ES LIBRE

Desde 1986, el PIB per cápita de Estados Unidos ha aumentado un 59%. Y el valor
neto del país ha crecido un 90%. Los beneficios empresariales se han elevado en
ese periodo en un 283%. ¿Pero cómo se ha repartido todo eso? Sólo el 1% del
crecimiento total de la riqueza entre 1986 y 2012 fue a parar a las familias que
componen el 90% con menos renta. En cambio, el 42% de esa riqueza llegó a manos
del 0,1% de las familias, las más ricas del país. Son datos que recoge Yascha
Mounk en su libro El pueblo contra la democracia (Paidós).

La presión fiscal sobre las rentas más altas ha descendido progresivamente. El
proceso lo inició Ronald Reagan, al recortar el tipo fiscal máximo, el de las
mayores rentas, del 70% al 50% en 1981, y, otra vez, al 38,5% en 1986. George W.
Bush lo dejó en el 35%, y el que se aplica a los rendimientos del capital, el
impuesto que pagan exclusivamente las personas más ricas, pasó del 20% al 15% en
2003. Todo ello no se ha revertido. Al revés. Esas rebajas han corrido en
paralelo a recortes en las ayudas públicas. Hasta el punto de que hace 20 años
un 68% de las familias con niños en situación de pobreza recibían asistencia
económica con prestaciones monetarias. Ahora ese porcentaje es del 26%.

¿Todo esto es demagogia o realidad? Warren quiere luchar por su candidatura.
Considera que esa pendiente desde las últimas décadas ha provocado en gran parte
que las clases medias y medias bajas se hayan agarrado a alguien como Trump,
aunque precisamente no sea el presidente norteamericano el gran defensor de esos
necesarios programas sociales ni de sistemas fiscales más justos y progresistas.
Pero cada uno vota lo que vota.




ARTÍCULOS ANTERIORES


ELISABETH WARREN, LA ‘POCAHONTAS’ DE LA CLASE MEDIA QUE TRUMP DESPRECIA

2 de diciembre de 2017

Elisabeth Warren es senadora norteamericana por Massachussets. Es una abogada
experta en derecho financiero, determinada a que no se engañe, …

Sigue leyendo →


EL PELIGRO MUNDIAL LLEGA DESDE… ALEMANIA

9 de julio de 2017

España se ha inspirado en Alemania para corregir su rumbo y ha logrado un
superávit en el sector exterior de …

Sigue leyendo →


TRAS EL SUEÑO DE KEYNES: RENTA BÁSICA O MORATORIA TECNOLÓGICA

18 de abril de 2017

Tras el sueño de Keynes. Pero su idea nos plantea una disyuntiva, o renta básica
o moratoria tecnológica. Los economistas …

Sigue leyendo →


LO ÚNICO IMPORTANTE, ¿A QUIÉN BENEFICIAN LOS BANCOS CENTRALES?

24 de marzo de 2017

En España las posiciones progresistas han aplaudido el voluntarismo de Mario
Draghi al frente del Banco Central Europeo. Han alabado …

Sigue leyendo →


ALEMANIA, LA EXTRAÑA ISLA ECONÓMICA QUE ATENAZA A EUROPA

8 de enero de 2017

Alemania se ha revelado como una isla extraña en el pensamiento económico. Ni
Keynes, ni Hayek. Ni estímulo de la …

Sigue leyendo →


TODOS LOS HOMBRES BLANCOS DE TRUMP

6 de noviembre de 2016

¿Cómo analizaría ahora Joe Bageant el posible ascenso de Trump a la presidencia
de Estados Unidos? A sólo dos días …

Sigue leyendo →


EL BREXIT, EL CAMBIO CLIMÁTICO, ¿POR QUÉ ODIAMOS A LOS EXPERTOS?

3 de agosto de 2016

La tecnocracia. Ese es el peligro. Es lo que afirman los que dicen amar la
democracia, y se muestran proclives …

Sigue leyendo →


LUXEMBURGO, FUERA DE LA UNIÓN EUROPEA

29 de mayo de 2016

Europa está perdida. El debate sobre el Brexit, con los ciudadanos del Reino
Unido sometidos a las necesidades políticas del …

Sigue leyendo →


EL DILUVIO O LA CATALUÑA QUE SIEMPRE ESTUVO AHÍ

21 de febrero de 2016

  La historia se debe conocer. En gran medida porque aparecen aspectos que se
consideran nuevos, y que responden, en …

Sigue leyendo →

← Entradas anteriores



MANEL MANCHÓN

Mr. Manel Manchón, he is now working in Crónica Global, former Financial News
Editor at Diari Ara, brings his experience as a successful political and
financial journalist to this blog. Mr. Manchón has been a journalist with El
Mundo, El Periódico de Catalunya in Madrid and a Political Correspondent at
Expansión. He has also worked as the Chief of Communications in the Economy
department of the Catalan government. Mr. Manchón holds degrees in both
political science and journalism (UAB).


@MMCIAS


Buscar:


ARCHIVOS

 * enero 2019
 * diciembre 2017
 * julio 2017
 * abril 2017
 * marzo 2017
 * enero 2017
 * noviembre 2016
 * agosto 2016
 * mayo 2016
 * febrero 2016
 * enero 2016
 * octubre 2015
 * agosto 2015
 * julio 2015
 * mayo 2015
 * abril 2015
 * marzo 2015
 * febrero 2015
 * enero 2015
 * diciembre 2014
 * noviembre 2014
 * octubre 2014
 * septiembre 2014
 * agosto 2014
 * julio 2014
 * junio 2014
 * mayo 2014
 * abril 2014
 * marzo 2014
 * febrero 2014
 * enero 2014
 * diciembre 2013
 * noviembre 2013
 * octubre 2013
 * septiembre 2013
 * agosto 2013
 * julio 2013
 * junio 2013
 * mayo 2013
 * abril 2013
 * marzo 2013
 * febrero 2013
 * enero 2013
 * diciembre 2012
 * noviembre 2012
 * octubre 2012
 * septiembre 2012
 * julio 2012
 * junio 2012
 * mayo 2012
 * febrero 2012
 * enero 2012


CATEGORÍAS

 * Actualidad
 * Economía
 * Literatura
 * Política
 * Uncategorized


MIS BLOGS FAVORITOS

 * Agenda Pública
 * El Blog Salmón
 * fedeablogs
 * Jean Pisani-Ferry
 * Jot Down
 * Miquel Iceta
 * Paul Krugman
 * Politico
 * Project-Syndicate
 * Robert Reich
 * Robert Skidelsky
 * Rosa Sala Rose
 * The Institute for New Economic Thinking
 * Voces Económicas


META

 * Registro
 * Iniciar sesión
 * Feed de entradas
 * Feed de comentarios
 * WordPress.com



Blog de WordPress.com.


 * Seguir Siguiendo
    * Keynes Lives in Barcelona
      Únete a 45 seguidores más
      
      Suscríbeme
    * ¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Inicia sesión.

 *  * Keynes Lives in Barcelona
    * Personalizar
    * Seguir Siguiendo
    * Regístrate
    * Iniciar sesión
    * Denunciar este contenido
    * Ver sitio web en el Lector
    * Gestionar las suscripciones
    * Contraer esta barra

 

Cargando comentarios...

 

Escribe un comentario...
Correo electrónico (Obligatorio) Nombre (Obligatorio) Web