romaincourcelles.org Open in urlscan Pro
192.0.78.25 Public Scan

Back to summary

Submitted URL:
http://romaincourcelles.org/
Effective URL:
https://romaincourcelles.org/
Submission: On July 23 via api (July 23rd 2024, 1:48:32 pm UTC) from US — Scanned from DE

Form analysis
4 forms found in the DOM

POST https://romaincourcelles.org/2024/06/20/jens-stoltenberg-ou-marc-rutte-qui-sera-pire-que-l-autre-a-la-tete-de-l-alliance-belliciste-et-imperialiste-otanienne-sous-la-houlette-de-l-amerique-depuis-75-ans-une-alliance-eternellemen/#contact-form-14525

<form
  action="https://romaincourcelles.org/2024/06/20/jens-stoltenberg-ou-marc-rutte-qui-sera-pire-que-l-autre-a-la-tete-de-l-alliance-belliciste-et-imperialiste-otanienne-sous-la-houlette-de-l-amerique-depuis-75-ans-une-alliance-eternellemen/#contact-form-14525"
  method="post" class="contact-form commentsblock wp-block-jetpack-contact-form"
  aria-label="Jens Stoltenberg, ou Marc Rutte: qui sera pire que l' autre, à la tête de l' alliance belliciste et impérialiste otanienne, sous la houlette de l' Amérique, depuis 75 ans; une alliance éternellement &quot;sous la menace&quot;, mais qui multiplie les guerres impérialistes et colonialistes depuis la dissolution de l' URSS, et du Pacte de Varsovie ???"
  novalidate="">
  <div class="wp-block-jetpack-contact-form" style="padding-top:16px;padding-right:16px;padding-bottom:16px;padding-left:16px">
    <div style="" class="grunion-field-name-wrap grunion-field-wrap">
      <label for="g14525-nom" class="grunion-field-label name">Nom<span class="grunion-label-required" aria-hidden="true">(obligatoire)</span></label>
      <input type="text" name="g14525-nom" id="g14525-nom" value="" class="name  grunion-field" required="" aria-required="true">
    </div>
    <div style="" class="grunion-field-email-wrap grunion-field-wrap">
      <label for="g14525-email" class="grunion-field-label email">E-mail<span class="grunion-label-required" aria-hidden="true">(obligatoire)</span></label>
      <input type="email" name="g14525-email" id="g14525-email" value="" class="email  grunion-field" required="" aria-required="true">
    </div>
    <div style="" class="grunion-field-telephone-wrap grunion-field-wrap">
      <label for="g14525-tlphone" class="grunion-field-label telephone">Téléphone</label>
      <input type="tel" name="g14525-tlphone" id="g14525-tlphone" value="" class="telephone  grunion-field">
    </div>
    <div style="" class="grunion-field-select-wrap grunion-field-wrap">
      <label for="g14525-commentavezvousapprisnotreexistence" class="grunion-field-label select">Comment avez-vous appris notre existence ?</label>
      <div class="contact-form__select-wrapper"> <select name="g14525-commentavezvousapprisnotreexistence" id="g14525-commentavezvousapprisnotreexistence" class="select  grunion-field">
          <option value="">Sélectionner une option</option>
          <option value="Moteur de recherche">Moteur de recherche</option>
          <option value="Réseaux sociaux">Réseaux sociaux</option>
          <option value="TV">TV</option>
          <option value="Radio">Radio</option>
          <option value="Ami ou famille">Ami ou famille</option>
        </select>
      </div>
    </div>
    <div style="" class="grunion-field-textarea-wrap grunion-field-wrap">
      <label for="contact-form-comment-g14525-autresdtails" class="grunion-field-label textarea">Autres détails</label>
      <textarea style="" name="g14525-autresdtails" id="contact-form-comment-g14525-autresdtails" rows="20" class="textarea  grunion-field"></textarea>
    </div>
    <div class="wp-block-jetpack-button wp-block-button" style=""><button class="wp-block-button__link" style="" data-id-attr="placeholder" type="submit">Envoyer</button></div>
  </div>
  <input type="hidden" name="contact-form-id" value="14525">
  <input type="hidden" name="action" value="grunion-contact-form">
  <input type="hidden" name="contact-form-hash" value="6aa7fc90d6d68d823f32ce735d4dc261a191da0f">
  <p style="display: none !important;" class="akismet-fields-container" data-prefix="ak_"><label>Δ<textarea name="ak_hp_textarea" cols="45" rows="8" maxlength="100"></textarea></label><input type="hidden" id="ak_js_1" name="ak_js"
      value="1721742505516">
    <script>
      document.getElementById("ak_js_1").setAttribute("value", (new Date()).getTime());
    </script>
  </p>
</form>

GET https://romaincourcelles.org/

<form role="search" method="get" id="searchform" class="searchform" action="https://romaincourcelles.org/">
  <div>
    <label class="screen-reader-text" for="s">Rechercher&nbsp;:</label>
    <input type="text" value="" name="s" id="s">
    <input type="submit" id="searchsubmit" value="Rechercher">
  </div>
</form>

POST https://wordpress.com/email-subscriptions

<form action="https://wordpress.com/email-subscriptions" method="post" accept-charset="utf-8" data-blog="17352704" data-post_access_level="everybody" data-subscriber_email="" id="subscribe-blog">
  <div class="wp-block-jetpack-subscriptions__form-elements">
    <p id="subscribe-email">
      <label id="subscribe-field-label" for="subscribe-field" class="screen-reader-text"> Saisissez votre adresse e-mail… </label>
      <input required="required" type="email" name="email" class="no-border-radius " style="font-size: 16px;padding: 15px 23px 15px 23px;border-radius: 0px;border-width: 1px;" placeholder="Saisissez votre adresse e-mail…" value=""
        id="subscribe-field" title="Veuillez remplir ce champ.">
    </p>
    <p id="subscribe-submit">
      <input type="hidden" name="action" value="subscribe">
      <input type="hidden" name="blog_id" value="17352704">
      <input type="hidden" name="source" value="https://romaincourcelles.org/">
      <input type="hidden" name="sub-type" value="subscribe-block">
      <input type="hidden" name="app_source" value="subscribe-overlay">
      <input type="hidden" name="redirect_fragment" value="subscribe-blog">
      <input type="hidden" name="lang" value="fr">
      <input type="hidden" id="_wpnonce" name="_wpnonce" value="ad1b7af27c"><input type="hidden" name="_wp_http_referer" value="/"> <button type="submit" class="wp-block-button__link no-border-radius"
        style="font-size: 16px;padding: 15px 23px 15px 23px;margin: 0; margin-left: 10px;border-radius: 0px;border-width: 1px;" name="jetpack_subscriptions_widget"> Abonnez-vous <span class="jetpack-memberships-spinner"> <svg width="24" height="24"
            viewBox="0 0 24 24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
            <path d="M12,1A11,11,0,1,0,23,12,11,11,0,0,0,12,1Zm0,19a8,8,0,1,1,8-8A8,8,0,0,1,12,20Z" opacity=".25" fill="currentColor"></path>
            <path d="M10.14,1.16a11,11,0,0,0-9,8.92A1.59,1.59,0,0,0,2.46,12,1.52,1.52,0,0,0,4.11,10.7a8,8,0,0,1,6.66-6.61A1.42,1.42,0,0,0,12,2.69h0A1.57,1.57,0,0,0,10.14,1.16Z" class="jetpack-memberships-spinner-rotating" fill="currentColor"></path>
          </svg></span></button>
    </p>
  </div>
</form>

POST https://subscribe.wordpress.com

<form method="post" action="https://subscribe.wordpress.com" accept-charset="utf-8" style="display: none;">
  <div class="actnbr-follow-count">Rejoignez 264 autres abonnés</div>
  <div>
    <input type="email" name="email" placeholder="Entrez votre adresse e-mail" class="actnbr-email-field" aria-label="Entrez votre adresse e-mail">
  </div>
  <input type="hidden" name="action" value="subscribe">
  <input type="hidden" name="blog_id" value="17352704">
  <input type="hidden" name="source" value="https://romaincourcelles.org/">
  <input type="hidden" name="sub-type" value="actionbar-follow">
  <input type="hidden" id="_wpnonce" name="_wpnonce" value="ad1b7af27c">
  <div class="actnbr-button-wrap">
    <button type="submit" value="M’inscrire"> M’inscrire </button>
  </div>
</form>

Text Content

ROGER ROMAIN DE COURCELLES (BELGIQUE) – MILITANT VÉTÉRAN DU PCB

site communiste – Marx n' est pas mort !
Accéder au contenu principal
* Accueil
* Mes articles

← Articles précédents

LE LANCET PRÉVIENT QUE LE NOMBRE DE MORTS À GAZA POURRAIT DÉPASSER LES 186.000 .

Publié le 8 juillet 2024 par Romain de Courcelles

ANDRÉ DAMON@ANDRE__DAMONIL Y A 7 HEURES

The Lancet, la prestigieuse revue médicale britannique à comité de lecture,
a averti que le nombre réel de morts dans le génocide de Gaza pourrait être de
186 000 ou plus.

Ce chiffre stupéfiant représente 8 % de la population de Gaza. En transposant ce
chiffre, par rapport à la population américaine, il serait de 26 millions de
personnes,…

Des Palestiniens enterrent les corps de personnes tuées par l’armée israélienne
lors de funérailles de masse à Rafah, dans la bande de Gaza, mardi 30 janvier
2024. [AP Photo/Fatima Shbair]

Il s’agit d’une mise en accusation des États-Unis et de leurs alliés
impérialistes, qui ont financé, armé et défendu politiquement le génocide
d’Israël à Gaza.

Le nombre massif de morts a été rendu possible par les 14 000 bombes de 2 000
livres fournies par les États-Unis à Israël, qu’ils ont utilisées non seulement
pour massacrer des dizaines de milliers de personnes, mais aussi pour détruire
tous les aspects de la civilisation à Gaza, contribuant à la mort de dizaines de
milliers de personnes par malnutrition, maladies transmissibles et manque de
soins de santé.

Le bilan officiel depuis le début de l’attaque israélienne, selon des sources
gouvernementales gazaouies, est de 37 396 morts. Mais The Lancet a noté que ce
chiffre ne reflète ni les milliers de personnes ensevelies sous les décombres ni
les innombrables morts causées par la destruction délibérée des systèmes de
distribution alimentaire, de santé et d’assainissement de Gaza.

Dans son rapport publié vendredi, intitulé « Compter les morts à Gaza :
difficile mais essentiel », The Lancet a noté :

> Le nombre de décès signalés est probablement sous-estimé. L’organisation non
> gouvernementale Airwars procède à des évaluations détaillées des incidents
> survenus dans la bande de Gaza et constate souvent que tous les noms des
> victimes identifiables ne figurent pas sur la liste du Ministère. En outre,
> l’ONU estime qu’au 29 février 2024, 35 % des bâtiments de la bande de Gaza
> avaient été détruits, de sorte que le nombre de corps encore enterrés dans les
> décombres est probablement important, avec des estimations de plus de 10 000.

La publication a en outre souligné que « la collecte de données devient de plus
en plus difficile pour le ministère de la Santé de Gaza en raison de la
destruction d’une grande partie de l’infrastructure ».

Le rapport avertissait :

> Le nombre total de morts devrait être élevé compte tenu de l’intensité de ce
> conflit ; détruit l’infrastructure des soins de santé ; de graves pénuries de
> nourriture, d’eau et d’abris ; l’incapacité de la population à fuir vers des
> endroits sûrs ; et la perte de financement de l’UNRWA, l’une des rares
> organisations humanitaires encore actives dans la bande de Gaza.
>
> Le Lancet a noté :

> Dans les conflits récents, ces décès indirects vont de trois à 15 fois le
> nombre de décès directs. En appliquant une estimation prudente de quatre décès
> indirects pour un décès direct aux 37 396 décès signalés, il n’est pas
> invraisemblable d’estimer que jusqu’à 186 000 décès ou même plus pourraient
> être imputables au conflit actuel à Gaza. En utilisant l’estimation de la
> population de la bande de Gaza de 2022 de 2 375 259, cela se traduirait par
> 7,9 % de la population totale de la bande de Gaza.

L’estimation du Lancet d’un nombre de morts de 186 000 est donc basée sur deux
hypothèses qui tendraient à réduire le nombre de morts estimé. Tout d’abord,
cela commence par le bilan de 37 396 morts du gouvernement, qui n’inclut pas les
personnes ensevelies sous les décombres. Ensuite, il utilise un multiple de
quatre pour estimer les morts « indirectes » causées par la guerre, par
opposition au multiple de 15 fois le nombre de « morts directes » observé dans
d’autres conflits.

Il y a des raisons de remettre en question la validité de ces hypothèses, y
compris le fait que les responsables israéliens ont explicitement déclaré que
l’objectif était de tuer des civils palestiniens par la famine et la maladie.

Ashraf Abu Draz pleure les corps de ses deux filles qui ont été tuées dans le
bombardement israélien de la bande de Gaza à la morgue d’un hôpital à Rafah,
dans le sud de la bande de Gaza, jeudi 4 avril 2024. [AP Photo/Fatima Shbair]

En novembre, Giora Eiland, l’ancien chef du Conseil de sécurité nationale
israélien, a publié un article dans lequel il exhortait l’armée israélienne à
créer des conditions médicales qui causeraient la mort d’autant de civils
gazaouis que possible à cause de maladies évitables.

Il a écrit :

> Qui sont les « pauvres » femmes de Gaza ? Ce sont toutes les mères, les sœurs
> ou les épouses des meurtriers du Hamas. … La communauté internationale nous
> met en garde contre une catastrophe humanitaire à Gaza et de graves épidémies.
> Nous ne devons pas nous dérober à cela, aussi difficile que cela puisse être.
> Après tout, de graves épidémies dans le sud de la bande de Gaza rapprocheront
> la victoire et réduiront les pertes parmi les soldats de Tsahal.

Cette rhétorique génocidaire est cohérente avec la déclaration du ministre
israélien de la Défense Yoav Gallant d’un « siège complet … Pas d’électricité,
pas d’eau, pas de nourriture, pas de carburant. Nous combattons les animaux
humains et nous agissons en conséquence. »

Dans un rapport publié le mois dernier, la commission des Nations Unies
enquêtant sur le génocide de Gaza a déclaré :

> Israël a utilisé la famine comme méthode de guerre, affectant l’ensemble de la
> population de la bande de Gaza pendant des décennies, avec des conséquences
> particulièrement négatives pour les enfants.

Le comité de l’ONU a conclu :

> Au moment de la rédaction du présent rapport, des enfants sont déjà morts de
> malnutrition aiguë et de déshydratation. Par le siège qu’il a imposé, Israël a
> utilisé comme arme la rétention des produits de première nécessité, coupant
> l’approvisionnement en eau, en nourriture, en électricité, en carburant et
> d’autres fournitures essentielles, y compris l’aide humanitaire. Cela
> constitue une punition collective et des représailles contre la population
> civile, qui constituent toutes deux des violations flagrantes du [droit
> international humanitaire].

L’administration Biden, en dissimulant et en défendant le génocide de Gaza, a
affirmé que la mort de civils est une conséquence involontaire de la « guerre
contre le Hamas » d’Israël. Mais ces affirmations sont démenties par les
déclarations des responsables israéliens, qui ont clairement indiqué qu’ils
menaient une guerre d’extermination contre la population civile.

En octobre, le président israélien Isaac Herzog a déclaré :

> C’est toute une nation qui est responsable. Ce n’est pas vrai cette rhétorique
> sur les civils qui ne sont pas conscients, qui ne sont pas impliqués… nous
> nous battrons jusqu’à ce que nous brisions leur colonne vertébrale.

Le même mois, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré : «
Vous devez vous souvenir de ce qu’Amalek vous a fait », faisant référence à un
passage biblique qui dit : « Allez, attaquez Amalek. … N’épargnez personne, mais
tuez également les hommes et les femmes, les nourrissons et les nourrissons.

Le rapport de The Lancet indique clairement que le génocide de Gaza est l’un des
plus grands actes de barbarie impérialiste de l’histoire moderne. En moins d’un
an, les États-Unis et d’autres puissances impérialistes ont travaillé avec
Israël pour anéantir près d’un dixième de la population de l’une des zones
urbaines les plus densément peuplées du monde.

Ce crime fait partie d’une éruption mondiale de violence impérialiste, visant à
soumettre le monde entier à la domination néocoloniale, ciblant principalement
la Russie et la Chine. Le nombre massif de morts à Gaza est un avertissement :
l’impérialisme est prêt à commettre n’importe quel crime dans la poursuite de
ses intérêts prédateurs.

Le génocide de Gaza doit être arrêté ! Le 24 juillet 2024, le Premier ministre
israélien Benjamin Netanyahu se rendra à Washington D.C. pour présenter un
rapport d’étape à ses commanditaires impérialistes.

Nous appelons les travailleurs et les jeunes à se joindre à la manifestation et
à la réunion à Washington convoquées ce jour-là par le Parti de l’égalité
socialiste comme une étape cruciale dans la construction d’un mouvement
anti-guerre de masse basé sur la classe ouvrière.

Un article du:

Inscrivez-vous gratuitement à ma liste de diffusion, pour recevoir directement
mes méls: votre simple adresse, inscrite par vous-même suffit: merci, et bonne
lecture ! Invitons nos camarades, ami(e)s, connaissances à en faire autant:
parlons-en autour de nous ! Ensemble nous serons plus forts, pour faire circuler
nos idées, nos solutions, nos revendications, clamer d’autres Vérités !

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Le Lancet prévient
que le nombre de morts à Gaza pourrait dépasser les 186.000 .

QUAND LES RUSSES ONT-ILS OBTENU LE DROIT AUX CONGÉS PAYÉS ?

Publié le 8 juillet 2024 par Romain de Courcelles

07 JUILL 2024

ANNA SOROKINA

Valentin Sobolev/TASS

La Russie soviétique a été l’un des premiers pays au monde à introduire au
niveau législatif une journée de travail standardisée et des congés payés.

Suivez Russia Beyond sur Telegram ! sur https://t.me/russiabeyond_fr

Jusqu’en 1917, aucun concept de congé payé n’était en vigueur en Russie. L’on
pouvait s’absenter du travail par accord avec le patron, sans toutefois être
payé durant la période d’absence. Le seul jour de congé était le dimanche.

Ouvriers de la cimenterie Gloukhoozerski Musée d’histoire locale de Volsk

Quant aux paysans, ils ne pouvaient même pas songer au repos : s’ils quittaient
le village, c’était pour aller gagner de l’argent en ville ou pour effectuer un
pèlerinage dans un monastère.

Archives d’Andreï Malyguine

Après la Révolution d’Octobre 1917, la résolution du Conseil des commissaires du
peuple du 14 juin 1918 a cependant doté tous les travailleurs du pays du droit à
deux semaines de congés payés. Par la suite, la durée sera revue à la hausse.

Evgueni Tikhanov/Sputnik

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les congés ont été suspendus et une
compensation financière était versée sur un compte spécial, auquel le citoyen
n’a pu accéder qu’après la fin du conflit.

Après 1967, la durée des congés constituait près d’un mois : 15 jours ouverts
plus des journées supplémentaires en fonction de l’ancienneté et de la nature du
travail.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Quand les Russes
ont-ils obtenu le droit aux congés payés ?

FRANCE: L' »OEUVRE » CATASTROPHE DE MACRON !

Publié le 7 juillet 2024 par Romain de Courcelles

La MACRONIE est vaincue, et son monarque présidentiel et européiste avec !

Avec son coup d’ État politique et imprévisible (la dissolution anticipée de l’
ASSEMBLÉE NATIONALE), MACRON a abouti en fait à mettre la France dans l’
impasse politique, sans possibilité immédiate de créer un majorité parlementaire
.

C’ est son premier résultat catastrophique : sa majorité parlementaire
(«ENSEMBLE») est laminée, au bout de 7 ans, et en 1 seul mois de manœuvre
présidentielle.

Son deuxième résultat : la représentation de l’ extrême-droite (le
« RASSEMBLEMENT NATIONAL » se voit très fortement renforcée, anticipée, même si
finalement elle est très éloignée de la majorité absolue : c’est en cela une
demi-victoire qui est due à la prise de responsabilités des partis de la
« gauche » qui s’ est unie très rapidement pour faire barrage au fascisme,…
Cette semi-victoire n’ est pas l’œuvre des macroniens, ni de la droite
traditionnelle, en effet,…

Son troisième résultat : c’ est l’importante PROGRESSION, non-désirée, de sa
part de la « gauche », du « Nouveau Front-Populaire » (la NUPES), celle de la
coalition de 4 tendances (communistes, « socialistes », écologistes, LFI, avec
le retour d’une catastrophe nationale et du PS, d’un faillit du passé, en la
personne de François HOLLANDE).

Son quatrième résultat : les Républicains-LR , la droite traditionnelle,
réactionnaire, ultra, aura encore la possibilité de jouer son rôle de bascule
habituelle .

Bref, dans l’ attente des résultats complets, la France paraît ingouvernable,
en attendant les alliances contre-natures qui ne vont pas manquer rapidement :

le pays est en réalité divisé en 3 blocs : le NOUVEAU FRONT POPULAIRE, LA DROITE
RÉUNIE (les macroniens + LR) et le RASSEMBLEMENT NATIONAL.

Quelle va être la réaction de MACRON, quelle carte va-t-il encore jouer dès ce
lundi CONTRE la « démocratie », contre la « gauche » et les masses populaires,
en France ???

Il n’y a vraiment pas tellement lieu de crier VICTOIRE, ce lundi la France va se
réveiller plus à l’ extrême-droite, avec UN SEUL VAINQUEUR indépendamment de
toutes les élections possibles et imaginables : *

le maintien du système d’ exploitation capitaliste, le pouvoir des banques, des
multinationales, des marchands de canons, délégué à d’ « honnêtes gérants »
européistes et atlantiques. Un système qui se maintient, se perpétue,
imperturbablement depuis Jean JAURÈS, et même avant CONTRE les travailleurs, les
exploités, les masses populaires. C’ est cela leur « démocratie » commune !

RoRo-84 07 07 2024

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur FRANCE:
l' »oeuvre » catastrophe de MACRON !

LE NAUFRAGE DE L’AIDE ALIMENTAIRE US LIVRÉE AUX AFFAMÉS DE GAZA: MAIS COMBIEN DE
MILLIERS D’OBUS, DE BOMBES US, LIVRÉS PARALLÈLEMENT EN 9 MOIS DE GUERRE AUX
COMPLICES FASCISTES ET RACISTES DE TEL-AVIV, POUR DÉTRUIRE, MASSACRER, COLONISER
??? LE DOUBLE-JEU U$ !

Publié le 7 juillet 2024 par Romain de Courcelles

À GAZA, LE NAUFRAGE DU PONTON HUMANITAIRE AMÉRICAIN,…

Publié le 7 juillet 2024 par FSC

Par Louis Imbert
Le Monde du 05 juillet 2024

Acheminement des camions d’aide humanitaire du quai flottant construit par les
Etats-Unis, avant d’atteindre la plage sur la côte de la bande de Gaza, le 25
juin 2024. LEO CORREA / AP

L’installation maritime, qui devait permettre de livrer de la nourriture à une
population affamée en contournant le blocus terrestre de l’enclave côtière
imposé par Israël, n’a quasiment jamais fonctionné.

S’il fallait résumer le naufrage de la politique américaine à Gaza, le ponton
aménagé sur la côte de l’enclave palestinienne en mai 2024, afin d’y livrer de
l’aide humanitaire, serait un cas d’école. À la fin du mois de juin, l’ouvrage a
été remorqué pour la troisième fois à l’abri, dans le port israélien d’Ashdod.
Le mauvais temps le rendait par trop instable. Le vent ne souffle pourtant pas
bien fort dans la région.

Plusieurs responsables américains ont dit à l’agence Associated Press qu’il
pourrait ne pas être réinstallé au large de Gaza. Les États-Unis abandonneraient
là ce projet qui a coûté 212 millions d’euros, pour un résultat dérisoire. Il
n’a permis de distribuer que 4 000 tonnes de nourriture environ dans l’enclave,
où près de 2 millions de personnes souffrent de la faim. C’est à peine
l’équivalent de deux cents camions, la moitié de ce qui entrait à Gaza chaque
jour avant la guerre.

« Ce projet était grotesque dès le premier jour, une simple diversion.

Les Américains auraient mieux fait de convaincre Israël de laisser passer les
camions par la route, depuis leur port d’Ashdod.

En deux mois, le projet a sombré dans le ridicule », résume un haut
administrateur des Nations unies. Le président américain, Joe Biden, avait
lui-même annoncé cette tentative le 7 mars 2024, peu après le massacre dit « de
la farine ». Un rare convoi de nourriture escorté par l’armée dans la métropole
de Gaza avait été pris d’assaut par une foule affamée. Des soldats avaient
ouvert le feu. Près de cent vingt morts avaient été recensés par les autorités
de santé locales.

Un aveu d’impuissance

Les quantités que l’armée américaine se dit alors capable d’acheminer
apparaissent déjà très limitées. Son autonomie est aussi relative puisqu’elle
dépend des Israéliens pour sécuriser ses bateaux et la côte, où « pas une botte
américaine » ne doit se poser. En réalité, ce projet est déjà un aveu
d’impuissance.

Les États-Unis ont cessé à l’époque de promouvoir une sortie diplomatique par le
haut :

ils n’évoquent presque plus la possibilité de relancer la solution à deux États
après-guerre. Ils n’ont pour horizon que l’hypothétique libération d’otages à la
faveur d’un cessez-le-feu négocié avec le Hamas. Face à la famine qui guette,
ils échouent à convaincre leur allié israélien de rouvrir les frontières
terrestres de l’enclave.

A la mi-avril, le Programme alimentaire mondial (PAM) est recruté pour
distribuer cette aide. Dans la galaxie des Nations unies, l’agence est
historiquement la plus proche de l’administration américaine. Elle est dirigée
par Cindy McCain, veuve de l’ancien sénateur et candidat à la présidentielle de
2008 pour le parti républicain John McCain. Un mois plus tard, le 18 mai, le PAM
récupère sur la côte un premier chargement, qui n’atteindra jamais ses entrepôts
de Deir Al-Balah : il est pillé en route par la population.

Le 25 mai, des vents forts et une mer houleuse endommagent le ponton et font
s’échouer trois navires américains qui opéraient à proximité. Trois militaires
sont blessés. Une vidéo, tournée depuis la côte par des soldats israéliens
hilares, montre ce qu’il reste de l’installation à demi submergée.

Puis le 8 juin au matin, Israël informe le PAM qu’un nouveau chargement sera
prêt à être acheminé dans la journée. Le ponton a été reconstitué à Gaza la
veille. L’organisation a à peine le temps de mobiliser ses équipes que des coups
de feu retentissent dans Deir Al-Balah. L’armée a lancé le raid qui permettra de
libérer quatre otages du Hamas, aux prix de 274 morts palestiniens, selon le
ministère de la santé gazaoui. Selon l’armée israélienne, les otages et un
soldat blessé, qui succombera plus tard, ont été ramenés jusqu’à la base
israélienne aux abords du ponton, pour y être évacués par hélicoptère.

C’est l’un des principaux legs de ce projet américain : il a contribué au
développement de la route militarisée de Netzarim, qui coupe l’enclave en son
milieu, et isole la métropole dépeuplée de Gaza de son arrière-pays, au sud.
Israël a bâti sur la côte un important complexe militaire et logistique pour
sécuriser et stocker les livraisons, et faciliter leur acheminement.

« Un manque de motivation »

Le PAM ne relance pas ses livraisons après le 8 juin 2024. « Nous attendons une
évaluation du département sécurité des Nations unies, qui porte sur l’usage qui
a été fait de ces installations durant le raid, mais surtout sur la sécurité des
routes que nous empruntons pour acheminer cette aide », précise aujourd’hui
Shaza Moghraby, une porte-parole du PAM. L’armée mène des raids réguliers dans
la région, depuis deux autres bases avancées aménagées le long du « corridor »
de Netzarim.

Mais le problème concerne toute l’enclave. Après une série d’incidents, le
secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a interrompu, fin juin,
toutes les opérations de l’ONU à Gaza durant quarante-huit heures, suscitant de
nouvelles tractations avec l’armée. « Tout l’environnement opérationnel est
devenu presque impossible à Gaza. L’espace pour les humanitaires ne cesse de se
réduire, à cause des frappes de l’armée et des munitions non explosées
disséminées sur les routes », plaide Mme Moghraby. Les attaques de gangs
gazaouis contre les convois affectent aussi la sécurité du personnel
humanitaire.

Le PAM a demandé à l’armée de mettre en place une meilleure coordination et de
l’autoriser à faire usage de matériel de communication comme le système
d’Internet satellitaire Starlink. L’armée craint que celui-ci ne tombe aux mains
du Hamas. Elle multiplie les messages de défiance envers l’ONU et le PAM,
affirmant qu’« il n’y a pas de pillages ni de problèmes de sécurité, seulement
un manque de motivation ».

Depuis la fin du mois de juin, le PAM a collecté un stock d’aide arrivé par le
ponton, qui s’était accumulé sur la base côtière israélienne, et risquait d’y
pourrir. Mais vu l’incertitude qui plane sur le dispositif américain, l’agence
se garde de s’engager plus avant pour l’avenir.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Le naufrage de
l’aide alimentaire US livrée aux affamés de GAZA: mais combien de milliers
d’obus, de bombes US, livrés parallèlement en 9 mois de guerre aux complices
fascistes et racistes de TEL-AVIV, pour détruire, massacrer, coloniser ??? Le
double-jeu U$ !

STALINE: QU’EST-CE QUE LE STALINISME ET QUE SIGNIFIE RÉELLEMENT ÊTRE STALINIEN
AUJOURD’HUI ?

Publié le 6 juillet 2024 par Romain de Courcelles

JEUDI 4 JUILLET 2024

QU’EST-CE QUE LE STALINISME ET QUE SIGNIFIE RÉELLEMENT ÊTRE STALINIEN
AUJOURD’HUI ?

https://www.idcommunism.com/…/what-is-stalinism-and… .

Par Nikos Mottas

Depuis le 20e Congrès du Parti communiste de l’Union soviétique en 1956, tout ce
qui concerne Joseph Staline a été diabolisé. Le soi-disant processus de «
déstalinisation » initié par Khrouchtchev et ses alliés politiques, dans le
cadre du tournant opportuniste plus large du PCUS, a tenté de blâmer Staline
pour tous les maux du monde.

La campagne éhontée de Khrouchtchev contre Staline a été efficacement utilisée
par le monde capitaliste pour construire l’arsenal anticommuniste de la guerre
froide.

Après les renversements contre-révolutionnaires en Union soviétique et en Europe
de l’Est en 1989-1991, l’antistalinisme est devenu le fer de lance de
la propagande anticommuniste et antisoviétique diffusée dans le monde entier.
Être un « stalinien », ou même légèrement sympathique à Staline, était
politiquement criminalisé. Par l’assimilation méprisable et non historique du
communisme au nazisme, systématiquement promue par l’historiographie et les
médias bourgeois et révisionnistes, Staline est devenu l’« équivalent »
communiste d’Hitler !

Mais, en fait, qu’est-ce que le stalinisme ? Est-ce une « idéologie maléfique
» ou un « état de terreur illimitée », comme le disent les anticommunistes de
toutes sortes ? Est-ce la « glorification de Staline » ou une forme de « culte
de la personnalité » comme le prétendent les historiens bourgeois ?

Le terme « stalinisme » semble apparaître publiquement pour la première fois
dans les années 1930, Staline lui-même le rejetant comme excessif, estimant
qu’il contribuerait, d’une manière ou d’une autre, à un culte de la
personnalité. Après tout, le dirigeant soviétique se considérait comme un
fervent partisan du marxisme-léninisme et un adepte de l’héritage de Vladimir
Lénine en particulier. Selon le dirigeant communiste grec Nikos Zachariadis,
secrétaire général de longue date du KKE qui a été destitué et exilé par le
révisionnisme khrouchtchite, « le stalinisme est le marxisme-léninisme à l’ère
du socialisme ». En effet, la direction de Staline a marqué la poursuite
de l’élaboration et du développement du marxisme-léninisme, théorique mais
surtout pratique, pendant la construction socialiste en Union soviétique et dans
le camp socialiste, de 1924 à 1952.

En tant que chef du CC du Parti communiste (bolcheviks) et dirigeant de l’État
soviétique après la mort de Lénine, Staline est devenu inextricablement lié à
toutes les réalisations importantes de la construction socialiste en URSS,
ainsi qu’au développement du système socialiste dans un certain nombre de pays
d’Europe de l’Est et d’Asie.

Sous la direction de Staline, la Russie soviétique s’est littéralement
transformée d’un pays arriéré, principalement agricole, en une superpuissance
industrielle, surmontant tous les désavantages hérités du régime tsariste. Dans
le même temps, Staline et ses camarades ont préparé le pays à faire face avec
succès aux grands défis de la Seconde Guerre mondiale impérialiste hautement
destructrice, ayant ainsi le rôle le plus décisif et le plus crucial dans
la grande victoire antifasciste du peuple. Bien sûr, comme tout être humain qui
assume des responsabilités aussi importantes, Staline n’était pas
infaillible. Sa principale erreur – grave – a été de ne pas avoir compris à
temps que des éléments contre-révolutionnaires « couvaient » au sein du Parti
communiste. Ces éléments ont ensuite initié le processus de déstalinisation et
imposé des réformes de marché (par exemple, la réforme de Kossyguine en 1965)
dans l’économie socialiste, ouvrant ainsi la boîte de Pandore pour
l’affaiblissement progressif de la construction socialiste.

Ce qui précède nous amène à l’hypothèse que, si nous devions fournir une
définition du « stalinisme », ce serait la suivante : L’application pratique de
la dictature du prolétariat basée sur les principes idéologiques du
marxisme-léninisme. Staline s’est appuyé sur l’héritage théorique de Marx,
Engels et Lénine et a mis en œuvre la dictature du prolétariat pendant une
période donnée et dans des circonstances historiques spécifiques.

Maintenant, une question qui se pose est la suivante : que signifie être
stalinien à notre époque ? La réponse est la suivante : un stalinien du XXIe
siècle est le marxiste-léniniste de principe qui : 1) défend la période de
construction socialiste de 1917-1953 en Union soviétique, 2) combat le
révisionnisme sous toutes ses formes et expose les déviations opportunistes, 3)
accepte et défend la théorie du « socialisme dans un seul pays », qui reflétait
les propres vues de Lénine avant même sa formulation en tant que politique
d’État par Staline (2).

https://blogger.googleusercontent.com/…/Dimitrov… .

Dimitrov et Zachariadis, staliniens dévoués toute leur vie.

Il n’y a aucune honte à être stalinien. Au contraire, pour un vrai
communiste, le titre de « stalinien » est une appellation d’honneur, car il
décrit l’essence même de la vision du monde marxiste-léniniste. La honte repose
sur la tête de ceux qui, sous des prétextes pseudo-révolutionnaires et des
sophismes idéologiques, attaquent Staline et le socialisme du XXe siècle, leur
cible réelle étant le mouvement socialiste-communiste lui-même.

La réponse donnée aux sociaux-démocrates par le légendaire communiste,
secrétaire du Komintern de 1934 à 1943 Georgi Dimitrov, reste opportune : « Les
laquais sociaux-démocrates nous appellent souvent « staliniens » et ils pensent
qu’ils insultent ainsi les communistes. Mais nous sommes fiers de cette
appellation d’honneur comme nous sommes fiers de l’appellation « léninistes ».
Il n’y a pas de plus grand honneur pour un révolutionnaire que d’être un vrai
léniniste, un vrai stalinien, un disciple dévoué de Lénine et de Staline jusqu’à
la fin. Et il n’y a pas de plus grand bonheur pour les communistes que de se
battre sous la direction de Staline pour le triomphe de la juste cause du
prolétariat international. Tout le monde ne peut pas être
stalinien. L’appellation honorifique de « léniniste-stalinien » doit être gagnée
par la lutte bolchevique, la persévérance et le dévouement illimité à la cause
de la classe ouvrière » (3).

Notes:

(1) Nikos Zachariadis. Positions sur l’histoire du KKE, 19 juin 1939. Inclus
dans Nikos Zachariadis : Œuvres choisies », Publication du CC du KKE, 27 avril
1953, pp. 38-41

Je sais qu’il y a, bien sûr, des sages qui se croient très intelligents et se
disent même socialistes, qui affirment que le pouvoir n’aurait pas dû être pris
avant que la révolution n’ait éclaté dans tous les pays. Ils ne soupçonnent pas
qu’en parlant ainsi, ils désertent la révolution et passent du côté de la
bourgeoisie. Attendre que les classes laborieuses apportent une révolution à
l’échelle internationale signifie que tout le monde doit rester immobile dans
l’attente. C’est absurde. » (V. I. Lénine : Discours prononcé lors d’une session
conjointe du Comité exécutif central panrusse, du Soviet de Moscou et du Congrès
syndical panrusse, 17 janvier 1919)

(3) Georgi Dimitrov. Staline et le prolétariat international, 1939.

* Nikos Mottas est le rédacteur en chef de En défense du communisme.

https://www.idcommunism.com/p/about-us.html .

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1546112802785413&set=gm.1025553619082299&idorvanity=989434716027523
.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur STALINE: QU’EST-CE
QUE LE STALINISME ET QUE SIGNIFIE RÉELLEMENT ÊTRE STALINIEN AUJOURD’HUI ?

SYNDICALISTE, DÉFENSEUR DES DROITS LÉGITIMES DU PEUPLE PALESTINIEN, IL EST DE
NOUVEAU RÉÉLU TRIOMPHALEMENT, EN BATTANT LE CANDIDAT « TRAVAILLISTE »

Publié le 6 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Syndicaliste, défenseur des droits légitimes du Peuple palestinien, il est de
nouveau réélu triomphalement, en battant le candidat « travailliste » .

JEREMY CORBYN, BRILLAMMENT RÉÉLU…

Publié le 5 juillet 2024 par FSC

Jeremy Corbyn, 75 ans, a remporté la circonscription d’Islington North dans le
nord de Londres qu’il représente depuis 1983 en battant largement le candidat
présenté par le parti travailliste, Praful Nargund.

Jeremy Corbyn s’adresse à ses partisans devant l’hôtel de ville d’Islington
après avoir déposé sa déclaration de candidature en tant que candidat
indépendant, le 5 juin 2024. ©️ Dan Kitwood / Getty Images via AFP

Outre les questions économiques et sociales, Jeremy Corbyn reproche au parti
travailliste un positionnement trop pro-israélien.

Solidaire du peuple Palestinien dans sa résistance contre le colonialisme et
l’occupation, Jeremy Corbyn avait été exclu du parti travailliste pour…
« antisémitisme ».

En le reconduisant dans son mandat, les électeurs ne se sont pas laissés berner
par l’ignoble accusation. Bien au contraire, ils lui ont exprimé leur soutien
dans son combat pour faire valoir le droit international concernant la Palestine
en même temps que dans sa lutte en faveur des intérêts des classes populaires de
son pays.

La jonction est ainsi faite entre l’international et le national. D’un côté, le
droit… la justice et le progrès social de l’autre.

Une nouvelle fois, la preuve est faite: « La cause palestinienne retrouve
naturellement sa place au coeur de la lutte des classes. Elle est du côté des
exploités et des dominés qui se retrouvent, à leur tour, tout aussi
naturellement du côté des colonisés. »
Une leçon d’histoire à retenir.

Roland RICHA
Vendredi, 05 juillet 2024

http://www.frontsyndical-classe.org/2024/07/jeremy-corbyn-brillamment-reelu.html?utm_campaign=_ob_pushmail&utm_medium=_ob_notification&utm_source=_ob_email
.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Syndicaliste,
défenseur des droits légitimes du Peuple palestinien, il est de nouveau réélu
triomphalement, en battant le candidat « travailliste »

BELGIQUE : EN FAIT, COMME LE SOUS-ENTEND CET ARTICLE DU « SOIR », CERTAINS
RÉSULTATS DES ÉLECTIONS DU 09 JUIN 2024, NE SERAIENT PAS TOUT À FAIT JUSTES,
AURAIENT PU ÊTRE FAUSSÉS, SI JE COMPRENDS BIEN,… ???? ET ÇA PASSE !

Publié le 6 juillet 2024 par Romain de Courcelles

RoRo-84 06 07 2024

DES FAILLES LORS DU SCRUTIN DU 9 JUIN 2024 ? CIRCULEZ, IL N’Y A RIEN À VOIR !

BELGIQUE : en fait, comme le sous-entend cet article du « Soir », certains
résultats des élections du 09 juin 2024, ne seraient pas tout à fait justes,
auraient pu être faussés, si je comprends bien,… ???? Et ça passe !

RoRo-84 06 07 2024

DES FAILLES LORS DU SCRUTIN DU 9 JUIN 2024 ? CIRCULEZ, IL N’Y A RIEN À VOIR !

Les résultats des élections du 9 juin auraient pu être différents, même
marginalement, si le processus électoral s’était déroulé sans les multiples
erreurs humaines constatées.

cbe6d766be76457ebec9b8f72b47f2f7
f11ccbb83e964b819449861ad90ebcd8

BELGA

Editorialiste en chef

Par Béatrice Delvaux

Publié le 5/07/2024

C’était trop beau : pour une fois qu’on avait des élections avec des résultats
tranchés et des gouvernements qui, pour certains, pourraient se former plus vite
qu’à l’habitude, ce sont les élections qui posent question.

Attention, on ne parle pas ici d’élections manipulées par des ingérences
intérieures ou extérieures, mais le constat reste plus qu’interpellant avec
nombre d’électeurs qui ont voté pour des scrutins qui n’étaient pas les leurs,
dans différents coins du pays et pour différents niveaux de pouvoir.

Le constat des experts indépendants de la Commission de contrôle est cinglant :
« Il ne peut être exclu que le problème des électeurs n’ayant pas reçu la bonne
carte à puce ait un impact sur la répartition finale des sièges pour une ou
plusieurs élections. » Et donc, oui, ces experts laissent entendre que les
résultats des élections du 9 juin auraient pu être différents, même
marginalement, si le processus électoral s’était déroulé sans les multiples
erreurs humaines constatées.

Et donc ? Rien. Car en Belgique, ce sont les parlementaires qui valident les
résultats des élections, dans un processus d’autogestion que la Cour européenne
des droits de l’homme a déjà dénoncé à plusieurs reprises. Aujourd’hui, le
problème n’est ainsi pas tant que les élections aient pu être faussées à la
suite d’erreurs humaines, mais que le politique s’asseye sur le couvercle,
déclarant la bouche en cœur : « Circulez, rien à voir. » Et fait passer par
pertes et profits les experts indépendants qui ont accompli leur travail
scrupuleusement mais qui sont remballés façon « cause toujours. »

Cette attitude fait penser au traitement infligé au panel citoyen qui avait
planché, avec le soutien enthousiaste des politiques, sur le financement des
partis, pour être finalement renvoyé à ses études par les mêmes, toute honte bue
: pas touche au financement des partis, c’est notre affaire.

Circulez, il n’y a rien à voir ? Non, mille fois non. Comme le rappelle le
politologue Jérémy Dodeigne, cela ne se passe pas nécessairement comme cela
ailleurs où dans certains cas une commission indépendante est chargée de
l’ensemble du processus électoral, de son organisation à sa validation, avec des
élus qui ne doivent pas se prononcer. Ça tombe bien : l’article de la
Constitution concerné est ouvert à révision, et donc cette législature pourrait
faire évoluer les choses. La libérale Valérie Glatigny estime d’ailleurs que ce
débat doit être lancé.

Chiche ? On est prêt à parier lourd que cette refonte ne se produira pas. Si le
MR est demandeur cette fois, c’est parce qu’il estime avoir été lésé par les
irrégularités constatées à Bruxelles, et veut pousser (mollement) au recomptage.
Mais sans plus. Notre politologue met cependant en garde les partis contre cette
auto-absolution qui les arrange si bien pour le moment et à laquelle ils
refusent de voir malice : « Plus le processus électoral sera contrôlé et
transparent, plus il sera éloigné de tout soupçon. Et cela nous protégerait en
cas d’arrivée de partis plus autoritaires. » Or on sait depuis dimanche dernier
via la France, que cette perspective n’a plus rien d’hypothétique.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur BELGIQUE : en
fait, comme le sous-entend cet article du « Soir », certains résultats des
élections du 09 juin 2024, ne seraient pas tout à fait justes, auraient pu être
faussés, si je comprends bien,… ???? Et ça passe !

ITALIE: MALGRÉ LE SACRIFICE DE PLUS EN PLUS OUBLIÉ DE DIZAINES DE MILLIERS DE
PATRIOTES COMMUNISTES, ET AUTRES COMBATTANTS DÉMOCRATES ET ANTI-FASCISTES, ILS
SONT DE RETOUR, COMME PARTOUT DANS L’ EURO-DICTATURE CAPITALISTE, DE PLUS EN
PLUS EXPANSIONNISTE, ANNEXIONNISTE, IMPÉRIALISTE, …

Publié le 3 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce
clair-obscur surgissent les monstres

Le vendredi 13 décembre 2019 Freddy Visconti a écrit :

Gattatico, Campi Rossi, province de Reggio Emilia.

C’est le 25 juillet 1943 que la famille Cervi, suite à la chute du régime
fasciste et à l’arrestation de Mussolini qui en résulte, décide d’organiser une
grande fête offrant des pâtes à tous les habitants de la région.

La ferme où les célébrations ont eu lieu a été achetée par la famille et ses
terres ont été cultivées grâce à des techniques agricoles modernes, tandis
qu’une partie des 20 hectares de terres qui la composent était consacrée à
l’élevage de vaches et d’abeilles.

Papa Alcide Cervi et la mère Genoeffa Cocconi ont éduqué leurs enfants à la
culture de l’inclusion et aux principes de liberté et de justice sociale.
L’esprit et les actions de la famille sont devenus célèbres dans tout le pays
et, avec l’occupation nazie d’Émilie, la ferme s’est rapidement transformée en
refuge pour les partisans et les fugitifs.

Après une brève expérience dans les montagnes, les sept enfants d’Alcide et de
Genoeffa ont décidé de retourner au Campi Rossi et de rejoindre la Résistance
par la presse clandestine, aidant également à cacher leurs armes. Connu de la
population locale et bientôt aussi des hiérarchies nazies, à l’aube du 25
novembre de la même année, un peloton de 35 hommes officiellement dirigé par le
capitaine Pilati a entouré la ferme. La famille Cervi a décidé de ne pas
abandonner et une fusillade ardente a bientôt éclaté entre les fascistes et les
assiégés. L’incendie du bâtiment incendié par les soldats a décrété la fin de
l’affrontement et la capture conséquente des sept frères, du père Alcide et
d’autres partisans, parmi lesquels le russe Anatolij Tarasov.

La plaine calme de Reggio avait déjà connu l’horreur et la répression du nouveau
fascisme du RSI, né au lendemain de l’armistice du 8 septembre et aidé par les
forces nazies qui avaient occupé une partie des territoires italiens. Par
conséquent, pour la famille Cervi de l’éducation catholique, la prise d’armes et
l’adhésion à la résistance partisane se sont révélées être un choix presque
naturel.

Le père Alcide, militant du Parti populaire, avec sa femme Genoeffa, avait
réussi à se libérer du métayage et à louer la ferme aux Campi Rossi en 1934.
Consacrée à la lecture de l’histoire et des textes scientifiques sur les
différentes techniques de culture, la famille avait mûri une solide culture du
travail et une conscience antifasciste développée.

Aldo Cervi, après un bref passé dans l’Action catholique, avait été l’un des
premiers frères à embrasser l’idéologie communiste et, avec le campeginais
Didimo Ferrari, il avait donné vie à une bibliothèque populaire. La maison de la
famille Cervi est ainsi devenue un laboratoire culturel et d’étude non seulement
pour la famille elle-même mais aussi pour les habitants de la ville; mais
bientôt les rapports de militants fascistes ont commencé à s’accumuler dans les
locaux de la poutre locale, provoquant les premières mesures restrictives à
l’encontre des frères. Enfin, la rencontre avec Lucia Sarzi, actrice et
militante communiste, a conduit la famille à initier des contacts avec les
premiers groupes de résistance organisés et à les rejoindre.

Après la capture, les sept frères et le père Alcide ont été immédiatement
emmenés à la prison politique Servi de Reggio Emilia. Rebelles et communistes,
le sort des frères semblait déjà écrit et il en était ainsi.

En fait, après un mois d’emprisonnement, Aldo, Antenore, Gelindo, Ferdinando,
Ettore, Ovidio et Agostino ont été condamnés à mort et abattus à Reggio Emilia
pour avertir les populations locales. Le père Alcide, leur compagnon de cellule
jusqu’au 28 décembre 1943, est resté en captivité jusqu’au 8 janvier de l’année
suivante, lorsque la prison dans laquelle il a été détenu a été bombardée par
les Alliés.

Lorsqu’il est rentré chez lui, Alcide n’a pas su ce qui était arrivé à ses fils
pendant les 40 jours qui ont passé sa convalescence, une décision de Genoeffa et
du reste de la famille afin de ne pas alourdir ses conditions psycho-physiques
précaires. Lorsque Alcide a appris le massacre de ses fils, il n’a pu retrouver
les tombes des sept garçons que plus tard. À l’automne 1944, pour aggraver les
choses, ce qui restait de la famille Cervi subit une nouvelle incursion des
fascistes, qui revinrent pour incendier la ferme, et amener Genoeffa à revivre
les événements de ce terrible 25 novembre provoqua une crise cardiaque. Après un
mois passé au lit dans un état d’inconscience totale, Genoeffa est décédé le 14
novembre 1944.

Mais malgré la mort tragique de sa femme après celle de ses enfants, Alcide a
décidé de résister et de ne pas abandonner son domicile, pas même après avoir
été intimidé , en mémoire et dans le respect du sacrifice de leurs enfants. Et
le 25 octobre 1945, alors qu’il était à Campegine pour les funérailles de ses
enfants – qui ont eu lieu près de deux ans après leur mort – depuis le balcon de
la mairie, il a dit: « Après une récolte, une autre arrive, il faut continuer »,
pour démontrer de son jamais abandonner.

À la fin de la guerre, le président de la République de l’époque a remis à
Alcide sept médailles d’argent à valeur militaire, en l’honneur des sept frères
à titre posthume. En 1955, avec ses mémoires écrits, Alcide est devenu une
figure publique de référence pour la mémoire et la résistance partisane
également grâce à ses histoires diffusées à travers des conférences en Italie et
à l’étranger.

Décédé à 95 ans, le tombeau d’Alcide, surnommé le « vieux chêne », a été
accueilli par plus de 200 000 personnes lors des funérailles de Reggio Emilia,
auxquelles ont également assisté diverses personnalités institutionnelles et
politiques. Non seulement Alcide Cervi, au cours de l’après-guerre, mais aussi
les quatre veuves de ses fils – Iolanda Bigi, Margherita Agoleti, Verina
Castagnetti et Irnes Bigi – deviendront des figures centrales de la mémoire et
de la préservation de ce lieu de résistance qui avait été la résidence de Cervi.
Parmi les petits-enfants, Maria, le fils aîné d’Antenore, a consacré les
dernières années de sa vie à la naissance de l’Institut Cervi.

Le Cerf n’est jamais mort, et pas seulement parce que Luciana, fille d’Agostino
et Irnes, vit toujours au Campi Rossi. Les cerfs ne sont jamais morts car
quelqu’un s’est engagé pour que cela n’arrive pas et leur histoire est restée
vivante dans la conscience collective, transmise depuis plusieurs générations.

76 ans après l’enlèvement des frères et Alcide Cervi, nous ne pouvons plus
déléguer la mémoire à un membre de leur famille ou honorer leur sacrifice que
par la manifestation de « La Pastasciutta de Fratelli Cervi », qui se tient
toujours tous les 25 juillet. Ces enseignements de solidarité et d’inclusion
sociale que Genoeffa avait appris en fréquentant des associations catholiques et
qu’il avait ensuite transmis à ses enfants semblent de plus en plus éloignés.

Malgré les déclarations du Pape, au cours de l’année dernière, les positions
prises par les prêtres de la paroisse et les hauts responsables du Vatican en
faveur des « ports fermés » et « aidons-les à la maison » se sont multipliées.
De Don Piacentini au cardinal Gerhard Müller, il y a eu diverses déclarations
d’estime et de soutien à Matteo Salvini. Le geste de la famille Cervi en ouvrant
sa maison à ceux qui fuient la répression, geste jusqu’à il y a quelques années
considéré comme un exemple à suivre, s’est aujourd’hui transformé en une
attestation d’indignation qui a pour slogan « emmenez-les chez vous » .

Et pendant ce temps, le danger noir semble être revenu, surtout grâce à un
terrain culturel rendu de plus en plus aride et appauvri par des décennies de
lobotomisation médiatique. Les nostalgiques de la période fasciste ne se sont
jamais complètement éteints, mais se sont plutôt cachés. Une fois qu’ils ont été
anéantis par l’article 4 de la loi Scelba, mais la nouvelle culture sovraniste
leur donne de plus en plus la liberté de marcher non seulement en plein jour
mais la tête haute.

Des dîners de l’ancien ministre de l’Intérieur Matteo Salvini avec les fascistes
de CasaPound, aux rassemblements au cimetière monumental de Milan accordés à
l’extrême droite pour le centenaire du fascisme, passant du choix controversé,
puis révoqué, pour attribuer un espace au Salone del Livre de Turin de 2019 à la
maison d’édition Altaforte: tous ces événements sont placés dans un cadre
dangereux de dédouanement de la culture fasciste. Slogans, références, vieux
clichés, tout est à nouveau présenté sans que cela ne constitue un objet de
scandale. Même le mot raciste semble avoir acquis une nouvelle virginité, se
remplissant de nouvelles significations comme défense de sa propre culture et
identité, comme l’a déclaré l’actuel gouverneur de la région de Lombardie
Attilio Fontana lors de sa campagne électorale auprès des autorités régionales
de 2018.

Et puis, c’est comme si cette ferme des Campi Rossi, aujourd’hui musée, était de
nouveau attaquée. Alcide, Genoeffa, leurs enfants, leurs épouses et onze
petits-enfants, sont à nouveau confrontés au cauchemar de ce 25 novembre et nous
avec eux. Pas le commandant d’une milice fasciste, cette fois notre famille est
barricadée, des hommes et des femmes qui semblent avoir perdu la mémoire.
L’obsession de trouver un slogan facile à assimiler a conduit la communication
politique et le discours public à appauvrir le contenu. Éduquer, se passionner
et s’organiser – les trois tâches soutenues par Gramsci il y a maintenant cent
ans – résultat toujours d’actualité. Il est de plus en plus nécessaire de
recommencer à diffuser et à soutenir les valeurs d’inclusion, de liberté et de
justice sociale, il faut redevenir Cervi, aussi bien en montagne qu’en plaine,
au Nord comme au Sud. Nous le devons à eux, à leur courage et à leur à leur
sacrifice, mais nous le devons surtout à nous-mêmes et à notre pays.

Suivez Pietro sur The Vision

Article original

https://thevision.com/cultura/fratelli-cervi-partigiani/?fbclid=IwAR1U0E9JnHH-CAbJHl5GWkm0esoXrE9FDYh4lzHpQZJexdWMjCckwyfVrew
.

https://thevision.com/cultura/fratelli-cervi-partigiani/?fbclid=IwAR1U0E9JnHH-CAbJHl5GWkm0esoXrE9FDYh4lzHpQZJexdWMjCckwyfVrew%20
.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur ITALIE: malgré le
sacrifice de plus en plus oublié de dizaines de milliers de patriotes
communistes, et autres combattants démocrates et anti-fascistes, ils sont de
retour, comme partout dans l’ EURO-DICTATURE capitaliste, de plus en plus
expansionniste, annexionniste, impérialiste, …

L’EURO-DICTATURE CAPITALISTE DES BANQUES, DES MULTINATIONALES, DES MARCHANDS DE
CANONS, NE SERA JAMAIS SOCIALE, SOLIDAIRE, PACIFIQUE, ET ENCORE MOINS SOCIALISTE
! ASSEZ D’ ENTRETENIR CETTE ILLUSION, CETTE CHIMÈRE: QUITTONS LA !

Publié le 3 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Partout en « EUROPE » capitaliste, chaque peuple a le droit de récupérer son
indépendance et sa souveraineté nationales, de décider et de gérer ses propres
affaires, sa politique. Il est temps de quitter ce « machin » expansionniste,
annexionniste, intégrationniste, multinational, bureaucratique, technocratique
et anti-démocratique, où s’imposent les droites catholiques, libérales et déjà
des pouvoirs fascistes, … En réalité, cette « EUROPE » dissout les Peuples,
plutôt que de les unir !

Quant à l’OTAN, c’est une machine de guerres impérialistes, d’occupations et de
pillages colonialistes entre les mains des Américains:

il faut quitter et dissoudre ce pacte belliciste, à l’instar du Pacte de
Varsovie, disparu il y a plus de 30 ans, et de renvoyer enfin les occupants
américains chez eux, pour assurer LA PAIX en EUROPE, et en UKRAINE, et
ailleurs,…

Les dirigeants de la plupart des PARTIS COMMUNISTES devraient être les premiers
à comprendre ces urgences, au lieu de s’ intégrer de plus en plus dans la fausse
« gauche » européenne et dans le système en place.

Le PRCF a donc eu raison d’envoyer cette Lettre ouverte à Fabien Roussel (PCF) !

L’opportunisme politique ne paie pas, comme le prouve encore le fait que le
premier dirigeant du Parti -qui imprime une politique de plus en plus
réformiste, européiste et l' »aide » à l’ UKRAINE fasciste- vient de perdre le
siège de député communiste que le PCF détenait depuis 62 ans, dans sa
circonscription électorale,…

mercredi, 3 juillet, 2024

LETTRE OUVERTE À FABIEN ROUSSEL (PCF)

15 février 2020

Il y a un mois et demi, le PRCF adressait une lettre ouverte au secrétaire
national du PCF, Fabien Roussel, lettre depuis diffusée à des dizaines de
fédérations départementales.

Dans le contexte de lutte contre le projet de contre-réforme réactionnaire des
retraites, il est plus que jamais indispensable de proposer une perspective
politique en faveur d’une gauche patriotique et populaire, farouchement
antifasciste, franchement anti-européiste et anti-impérialiste.

Face au piège d’une énième « gauche plurielle » qui proposerait, une nouvelle
fois, une utopique « Europe sociale », une « autre Europe », une « Europe des
gens et non de l’argent » voire même les « États-Unis socialistes d’Europe », et
parce que le risque d’un nouveau deuxième tour mortifère Macron-Le Pen existe et
aurait des conséquences funestes pour les citoyens et les travailleurs de
France, le PRCF appelle tous les militants et camarades du PCF à se retrouver et
se rassembler pour lutter contre Macron/Le Pen, le MEDEF et l’UE, et ainsi
combattre l’euro-dissolution de la France et de la République,
l’euro-destruction des conquêtes sociales et démocratiques, et
l’euro-fascisation qui arase nos libertés publiques et criminalise le communisme
amalgamé de manière infâme au nazisme.

Plus que jamais, il est urgent de débattre de la nécessité du Frexit
progressiste comme perspective émancipatrice pour les citoyens et les
travailleurs de France, et ainsi porter la République une et indivisible,
sociale et démocratique, laïque et fraternelle vers de nouveaux Jours heureux !

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur L’EURO-DICTATURE
capitaliste des banques, des multinationales, des marchands de canons, ne sera
jamais sociale, solidaire, pacifique, et encore moins socialiste ! Assez d’
entretenir cette illusion, cette chimère: quittons la !

ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE : LE PAYS DE L’ILLUSION !

Publié le 3 juillet 2024 par Romain de Courcelles

17 FÉVRIER 2020

par Chris Hedges

5 février 2020 – Information Clearing House –

Si ce qui arrive aux pauvres de couleur dans les tribunaux du pays est la
justice, ce qui se passe au Sénat est un procès.

Si les débâcles sanglantes et les bourbiers sans fin au Moyen-Orient sont des
victoires dans la guerre contre le terrorisme, notre armée est la plus grande
sur la terre.

Si la surveillance gouvernementale généralisée de la population, la suppression
des procès équitables et le fait d’avoir la plus importante population carcérale
au monde sont la liberté, nous sommes le pays des hommes libres.

Si le président, un escroc inepte, vulgaire et corrompu, est le dirigeant du
monde libre, nous sommes un phare de la démocratie et nos ennemis nous haïssent
pour nos valeurs.

Si Jésus est venu pour nous rendre riches, bénir l’annihilation des musulmans
avec notre machine de guerre et condamner l’homosexualité et l’avortement, nous
sommes une nation chrétienne.

Si formaliser un État d’apartheid en Israël est un plan de paix, nous sommes un
médiateur international honnête.

Si la méritocratie signifie que trois hommes américains détiennent plus de
richesses que les 50% les plus pauvres de la population des États-Unis, nous
sommes le pays de tous les possibles.

Si torturer des victimes d’enlèvement dans des trous noirs et arracher des
enfants à leurs parents et les détenir dans des entrepôts fétides et surpeuplés,
si faire tirer sur des citoyens désarmés par une police militarisée dans les
rues de nos communautés urbaines est du maintien de l’ordre, nous sommes un
exemple de respect des droits de l’homme.

La rhétorique que nous utilisons pour nous décrire est tellement déconnectée de
la réalité qu’elle a provoqué une schizophrénie collective.

La manière dont les politiciens, les universitaires et les médias parlent de
l’Amérique dans les forums publics est un fantasme, un monde de faux semblants à
la Disney.

Plus cela empire, plus nous nous retranchons dans nos illusions. Plus nous
échouons à nommer et à affronter notre déchéance physique et morale, plus les
démagogues qui colportent illusions et fantasmes prendront du pouvoir.

Ceux qui reconnaissent la vérité – à commencer par le fait que nous ne sommes
plus une démocratie – errent comme des fantômes aux marges de la société,
vilipendés comme ennemis de l’espoir.

La manie de l’espoir agit comme un anesthésique. L’espoir que Donald Trump
pourrait modérer son extrémisme une fois entré en fonction, l’espoir que les
« adultes présents » géreront la Maison Blanche, l’espoir que le rapport Mueller
provoquera la disgrâce de Trump, sa destitution et qu’il sera démis de ses
fonctions, l’espoir que la destitution de Trump en décembre 2019 conduira à sa
mise en accusation au Sénat et son éviction, l’espoir qu’il sera vaincu en
novembre aux élections, tout cela ce sont des sorties psychologiques de la crise
– l’effondrement des institutions démocratiques, y compris de la presse, et la
corruption systémique des lois, de la politique et des normes qui ont un jour
rendu possible notre démocratie imparfaite.

L’adhésion à l’auto-illusion signe les spasmes mortels de toutes les
civilisations. Nous sommes au stade terminal. Nous ne savons plus qui nous
sommes, ce que nous sommes devenus ni comment les gens de l’extérieur nous
voient. Il est plus facile, à court terme, de nous replier sur nous-mêmes, de
célébrer des vertus et des forces inexistantes et de nous vautrer dans la
sentimentalité et un faux optimisme. Mais à la fin, cette retraite, propagée par
l’industrie de l’espoir, ne garantit pas seulement le despotisme mais, compte
tenu de l’urgence climatique, l’extinction.

« Le résultat d’une substitution constante et totale de la vérité des faits par
des mensonges n’est pas que le mensonge sera désormais accepté comme la vérité
et que la vérité sera diffamée comme un mensonge, mais que le sens par lequel
nous prenons nos repères dans le monde réel – et la notion de vérité opposée au
mensonge fait partie des moyens mentaux nous permettant d’y parvenir – est
détruit », a écrit Hannah Arendt à propos du totalitarisme.

Cette destruction, qui transcende les clivages politiques, nous amène à accorder
notre foi à des systèmes, notamment le processus électoral, qui sont burlesques.
Elle détourne notre énergie vers des débats inutiles et une activité politique
stérile. Elle nous invite à placer notre foi en la survie de l’espèce humaine
dans des élites dirigeantes qui ne font rien pour mettre fin à l’écocide. Elle
nous fait accepter des explications faciles pour notre situation difficile, elle
nous incite à accuser les Russes pour l’élection de Trump ou les travailleurs
sans papiers pour notre déclin économique. Nous vivons dans une culture inondée
de mensonges, les plus dangereux étant ceux que nous nous racontons à
nous-mêmes.

Les mensonges sont réconfortants émotionnellement dans les moments de détresse,
même lorsque nous savons que ce sont des mensonges. Plus les choses empirent,
plus nous avons envie d’entendre des mensonges.

Mais les cultures qui ne peuvent plus affronter la réalité, qui ne peuvent pas
distinguer entre le mensonge et la vérité, se retirent dans ce que Sigmund Freud
a appelé les « souvenirs écran », la fusion des faits réels et de la fiction.
Cette fusion détruit les mécanismes permettant de percer l’auto-illusion. Les
intellectuels, les artistes et les dissidents qui tentent d’affronter la réalité
et de mettre en garde contre l’auto-illusion sont ridiculisés, réduits au
silence et diabolisés. Il y a, comme Freud l’a noté dans Malaise dans la
civilisation, des sociétés en détresse dont les difficultés « ne cèderont devant
aucune tentative de réforme ». Mais c’est une vérité trop dure à accepter pour
la plupart des gens, en particulier les Américains.

L’Amérique, fondée sur les horreurs de l’esclavage, du génocide et de
l’exploitation violente de la classe ouvrière, est un pays défini par l’amnésie
historique. Le récit historique populaire est une célébration des vertus
imaginaires de la suprématie blanche. L’optimisme acharné et la délectation
complaisante dans les prétendues vertus nationales obscurcissent la vérité. La
nuance, la complexité et l’ambiguïté morale, de même que l’acceptation de la
responsabilité des holocaustes et des génocides perpétrés par les esclavagistes,
les colons blancs et les capitalistes, n’ont jamais correspondu au triomphalisme
de l’Amérique. « Les illusions de force et de santé éternelles, et de la bonté
fondamentale des gens – ont été les illusions d’une nation, les mensonges de
générations de mères postées à la frontière », a écrit F. Scott Fitzgerald.

Quand la déchéance est là, cependant, ces illusions sont fatales. Les nations
puissantes peuvent se payer le luxe de s’imprégner de mythes, même si les
décisions et les politiques basées sur eux provoquent des dommages et de grandes
souffrances. Mais les nations dont les fondations se fissurent ont peu de marge
de manœuvre. Leurs erreurs de calcul, basées sur des fantasmes, accélèrent leur
mort.

Joseph Roth a été l’un des rares auteurs des années 1930 en Allemagne qui a
compris les conséquences de la montée du fascisme. Dans son essai, L’Autodafé de
l’esprit, qui traitait du premier incendie massif de livres pratiqué par les
nazis, il conseillait à ses collègues écrivains juifs d’accepter qu’ils avaient
été vaincus : « Nous, qui avons combattu sur le front sous la bannière de
l’esprit européen, accomplissons le plus noble devoir du guerrier vaincu :
admettons notre défaite. »

Roth savait que la diffusion de faux espoirs à une époque de mal absolu était
immorale. Il n’avait pas d’illusions sur son insignifiance croissante. Il était
mis sur liste noire dans la presse allemande, incapable de publier ses livres en
Allemagne et dans son Autriche natale et il était plongé dans la misère noire et
souvent dans le désespoir. Il était parfaitement conscient du fait que la
plupart des gens, et même ses compatriotes juifs, trouvaient plus facile de
s’aveugler sur le mal absolu, ne serait-ce que pour survivre, plutôt que de
nommer et défier une autorité malfaisante et risquer l’annihilation.

« À quoi servent mes mots », demandait Roth, « contre les fusils, les
haut-parleurs, les assassins, les ministres cinglés, les intervieweurs stupides
et les journalistes qui interprètent la voix de ce monde de Babel, de toute
façon brouillée par les tambours de Nuremberg ? »

« Il vous apparaîtra clairement que nous nous dirigeons vers une grande
catastrophe, a écrit Roth à l’écrivain Stefan Zweig après son départ pour l’exil
en France en 1933, à propos de la montée en puissance des nazis. « Les barbares
l’ont emporté. Ne vous y trompez pas. L’enfer règne. »

Mais Roth savait aussi que la résistance était une obligation morale, sinon
pratique, au temps du mal absolu. La défaite était peut-être certaine, mais la
dignité et la détermination de vivre dans la vérité exigeaient une réponse. Nous
sommes tenus de témoigner, même si une population préférant s’illusionner
elle-même ne veut rien entendre, même si cette vérité rend notre marginalisation
certaine et peut-être même notre effacement.

« On doit écrire, même lorsqu’on réalise que les mots imprimés ne peuvent plus
rien améliorer », expliquait Roth.

Cette bataille contre l’illusion collective est une bataille dont je crains que
nous ne la gagnions pas. La société américaine est mortellement blessée. Sa
corruption morale et physique est irréparable.

L’espoir, le vrai espoir, met un nom sur l’amère réalité qui est devant nous.
Mais il refuse de succomber au désespoir, malgré la tristesse. Il crie à un
univers indifférent chaque acte accompli pour nommer, paralyser et détruire le
pouvoir des grandes entreprises. Il se moque de la défaite certaine. Que nous
réussissions ou non est sans importance. Nous ne pouvons pas toujours choisir
comment nous allons vivre. Mais nous pouvons choisir comment nous allons mourir.

La victoire consiste à maintenir notre autonomie morale. La victoire consiste à
exiger la justice, quel qu’en soit le prix. La victoire consiste à dire les
vérités que les élites dirigeantes cherchent à faire taire. Une telle vie est
digne d’être vécue. Et en temps de mal absolu, ces vies – ironiques points de
lumière, comme l’a écrit W.H. Auden – transmettent non seulement l’espoir mais
le pouvoir du sacré.

Chris Hedges, a passé près de 20 ans comme correspondant étranger en Amérique
centrale, au Moyen-Orient, en Afrique et dans les Balkans. Il a écrit sur plus
de 50 pays et a travaillé pour The Christian Science Monitor, National Public
Radio, The Dallas Morning News et The New York Times, pour lequel il a été
correspondant étranger pendant 15
ans. https://www.truthdig.com/author/chris_hedges/

Traduction de puis l’anglais, DG pour www.initiative-communiste.fr

http://www.informationclearinghouse.info/52950.htm

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur États-Unis
d’Amérique : le pays de l’illusion !

ET BIEN SI ! ON A DÉJÀ VU LE FN AU POUVOIR !

Publié le 2 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Et bien si ! on a déjà vu le FN au pouvoir ! Oui l’ Espagne, le Portugal, la
Grèce, le Chili, mais aussi l’ Afrique du Sud, et maintenant en Ukraine, en
Israël, et ils se pointent partout dans l’ Euro-dictature libérale, des banques,
des multinationales capitalistes,… Ils sont en train de créer un nouveau Reich,
sous l’impulsion de MACRON et de ses semblables !

http://mai68.org/spip3/spip.php?article666

Bonjour à toutes et à tous,

Certains disent : « Ce qui me paraît étrange, c’est cette haine pour un parti
qui n’a jamais gouverné et n’est donc pas responsable de nos énormes ennuis. »

C’est faux ! on a déjà vu en France le FN au pouvoir dans certaines villes. On a
vu des associations privées de subventions dès leur arrivée à la tête de
certaines municipalités. Ainsi que certains livres disparaître des
bibliothèques. Certes, ils n’ont pas encore osé les brûler, mais
qu’arriverait-il s’ils arrivaient au pouvoir au niveau national ?

Le Front National n’est pas vierge, il a une histoire, et une famille de divers
partis arrivés au pouvoir dans divers pays. Bien sûr que si, on a vu le Front
National ou l’équivalent au pouvoir au niveau national. On a vu Vichy et la
collaboration dont descend le FN en droite ligne ; mais, on a vu aussi Franco en
Espagne, Salazar au Portugal, les quatre colonels en Grèce, ou Pinochet au
Chili. On a vu tous ces gens-là, on a vu ce qu’ils ont fait. Je ne veux pas de
ça pour mon pays.

LFI n’est pas d’extrême gauche. Même le Conseil Constitutionnel l’a déclaré. Par
contre il n’a pas hésité à classer le RN et Ciotti à l’extrême droite.

LFI n’est même pas aussi à gauche que Mitterrand en 1971 au congrès d’Épinay qui
chantait l’internationale, alors que Mélenchon l’interdit depuis longtemps dans
ses meetings. Mitterrand disait qu’il faudrait abolir le capitalisme. Mélenchon
ne le dit pas ! LFI est très loin d’être d’extrême gauche !

Quant aux immigrés, il faut tordre le cou à certains mensonges. Par exemple,
« les aides accordées à des immigrés qui n’ont jamais payés le moindre centime
d’impôt » est très facile à démonter. Ils payent la TVA dès qu’ils achètent la
moindre chose, et payent les mêmes cotisations que les nationaux dès qu’ils
travaillent : cotisation chômage, cotisation sécu, et même cotisation retraite
alors qu’ils ne la toucheront peut-être pas s’ils rentrent au pays !

La peur de l’immigré est instillé par la droite et l’extrême droite depuis des
lustres. Mais, comme le dit un vieux slogan : « Première, deuxième, troisième
génération, on est tous des immigrés ! »

La propagande pour le FN est financée par le multi-milliardaire Bolloré qui
possède des chaines de télé (Canal +, CNews…). Ce sont les Patrons qui veulent
Le Pen, car ils veulent mener le prolétariat à la trique ! Vous voyez bien que
Le Pen est monté aussi subitement en 2024 que Macron en 2017, ça ne vous met pas
la puce à l’oreille ?

Bien sûr que la famille Le Pen est extrêmement dangereuse ; et Bardella est
membre de cette famille, c’est un neveu par alliance de Marine. Le fascisme
s’avance toujours à visage masqué. Oui, masqué. Par exemple en changeant le non
du FN, qui rappelle trop le père, par RN. Et aussi en changeant le nom de Marion
Maréchal Le Pen, afin de lui faire faire de l’entrisme chez Zemmour pour le
détruire de l’intérieur :

http://mai68.org/spip3/spip.php?article482

Une telle famille, un tel clan, capable de telles magouilles est capable de
tout.

Bien à vous,
do
http://mai68.org/spip3

Quant aux promesses ouvrières du clan Le Pen, n’en croyez rien ! Ils ont
commencé par dire plein de choses pour qu’on soit attirés par eux, abolition de
la réforme des retraites, TVA, etc. Mais, c’était une technique classique de
manipulation, une fois attirés par eux, on a du mal à s’en défaire quand ils
reviennent petit à petit, tout doucement, sur certaines promesses.

Note de RoRo: il ne faut pas oublier, qu’à l’origine, le nom du « Front
National » est volé à la Résistance communiste en FRANCE: c’ était une création
du Parti Communiste Français pendant l’occupation, comme le fut le « Front de l’
Indépendance » en Belgique, … Donc fascistes et usurpateurs !

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Et bien si ! on a
déjà vu le FN au pouvoir !

INDIGNATION MORALE OU LUTTE CONTRE L’IMPÉRIALISME ?

Publié le 1 juillet 2024 par Romain de Courcelles

1 Juin 2024 , Rédigé par Réveil Communiste

Vive le Yémen !

Des choses terribles, scandaleuses se produisent dans le monde, et les images
les plus atroces et les plus cruelles en circulent librement.

Alors, indignez-vous ? Comme disait cette bonne âme de Stéphane Hessel ? Mais
pour faire quoi de cette indignation ?

Qui a commencé ? Qui est le plus ignoble? Qui a tué le plus d’innocents ?
Prendre parti dans les guerres des autres c’est bien souvent montrer une bêtise
de cours de récré. Il faut mener sa propre guerre en utilisant sa raison, et non
pas s’enflammer pour les autres guerres en spectateur.

Lorsque notre indignation est provoquée par des spectacles horribles, elle est
surtout nourrie de notre sentiment d’impuissance :

on nous demande de nous écraser. Ou bien de répondre à une provocation
stratégique qui a été délibérément posée devant nos yeux, et dans ce cas il vaut
mieux garder son sang froid.

Par exemple, pourquoi massacrer des civils à Moscou ? Pour provoquer une
réaction russe émotionnelle et mal calculée. Le genre de piège dans lequel le
grossier gouvernement d’extrême-droite israélien est tombé après le 7 octobre
2023.

Il faut faire certainement de la propagande émotionnelle quand on est en guerre,
pour ne pas laisser la propagande adverse s’étaler et sidérer le public, mais il
ne faut pas en être dupe. À la fin on en revient toujours à ceci : ma cause vaut
mieux que la tienne, mes martyrs ont plus de sainteté que les tiens. Et ça ,
c’est des postulats indémontrables, et surtout pas par l’effusion de la douleur,
de la compassion, ou de l’indignation – à sens unique.

Mais Spinoza a écrit dans l’Éthique que nous avons une idée vraie, et que nous
savons qu’elle est vraie.

Ce qui signifie qu’on ne va pas renvoyer dos à dos les adversaires. On va
choisir de soutenir sans réserve un des deux camps , et voici pourquoi, et
comment.

Je suis manifestement de parti-pris, autant qu’un journaliste du Monde – journal
choisi comme exemple parce qu’il prend pratiquement toujours les partis
contraires aux miens.

Il y a très longtemps à l’échelle d’une vie d’homme (plus de cinquante ans) j’ai
pris le parti des ouvriers et du socialisme , parce que je crois que c’est le
parti le meilleur et le plus rationnel.

Mais à la différence de ce journaliste je ne ferai pas semblant d’être objectif
et de trouver tous les jours comme par hasard dans l’actualité des faits qui
justifieraient mes choix idéologiques antérieurs. Je ne ferai pas semblant non
plus d’avoir toujours été parfaitement cohérent toute ma vie avec ce parti-pris
comme font ceux qui ne font rien.

Alors ici on expliquera sans difficulté pourquoi la Russie et Gaza, au-delà des
images du spectacle pervers de l’actualité, sont des participants à notre
guerre, des camarades ou des alliés de la classe ouvrière dans sa lutte la plus
banale et la plus essentielle qui soit pour une meilleure vie.

La raison principale en est simple : le verrou principal de l’ordre social
capitaliste se trouve aux États-Unis, et pour le faire sauter il faut utiliser
les contradictions de l’ordre capitaliste mondial, et elles se manifestent en ce
moment comme jamais, précisément à Gaza, et en Russie. Les guerres impérialistes
sont la contradiction la plus aiguë de cet ordre. Si les États-Unis ont le
dessous, c’est bon pour le prolétariat mondial, s’ils l’emportent, comme
d’habitude, c’est mauvais pour lui, et les affaires continuent, comme
d’habitude.

Si l’OTAN mord la poussière, si les États-Unis sont déclassés ou recyclés – et
l’Europe avec, la conquête du pouvoir par la classe ouvrière redevient de
l’ordre du possible dans de nombreux pays, à commencer par eux, et les
contradictions du capitalisme vont se déplacer au sein de ce fameux monde
multipolaire dont la seule cohérence est d’avoir un adversaire extérieur brutal
et aveugle, l’impérialisme néocolonial suprématiste européen et nord-américain,
pour la seconde fois en réelle difficulté, en face de lui. La première fois,
c’était aussi en Russie, en octobre 1917.

À ce titre les Houthis du Yémen sont vraiment les héros de la lutte
anti-impérialiste ! Comme dit Norman Finkelstein, grâce à eux il n’y aura plus
de business as usual, et ils paralyseront une bonne partie du commerce mondial
qui passe par la Mer Rouge, tant que Gaza sera écrasé sous les bombes.

La fonction de la Palestine dans le spectacle mondial a été depuis 75 ans de
faire la démonstration répétée que la révolte contre l’ordre impérialiste est
vouée à l’échec. Or quelque chose ne fonctionne plus dans ce dispositif. Il se
pourrait après tout qu’Israël ne soit plus la casemate la mieux fortifiée du
front de la lutte des classes dans le monde, on le voit bien à la fébrilité de
ses soutiens politiques.

Et ce qui a tout changé, c’est l’opération russe en Ukraine, commencée le 24
février 2022 qui pour la première fois depuis longtemps a placé l’Occident
devant un défi existentiel.

Les Biden, les Macron, et les autres fondés de pouvoir du capital ont mille fois
raison de faire la guerre à la Russie, si on se met à leur place : si elle
gagne, ils sont foutus et plus important encore le sont leurs donneurs d’ordre
de l’oligarchie mondiale et mondialiste et des monopoles énergétiques,
technologiques, et culturels.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Indignation morale
ou lutte contre l’impérialisme ?

MACRONIE: LA « DÉMOCRATIE » DÉVIÉE, MENOTTÉE, PAR LES MÉDIAS ENTRE LES MAINS DE
PUISSANTS OLIGARQUES, À LA TÊTE DU SYSTÈME D’EXPLOITATION CAPITALISTE EN PLACE,
… !

Publié le 30 juin 2024 par Romain de Courcelles

Démocratique, la France? Pas si sûr

Édition du 21 juin 2024

JACQUES PILET

Le milliardaire Vincent Bolloré .

COMME D’AUTRES, NOTRE CHÈRE VOISINE AIME DONNER DES LEÇONS DE DÉMOCRATIE AU
MONDE ENTIER. ELLE AURAIT POURTANT DE QUOI S’INTERROGER SUR LA SIENNE. UNE VASTE
PART DU CHAMP MÉDIATIQUE EST AUX MAINS DE MILLIARDAIRES SOUCIEUX D’EXERCER AINSI
LEUR INFLUENCE, FAISANT LEURS GROSSES AFFAIRES DANS D’AUTRES SECTEURS. L’UN
D’EUX SE DÉCHAÎNE SANS VERGOGNE: VINCENT BOLLORÉ. LES JEUX, À CET ÉGARD, S’EN
TROUVENT PIPÉS.

--------------------------------------------------------------------------------

La fureur des mots, le bal des égos, la crispation des idées fixes, le vacarme
du rejet et de la peur, ce n’est pas nouveau dans l’histoire française. Ce qui
l’est, c’est le paroxysme préparé depuis des années dans le champ médiatique.
Pour une grande part il est dominé par des géants de la finance. Certains sont
relativement retenus sur le pouvoir politique qu’ils détiennent ainsi.

Comme Xavier Niel (Nice-Matin, France-Antilles, copropriétaire du Monde, et
d’autres participations).

Comme le Tchèque Daniel Kretinski (Télé-7jours, Franc-tireur et Marianne mis en
vente).

Comme Bernard Arnault, le plus riche parmi les riches (Les Echos, Le Parisien).

Comme les champions de l’armement, les Dassault, qui possèdent Le Figaro.

Comme Rodolphe Saadé, l’armateur marseillais. Il a acheté La Tribune, La
Provence, dont la rédaction s’est rebellée avec succès contre une intervention.

Mais attention, celui-ci est sur le points de conquérir la chaîne BMFTV dont le
Franco-israélien Patrick Drahi a dû se séparer en raison d’un endettement énorme
de son groupe Altice. Théoriquement domicilié à Genève, il y est poursuivi pour
fraude fiscale.

Mais le grand manitou, c’est le Breton, catholique intégriste, à droite de la
droite. Il régnait hier sur les ports africains. Puis il a choisi de bâtir un
empire médiatique en France. Avec les chaines du Groupe Canal+ (C8, Canal+,
CNews, CStar), l’éditeur Editis, les radios Europe 1 et RFM, ou
encore Télé-Loisirs, Geo, Gala, Voici, Femme actuelle, Capital, Paris Match, Le
Journal du dimanche, plus le Groupe Havas, géant mondial de la communication.

La presse est du domaine privé, la liberté du marché s’exerce. C’est le jeu.

Les radios et les télés privées en revanche bénéficient de fréquences octroyées
par l’État, sous conditions. Elles doivent respecter la diversité des opinions.

Ce dont Bolloré et ses sbires se moquent éperdument. Quand un pays laisse à ce
point manipuler l’information par la puissance de l’argent, on peut parler
d’atteinte à la démocratie.

Sans parler du fameux article 49.3 de la Constitution qui permet d’ignorer la
majorité parlementaire, ou de l’article 16 qui, en cas de périls, peut donner
les pleins-pouvoirs au Président.

Et côté médias, cela pourrait empirer: le RN prévoit la privatisation de
l’audiovisuel public. On voit qui a l’eau à la bouche…

La chaîne CNews, très regardée, avec l’incontournable Pascal Praud, mise depuis
longtemps sur le même fonds de commerce: les faits divers, l’immigration et
encore l’immigration. Réel problème, comme dans d’autres pays, mais agité ici à
l’extrême. Les Français, disent les sondages, attachent autant ou plus
d’importance à la détérioration du pouvoir d’achat, aux pannes de l’école ou de
l’hôpital. Mais non, les étrangers «non-européens» sont coupables de tout.
Chaque soir les sempiternels «chroniqueurs» rabâchent la leçon… du RN de
Bardella-Le Pen. Chaque crime commis par des islamistes – il y en eut tant et de
révoltants – est rappelé pendant des semaines, des mois, des années. Mais pas un
mot bien sûr lorsqu’en Haute-Savoie, une mère de famille romanichel est
assassinée par des chasseurs devant sa caravane déjà à maintes reprises criblée
de balles.

L’autre âme damnée de Bolloré, Cyril Hanouna fait son show quotidien sur C8.
D’une vulgarité méchante inédite. Entouré lui aussi de «chroniqueurs» sans
compétences particulières, des faire-valoir que le meneur de jeu maltraite
aussi. Et voilà que cet agitateur, aussi marqué politiquement que Praud, fidèle
à son maître Bolloré, se voit confier, à la veille des élections, une nouvelle
émission de deux heures sur Europe 1, «On marche sur la tête». Titre pertinent
en revanche!

La montée du RN a bien des causes. Mais il est évident que ce matraquage
médiatique est l’une d’elles. Autre effet dont on parle peu: la montée des
peurs. Bardella polit son discours, évitant de s’afficher en xénophobe,
islamophobe. Mais la musique de ce camp libère la parole latente des haineux.
Manifeste sur les réseaux sociaux. Où s’expriment par ailleurs nombre de
Maghrébins et Africains gagnés par la crainte et la colère.

Beaucoup, les mieux formés, les mieux intégrés, quittent la France ou envisagent
de le faire. Une femme marocaine, à l’élocution brillante, s’explique en
substance: «Les plus diplômés d’entre nous se heurtent aussi à la
discrimination. Ils n’ont pas les mêmes chances d’embauche s’ils ont un nom
arabe. Mais je vais quitter la France, où je suis née, où j’ai beaucoup reçu,
pour une autre raison. Les Français sont démoralisés, ils n’ont plus d’élan. Je
vais donc au Maroc, un pays en pleine expansion, où tous les projets personnels
sont bienvenus.» Vous avez vu une émission sur ce registre de préoccupations?
Nous pas.

Car le secteur audiovisuel public n’est pas innocent. Certaines émissions
penchent trop systématiquement à gauche. Avec parfois un brin de complaisance à
l’égard des révolutionnaires romantiques et follement irréalistes La diversité
des opinions? Plus que douteuse. Hier sur le Covid, aujourd’hui sur la guerre en
Ukraine, pas question d’apporter des regards un peu déviants de la vision
conforme. Et attention aussi sur le Moyen Orient. Un mot trop dur sur le
comportement d’Israël en Palestine et l’on se trouve vite banni pour
«antisémitisme».

Les radios publiques françaises sont, grosso modo, de bonne facture. Trop
centrées sur les élites parisiennes, elles ont néanmoins peine à capter les
préoccupations de la France profonde. Quant au vaste monde, France Culture et
RFI mises à part, elles l’abordent de bien loin. Plusieurs postes de
correspondants à l’étranger ont été supprimés.

Avant l’annonce de la dissolution de l’Assemblée nationale, le gouvernement
préparait une loi pour concentrer les diverses radios publiques dans un même
organisme. Pour mieux les contrôler ?

La directrice de France Inter, en tout cas, ne cache pas ses penchants
autoritaires. Ainsi elle a décrété que toute opinion divergente sur la question
du réchauffement climatique serait bannie de l’antenne par principe.

Elle a par ailleurs décidé, sans consulter ses partenaires, de supprimer une
émission coproduite par plusieurs pays, La Librairie francophone. Suisses,
Belges, Canadiens, Africains, plus besoin de vous! Vos livres, gardez-les. On
est tellement mieux, pense-t-elle sans doute, entre nous, dans l’Hexagone livré
au spectacle de ses passions destructrices.

Chers voisins, la France, nous l’aimons. Et même ceux qui la boudent en sont
pétris. Mais de jour en jour, nous la reconnaissons moins dans ce qu’elle a de
meilleur. Tristesse !

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur MACRONIE: la
« démocratie » déviée, menottée, par les médias entre les mains de puissants
oligarques, à la tête du système d’exploitation capitaliste en place, … !

L’OTAN CONTESTÉ EN ROUMANIE, BULGARIE ET ALBANIE (?): ON LE VOIT L' »EUROPE »
LIBÉRALE ET ATLANTIQUE, ANNEXIONNISTE, EXPANSIONNISTE, IMPÉRIALISTE ET SON BRAS
ARMÉ, COMMENCE À POSER DE PLUS EN PLUS DE PROBLÈMES ET EUROPE DE L’ EST, ET DANS
LE MONDE.

Publié le 30 juin 2024 par Romain de Courcelles

* Qui sera le premier à quitter l’OTAN ? La Roumanie ? La Bulgarie ? L’Albanie
? par Dmitri Rodionov

* 30 JUIN 2024
*

https://svpressa.ru/war21/article/420582/ .

Des députés de ce pays, petit mais fier, ont commencé à parler de la révision de
l’alliance militaire avec les États-Unis.

Illustration : Des soldats roumains marchent à côté d’un hélicoptère UH-60
Blackhawk du 2e bataillon du 10e régiment de la 10e brigade de l’armée
américaine, lors d’un exercice conjoint d’attaque aérienne entre les États-Unis
et la Roumanie sur la base aérienne de Mihail Cogalniceanu, en Roumanie. (Photo
: Vadim Ghirda/AP/TASS)

La sénatrice roumaine Diana Choşoacă a demandé une révision de la participation
de son pays à l’OTAN et un référendum national sur la question. La femme
politique estime que le traité de l’Atlantique Nord est depuis le début un
instrument d’oppression des peuples, utilisé par les États-Unis pour promouvoir
leurs intérêts économiques, et non “pour la défense de la paix et de la
démocratie comme indiqué”.

La sénatrice a publié une déclaration officielle sur la question. Dans son
discours aux dirigeants du Parlement et du gouvernement, Mme Choşoacă a demandé
la convocation des commissions de défense des deux chambres et du Conseil
suprême de la défense nationale afin de revoir d’urgence les dispositions du
traité de l’Atlantique Nord et de préparer des amendements visant à garantir la
protection de la souveraineté nationale de la Roumanie, et a insisté sur la
nécessité de préparer et d’organiser un référendum national sur l’adhésion du
pays à l’OTAN, qui aurait dû être organisé lorsque le pays a rejoint
l’alliance”, a déclaré le service de presse de la sénatrice.

Faut-il prendre cela au sérieux ? Si même la population du pays soutenait
Choşoacă, ce ne serait certainement pas le cas du pouvoir en place. Mais
peut-être s’agit-il d’une “première hirondelle” ? Et tôt ou tard, la Roumanie et
d’autres pays voudront quitter l’alliance ? Mais seront-ils autorisés à le faire
?

– Personne ne reconsidérera l’adhésion de la Roumanie à l’OTAN, est convaincu
Vadim Trukhachev, professeur associé à la faculté des relations internationales
et des études régionales étrangères. – Aucun des autres pays de l’OTAN
n’envisage non plus de quitter l’Alliance. Le président roumain Klaus Iohannis
et le premier ministre Marcel Ciolacu ne commenteront même pas cette initiative.

Mme Choşoacă est connue pour ses déclarations véhémentes, notamment sur le fait
que nous devrions cesser de soutenir l’Ukraine et accorder plus d’attention à la
violation des droits des Roumains de souche dans ce pays. Mais, à l’exception du
dernier point concernant le soutien aux populations de la région de Tchernivtsi,
aucun dirigeant du pays n’écoutera la sénatrice. En ce qui concerne le niveau de
soutien à Mme Choşoacă, son parti SOS a obtenu un peu plus de 5 % lors des
élections au Parlement européen, et il aura deux députés européens.

Mais c’est certainement une bonne nouvelle pour nous, car dans un pays aussi
anti-russe que la Roumanie, il y a une force politique significative représentée
à la fois dans le corps législatif national et au Parlement européen.

Il ne s’agit plus de marginaux politiques. Malheureusement, leur soutien est
encore faible. Jusqu’à présent, il s’agit plutôt d’une déclaration tapageuse, ce
qui est agréable pour nous, mais qui n’a aucune chance de se concrétiser. Et la
Russie ne devrait pas se faire d’illusions à ce sujet.

Tous les pays de l’OTAN sont intéressés par son existence, aussi étrange que
cela puisse paraître. L’alliance donne aux Européens l’occasion de transférer le
fardeau des dépenses militaires majeures sur les États-Unis, pendant qu’ils
dépensent eux-mêmes de l’argent pour la protection sociale. Pour des raisons
évidentes, les États-Unis tirent profit de l’alliance en tant qu’instrument de
contrôle de l’Europe. À l’heure actuelle, la Hongrie est le plus grand
“atlantosceptique”, mais elle ne quittera pas non plus l’OTAN.

SP : Pourquoi la Roumanie, la Bulgarie et la Slovaquie ont-elles besoin de
l’OTAN ? Pourquoi ne déclarent-elles pas un statut de neutralité, d’autant plus
que cette dernière est voisine de l’Autriche – il y aura une zone de paix au
centre de l’Europe ? De même dans les Balkans ? Pourquoi l’OTAN a-t-elle besoin
du Monténégro, de la Macédoine du Nord, de l’Albanie ?

– Il n’y a pas d’Autriche neutre. C’est un membre associé de l’OTAN, intégré
dans sa politique. Il ne faut pas se représenter son statut de pays non aligné
comme quelque chose d’exceptionnel. C’est simplement que les Autrichiens
essaient de jouer le rôle de diplomates actifs et de plate-forme de négociation,
et c’est pour cette seule raison qu’ils ne formalisent pas leur adhésion à
l’OTAN.

Et l’OTAN est pleinement satisfaite de cette position de l’Autriche. Pour
l’Albanie, le pays européen le plus pauvre d’Europe, l’OTAN est une opportunité
de gagner de l’argent. Pour les autres pays que vous avez mentionnés, c’est une
chance de rejoindre le club des “riches et célèbres”. Pour le Monténégro, c’est
la garantie d’une séparation claire d’avec la Serbie et la Russie. Pour la
Macédoine du Nord, la possibilité de maintenir la paix entre les Slaves et les
Albanais avec l’aide du contingent de l’OTAN qui y est stationné. Jusqu’à
présent, les habitants de ces pays n’ont pas pris conscience de tous les “coûts”
liés à l’adhésion à l’alliance.

SP : Les eurosceptiques gagnent en popularité en Europe. Mais aucun d’entre eux
ne déclare qu’il faut quitter l’UE, et encore moins l’OTAN. Pourquoi ? Marine Le
Pen est celle qui est allée le plus loin. Avant l’avant-dernière élection
présidentielle, elle avait promis de retirer la France de l’UE et de l’OTAN en
organisant des référendums. Cependant, elle a rapidement reconsidéré sa
position. Pensez-vous que les pays européens ne sont pas prêts pour cela ?

– Orban est un eurosceptique avec beaucoup de guillemets, qui n’a jamais annoncé
la sortie de la Hongrie de l’UE. Fico est un ukrosceptique, mais pas du tout un
eurosceptique. Ils ont été qualifiés ainsi de manière indue par les
euro-atlantistes en raison de leur refus de suivre une voie radicalement
anti-russe. Non, ils ne sont pas prêts à quitter l’OTAN, et la manœuvre de Le
Pen en France l’a prouvé une fois de plus.

Ne prenons pas nos désirs pour des réalités. Personne ne quittera le bloc. Et si
quelqu’un décidait de le faire, il serait immédiatement soumis à des sanctions
et une tentative de Maïdan.

– Je pense qu’il y a peu de partisans de cette approche en Roumanie”, déclare
Vsevolod Shimov, conseiller du président de l’Association russe d’études baltes.
La Roumanie est un “petit empire” typique de l’Europe de l’Est qui aimerait
avoir sa propre zone d’influence – en Moldavie et dans certaines régions de
l’Ukraine. C’est pourquoi Bucarest est intéressé par le soutien militaire de
l’OTAN.

SP : Les approches de l’OTAN sont-elles différentes en Europe de l’Est et en
Europe de l’Ouest ?

– L’Europe de l’Est est également hétérogène. Il y a la Hongrie, qui est très
sceptique à l’égard de l’OTAN. Et il y a la Pologne ou les pays baltes, qui sont
de vrais enthousiastes de l’OTAN. La Roumanie se situe entre les deux.

SP : Qui est le plus intéressé par l’existence du bloc, et qui en a le moins
besoin ?

– L’OTAN est un instrument de l’hégémonie géopolitique des États-Unis et de
l’Europe occidentale. L’intégration des pays d’Europe de l’Est dans l’alliance
est une forme d’établissement de la domination géopolitique. Un autre problème
est que de nombreux pays d’Europe de l’Est (Pologne ou Roumanie) tentent
d’utiliser l’OTAN et ses capacités dans leur propre intérêt.

En fait, les pays d’Europe de l’Est ont été intégrés à l’UE “par l’intermédiaire
de l’OTAN”, c’était une condition tacite. La neutralité autrichienne est un
vestige de la guerre froide, rien de plus. En outre, l’OTAN est le seul grand
bloc militaire en Europe, il n’y a tout simplement pas d’alternative. C’est
pourquoi de nombreux petits pays d’Europe de l’Est et des Balkans ont décidé
qu’il était plus avantageux pour eux d’être sous le parapluie de l’OTAN qu’en
dehors.

SP : Il y a des politiciens en Europe qui s’élèvent contre le diktat de
Bruxelles. Orban, Fico, Le Pen, qui rêve d’accéder au pouvoir en France…..

– Une fois de plus, les petits pays d’Europe de l’Est ne veulent tout simplement
pas se brouiller avec l’OTAN, craignant que cela n’affecte leur position au sein
de l’UE. Quant à la France, elle a déjà fait l’expérience de quitter l’OTAN et
son poids géopolitique est nettement plus important. Cependant, je ne suis pas
sûr que même le cas de Le Pen puisse aller jusqu’à une sortie effective de
l’alliance.

SP : Si l’on imagine qu’un pays de l’OTAN décide d’organiser un référendum sur
son retrait, comment Bruxelles réagira-t-elle ? Le reconnaîtra-t-elle ?

– Personne ne les contraindra par la force, mais la situation d’un tel pays sera
considérablement compliquée – il sera considéré comme non fiable et puni par les
outils de l’UE. Cette situation serait particulièrement délicate pour les pays
d’Europe de l’Est, c’est pourquoi ils ne sont pas pressés de détruire le statu
quo.

Note de RoRo: en fait, tous les Pays occidentaux, et ceux de l’ ancien bloc des
Pays socialistes qui ont été désintégrés et annexés, qui ont fait mutation en
choisisant actuellement l’ Ouest et son système d’ exploitation capitaliste, ont
violer tous les accords conclus avec l’ URSS au départ de YALTA:

pour ce qui est de l’ AUTRICHE, aux lendemains de la guerre, tout comme l’
Allemagne, elle était un pays occupé, dont une partie était occupé par les
Soviétiques. Lorsque le chancelier Julius RAAB (1953-1961) fut convoqué à Moscou
par Nikita KROUTCHEV?, c’ était pour s’ entendre signifié que l’URSS retirait
ses troupes d’occupation et il est revenu à VIENNE avec en poche un accord de
neutralité de son pays, à la condition de ne s’ engager dans aucun des 2 blocs
existants, … Malheureusement, l’ URSS n’existe plus, laissant la place PARTOUT à
la mainmise des occupants-impérialistes américains et à leurs valets
européistes.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur L’OTAN contesté en
Roumanie, Bulgarie et Albanie (?): on le voit l' »EUROPE » libérale et
atlantique, annexionniste, expansionniste, impérialiste et son bras armé,
commence à poser de plus en plus de problèmes et Europe de l’ Est, et dans
le Monde.

DE TRISTES HORIZONS POUR L’ UKRAINE, LE MONDE OCCIDENTAL, LA PAIX MONDIALE: IL
EST TEMPS D’OBLIGER LE GOUVERNEMENT PUTSCHISTE ET FASCISTE DE KIEV À NÉGOCIER,
AU LIEU DE LUI FOURNIR DE PLUS EN PLUS D’ ARMEMENTS, …

Publié le 29 juin 2024 par Romain de Courcelles

21 juin 2024

UKRAINE : ARMONS-NOUS ET PARTEZ !

Djamel LABIDI

On évalue entre 6 à 8 millions les ukrainiens, des jeunes pour la plupart, qui
ont quitté leur pays depuis le début des hostilités avec la Russie. Beaucoup ont
voulu profiter au départ de l’aubaine des conditions d’accueil exceptionnelles
faites par les pays occidentaux, en solidarité politique avec le pouvoir
ukrainien contre la Russie, et avec une population dont le pays s’était effondré
économiquement après la séparation de l’URSS et le pillage des oligarques. Mais
surtout, on peut estimer sans grand risque de se tromper, qu’ils ont voté avec
leurs pieds contre la guerre.

Ce mouvement de fuite du pays ne cesse de croitre. Il est loin le temps où on
s’émerveillait du patriotisme des ukrainiens et où on le comparait à l’absence
de motivation des soldats russes. L’âge de la conscription a été abaissé de 27
ans à 25 ans. On veut l’abaisser encore à 22 ans et certains même 18 ans. Les
besoins en chair à canon sont énormes et insatiables. En Ukraine, les autorités
font désormais la chasse aux conscrits, souvent violemment. On évalue à 650 000
le nombre de jeunes ukrainiens ayant fui à l’étranger et susceptibles d’être
appelés à l’armée le pouvoir ukrainien demande à ses alliés occidentaux de leur
faire eux aussi la chasse. Certains États européens ont assuré de leur
collaboration. On propose de les priver de documents d’identité consulaire. On
veut tout simplement obliger les jeunes ukrainiens à se battre.

DES ARMES CONTRE DU SANG ET DE L’ARGENT

La propagande occidentale se refuse à tirer la seule conclusion logique. Cette
guerre n’est pas populaire, elle n’est pas patriotique. Seuls les pays
occidentaux, à part quelques exceptions mais qui paraissent ces derniers temps
devenir plus nombreuses, veulent à tout prix s’auto-convaincre du contraire.

Les États-Unis et d’autres pays occidentaux tiennent à rester sur le respect du
marché de départ : eux fournissent les armes et les ukrainiens leur sang, « pour
la défense de l’Occident ».

L’Occident va-t’en guerre donne même à présent des leçons de patriotisme aux
Ukrainiens. On clame désormais bien haut que les Ukrainiens doivent faire leur
devoir. Dans les médias, on va jusqu’à magnifier « l’exemple héroïque » des
générations de la guerre de 1914 « qui ne rechignaient pas à rejoindre l’armée
et le front ».

« Oui, la guerre est dure mais c’est la guerre, et il faut la faire, on n’a pas
besoin d’en avoir envie ou d’être un patriote ». On reste songeur lorsqu’on
entend désormais un discours aussi cynique, dit par des journalistes et même des
intellectuels bien confortablement installés sur les plateaux ou chez eux par
connexion Skype. Bref : « armons nous et partez ! »

Entre temps, les dirigeants ukrainiens réclament sans arrêt des armes, de
l’argent, surtout de l’argent. Leur soif d’argent est insatiable.

LE HOLD-UP

La dette de l’Ukraine est égale à trois fois son PIB. Les États Unis et l’UE ne
cessent de déverser sur les dirigeants ukrainiens un flot de dollars et d’euros,
gratuitement, à fonds perdus, à tel point que l’ex président Trump demande
aujourd’hui que cela soit considéré comme des prêts. C’est d’évidence un
véritable racket. Alors on a eu recours à un autre racket : le G7 vient de
décider un hol-dup up sur les intérêts des fonds russes gelés en Europe. Butin :
57 milliards d’euros.

Pourquoi l’Ukraine demande-t-elle autant d’armes s’il y a si peu, et de moins en
moins d’hommes pour s’en servir. Ces aides financières énormes ne
serviraient-elles pas à autre chose lorsqu’on sait la corruption régnant en
Ukraine et aussi aux États-Unis, d’après les accusations réciproques des
candidats aux élections présidentielles eux-mêmes ?

On a la surprise de constater que dans la dernière aide étasunienne, seulement
le tiers concerne des équipements militaires, si, bien sûr, ce qui est annoncé
est vrai et ne comporte pas des clauses secrètes. Il est étonnant en effet de
voir comment on prend les déclarations étasuniennes, ou européennes au pied de
la lettre, dans des médias complaisantes, sans exprimer des doutes à leur sujet.
Il y a eu tellement de mensonges pour justifier toutes les expéditions
guerrières.

Quoi qu’il en soit, il est annoncé officiellement que les deux tiers de l’aide,
votée par le Congrès des États-Unis, va vers des subventions au fonctionnement
de l’État ukrainien et des aides humanitaires. Les étasuniens, les européens
paient tout en Ukraine : les fonctionnaires, les militaires, les services
publics, la facture des importations etc. Bref, l’État ukrainien, ou ce qu’il en
reste, fait la manche Il n’a plus rien, plus aucune souveraineté.

Les dirigeants ukrainiens ont un seul moyen de pression sur leurs alliés
occidentaux, c’est de faire la grève de la guerre. Ils en menacent sans cesse,
indirectement, en criant à une catastrophe militaire si les aides s’arrêtent.
Aussitôt celles-ci reprennent. Chacun semble s’être mis d’accord pour faire
durer la guerre, les dirigeants des EU comme les dirigeants ukrainiens, et de
veiller sur la poule aux œufs d’or.

On en arrive donc à cette conclusion monstrueuse, mais qui s’impose d’évidence :

l’Ukraine vit de la guerre, elle est nourrie par la guerre, elle se nourrit de
la guerre.

Mais c’est un équilibre qui ne peut durer indéfiniment. Il est de plus en plus
difficile de faire fonctionner le discours néonationaliste des premiers temps de
la guerre. Le pouvoir ukrainien va certainement vers de graves tensions sociales
et civiles. L’argent ne peut tout faire, il creuse même l’écart entre ceux qui
profitent de la guerre et ceux qui la payent avec leur sang.

Un des signes de ces déséquilibres grandissant sont les protestations, dans la
jeunesse, à l’égard du favoritisme, des passes droits dans la conscription. La
nature même de cette guerre se révèle de plus en plus. Une guerre artificielle,
en réalité civile.

En Russie de même, beaucoup avaient jugé cette guerre fratricide. C’est ainsi,
qu’au début du conflit, beaucoup de jeunes avaient aussi quitté le pays, fuyant
les rumeurs d’une mobilisation.

Un grand nombre est revenu. La différence, peut-être, est que l’opinion a changé
lorsqu’elle a vu concrètement qu’il s’agissait d’une guerre de l’alliance
occidentale de l’OTAN pour encercler son pays, l’affaiblir, le soumettre à
l’hégémonie occidentale, et même, dans certains projets, le démanteler et le
faire disparaitre en tant que grande puissance indépendante et souveraine, voire
en tant qu’entité civilisationnelle.

LA CORDE AU COU DU DOLLAR

Les États-Unis ont une dette abyssale, bien supérieure à leur PIB. Et ils
continuent de financer à fonds perdus l’Ukraine, ainsi d’ailleurs qu’Israël.
Cela leur coûte l’impression du dollar. Et lorsque les intérêts de leur dette
grandissent, ils procèdent de même. On se trouve devant un cercle vicieux où
même les pays qui achètent de la dette américaine, la Chine, et d’autres pays
non occidentaux, par exemple l’Inde, les pays du Golfe, se trouvent enchainés et
risquent leur propre faillite si les États-Unis font faillite. Cette situation
nourrit en même temps l’inflation mondiale.

Les États- Unis ont toujours réalisé le tour de force de faire participer ainsi
au financement de leurs guerres, même ceux qui y sont opposés. Au bout de la
chaine, ce sont les peuples du monde qui financent le militarisme étasunien, à
travers l’inflation et les prêts à taux élevés. Tant que la suprématie du dollar
subsistera, ils seront dans la situation de celui qui va serrer toujours plus
fort, lui-même, la corde à son cou.

Le conflit en Ukraine amplifie les contradictions mondiales. La crise des
États-Unis se mondialise. Les moyens auxquels ils ont recours pour la contenir,
comme le hold-up décidé par le dernier G7, ajouté à la destruction et à la
politisation des règles du commerce international, obligent les pays qui veulent
avancer à sortir de cette dictature du dollar pour sécuriser leurs avoirs et
intensifier leurs échanges.

Les EU ont perdu toutes leurs guerres, de l’Irak à l’Afghanistan, et avant au
Vietnam. Ils n’ont gagné qu’une seule guerre : celle du dollar. On comprend
qu’ils s’y accrochent de toutes leurs forces. Mais jusqu’à quand ?

LES MILITAIRES FONT DE LA POLITIQUE

Dans le contexte général du déclin de l’hégémonie occidentale, cette guerre peut
avoir des conséquences inattendues. Elle peut nourrir les facteurs de graves
tensions politiques et sociales, voire de guerre civile en Europe. Cette guerre
est déjà larvée à voir la confusion politique qui règne en Occident.

Les militaires apparaissent de plus en plus sur la scène politique ou médiatique
occidentale.

C’est un signe qui ne trompe pas des tensions politiques et sociales qui se
développent dans le camp occidental. Aux États-Unis, le Pentagone, la CIA,
l’armée interviennent de plus en plus souvent publiquement : le chef
d’État-major, le général Mark Milley, celui de l’armée de terre James,
McConville, des officiers supérieurs en retraite, ont pris la parole.

En Angleterre il y a l’implication politique, idéologique et médiatique intense
du ministère de la Défense dans la guerre en Ukraine, il y a aussi les
interventions nombreuses du général Sir Patrick Sanders, chef d’Etat major
général.

L’exemple s’est diffusé en France : Le général Pierre de Villiers, ancien chef
d’état-major des armées, qui avait démissionné au début du mandat du président
Macron par désaccord avec celui-ci, sort de sa réserve et déclare à la
télévision, le 22 novembre 2022, « qu’il ne faut pas sous-estimer la capacité
militaire de la Russie » et que » l’intérêt de la France est d’arrêter le
guerre ». Par contre, plus tard, le 19 mars 2024, le chef d’État-Major de
l’armée de terre, le général de corps d’armée Pierre Schill signe une tribune
dans le journal Le Monde suite aux différentes déclarations du chef de l’État
français sur un éventuel envoi de troupes en Ukraine pour dire que « l’armée
française se tient prête ».

Tout cela est inhabituel. Ceux qu’on appelle » les « généraux de plateau »,
apparus au départ pour commenter en experts, la guerre en Ukraine, font
désormais carrément de plus en plus de la politique.

Un exemple significatif en est le général Michel Yakovleff. Ancien haut
dirigeant de l’OTAN, il a participé à la guerre du Golfe et à celle contre la
Serbie. Il est devenu une figure médiatique majeure se faisant remarquer par des
positions jusqu’auboutistes qui veulent séduire par une posture de guerrier
franc et ne mâchant pas ses mots, dans la tradition et le style des généraux
Bigeard et Massu. Il a publié, le 13 mai dernier, avec d’autres militaires et
éditorialistes politiques de TF1, ce qui illustre bien le mélange actuel des
genres et des rôles, lui aussi une tribune dans le journal Le Monde, appelant à
l’escalade et à l’utilisation de missiles à longue portée sur le territoire
Russe.

Un autre général de plateau, ancien chef du renseignement militaire et des
forces spéciales, le général Christophe Gomart, s’est porté lui, vêtu de sa
tenue militaire, candidat aux élections européennes sur la liste d’un parti de
la droite (Les Républicains).

Cette intervention de plus en visible des militaires, même « ex militaires et en
réserves », dans la vie politique, est un signe des tensions politiques, et de
la fragilisation de pays européens, singulièrement la France.

Ces tensions peuvent s’exprimer à tout moment sous toutes les formes. La
dissolution soudaine et brutale de l’Assemblée nationale française en est un
exemple.

Le président Macron subit une grave défaite aux élections européennes qui ont
valeur de test de l’opinion publique actuelle et de la répartition des forces
électorales. Pourtant, les semaines la précédant, le président Macron était
célébré, à grands renforts médiatique comme un chef de guerre, ce qui pouvait
donner l’illusion d’une popularité. Elle n’était que médiatique.

ET ALORS ÉCLATE LA CRISE

Tout cela semble s’être estompé d’un seul coup à la faveur d’une crise politique
qui a d’abord éclaté à partir des élections européennes, ce qui est très
significatif, pour devenir une crise nationale. Soudain les projets guerriers du
président Macron prennent bien moins de relief, et l’apparence, du moins pour le
moment, de simples velléités. C’est bien la preuve qu’il devient bien difficile
de détourner l’attention des peuples de leurs problèmes réels par une fuite en
avant guerrière, et de les convaincre que leur existence se joue en Ukraine,
comme essaient de les en convaincre les élites mondialistes dirigeantes des
États-Unis relayées par leurs comparses européens.

On assiste même à un phénomène inédit historiquement et qui laisse les analystes
songeurs faute de précédent. Au fur et à mesure qu’ils perdent leur souveraineté
et leur indépendance sous l’action brutale des élites mondialistes
étatsuniennes, certaines forces dans les pays occidentaux se trouvent désormais
des accents libérateurs tiers-mondistes. Cela touche autant les forces
traditionnellement classées à droite qu’à gauche.

Elles se découvrent même des sympathies avec le projet d’un monde multipolaire
proposée en Europe par la Russie. Face à ce phénomène, les élites mondialistes
ne savent plus quelle attitude adopter, entre la lutte contre ce courant opposé
à elles, ou l’alliance avec sa partie la plus autoritaire, celle du parti de
l’ordre, face à la montée de la protestation populaire.

C’est très visible dans les hésitations de la droite déchirée entre le soutien à
la gauche ou à l’extrême droite conquérante, qui se présente en garantie de
l’ordre dans le pays. Mais la partie mondialiste de la droite et du centre n’est
même pas sûre qu’elle en est une garantie, se méfiant des tendances
souverainistes de cette extrême droite, et lui reprochant ses sympathies envers
la Russie.

La confusion politique est grande et se manifeste par des renversements
incessants d’alliance, qu’elles soient objectives ou formalisées politiquement,
comme le montre les élections dans de nombreux pays européens.

LE DILEMME DU SIONISME

Le sionisme, mondialiste par définition, se trouve dans la même expectative, une
partie s’alliant avec la partie des courants de l’extrême droite qui soutient
Israël, et l’autre s’en méfiant, par crainte de l’histoire chargée
d’antisémitisme des courants nationalistes européens.

En fait, il vit un dilemme qu’on pourrait formuler ainsi : sa base historique
est occidentale. Elle est dans la sphère occidentale, culturellement,
économiquement, financièrement, militairement, politiquement. Il est un élément
de d’hégémonie occidentale. Il y a participé et en a bénéficié. Il s’est
installé au fur et à mesure dans la partie qui dominait le monde, celle la plus
riche. Il s’est profondément imbriqué dans les élites mondialistes actuelles.
Mais, aujourd’hui, il a le risque de s’isoler du monde non occidental, de
l’Histoire en marche, de la progression qui se fait en dehors de l’Occident avec
la montée irréversible des pays émergents, en Asie, en Afrique, en Amérique
latine. Il risque de perdre donc le contact avec le reste du monde, l’essentiel
du monde, et donc d’isoler la communauté juive. C’est d’ailleurs la raison en
profondeur pour laquelle une partie de plus en plus importante de cette
communauté critique le sionisme de façon de plus en plus résolue, et prend ses
distances avec lui, et même s’y oppose, de façon grandissante, activement.

Pour maintenir son emprise sur elle, il ne reste plus au sionisme que de
s’appuyer sur la peur, sur la dénonciation de l’antisémitisme. C’est ce qu’on
voit dans la rhétorique d’Israël et dans les pays où il y a les communautés
juives les plus importantes : États-Unis, France, etc. Mais il risque ainsi de
faire de l’antisémitisme un slogan creux, hors de propos, ethniciste,
essentialiste, et finalement vide de sens, qui singularise dangereusement les
Juifs et en définitive les isole.

Deux tendances se manifestent alors au sein du sionisme : l’une, pourrait-on
dire « canal historique », continue de s’appuyer sur la sphère occidentale. Elle
défend avant tout bec et ongles Israël, indépendamment de toute autre
considération, inconditionnellement, y compris dans les aspects génocidaires de
sa politique.

Cette tendance s’est manifestée dernièrement en France par le soutien au parti
du Rassemblement national dès qu’il a annoncé son soutien au sionisme et malgré
les antécédents antisémites marqués de ce parti.

L’autre tendance veut concilier ce soutien à Israël sans perdre le contact avec
le monde en évolution, et notamment avec la Russie, clé de l’Eurasie du futur.
Cela s’est bien illustré dans la tentative de réunir une conférence de paix en
Suisse avec le monde non occidental, mais avec un succès mitigé en l’absence de
la Russie et des principaux représentants du monde émergent. Mais surtout, cette
autre tendance se manifeste par à la fois un soutien critique à Israël, et à la
paix en Palestine, d’une part, et à la volonté d’autre part de garder de bonnes
relations avec la Russie en soutenant la solution diplomatique d’un dialogue de
paix en Ukraine.

Bref, on est en face de développements géopolitiques considérables

QUEL AVENIR ?

En tout cas, ce qui est très probable c’est que les tensions économiques, donc
sociales, donc politiques, vont aller s’accroissant. La raison en est simple et
claire, au-delà des analyses économiques sophistiquées : la part des pays
occidentaux dits « riches » ne va cesser de diminuer dans la production et la
répartition des richesses mondiales, du fait de la montée en puissance
irrésistible d’un nombre croissant de pays émergents et du déclin de l’hégémonie
occidentale. Il ne pourra plus y avoir à un pôle l’extrême pauvreté et l’autre
la richesse. Les flux migratoires entrainés par cette situation deviennent
eux-mêmes intenables.

Les pays occidentaux seront de plus en plus obligés de vivre selon leurs moyens,
tout simplement, comme les autres nations. Cela va dans le sens de
l’aplanissement des inégalités entre nations. Jusqu’à présent les classes
dirigeantes occidentales avaient pu maintenir leur pouvoir en achetant la paix
sociale, et même parvenir, ainsi, à entrainer, grosso modo, leurs peuples dans
les aventures coloniales et néocoloniales, en cédant aux classes populaires et
moyennes une part du gâteau, du butin, ce qu’on appelait dans la littérature
internationaliste « les miettes de la table ». Cela va être de moins en moins
possible.

Le choc historique est dur et explique le désarroi, la panique, toute la palette
des ressentiments et des frustrations dans les pays occidentaux, de classes
populaires et moyennes apeurées par un avenir qu’elles ne perçoivent plus.

Cela se manifeste, dans un premier temps, en grande partie, par des sentiments
nationalistes négatifs à travers la concentration des luttes politiques autour
du thème des migrants et de ses thèmes dérivés :

islamophobie, questions sécuritaires, racisme, suprématisme etc., et par un
sentiment intolérable de déclin. Cela durera plus ou moins longtemps. Mais il va
être de plus en plus difficile de détourner ainsi l’attention des peuples
européens dans ces directions, vers de faux ennemis, vers des boucs émissaires.
Les revendications, les luttes internes autour de la répartition du revenu
national et des richesses vont être donc de plus en plus aigües, de plus en plus
graves. Les élites dirigeantes ont de plus en plus de peine à les contenir et à
trouver, pour cela, le personnel politique adéquat.

L’essentiel des changements viendra évidemment du monde non occidental,
c’est-à-dire de la transformation du rapport de forces dans les relations
internationales. Mais les pays occidentaux ne manquent pas de traditions de
liberté et de progrès, de grands leaders humanistes et internationalistes, qui
ont toujours tenté d’éloigner leurs peuples de l’égoïsme national. C’est
désormais le moment où jamais qu’ils se manifestent.

Il semble qu’il y a des forces qui dans les pays occidentaux ont relevé ce défi
malgré l’hostilité incroyable contre elles dans le système médiatico-politique.
Il y a l’extraordinaire mouvement de solidarité avec la Palestine aux États
Unis, au sein même du parti démocrate et de la communauté juive, ainsi qu’en
Europe, il y a certaines forces souverainistes et indépendantistes européennes
qui allient revendications nationales et sociales, il y a le parti de « la
France insoumise » en France qui est devenu la force centrale de la gauche en
France.

Dans cette période de transition, si fragile, si dangereuse pour la planète,
espérons seulement que les élites mondialisées, enfermées souvent dans le
nihilisme, l’inhumanité de leur vision abstraite et désincarnée de l’homme, des
cultures, des nations, et souvent même dans leur absence d’empathie pour les
souffrances des peuples, n’entrainent pas, avec leur chute, l’humanité toute
entière dans la guerre. Telle est l’enjeu principal actuel.

URL de cet article 39694
https://www.legrandsoir.info/ukraine-armons-nous-et-partez.html .

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur De tristes
horizons pour l’ Ukraine, le Monde occidental, la Paix mondiale: il est temps
d’obliger le gouvernement putschiste et fasciste de KIEV à négocier, au lieu de
lui fournir de plus en plus d’ armements, …

U$A: UN COMBAT DE MILLIARDAIRES, LE CHOIX ENTRE LA PESTE ET LE CHOLÉRA, RIEN D’
AUTRE, DES ÉLECTIONS-SPECTACLE ET PLEINE DE DANGERS POUR LE MONDE, …

Publié le 29 juin 2024 par Romain de Courcelles

LE DÉBAT BIDEN-TRUMP ET LA CRISE DU SYSTÈME POLITIQUE AMÉRICAIN, ..

TOM MACKAMANIL

Ce n’est pas simplement un problème de démence de Biden, qui ne peut plus être
nié. Ni de la personnalité de voyou de Trump, qui n’a jamais été mise en doute.
Le soir du 27 juin 2024, le déclin très avancé de l’ensemble de la classe
dirigeante a été exposé au monde entier.

Joe Biden et Donald Trump. [AP Photo/Gerald Herbert]

Le capitalisme américain a mis en scène ses deux principaux porte-parole – le
belliciste sénile Biden, dont les politiques primordiales sont le soutien au
déchaînement génocidaire d’Israël à Gaza et à la guerre sans limite contre la
Russie, et le fasciste Trump, qui a utilisé le débat pour défendre sa tentative
de coup d’État du 6 janvier 2021.

C’est le « choix » que la politique américaine a à offrir en 2024.

Les médias se sont concentrés à l’unisson presque chorégraphique sur la
performance catastrophique de Biden lors du débat, plusieurs grands médias,
dirigés par le New York Times, l’appelant à se retirer. La couverture médiatique
a été parsemée de mots comme « inintelligible », « incompréhensible », «
trébuchant » et « incohérent ». Biden a eu du mal à parler en phrases entières,
à penser en pensées entières, à tenir le fil d’un sujet ou à offrir une seule
nouvelle idée – une épithète appropriée pour le Parti démocrate dans son
ensemble.

Biden, en effet, est l’incarnation parfaite d’un système politique américain qui
pourrit sur ses pieds. Le président, il est vrai, n’est pas capable de parler
clairement, et peut bien être non compos mentis. Mais que voudrait qu’il dise ?
Quelles politiques devrait-il élaborer ? Quelles réalisations peut-il citer ? Où
propose-t-il de diriger le pays en tant que président et « leader du monde libre
» autoproclamé ? La réponse à chaque question est la même : la guerre.

Les quelques moments de semi-clarté de Biden ont révélé qu’il était la créature
de l’appareil militaire et de renseignement qu’il a toujours été. Comme le
patient alité qui se réveille lorsque les infirmières apportent les médicaments,
Biden a finalement pu dire quelque chose d’intelligible lorsque les animateurs
du débat de CNN l’ont incité à réaffirmer son soutien indéfectible au meurtre de
masse des Palestiniens de Gaza par Israël.

« Nous fournissons à Israël toutes les armes dont il a besoin et quand il en a
besoin », a déclaré Biden.

Avec cette politique, quelque 40 000 civils ont été massacrés en neuf mois de
bombardements impitoyables. Mais la « clarté » de Biden sur ce sujet ne lui
vaudra guère le soutien des masses de travailleurs et de jeunes qui détestent le
génocide.

Biden a été tout aussi lucide dans sa demande d’une escalade de la guerre de
l’OTAN contre la Russie en Ukraine, qui menace la planète d’un holocauste
nucléaire. Du président russe, Biden a répété le récit de propagande officiel :

> Poutine a été clair sur une chose : il veut rétablir ce qui faisait partie de
> l’Empire soviétique, pas seulement un morceau, il veut toute l’Ukraine. C’est
> ce qu’il veut. Et puis pensez-vous qu’il s’arrêtera là ? Pensez-vous qu’il
> s’arrêtera quand il – s’il prend l’Ukraine ? Que pensez-vous qu’il arrive à la
> Pologne ? Que pensez-vous de la Biélorussie ? Que pensez-vous qu’il advienne
> de ces pays de l’OTAN ?

La position de Biden est que la Russie doit être vaincue militairement, « aussi
longtemps qu’il le faudra » et « autant qu’il en coûtera », comme il l’a dit à
plusieurs reprises. Cette menace belliciste est une question urgente pour chaque
personne sur la planète. Il est clair pour tous ceux qui ont des yeux de voir
que Washington, avec ses alliés de l’OTAN, est déjà plongé dans une guerre non
déclarée avec la Russie dotée de l’arme nucléaire.

Comme on pouvait s’y attendre, les animateurs de CNN Jake Tapper et Dana Bash
n’ont pas donné suite à cette question capitale. De même, les modérateurs n’ont
rien demandé sur la pandémie de COVID-19, dont la propagation incontrôlée a été
encouragée à la fois par Trump et Biden, tuant des millions de personnes, et
encore moins le nouveau virus de la grippe aviaire H5N1, alors même que les
épidémiologistes et les experts en santé publique tirent désespérément la
sonnette d’alarme. Le « quatrième pouvoir », les médias, est également loin,
très loin.

Ce n’est pas seulement à cause de son âge et de sa sénilité que Biden n’a pas pu
répondre efficacement à une seule des menaces fascistes de Trump, sans parler de
ses mensonges lunaires. C’est parce que, fondamentalement, il n’offre aucune
alternative au candidat républicain présumé.

Trump a passé une grande partie du débat à fulminer contre les immigrants,
répétant l’affirmation manifestement fausse selon laquelle les travailleurs
migrants sont responsables d’une vague de criminalité (les données montrent que
les immigrants sont moins susceptibles de commettre des crimes violents que les
Américains nés dans le pays) et que les immigrants « prennent le contrôle de nos
écoles, de nos hôpitaux, et ils vont prendre le contrôle de la sécurité sociale
». (Les immigrants sont des contributeurs nets à l’assiette fiscale américaine,
comme l’a récemment souligné une fois de plus le Congressional Budget Office. Ce
sont les frères de Trump parmi les super-riches qui saignent le pays à blanc).

Trump a esquivé la seule question difficile de la soirée, de Tapper, qui a
demandé :

> Président Trump, en restant sur le sujet de l’immigration, vous avez dit que
> vous alliez mener « la plus grande opération d’expulsion nationale de
> l’histoire américaine ». Cela signifie-t-il que vous allez expulser tous les
> immigrants sans papiers en Amérique, y compris ceux qui ont un emploi, y
> compris ceux dont les conjoints sont citoyens et ceux qui vivent ici depuis
> des décennies ? Et si oui, comment allez-vous le faire ?

Trump n’a pas expliqué comment il allait balayer des millions d’immigrants –
hommes, femmes et enfants de la classe ouvrière. Mais il est évident qu’il ne
pourrait procéder à une telle déportation massive que par des méthodes violentes
d’État policier, qui seraient très rapidement dirigées contre l’ensemble de la
classe ouvrière. Une telle politique implique la destruction de ce qui reste de
la démocratie américaine et l’inversion complète du credo national de l’Amérique
en tant que nation d’immigrants et « asile pour l’humanité », comme l’a dit Tom
Paine.

Biden n’a pas, ou ne pouvait pas, défier Trump sur l’immigration, peut-être
parce que lui et son prédécesseur démocrate, Barack Obama, portent la
responsabilité de la création de l’infrastructure d’État policier que Trump
menace maintenant de mobiliser. L’administration Biden se vante ouvertement
d’avoir expulsé « plus de personnes qu’au cours des quatre années de
l’administration précédente », selon les mots du secrétaire à la Sécurité
intérieure Alejandro Mayorkas. Obama, pour sa part, a expulsé plus d’immigrants
que toutes les administrations précédentes réunies. Pas plus tard que la semaine
dernière, Biden a remporté un procès devant la Cour suprême qui a affirmé le
droit absolu de l’exécutif d’empêcher les citoyens américains de vivre avec
leurs maris et femmes immigrés.

Mais ce n’est pas la politique de droite de Biden qui a stupéfié l’establishment
du Parti démocrate et les factions de la classe dirigeante qui ont tendance à
s’y orienter – Wall Street, l’appareil de renseignement, les hauts gradés de
l’armée et la Silicon Valley, entre autres. Ce que ces couches craignent
par-dessus tout, c’est qu’un effondrement de Biden et une victoire de Trump
modifient la politique de guerre contre la Russie, bien que Trump ne cache pas
sa volonté de libérer l’armée américaine, y compris son arsenal nucléaire.

La débâcle de Biden survient à un moment de crise croissante pour la classe
dirigeante américaine. Le régime fantoche ukrainien de Washington est en train
de perdre la guerre, au prix de centaines de milliers de vies ukrainiennes et
russes. Des élections auront bientôt lieu en Grande-Bretagne et en France, dont
les dirigeants, alliés clés de Washington, sont plus discrédités que Biden. Et
du 9 au 11 juillet, Biden devrait superviser un conseil de guerre de l’OTAN à
Washington qui poussera à une intervention intrensifiée en Ukraine.

Pendant ce temps, la dette souveraine américaine s’élève à près de 35 000
milliards de dollars et augmente rapidement, en raison du financement sans fin
des guerres en Ukraine et en Israël et des taux d’intérêt élevés imposés pour
punir la classe ouvrière américaine au nom de la lutte contre l’inflation, ce
qui a pour effet de rendre la dette plus chère. La faillite politique du
capitalisme américain, en effet, reflète sa faillite financière.

C’est dans ces conditions que le Times mène une campagne pour retirer Biden du
ticket. Une telle décision comporte ses propres dangers. Il n’y a pas de
politiciens au sein du Parti démocrate d’une stature véritablement nationale qui
ne soient pas méprisés (un problème similaire se pose aux républicains si Trump
est destitué). Et la base de la classe moyenne supérieure du Parti démocrate est
bricolée à partir de divers électeurs identitaires, qui exigeront que le leur
soit mis en avant à la place de Biden, menaçant d’une guerre de factions entre
les démocrates. Cela n’aurait rien à voir avec des différences politiques
fondamentales. Tout remplacement ne signifierait qu’un reconditionnement des
politiques de guerre de Biden derrière un nouveau visage et un nouveau nom.

En dernière analyse, le déclin de Biden représente celui d’un ordre politique et
de la classe dirigeante capitaliste qu’il représente. C’est un régime sclérosé
qui ne peut tolérer aucune contestation de son autorité.

Dans ces conditions, de vastes possibilités politiques s’ouvrent, en particulier
à la classe ouvrière. C’est pourquoi Biden a réprimé les manifestations sur les
campus contre le génocide de Gaza et pourquoi le Parti démocrate cherche
désespérément à exclure les tiers partis du scrutin.

> Le débat a exprimé la pourriture politique aux États-Unis, le centre du
> capital financier et le cockpit de la planification de guerre impérialiste.
> Cette crise doit être comprise comme l’expression de facteurs objectifs
> profonds.
>
> Bien que le cours exact des événements ne puisse être prédit, une chose est
> absolument certaine. Il n’y aura pas de résolution progressiste à cette crise
> tant que la classe ouvrière, à l’échelle mondiale, ne se rassemblera pas en
> tant que force internationale sur la base d’un programme socialiste.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur U$A: un combat de
milliardaires, le choix entre la peste et le choléra, rien d’ autre, des
élections-spectacle et pleine de dangers pour le Monde, …

JULIAN ASSANGE ET WIKILEAKS: LANCEURS D’ ALERTES:

Publié le 28 juin 2024 par Romain de Courcelles

Wikileaks vient de mettre ligne tous ses fichiers :

Tout y est :

les courriels d’Hillary Clinton, la culpabilité de McCain, la fusillade de Vegas
perpétrée par un tireur d’élite du FBI, la lettre de Steve Jobs sur le VIH,
PedoPodesta, l’Afghanistan, la Syrie, l’Iran, Bilderberg, les agents de la CIA
arrêtés pour viol, la pandémie de l’OMS, etc.

Bonne lecture !

Voilà, merci de lire et de transmettre…..

https://file.wikileaks.org/file/… .

Voici les courriels de Clinton :

https://file.wikileaks.org/file/clinton-emails/ .

Fichier index !

https://file.wikileaks.org/file/ .

Index of /file/

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Julian ASSANGE et
WIKILEAKS: lanceurs d’ alertes:

DÈS 1941-1942, LES USA PRÉVOIENT D’IMPOSER À LA FRANCE UN STATUT DE PROTECTORAT,
RÉGI PAR UN ALLIED MILITARY GOVERNMENT OF OCCUPIED TERRITORIES (AMGOT).

Publié le 27 juin 2024 par Romain de Courcelles

7 Juin 2024

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

QUAND LA LIBRE AMÉRIQUE VOULAIT GOUVERNER LA FRANCE APRÈS-GUERRE

Il convient certainement d’honorer le sacrifice et le courage des soldats
Américains, Britanniques, Canadiens, avec une poignée de Français qui
débarquèrent à partir du 6 juin 1944 en Normandie, contre la « barbarie nazie »
occupante de notre pays.

Mais il existe une page peu connue de la Seconde Guerre mondiale en France. Dès
1941-1942, les USA prévoient d’imposer à la France un statut de protectorat,
régi par un Allied Military Government of Occupied Territories (Amgot).

Ce gouvernement militaire américain des territoires occupés abolirait toute
souveraineté, y compris le droit de battre monnaie. Dès lors, la thèse de la
libre Amérique, soucieuse d’établir la démocratie universelle, est sans doute
séduisante, mais totalement erronée.

Comme le révèlent coloris et graphisme du billet de banque ci-dessus – très
voisins de ceux du dollar

– cette monnaie libellée en francs fut imprimée aux États-Unis de février à
mai 1944, par le Bureau of Engraving and Printing, normalement chargé d’imprimer
dollars américains et autres documents officiels du gouvernement fédéral des
USA.

Dès les premiers jours suivant le débarquement du 6 juin 1944, les armées
américaines distribuent ces billets de banque pour remplacer les billets
français émis durant l’Occupation.

Dès le 13 juin 1944, le Commissaire de la République, François Coulet, présent
en Normandie, est confronté à cette circulation de monnaie d’ailleurs mal
accueillie par la population française. Il recommande aux banques de les
encaisser et de ne pas les remettre en circulation.

Le 14 juin 1944, le général de Gaulle débarque d’un torpilleur anglais. Il
dénonce aussitôt cette « fausse monnaie » et en interdit sa circulation. Il
laisse en plan les autorités militaires britanniques et part pour Bayeux
récemment libéré.

L’accueil enthousiaste des habitants confirme la légitimité de son combat et
l’instauration du Gouvernement provisoire de la République française qu’il
préside et dans lequel siègent des ministres communistes. Cela fait capoter le
projet de commandement militaire imposé à la France par les USA.

Le général, devenu président de la République française en 1958, refusa d’être
présent au 20e anniversaire du débarquement en Normandie, le 6 juin 1964.

Extraits de C’était de Gaulle d’Alain Peyrefitte, Édition Fayard 1997). Alain
Peyrefitte étant l’un des plus fidèles ministres gaullistes:

« Alain Peyrefitte : Croyez-vous, mon Général, que les Français comprendront que
vous ne soyez pas présents aux cérémonies de Normandie ?

Charles-de-Gaulle (sévèrement) : Eh bien, non ! Ma décision est prise ! La
France a été traitée comme un paillasson ! Churchill m’a convoqué d’Alger à
Londres, le 4 juin, il m’a fait venir dans un train où il avait établi son
quartier général, comme un châtelain sonne son maître d’hôtel. Et il m’a annoncé
le débarquement, sans qu’aucune unité française ait été prévue pour y
participer. Nous nous sommes affrontés rudement. Je lui ai reproché de se mettre
aux ordres de Roosevelt, au lieu de lui imposer une volonté européenne.

Il m’a crié de toute la force de ses poumons : « De Gaulle, dites-vous bien que
quand j’aurai à choisir entre vous et Roosevelt, je préférerai toujours
Roosevelt ! Quand nous aurons à choisir entre les Français et les Américains,
nous préférerons toujours les Américains ! Quand nous aurons à choisir entre le
continent et le grand large, nous choisirons toujours le grand large ! » (…)

Le débarquement du 6 juin, ç’a été l’affaire des Anglo-Saxons, d’où la France a
été exclue. Ils étaient bien décidés à s’installer en France comme en territoire
ennemi ! Comme ils venaient de le faire en Italie et comme ils s’apprêtaient à
le faire en Allemagne !

Ils avaient préparé leur AMGOT qui devait gouverner souverainement la France à
mesure de l’avance de leurs armées. Ils avaient imprimé leur fausse monnaie, qui
aurait eu cours forcé. Ils se seraient conduits en pays conquis. (…)

CQFD

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Dès 1941-1942, les
USA prévoient d’imposer à la France un statut de protectorat, régi par un Allied
Military Government of Occupied Territories (Amgot).

ASSANGE EST ENFIN LIBRE !

Publié le 27 juin 2024 par Romain de Courcelles

Des années d’isolement, d’enfermement, de privation de sa liberté, pour AVOIR
publié et dénoncé les documents secrets de l’impérialisme américain, ses
complots, ses crimes de guerre, ses manoeuvres, ses provocations, à la recherche
de LA VÉRITÉ, …

L’ Amérique, le seul État qui ne cache pas sa volonté de vouloir contrôler et
dominer le Monde, d’imposer son modèle unique, universel, éternel, au nom d’ un
peuple élu de Dieu, au nom de la « démocratie », de la « Liberté »: seul les
pays soumis occidentaux, occupés depuis des décennies, peuvent encore faire
semblant d’y croire, être complices !

« Si les guerres peuvent être déclenchées par des mensonges, la paix peut être
déclenchée par la vérité. »

– Assange

A la question: « quelle est votre plus grande déception ? »

Juliane Assenge a répondu: « apprendre que même les gens intelligents peuvent
être des lâches et que le courage est une qualité bien plus rare que
l’intelligence »

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur ASSANGE est ENFIN
LIBRE !

UKRAINE: IL EST GRAND TEMPS DE NÉGOCIER LE RETOUR À LA PAIX !

Publié le 26 juin 2024 par Romain de Courcelles

OPINION:

COMPRENDRE LE CONFLIT UKRAINIEN: LE POINT DE VUE DE MICHAEL VON DER SCHULENBURG

BON POUR LA TÊTE Édition du 24 mai 2024

Banksy, « Children of War », Kyiv, Place de l’indépendance, le 6 novembre 2022.
© DR

L’ancien diplomate allemand Michael von der Schulenburg a donné courant mai un
riche entretien à la «Weltwoche» autour de la guerre en Ukraine. Il y est
question de diplomatie, des dynamiques de pouvoirs dans la région, et de la
recherche de la paix dans l’ancien bloc soviétique. Cet entretien a depuis été
traduit en français et en anglais dans de nombreux médias, nous le mettons ici à
disposition de nos lecteurs.

--------------------------------------------------------------------------------

Michael von der Schulenburg, ancien Secrétaire général adjoint de l’ONU, a fui
l’Allemagne de l’Est en 1969, a étudié à Berlin, Londres et Paris et a travaillé
pendant plus de 34 ans pour les Nations Unies, et bientôt pour l’OSCE, dans de
nombreux pays en guerre ou en conflit armé interne impliquant souvent des
gouvernements fragiles et des acteurs armés non étatiques. Il s’agissait
notamment d’affectations à long terme en Haïti, au Pakistan, en Afghanistan, en
Iran, en Irak et en Sierra Leone, ainsi que d’affectations plus courtes en
Syrie, dans les Balkans, en Somalie, dans les Balkans, au Sahel et en Asie
centrale. En 2017, il a publié le livre On Building Peace – rescuing the
Nation-State and saving the United Nations, AUP.

--------------------------------------------------------------------------------

Die Weltwoche: Quelle est votre évaluation de la guerre en Ukraine?

Michael von der Schulenburg: La situation doit être extrêmement difficile pour
les Ukrainiens. Au cours de plus de deux années de guerre, l’Ukraine a payé un
lourd tribut en sang des deux côtés de la ligne de front, de grandes parties du
pays ayant été détruites. Le pays est profondément divisé politiquement, est
devenu le pays le plus pauvre d’Europe, continue de souffrir d’une corruption
généralisée et est en train de se dépeupler de plus en plus. La situation
militaire semble également extrêmement défavorable. Les Ukrainiens sont
aujourd’hui le peuple trompé de l’Europe, trompé également par nous. Leur pays
est devenu un champ de bataille pour les intérêts géopolitiques, y compris les
intérêts géopolitiques occidentaux. Il pourrait même désormais courir le risque
de s’effondrer. Si nous voulons vraiment être amis avec l’Ukraine, comme nous
aimons le prétendre, nous devons maintenant faire tout notre possible pour
mettre fin à cette guerre par une paix négociée.

Que veut le président russe Vladimir Poutine en Ukraine?

Ce qu’il veut est assez clair: Poutine ne veut pas de bases militaires
étrangères ou de l’OTAN si proches de la Russie en Ukraine; il veut garantir
l’accès de la Russie à la mer Noire et protéger la sécurité de la population
pro-russe en Ukraine. Nous pouvons supposer que ces objectifs sont partagés par
la grande majorité des élites russes et de la population russe. Dès 1997, le
président Eltsine avait déjà mis en garde le président américain Clinton contre
toute tentative d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN; il a souligné qu’il existe une
ligne rouge épaisse pour la Russie. La position de la Russie n’a pas changé
depuis.

Vous entendez constamment parler d’une «guerre d’agression en violation du droit
international». Cette interprétation est-elle aussi claire que le prétendent les
médias?

Comme c’est souvent le cas dans les guerres, c’est aussi une demi-vérité.
Lorsque nous parlons de guerre d’agression «illégale», nous entendons une
violation de la Charte des Nations Unies. Et c’est vrai: dans la Charte des
Nations Unies, tous les Etats se sont engagés à ne pas recourir à la force
militaire pour poursuivre des objectifs politiques. Mais c’est exactement ce
qu’a fait la Russie lorsqu’elle a envahi l’Ukraine. L’invasion était donc
illégale selon la Charte des Nations Unies. Cependant, le raisonnement
fondamental de la Charte des Nations Unies va bien plus loin: dans la Charte,
tous les Etats se sont engagés à résoudre leurs conflits par la négociation et
d’autres moyens pacifiques – précisément pour prévenir les guerres. Dans le cas
du conflit ukrainien, l’Occident a refusé de le faire. Il a ignoré les appels
répétés de la Russie à négocier ses préoccupations en matière de sécurité
concernant l’expansion de l’OTAN en Ukraine – même si de nombreux avertissements
ont été lancés selon lesquels cela pourrait signifier une guerre, y compris de
la part de politiciens et de diplomates américains influents. Et il y a un
aspect encore plus important: en cas d’éclatement d’une guerre, la Charte des
Nations Unies oblige tous les Etats membres à faire tout ce qui est en leur
pouvoir pour trouver une fin pacifique par le biais de négociations, de
médiations, etc. Eh bien, l’Ukraine et la Russie l’ont fait. C’est exactement ce
qu’ils ont commencé à rechercher une solution négociée quelques jours seulement
après l’invasion russe. Et étonnamment, ils ont trouvé une solution non
seulement pour un cessez-le-feu, mais aussi pour un cadre de règlement de paix
global en mars 2022, après seulement un mois de guerre.

--------------------------------------------------------------------------------

«LES ETATS-UNIS AVAIENT PROBABLEMENT SOUS-ESTIMÉ LES RUSSES À L’ÉPOQUE ET
PENSAIENT QU’ILS N’OSERAIENT PAS.»

--------------------------------------------------------------------------------

Vous voulez dire les négociations d’Istanbul en mars 2022?

Oui, je parle du communiqué d’Istanbul du 30 mars 2022, que les deux parties ont
accepté et paraphé. Il a été rédigé par les Ukrainiens et comprenait 10
propositions. Il s’agit d’un document étonnant, d’une brillante réalisation de
la diplomatie ukrainienne. Dans ce document, l’Ukraine n’a officiellement
renoncé à aucun mètre carré de terrain. Kiev a seulement accepté que le statut
de la Crimée soit décidé pacifiquement dans 15 ans. Il n’y avait aucune mention
du Donbass; cela devait être négocié directement entre Zelensky et Poutine. A la
base, la proposition de paix d’Istanbul était un accord entre l’Ukraine et la
Russie dans lequel l’Ukraine s’engageait à rester neutre et à ne permettre à
aucun autre Etat d’établir des bases militaires sur son territoire. En retour,
la Russie garantirait l’intégrité territoriale de l’Ukraine et retirerait toutes
les troupes d’invasion. Dans ce document, la Russie s’est même engagée à
soutenir l’adhésion de l’Ukraine à l’UE. Mais l’Occident ne voulait pas du
traité. Une semaine avant Istanbul, un sommet spécial de l’OTAN a eu lieu à
Bruxelles, auquel Biden a également participé. Là-bas, il a été décidé de ne
soutenir aucune négociation avec la Russie jusqu’à ce que la Russie se retire de
l’ensemble de l’Ukraine. Cela ne signifiait rien d’autre que l’OTAN exigeant la
défaite militaire de la Russie et, par conséquent, ouvrant la voie à l’adhésion
de l’Ukraine à l’OTAN. Alors que Zelensky s’en tenait néanmoins aux négociations
de paix avec la Russie, le Premier ministre britannique Johnson a effectué une
visite inattendue à Kiev le 9 avril 2022, faisant clairement comprendre aux
Ukrainiens qu’ils perdraient tout soutien de l’Occident s’ils signaient un
traité de paix avec la Russie. Russie. Cela a mis fin à la possibilité d’une
paix rapide.

Quelle a été l’erreur décisive qui a conduit à la guerre?

L’administration Biden a ignoré tous les avertissements selon lesquels la Russie
réagirait militairement pour empêcher l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, et
l’Europe est restée embarrassée. Les Etats-Unis avaient probablement sous-estimé
les Russes à l’époque et pensaient qu’ils n’oseraient pas. L’Occident n’a tout
simplement pas compris à quel point les Russes – et pas seulement Poutine –
considéraient l’OTAN directement à leurs frontières comme une menace
existentielle pour la Russie, et c’est encore le cas aujourd’hui. Si les
Etats-Unis continuent d’intensifier leurs efforts avec le soutien de l’OTAN et
envoient désormais, comme annoncé, des armes avec lesquelles la Russie peut être
frappée sur ses sites stratégiquement importants, la Russie, comme indiqué,
n’hésitera pas à réagir de manière extrême. Le risque que ce conflit ne dégénère
en guerre nucléaire est donc plus élevé aujourd’hui que jamais. L’OTAN ne
devrait pas sous-estimer une nouvelle fois la détermination de la Russie.

Quel est le rôle de l’UE dans cette guerre?

Nous, Européens, devrions éviter une telle escalade et soutenir pleinement les
négociations. Mais nous ne le faisons pas. Parce que nous n’avons aucune
position indépendante – du moins aucune position qui serait fondée, même de
loin, sur nos propres intérêts de sécurité. Nous courons après les Américains,
même si cela signifie notre chute économique ou, pire encore, si cela peut
mettre en péril notre survie. L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN n’est pas dans
l’intérêt de l’Europe – du moins pas au risque d’une guerre nucléaire avec la
Russie. L’UE ne pourra jamais être une grande puissance mondiale, ni
politiquement ni militairement. C’est pourquoi nous ne devrions pas nous
comporter comme tel. Pour garantir notre avenir, il n’existe qu’une seule option
réaliste pour l’UE: une politique de paix cohérente, c’est-à-dire une politique
qui vise à construire un système de paix et de sécurité paneuropéen basé sur la
«Charte de Paris pour une nouvelle Europe» qui a été adoptée. a été signé en
1990 par tous les Etats européens ainsi que par les Etats-Unis et le Canada.

Combien reste-t-il d’union de paix dans cette UE?

L’Europe est fondamentalement incapable d’agir selon ses propres intérêts. Je ne
vois aucun homme politique européen capable de se résoudre à prendre une
initiative de paix. J’espère que nous pourrons réaliser quelque chose au
Parlement européen – l’espoir meurt en dernier.

Quels conseils donneriez-vous à la dirigeante européenne Ursula von der Leyen?

Premièrement, se retirer. Ce serait un acte responsable envers l’idée
européenne. Son bureau est fortement entaché par des accusations de conduite
inappropriée dans les relations commerciales pendant la crise du coronavirus;
des accusations similaires ont été portées à l’époque où elle était ministre de
la Défense en Allemagne. Cette situation devrait être complètement éclaircie, ne
serait-ce que pour protéger la réputation de l’UE. De plus, von der Leyen
représente une politique pro-américaine et pro-guerre exagérée, elle est
responsable de la militarisation croissante de l’UE. Autant de voies qui
conduisent l’UE à une impasse. La Communauté européenne gagnerait à avoir à la
tête de la Commission une personnalité politique plus soucieuse des intérêts des
Européens et susceptible de ramener l’UE vers un projet de paix.

--------------------------------------------------------------------------------

«JE TROUVE EFFRAYANT D’ENTENDRE AUJOURD’HUI DES RÉACTIONS DE LA PART DE HAUTS
DIPLOMATES ALLEMANDS PLEINS DE HAINE ENVERS LA RUSSIE. DE TELS « DIPLOMATES » NE
SERAIENT JAMAIS EN MESURE DE MENER DES NÉGOCIATIONS DE PAIX. »

--------------------------------------------------------------------------------

Comment évaluez-vous le président russe?

Je pense que nous devons et pouvons négocier avec Poutine.

Mais Poutine est presque stylisé comme le diable.

Une telle diabolisation de l’adversaire est courante parmi les parties
belligérantes. L’autre partie est toujours l’incarnation du mal contre lequel
nous, les gentils, devons lutter pour sauver le monde. Nous retrouverons
certainement une diabolisation similaire de l’Occident en Russie. Ce qui est
peut-être inhabituel ici, c’est que nous, au sein de l’UE, nous comportons comme
une partie belligérante, même si nous prétendons toujours ne pas être partie
prenante à cette guerre.

Comment parleriez-vous à quelqu’un qui est responsable de pertes en vies
humaines?

Cela ne devrait guère jouer de rôle dans les négociations; les négociations de
paix ont toujours lieu entre ennemis, même s’ils ont du sang sur les mains. Soit
dit en passant, toutes les personnes impliquées dans une guerre auront
probablement du sang sur les mains d’une manière ou d’une autre. Dans les
négociations, il est beaucoup plus décisif de savoir si l’adversaire a
réellement le pouvoir de décider quelque chose et ensuite de faire appliquer ces
décisions. C’est pourquoi je pense que Poutine est tout à fait en mesure de
négocier. Que cela nous plaise ou non, il semble toujours avoir la grande
majorité des Russes derrière lui. Un président américain, quel qu’il soit,
pourra également négocier. Et pour revenir à l’UE: je ne vois personne ici qui
serait en mesure de le faire. L’UE serait bien trop fragmentée pour adopter une
position de négociation claire et bien trop divisée pour pouvoir obtenir un
résultat dans les négociations.

Y a-t-il quelque chose de spécial dans les relations avec les Russes?

Peu importe à qui vous parlez, il est important que vous les traitiez avec
respect. Que vous soyez clair: nous acceptons que vous ayez aussi des intérêts.
Sinon, vous ne pouvez pas négocier. Nous avons ces insultes de «compréhenseurs
de Poutine», de «compréhenseurs de la Russie». C’est absurde. Comprendre
signifie utiliser son esprit, et nous devrions très bien l’utiliser.

Que s’est-il passé en Russie au cours des 20 dernières années pour que les
fronts se durcissent à ce point?

Je vois les choses dans l’autre sens. Quelque chose a changé en Occident, qui a
durci les fronts à tel point que la guerre a désormais éclaté. La revendication
de puissance mondiale par l’Occident et l’expansion connexe de l’OTAN jusqu’à la
frontière russe n’étaient pas prévues dans la Charte de Paris de 1990, et
pourtant nous y sommes allés de l’avant. De nombreux accords prévoyaient que
l’OTAN n’avancerait pas plus à l’est. Mais c’est ce qui s’est passé. Ce n’est
pas seulement Poutine qui s’est senti trahi, mais aussi les Russes en général.
En outre, accuser la Russie d’une invasion illégale doit également être
considéré dans le contexte du fait que les Etats-Unis, l’OTAN et diverses
combinaisons d’alliances militaires occidentales ont violé à plusieurs reprises
l’interdiction du recours à la force contenue dans la Charte des Nations Unies.
Pensez simplement au Kosovo, à l’Irak, à la Syrie et à la Libye. Selon une étude
du Congressional Research Service des Etats-Unis, ceux-ci sont intervenus
militairement dans d’autres pays à 251 reprises entre 1992 et 2022. Comment
pouvons-nous aujourd’hui nous lever et accuser la Russie de ce que nous
considérons comme tout à fait normal pour nous? Le vrai problème est que toutes
les grandes puissances, à la seule exception de la Chine, ne reconnaissent
plus de facto la Charte des Nations Unies, de sorte qu’il n’y a plus de droit
international fonctionnel.

--------------------------------------------------------------------------------

«PEU IMPORTE À QUI VOUS PARLEZ, IL EST IMPORTANT QUE VOUS LES TRAITIEZ AVEC
RESPECT. QUE VOUS SOYEZ CLAIR: NOUS ACCEPTONS QUE VOUS AYEZ AUSSI DES INTÉRÊTS.»

--------------------------------------------------------------------------------

Savez-vous pourquoi les politiciens allemands en particulier adoptent un ton
belliqueux?

Cela m’est incompréhensible. J’aurais pensé que nous, en Allemagne, serions un
peu plus réservés en raison de notre passé. Après tout, nous avons tué environ
26 millions de Soviétiques, dont la grande majorité étaient des Russes, souvent
de la manière la plus cruelle. Afin de prendre le contrôle de l’Ukraine, nous,
Allemands, avons également mené des batailles extrêmement dures sur le
territoire ukrainien au cours de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, y
compris des combats de chars. Et tout comme aujourd’hui, nous avons abusé des
différences ethniques entre la population ukrainienne occidentale et orientale
au cours des deux guerres mondiales. Je trouve effrayant d’entendre aujourd’hui
des réactions de la part de hauts diplomates allemands pleins de haine envers la
Russie. De tels «diplomates» ne seraient jamais en mesure de mener des
négociations de paix. Mais pourquoi les avons-nous alors? Dans les guerres, il
faut des diplomates qui ont la tête froide, des diplomates qui peuvent également
comprendre leurs adversaires et rechercher ainsi des compromis réalisables pour
mettre fin aux massacres dans les guerres. Ce faisant, ils ne doivent pas se
laisser capturer par leur propre propagande de guerre ou par les médias
pro-guerre. Le fait que nous, en Allemagne, ayons du mal à accepter un point de
vue différent, même s’il prône la réduction au silence des armes et des
négociations de paix, joue également un rôle. Ce n’est pas un hasard si je ne
peux accorder cette interview qu’à un magazine suisse, qui la publie également.

Que pensez-vous du sommet pour la paix qui aura lieu prochainement en Suisse?
Sans la Russie, mais quand même.

Je ne prendrais pas ce «sommet» au sérieux. Il s’agit d’une tentative de faire
adopter un agenda occidental et le programme en 10 points proposé par Zelensky,
à ne pas confondre avec le Communiqué d’Istanbul. Mais il s’agit d’une approche
totalement irréaliste et il est peu probable qu’elle rencontre l’approbation
internationale en dehors des pays de l’OTAN. Le moment le plus proche d’une
solution a été lorsque les Ukrainiens et les Russes se sont parlé directement,
sans interférence occidentale. Je suis sûr qu’il y aura des pourparlers entre
les militaires des deux côtés; ils se connaissent tous parce que personne ne
veut que tout leur peuple soit massacré. Mais nous ne connaîtrons les
négociations que le moment venu. Cela pourrait alors arriver très rapidement. Je
peux très bien imaginer que les Russes font des offres à l’armée ukrainienne qui
sont meilleures que quelque chose qui pourrait être négocié ici en Suisse,
surtout maintenant que la Suisse risque de perdre beaucoup de sympathie
internationale en tant qu’Etat neutre en raison de sa position sur la guerre à
Gaza.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur UKRAINE: il est
grand temps de négocier le retour à la Paix !

RÉCEPTION D’ÉTAT, À L’ AMBASSADE DE RUSSIE À PARIS, À L’OCCASION DU JOUR DE LA
RUSSIE ! CHUUUUT,… !

Publié le 26 juin 2024 par Romain de Courcelles

13 JUIN 2024•

ACTUALITÉS CULTURE

RÉCEPTION D’ÉTAT, À L’OCCASION DU JOUR DE LA RUSSIE !

Le 12 juin, l’Ambassade de Russie en France a organisé une réception d’État à
l’occasion du Jour de la Russie. Cet événement a réuni des diplomates de pays
amis, des représentants des milieux politiques, économiques, scientifique et
culturels français, ainsi que des représentants de la communauté russe en France
et des médias.

Dans son discours de bienvenue, S.E.M. Alexey Meshkov, Ambassadeur de Russie en
France, a mis en exergue les changements tectoniques que connaît le monde
contemporain.

« L’hégémonie unipolaire est remplacée par un système multilatéral de
communication internationale, fondé sur l’aspiration de la majorité des pays de
vivre en paix et en harmonie, de choisir leurs propres voies de développement.
Il ne sera pas facile d’y parvenir. Nous le savons par notre propre exemple […]
Pour sa part, la Russie est ouverte à la coopération étroite et mutuellement
bénéfique avec tous nos partenaires qui sont attachés aux principes fondamentaux
de la communication interétatique », a souligné l’Ambassadeur.

Le chef de la mission diplomatique russe a également fait état de la crise
profonde dans laquelle se trouvent les relations bilatérales russo-françaises.

« En Russie, nous avons un proverbe: Des morts : rien sinon le bien. Bien sûr,
nous n’avons pas encore atteint ce stade dans nos relations avec la France et,
je l’espère, nous n’en arriverons là jamais. Mais nous devons admettre que ces
relations sont malades, gravement […] Je suis convaincu que dans la France
d’aujourd’hui, il y a beaucoup de personnes raisonnables qui rejettent la
russophobie et sont en faveur du rétablissement de la coopération avec la
Russie. Vous trouverez toujours de bons amis fiables en face de nous ».

Conformément au décret du président de la Fédération de Russie, Alexey Meshkov a
remis une haute distinction d’État – la médaille Pouchkine – à Ludmila Renard,
directrice de l’école paroissiale auprès de la cathédrale de la Sainte-Trinité à
Paris, pour sa grande contribution au rapprochement et à l’enrichissement des
cultures de la Russie et de la France.

Les invités de l’événement ont également pu découvrir une exposition de photos
« Maman et enfants en costumes traditionnels », conçue pour illustrer les
singularités des peuples de Russie et des pays étrangers amis à travers leurs
costumes nationaux.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Réception d’État,
à l’ Ambassade de RUSSIE à PARIS, à l’occasion du Jour de la Russie !
Chuuuut,… !

CHIÉVRES: LES PFAS ! COURCELLES-GLACERIE, ET À 6 AUTRES ENDROITS EN WALLONIE, LE
PCB !

Publié le 25 juin 2024 par Romain de Courcelles

« Chièvres alerte aux PFAS ?.

L’alerte aux PFAS à Chièvres a été déclenchée suite à des dépassements des
valeurs-seuils santé pour certains PFAS dans l’eau de distribution. Entre
octobre 2021 et mars 2023, des dépassements de la future norme de 100 ng/l ont
été constatés au château d’eau de Chièvres1.

Plus récemment, entre janvier et mars 2024, des prélèvements de sang ont été
collectés auprès de volontaires habitant les zones de Chièvres et Ronquières.
Les résultats montrent des concentrations en PFAS plus élevées chez les
résidents de Chièvres que dans la population wallonne générale ».

Les élections du 9 juin 2024 sont maintenant terminées: malgré la raclée
électorale pour les verts, Céline TELLIER, ministre parachutée de la société
civile en 2019, spécialiste des monitorings, a quant même été élue députée
wallonne, …

Malgré le scandale des PFAS, et la gestion de ses services,… Les résultats des
analyses sont maintenant publiés:

mais ils viennent seulement d’ être transmis aux médecins locaux APRÉS les
élections du 9 juin 2024, et révélés publiquement le 25 juin 2024, sous prétexte
qu’il fallait un délai pour les analyser…

Voici des extraits de SudInfo de ce 24 mai:

« Le prétexte était de former les médecins généraliste pour pouvoir accompagner
les citoyens dans l’interprétation des résultats. Mais quand ont voit que la
note d’information n’ a été transmise aux médecins que ce vendredi 23 juin 2024,
alors que l’on annonce les résultats du lundi, cela reste vachement troublant
!’.

« Il a fallu 7 mois pour pondre ce document de onze page dont une de
remerciement. Cela reste tout à fait surprenant et hallucinant. »

Bref, c’ est fait: au sein de la population de Chièvres plus précisément, c’ est
toujours une sorte de tollé d’inquiétudes et de questions, …

Quant aux origines de l’ apparition de ces PFAS, cela reste un mystère dont
personne ne parle plus: pour ceux qui ont un peu de mémoire, il fut pourtant
question au départ de l’utilisation de certains produits lors des opérations de
nettoyage sur la base d’occupation militaire américaine, présente à CHIÈVRES, …

Alors là mes Ami(e)s, il faudra attendre des lustres pour connaître peut être un
jour la vérité et les coupables à qui réclamer des comptes, …

Mais, il n’ y a pas que sur le point des PFAS que l’on est en droit de
s’inquiéter. On se rappelle que c’ est sur le territoires wallon que se trouvent
les 7 entreprises de ferrailleurs chargées du découpage des métaux récupérés
(vieille carcasses de voitures, par exemple), en vue des opérations de
récupération et de recyclage (ce business, au profit de qui finalement ???). Ces
entreprises, elles, polluent à grande échelle, au PCB, …

COURCELLES (Glacerie, Motte, Wartonlieu, à la limite de Gosselies-Sart lez
Moines) a le triste privilège de subir les activités de la plus polluante des
sept: l’ entreprise KEYZER. Là aussi, Céline TELLIERa lancé un monitoring, et
invité certains habitants à subir des prélèvement pour analyse.

L’ alerte a été sérieuse: les riverains furent invités à fermer portes et
fenêtres, à ne pas s’exposer dehors, ne pas consommer les oeufs de leurs
poules,à laver, et/ou ne pas consommer les produits de leur jardin, de leur
potager,…

Que donne ces analyses, qui les connaît: la Bourgmestre, les
médecins-généralistes de la localité: je n’ ai pas connaissant qu’ils ont été
révélés publiquement, … ! Encor un fois: manque de suivi, et de communication de
la part de la Ministre, d’ autres pouvoirs ???

RoRo-84 25 06 2024

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur CHIÉVRES: les PFAS
! COURCELLES-Glacerie, et à 6 autres endroits en Wallonie, le PCB !

BELGIQUE: BON À SAVOIR POUR LES CAMARADES INTÉRESSÉS PAR LE DÉROULEMENT DES
ÉLECTIONS COMMUNALES EN WALLONIE: LE CALENDRIERS DES OPÉRATIONS, …

Publié le 25 juin 2024 par Romain de Courcelles

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur BELGIQUE: bon à
savoir pour les camarades intéressés par le déroulement des élections communales
en WALLONIE: le calendriers des opérations, …

L’ « EUROPE » LIBÉRALE, CAPITALISTE, IMPÉRIALISTE, ANNEXIONNISTE,
EXPANSIONNISTE, VEUT INTÉGRER, À MARCHE FORCÉE, L’ UKRAINE ET LA MOLDAVIE -2
EX-RÉPUBLIQUES SOCIALISTES SOVIÉTIQUES- … AU-DESSUS DES PEUPLES, CONTRE LEUR
SOUVERAINETÉ ET LEUR INDÉPENDANCE NATIONALES ! UNE PROVOCATION SUPPLÉMENTAIRE
POUR LA RUSSIE ACTUELLE, …!

Publié le 25 juin 2024 par Romain de Courcelles

25 Juin 2024

Publié par El Diablo

L’ÉLARGISSEMENT DE L’UE À LA MOLDAVIE ET À L’UKRAINE ? LA FUITE EN AVANT VERS DE
NOUVELLES DÉLOCALISATIONS INDUSTRIELLES ET LA RUINE DE NOS AGRICULTEURS !

Élargissement de l’UE : les 27 vont entériner les négociations d’adhésion avec
l’Ukraine et la Moldavie

Les Vingt-Sept ont donné leur feu vert à l’ouverture des négociations d’adhésion
avec Kiev et Chisinau, qui vont débuter ce 25 juin 2024. Cette date, ébruitée
dès la mi-mai, aurait notamment été fixée afin d’éviter que la question de ces
négociations ne devienne un enjeu des élections européennes.

Les ministres des Finances de l’Union européenne, réunis à Luxembourg, ont
approuvé le cadre des négociations avec l’Ukraine et la Moldavie, a annoncé le
21 juin 2024 la présidence belge du Conseil de l’UE.

«Cela ouvre la voie au lancement des négociations mardi 25 juin à Luxembourg»
avec l’Ukraine et la Moldavie, stipule le communiqué publié sur X (ex-Twitter).
Le 14 juin, à Bruxelles, les ambassadeurs des pays membres avaient donné un
«accord de principe» à l’ouverture de ces négociations.

«Nous attendons avec impatience la semaine prochaine, le 25 juin, lorsque
l’Ukraine et l’UE tiendront leur première conférence intergouvernementale, ce
qui marquera le début effectif du processus de négociation», s’est félicité le
président ukrainien Volodymyr Zelensky, saluant la réalisation d’un «rêve
européen».

Plus tôt dans la journée, la présidente de la Moldavie Maia Sandu
avait annoncé sur sa page Facebook avoir signé un décret sur le début de ces
négociations. «La République de Moldavie a respecté toutes les recommandations
de la Commission européenne. Ainsi, deux ans après l’obtention du statut de pays
candidat, aura lieu le 25 juin la première conférence intergouvernementale
Moldavie – UE, qui marquera le début des négociations d’adhésion», stipule
notamment la publication.

Adhésion à l’UE : l’Ukraine et la Moldavie en passe de battre tous les records
de vitesse ?

Dès la mi-mai, Politico avait évoqué cette date du 25 juin, citant plusieurs
sources diplomatiques. Le média révélait que les «responsables bruxellois»
faisaient pression afin d’entériner les négociations d’adhésion avec Kiev et
Chisinau à cette date.

Une date fixée en raison du début, le 1er juillet, de la présidence hongroise du
Conseil de l’UE, et après le scrutin européen du 9 juin afin d’éviter que ces
négociations ne s’invitent dans la campagne des européennes. «Il y avait un
sentiment qu’il ne faut pas le faire avant les élections parce que cela pourrait
devenir un sujet électoral», confiait à Politico un des diplomates, «captant
l’humeur ressentie par de nombreux responsables à Bruxelles», précisait le
média.

L’ouverture des négociations d’adhésion avec Kiev et Chisinau, ainsi que
l’attribution du statut de candidat à la Géorgie, avaient été adoubées
mi-décembre 2023 par les dirigeants de l’UE. Ils avaient ainsi suivi les
recommandations formulées en novembre 2023 par la Commission européenne. La
demande d’adhésion au bloc européen avait été soumise par l’Ukraine le 28
février 2022, la Moldavie l’avait soumise trois jours plus tard.

S’il ne s’agit que d’une étape sur le chemin de l’intégration européenne,
l’Ukraine et la Moldavie ont jusqu’à présent battu tous les records en matière
de délais. «Les demandes de l’Ukraine et de la Moldavie ont été approuvées
environ 11 fois plus rapidement que la moyenne des membres de l’UE», soulignait
en juillet 2022 le Pew Research Center (PEW). Selon les chiffres de ce think
tank américain, l’étape des négociations prend en moyenne quatre ans.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur L’ « Europe »
libérale, capitaliste, impérialiste, annexionniste, expansionniste, veut
intégrer, à marche forcée, l’ UKRAINE et la MOLDAVIE -2 ex-républiques
socialistes soviétiques- … Au-dessus des peuples, contre leur souveraineté et
leur indépendance nationales ! Une provocation supplémentaire pour la RUSSIE
actuelle, …!

UNE QUESTION DE VIE OU DE MORT ? SORTONS AU PLUS TÔT DE L’ EURO-DICTATURE
CAPITALISTE: CETTE UTOPIE NE DEVIENDRA JAMAIS SOCIALE, SOLIDAIRE, NI PACIFIQUE

Publié le 25 juin 2024 par Romain de Courcelles

Sortons au plus tôt de l’ Euro-dictature capitaliste: cette utopie ne deviendra
jamais sociale, solidaire, ni pacifique: elle dissout les peuples, elle bafoue
la souveraineté et l’indépendance nationale des pays intégrés, annexés, sans
consultations populaires ! Elle ne fait que le jeu des gros intérêts
capitalistes, des super-profits, des exploiteurs, des spéculateurs, …

c’ est celle des banques, des multinationales, de marchands de canons, des
guerres impérialistes et de pillages colonialistes: l’ Otan, sous les ordres de
l’ Amérique, n’est rien d’ autre que son bras armé, et elle multiplie les
guerres, y compris en EUROPE, depuis la dissolution de l’ URSS, des Pays
socialistes européens et du Pacte de Varsovie, …

Sur ce plan, les syndicats réformistes et les partis de la « gauche » intégrée
ne font que rêver, cogérer et tromper les travailleurs, les masses populaires, …

RoRo-84 25 06 2024

https://www.youtube.com/watch?v=oftne2T5oa4 .

Sortir de l’Europe : une question de vie ou de mort ?

https://www.facebook.com/groups/631218267608808 .

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Une question de
vie ou de mort ? Sortons au plus tôt de l’ Euro-dictature capitaliste: cette
utopie ne deviendra jamais sociale, solidaire, ni pacifique

13 JUILLET 2024: LANCEMENT OFFICIELLE DE LA CAMPAGNE ÉLECTORALE COMMUNALE
EN BELGIQUE:

Publié le 25 juin 2024 par Romain de Courcelles

JOS D’HAESE (PTB-PVDA), L’HOMME QUI A FAIT TREMBLER BART DE WEVER À ANVERS, VEUT
DEVENIR BOURGMESTRE,…

Le jeune chef de file du PTB en Flandre a classé son parti à la deuxième
position dans le canton d’Anvers, à moins de 3 % de la N-VA du bourgmestre Bart
De Wever.

Son prochain objectif est clair : lui chiper l’écharpe de bourgmestre. (« Le
Soir »)

Le groupe du PTB au parlement flamand va plus que doubler, passant de quatre à
neuf députés. – HATIM KAGHAT.

Portrait – Journaliste au pôle « Pouvoirs » Par Alexandre Noppe Publié le
21/06/2024

Quand on se présente au lieu de rendez-vous fixé avec Jos D’Haese, pas loin du
parlement flamand, il est au téléphone. Le longiligne chef de file du PTB (dites
PVDA) en Flandre doit d’ailleurs une bonne part de sa réélection triomphale au
parlement à son téléphone, justement. Suivi par plus de 175.000 personnes sur
TikTok et 107.000 sur Instagram, les médias flamands n’hésitent pas à présenter
l’Anversois comme « le politicien le plus populaire chez les jeunes ».

Petit à petit, il s’est construit via les réseaux sociaux une certaine notoriété
au nord du pays. Un succès en ligne que Jos D’Haese doit à une approche
différente des autres politiciens, d’après lui. « J’utilise les réseaux sociaux
pour y parler de politique, faire du contenu. Contrairement à d’autres, je
respecte les jeunes et je ne vois pas le besoin de me déguiser ou de faire des
danses pour attirer leur attention », explique le député de 31 ans. « C’est en
abordant en ligne des thématiques qui leur parlent, en ouvrant grand les
oreilles à ce qui préoccupe la jeunesse, que nous pouvons les représenter
dignement au parlement. ».

Un engagement familial

Pour D’Haese, la politique et le PTB sont une affaire de longue date. Il est
« tombé dedans quand il était petit », sa maman étant médecin à la « médecine
pour le peuple » et active au sein du parti marxiste depuis de longues années.
Elle est membre du conseil de district à Hoboken, en périphérie anversoise,
depuis déjà 24 ans, comme représentante du PVDA.

Présent à des manifestations en tout genre durant son enfance, c’est lors de ses
études universitaires que Jos D’Haese s’engage plus concrètement au sein des
troupes du PTB. Comme beaucoup, ce sera par le biais du Comac, mouvement
étudiant lié au parti, qu’il va entrer en politique. Et dès la fin de ses études
de biologie, le même cursus qu’un certain Raoul Hedebouw, il devient rapidement
politicien à temps plein.

Un membre du parti du travail qui n’a donc jamais vraiment travaillé ? « J’ai eu
quelques petits jobs durant et après mes études, mais c’est vrai que je suis
entré très jeune au parlement. Il y a deux manières d’analyser cela. D’une part,
c’est un handicap d’avoir acquis peu d’expérience dans la vraie vie avant la
politique. Mais d’autre part, on peut difficilement vouloir des jeunes
parlementaires et leur demander dans le même temps d’avoir travaillé 20 ans
avant », résonne D’Haese. « Je pense que le plus important est d’avoir un
équilibre au sein du groupe politique, ce que nous avons », justifie-t-il.

Un groupe politique qui sera d’ailleurs désormais bien fourni, à la suite du
succès du PVDA obtenu aux dernières élections. Avec 8,3 % des voix, soit le même
score que l’Open VLD, le parti a gagné trois points de pourcentage en Flandre.
Surtout, son groupe va passer de quatre à neuf députés, devenant un groupe
politique reconnu au parlement flamand. « Sous la législature précédente, nous
devions parfois choisir entre différentes thématiques car nous n’étions pas
assez nombreux. Cela ne sera plus le cas, et en plus nous aurons maintenant le
droit de vote en commission, c’est un vrai changement », se réjouit celui qui
restera chef de groupe au parlement.

FUTUR BOURGMESTRE D’ANVERS ?

Avec, il le promet déjà, une opposition « bruyante » au prochain gouvernement
mené par la N-VA. « Je suis heureux de voir que le bloc de gauche a gagné les
élections en Flandre. Nous aurons davantage de députés de gauche que sous la
législature précédente. Mais je vois que Vooruit abandonne déjà son point de
rupture, la gratuité des repas scolaires pour chaque enfant, deux jours après la
fin de la campagne. Et puis, Vooruit ou pas dans le gouvernement, la N-VA
restera en charge, donc je m’attends à une nouvelle vague de politiques de
droite, que nous combattrons », prévient-il. « Vooruit gouverne déjà avec la
N-VA à Anvers, et ça ne donne certainement pas une politique de gauche. Cela
donne de la droite », regrette celui qui est également élu local dans un
district anversois depuis 2018.

A propos d’Anvers, justement, le score de Jos D’Haese en a surpris plus d’un.
Avec 66.384 voix de préférence pour le scrutin régional, le chef de file du PVDA
se classe troisième dans la plus grande province de Flandre, derrière Tom Van
Grieken et Jan Jambon, rien de moins que le président du Vlaams Belang et le
ministre-président flamand sortant. Et au niveau du canton électoral d’Anvers,
qui comprend l’ensemble de la commune et celle voisine de Zwijndrecht, Jos
D’Haese y obtient tout simplement le premier score tous partis confondus. Son
parti s’y place deuxième, avec 22,5 % des votes, s’approchant fortement de la
N-VA (25,5 %). Derrière, le Vlaams Belang suit de loin avec 16,2 %.

Avec 66.384 voix, Jos D’Haese a obtenu le troisième score personnel en province
d’Anvers. – HATIM KAGHAT.

De quoi rêver d’un score historique dans la place forte du nationalisme flamand
en octobre, aux élections communales ? « Deuxième dans la ville de Bart De
Wever, même moi je ne l’avais pas vu venir », confie Jos D’Haese.

« Je sentais sur le terrain que les habitants nous accueillaient positivement et
se montraient reconnaissants de notre présence sur le terrain au quotidien. » Il
a annoncé ce lundi qu’il se présentera comme candidat bourgmestre en octobre
2024. Il mènera campagne à fondi, pour déjouer les pronostics, et rééditer son
exploit de juin. « Nous mènerons une campagne pour la victoire, pas pour des
seconds rôles. Après douze ans de N-VA à la tête de la ville, on sent qu’il est
temps pour une autre dynamique. Dans mon district de Borgerhout, où nous sommes
en majorité avec Groen et Vooruit (c’est le seul endroit en Belgique où le PTB
dirige, avec la commune de Zelzate, NDLR), les gens sont heureux de notre
politique de rupture. »

« MACHINE GUN JOS »

Celui qui se définit comme « un marxiste du XXIe siècle », sait aussi que le
score de son parti à Anvers a empêché le Vlaams Belang d’obtenir une majorité
avec la N-VA. Le Standaard l’a d’ailleurs présenté comme « celui qui a sauvé la
peau de Bart De Wever », rendant tout débat sur la fin du cordon sanitaire
stérile en empêchant leur majorité à deux. « Ce dont je suis heureux, c’est
d’avoir récupéré des électeurs à l’extrême droite. Grâce à nous, une coalition
avec le Vlaams Belang est impossible et j’en suis super soulagé. »

À 31 ans, Jos D’Haese entame donc sa deuxième législature au pouvoir. Il était
entré au parlement en 2019, à seulement 26 ans. « Quand je suis arrivé, tout le
monde a été marqué par mon débit de parole. Je parle en néerlandais avec le
tempo d’un francophone. Les libéraux m’avaient même surnommé “Machine Gun
Jos” », se souvient-il.

« Je serai politiquement actif toute ma vie », envisage-t-il déjà. « Mais ce ne
sera pas forcément toujours dans un parlement. Je faisais partie d’un
renouvellement des élus il y a cinq ans, et je serai heureux de laisser le
parlement se rajeunir aussi quand j’aurai fait mon temps. » Puis, comme le
disent de nombreux députés du PTB, « le pouvoir ne se situe de toute façon pas
au parlement. Notre travail sur le terrain et nos actions dans la rue comptent
tout autant », conclut-il. Quelques minutes après notre rendez-vous, Jos D’Haese
vient de poster une vidéo sur TikTok, où il débat contre Filip Dewinter, figure
du Belang à Anvers. Sa vidéo compte déjà des centaines de likes, des dizaines de
commentaires et des milliers de vues. La campagne continue.

https://wordpress.com/read/feeds/349448/posts/5285839680 .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur 13 juillet 2024:
lancement officielle de la campagne électorale communale en Belgique:

POUR QUI SONNE LE GLAS: VERS LA FIN PROGRAMMÉE DE LA DOMINATION MONDIALE
AMÉRICAINE ???

Publié le 24 juin 2024 par Romain de Courcelles

Publié par: M.K. Bhadrakumarle: 17 juin, 2024

– Le roi Fayçal d’Arabie et le secrétaire d’État américain sous Nixon, Henry
Kissinger en 1973. Après avoir imposé un embargo partiel cette année contre les
Etats-Unis et les pays occidentaux qui soutenaient les efforts de guerre
israélien, le roi Fayçal, pour se racheter, a signé, un an plus tard, un accord
prévoyant que l’Arabie saoudite fixerait le prix de ses exportations de pétrole
exclusivement en dollars américains et investirait ses recettes pétrolières
excédentaires dans des bons du Trésor américain – et, en contrepartie, les
États-Unis fourniraient soutien militaire et protection au royaume. Photo
archives.

L’État profond aurait dû être alerté il y a cinq ans lorsque le candidat Joe
Biden a annoncé qu’il était déterminé, s’il était élu président, à faire payer
le prix aux dirigeants saoudiens et à faire d’eux les parias qu’ils sont.

Joe Biden a été direct, voire brutal, à l’égard de la famille royale saoudienne,
affirmant qu’il y avait “très peu de valeur sociale rédemptrice dans le
gouvernement actuel de l’Arabie saoudite” sous le règne du roi Salman.

Mais au lieu de cela, l’État profond s’est réjoui que Biden soit l’homme idéal
pour succéder à Donald Trump et renverser la pratique de l’ère Trump consistant
à pardonner les violations des droits de l’homme en Arabie saoudite afin de
préserver les emplois dans l’industrie américaine de l’armement.

Par M.K. Bhadrakumar

Biden savait probablement à ce moment-là que le renseignement américain avait
conclu au rôle de Mohammed bin Salman, le prince héritier saoudien et le
dirigeant de facto du pays, dans le meurtre du journaliste dissident Jamal
Khashoggi, qui était un “atout stratégique” de la CIA pour contrôler la future
succession saoudienne et le changement de régime qui s’ensuivrait vers
l’objectif recherché. La décapitation de Khashoggi a paralysé le plan de
Washington visant à installer un dirigeant malléable à Riyad.

Aujourd’hui, tout cela appartient à l’histoire. Mais, contrairement aux
Bourbons, les Saoudiens n’oublient pas et ne pardonnent pas. Ils ont aussi une
patience infinie et leur propre conception du temps et de l’espace. Et dimanche
dernier, le 9 juin 2024, ils ont frappé.

Dans le plus pur style royal, dimanche dernier, Riyad a tout simplement laissé
expirer l’accord sur les pétrodollars conclu il y a 50 ans entre les États-Unis
et l’Arabie saoudite.

Pour rappel, le terme “pétrodollar” fait référence au rôle central du dollar
américain en tant que monnaie utilisée pour les transactions de pétrole brut sur
le marché mondial, conformément à l’accord américano-saoudien datant de 1974,
peu après que les États-Unis ont abandonné l’étalon-or.

Dans l’histoire de la finance mondiale, peu d’accords ont eu autant d’effets
bénéfiques pour l’économie américaine que le pacte du pétrodollar. À la base,
l’accord stipulait que l’Arabie saoudite fixerait le prix de ses exportations de
pétrole exclusivement en dollars américains et investirait ses recettes
pétrolières excédentaires dans des bons du Trésor américain – et, en
contrepartie, les États-Unis fourniraient soutien militaire et protection au
royaume.

Cet accord “gagnant-gagnant” a permis aux États-Unis d’obtenir une source stable
de pétrole et un marché captif pour leur dette, tandis que l’Arabie saoudite
assurait sa sécurité économique et globale. En retour, le fait que le pétrole
soit libellé en dollars renforçait le statut du dollar en tant que “monnaie de
réserve” mondiale.

Depuis lors, la demande mondiale de dollars pour l’achat de pétrole a contribué
à maintenir la monnaie forte, non seulement en rendant les importations
relativement bon marché pour les consommateurs américains, mais en termes
systémiques, l’afflux de capitaux étrangers dans les bons du Trésor américain a
soutenu des taux d’intérêt bas et un marché obligataire robuste.

Il est évident que l’expiration de l’accord “pétrole contre sécurité” conclu en
1974 entre les États-Unis et l’Arabie saoudite a des implications considérables.
Au niveau le plus évident, elle met en évidence l’évolution de la dynamique du
pouvoir sur le marché pétrolier, avec l’émergence de sources d’énergie
alternatives (par exemple, les énergies renouvelables et le gaz naturel) et de
nouveaux pays producteurs de pétrole (par exemple, le Brésil et le Canada) qui
remettent en cause la domination traditionnelle du Proche Orient. Mais il s’agit
surtout d’une question d’optique.

L’expiration du pétrodollar pourrait affaiblir le dollar américain et, par
extension, les marchés financiers américains. Si le prix du pétrole devait être
fixé dans une devise autre que le dollar, cela pourrait entraîner une baisse de
la demande mondiale de billets verts, ce qui, à son tour, pourrait entraîner une
hausse de l’inflation et des taux d’intérêt ainsi qu’un affaiblissement du
marché obligataire aux États-Unis.

Il est logique qu’à l’avenir nous puissions nous attendre à un changement
significatif dans la dynamique du pouvoir mondial avec l’influence croissante
des économies émergentes, l’évolution du paysage énergétique et un changement
tectonique dans l’ordre financier mondial qui entre dans une ère
“post-américaine“. En définitive, la domination du dollar américain n’est plus
garantie.

Il ne fait aucun doute que l’Arabie saoudite a élaboré une feuille de route.
Quatre jours avant l’expiration de l’accord « pétrole contre
sécurité », Reuters rapportait que l’Arabie saoudite avait rejoint une monnaie
numérique de banque centrale dominée par la Chine pour un essai transfrontalier,
“dans ce qui pourrait être une nouvelle étape vers une diminution du commerce
mondial du pétrole en dollars américains“.

L’annonce a été faite le 4 juin par la Banque des règlements internationaux
[BRI], une institution financière internationale basée en Suisse et détenue par
les banques centrales membres. Cela signifie que la banque centrale saoudienne
est devenue un “participant à part entière” du projet mBridge, une collaboration
lancée en 2021 entre les banques centrales de Chine, de Hong Kong, de Thaïlande
et des Émirats arabes unis.

L’annonce de la BRI a pris acte du fait que mBridge avait atteint le stade de
“produit minimum viable“, c’est-à-dire qu’il est prêt à dépasser la phase de
prototype. Par ailleurs, 135 pays et unions monétaires, représentant 98 % du PIB
mondial, étudient actuellement la possibilité de créer des monnaies numériques
de banque centrale, ou CBDC.

L’entrée de l’Arabie saoudite, une économie majeure du G20 et le plus grand
exportateur de pétrole au monde, signale une augmentation du règlement des
matières premières sur une plateforme autre que le dollar dans un scénario à
court terme, avec une nouvelle technologie à l’appui. Il est intéressant de
noter que les transactions mBridge peuvent utiliser le code sur lequel est
construit le e-yuan chinois !

L’objectif est de moderniser les paiements grâce à de nouvelles fonctionnalités
et d’offrir une alternative à l’argent liquide, qui semble de toute façon en
voie de disparition. La Chine domine le projet mBridge et mène le plus grand
projet pilote de CBDC nationale au monde, qui touche désormais 260 millions de
personnes et couvre 200 scénarios, du commerce électronique aux paiements de
relance du gouvernement.

D’autres grandes économies émergentes, dont l’Inde, le Brésil et la Russie,
prévoient également de lancer des monnaies numériques au cours des deux
prochaines années, tandis que la Banque centrale européenne a commencé à
travailler sur un projet pilote d’euro numérique en vue d’un lancement possible
en 2028.

– Le Prince héritier saoudien, Mohammad Bin Salman reçoit le président Biden à
Riyad. Lors de sa campagne présidentielle de 2019, ce dernier a été direct,
voire brutal, à l’égard de la famille royale saoudienne, affirmant qu’il y avait
“très peu de valeur sociale rédemptrice dans le gouvernement actuel de l’Arabie
saoudite” sous le règne du roi Salman. Des remarques très mal ressenties par le
prince héritier. En laissant l’accord américano-saoudien sur le pétrodollar
mourir de sa belle mort, le prince héritier vient de se venger de ces insultes
de lèse-majesté. Photo Pool.

À cela s’ajoute le plan directeur de la Russie visant à créer un nouveau système
de paiement pour les BRICS qui contournerait complètement le dollar. La bourse
de Moscou a annoncé mercredi qu’elle cesserait d’échanger des dollars et des
euros à partir du jeudi 13 juin 2024.

Ainsi, l’expiration de l’accord américano-saoudien le week-end dernier est
emblématique de la remise en cause en cascade de la prééminence du dollar en
tant que “monnaie de réserve“. En particulier, la fin de la liberté sans entrave
dont jouissait l’Amérique d’imprimer des dollars à volonté et de les faire
fructifier bien au-delà de ses moyens, imposant ainsi l’hégémonie mondiale des
États-Unis, est proche.

Les élites américaines craignent de plus en plus que la belle vie ne prenne fin
à mesure que le fardeau écrasant de la dette fait sombrer l’économie américaine.
Dans une interview accordée hier à CNBC, Janet Yellen, secrétaire au Trésor,
avertissait que les taux d’intérêt élevés alourdissent également le fardeau,
alors que les États-Unis gèrent leur dette colossale de 34 700 milliards de
dollars.

Certes, il n’existe pas encore d’alternative claire au dollar américain en tant
que première monnaie de réserve mondiale, mais il est clair que les tensions
commerciales mondiales et le recours accru aux droits de douane ou aux sanctions
pourraient compromettre son rôle tôt ou tard, alors que les investisseurs
étrangers s’inquiètent de plus en plus de la viabilité de la dette publique des
États-Unis.

L’agence de notation FitchRatings a noté hier que “les déficits primaires
importants et les coûts plus élevés du service des intérêts continueront à
alourdir le fardeau de la dette souveraine américaine après les élections de
novembre, quel que soit le vainqueur“.

En résumé, ce qui semblait jusqu’à présent être une rivalité géopolitique sur
l’expansion de l’OTAN et Taiwan – ou l’établissement de normes
commerciales/technologiques dans la quatrième révolution industrielle – prend
une dimension existentielle pour Washington, car l’avenir du dollar est en jeu.
De nombreux indices témoignent des actions coordonnées de Moscou et de Pékin
pour accélérer le processus de “dédollarisation“.

D’une part, la Russie met tout en œuvre pour présenter au monde, lors du
prochain sommet des BRICS en octobre, un système de paiement sans dollar pour
régler les échanges commerciaux, tandis que, d’autre part, la Chine se
débarrasse systématiquement de ses avoirs en bons du Trésor américain, ce qui
lui permettra d’avoir les coudées plus franches lorsque l’heure de vérité
sonnera.

M.K. Bhadrakumar

Source Indian Punchline

Traduit par le Saker Francophone.

https://wordpress.com/post/romaincourcelles.wordpress.com/14597 .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Pour qui sonne le
glas: vers la fin programmée de la domination mondiale américaine ???

AH, CE « NOUVEAU FRONT POPULAIRE » VERSION 2024, DANS UN CLIMAT DE GUERRE, IL
FAUT Y CROIRE ? SUR SON EXISTENCE, SES RÉSULTATS, CE QU’IL VA/PEUT APPORTER EN
MACRONIE, ET DANS L’ EUROPE LIBÉRALE, CAPITALISTE, IMPÉRIALISTE, … ??? ENCORE
UNE AUTRE VÉRITÉ VOLONTAIREMENT IGNORÉE: LA GUERRE EN UKRAINE N’A PAS COMMENCÉ
LE 24 FÉVRIER 2022, MAIS EN 2024, DANS LE DONBASS, AVEC LE SILENCE, LA
COMPLICITÉ, LES ARMES FOURNIES PAR L’ OCCIDENT CAPITALISTE ET IMPÉRIALISTE DE
TOUJOURS, … !

Publié le 23 juin 2024 par Romain de Courcelles

CE « FRONT POPULAIRE » N’EST PAS CRÉDIBLE ! UN POINT DE VUE DE JEAN CLAUDE
DELAUNAY

23 Juin 2024 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Qu’est-ce que la
« gauche »

Un article de JC Delaunay, publié sur son blog le 13 juin par D Bleitrach.
J’approuve ce qu’il écrit à 100% (ndgq).

C’est vraiment très modestement que je me permets d’exprimer l’avis qui suit, et
qui n’a rien d’original. Mais puisque les bouches doivent s’ouvrir, eh bien,
ouvrons les.

Encore une fois, la décision consistant, à l’occasion des prochaines élections,
à former un front populaire contre l’extrême-droite aboutira à un échec. Pour
plusieurs raisons.

La première est que l’extrême-droite ne gouvernant pas ce pays, ce genre
d’agitation «contre le fascisme» dédouane le pouvoir en place de toutes ses
responsabilités.

Or les masses populaires, qui ont aussi leur mot à dire dans l’histoire,
estiment que Macron et sa bande sont responsables de leurs maux. Il y a aura
donc de leur part une tendance à voter extrême-droite et absolument pas à voter
pour le so-called «Front Populaire».

La deuxième est que ceux-là même qui constitueront le Front Populaire en
question sont favorables a la guerre contre la Russie ou la cautionnent. Les
Communistes ne sont pas les derniers à cautionner cette guerre menée contre la
Russie et, de proche en proche, contre le monde entier. Ce fait est pour moi
incompréhensible. Et pourtant.

A la veille des récentes élections européennes, Pierre Garzon, par exemple, une
personnalité communiste du Val de Marne, maire de Villejuif, a clairement
réaffirmé sa conviction que la Russie était un agresseur de l’Ukraine tout en se
déclarant pour la paix.

Si l’on prétend, sans considération des faits, qu’en 2022, la Russie a agressé
l’Ukraine dans un but impérialiste, on soutient sans le dire l’OTAN, Macron, et
tous les Va-t’en guerre de la planète.

De leur côté, les masses populaires ont peur de la guerre et elles ont raison.
La guerre en cours est déjà responsable d’une partie de leurs maux. Macron y va
à fond la caisse en soutien du complexe militaro-industriel
américano-franco-britannique. Et on le dédouane?

Comment les masses populaires peuvent-elles réagir? Elles vont voter RN d’autant
que Marine Le Pen ne manque pas de souligner que les décisions de Macron sont
dangereuses pour la paix. Elle est intervenue récemment en ce sens et son
discours a été relayé par Russia Today. Je n’ai pas la référence précise, mais
c’est récent.

Je ne sais pas si Garzon et tous celles et ceux qui enfourchent le cheval de
l’impérialisme russe se rendent compte du ridicule dramatique de leur position.

D’une part, ils, elles vont appeler à résister contre le fascisme en France, et
d’autre part, ils, elles soutiennent un régime de nazis ukrainiens.

Il y a une troisième raison que je trouve époustouflante pour des communistes.
C’est leur refus délibéré de situer leur actions et leurs analyses dans le
contexte très concret de la crise ultime que traverse aujourd’hui l’Impérialisme
industriel.

Voilà, c’est la fin. Il a fallu un siècle pour que cela arrive mais c’est
aujourd’hui la fin. Les pays impérialistes, qui forment aujourd’hui une sorte de
conglomérat de lutte sous direction américaine, sont en train de prendre
conscience de ce que d’une part, tant sur le plan économique que politique et
scientifique, le socialisme chinois est pour eux un obstacle insurmontable.

Ils sont d’autre part en train de se rendre compte que les pays en
développement, sous la pression de leurs masses et des peuples, veulent exister
et se développer.

Les impérialistes américains, britanniques, français, allemands, autres, sont en
train de se rendre compte de cette terrible situation.

POUR EUX. Leurs dirigeants ont décidé de jouer leur dernière carte. C’est pour
eux le moment ou jamais. La situation mondiale est donc extrêmement dangereuse.

Les dirigeants du PCF ne semblent pas avoir compris ça. Pour eux, la Chine est
une superpuissance comme une autre. Ils ont les yeux braqués sur leur territoire
électoral et il va falloir qu’ils soient réélus.

Mais la crise de l’Impérialisme? Le Socialisme? Les dangers de Guerre Nucléaire
Mondiale? Ces gens dirigent le PCF mais ils ont perdu le contact avec les masses
populaires et avec la culture marxiste-léniniste.

Tous les communistes sont au pied du mur et je ne vais pas me laisser intimider
par ces appels pour un Front Populaire inconsistant et contre-productif.

Ma conclusion est la suivante. Jusqu’à présent les dirigeants du PCF, et Fabien
Roussel en premier, ont conduit la démocratie communiste en fonction de leurs
convictions, de leurs préjugés et de leurs ignorances. La stratégie de
discussion raisonnable n’a rien produit.

Qu’est ce qui doit l’emporter ? Le respect des règles démocratiques ou le
respect de la théorie révolutionnaire communiste? Je crois que cette dernière
doit devenir une force réelle, organisée, au sein d’un ensemble qui, de toute
façon, va éclater.

https://wordpress.com/post/romaincourcelles.wordpress.com/14591 .

> Jean-Claude DELAUNAY : l’impérialisme aujourd’hui : nouveaux traits, nouvelles
> contradictions…

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Ah, ce « Nouveau
Front Populaire » version 2024, dans un climat de guerre, il faut y croire ? Sur
son existence, ses résultats, ce qu’il va/peut apporter en MACRONIE, et dans l’
Europe libérale, capitaliste, impérialiste, … ??? Encore une autre vérité
volontairement ignorée: la guerre en UKRAINE n’a pas commencé le 24 février
2022, mais en 2024, dans le DONBASS, avec le silence, la complicité, les armes
fournies par l’ Occident capitaliste et impérialiste de toujours, … !

ENCORE UN SALE COUP DE POUTINE, CONTRE LE « MONDE LIBRE », ET SES STRUCTURES
JUDICIAIRES EN EUROPE: LE PNF (PARQUET NATIONAL FINANCIER) ENQUÊTE SUR DES
SOUPÇONS DE VASTE SYSTÈME DE CORRUPTION AU SEIN D’INTERPOL ???

Publié le 23 juin 2024 par Romain de Courcelles

Le PNF enquête sur des soupçons de vaste système de corruption au sein
d’Interpol.

Publié le 8 juin 2024

Des narcotrafiquants français ont-ils bénéficié de complicité au plus haut
niveau d’Interpol ?

Une vaste enquête menée par la France et la Moldavie a abouti le 4 juin à
plusieurs interpellations, dont le chef même du bureau moldave d’Interpol.

Chisinau, capitale de la Moldavie, mardi 4 juin 2024. Des enquêteurs de l’Office
français anticorruption (OCLCIFF), des agents du FBI, des policiers moldaves,
des magistrats du PNF (Parquet National Financier) et du parquet anticorruption
moldave poussent les portes du bureau local d’Interpol.

Dans les heures qui suivent, d’autres perquisitions sont menées au ministère de
l’Intérieur moldave et au domicile de l’ex-ministre de la Justice et ancien
président de la Commission de contrôle des fichiers d’Interpol.

Au total, 5 personnes sont interpellées et placées en garde en vue, notamment
pour corruption. En échange de pots-de-vin pouvant s’élever à plusieurs millions
de dollars, ces fonctionnaires auraient compromis des enquêtes portant sur les
plus gros criminels du monde.

DES NOTICES ROUGES MYSTÉRIEUSEMENT EFFACÉES

C’est la première fois qu’Interpol, l’organisation intergouvernementale
regroupant 196 pays et dont le siège se trouve à Lyon, fait l’objet d’une
enquête aussi fracassante.

Mise en place pour favoriser la coopération policière à travers le monde et
traquer les criminels les plus recherchés, elle se retrouve aujourd’hui au cœur
d’une vaste affaire de corruption.

L’enquête pourrait mener les justices française et moldave aux narcotrafiquants
les plus importants du monde, ayant pu mystérieusement être effacés des fichiers
d’Interpol et circuler librement.

D’après le parquet moldave anticorruption, joint par « le Nouvel Obs », parmi la
vingtaine de criminels de nationalités différentes qui auraient bénéficié de ce
système figurent en effet des Français, dont un narcotrafiquant d’envergure.

Le début de l’enquête remonte au 25 août 2023. Des fonctionnaires en poste à
Interpol s’inquiètent de manœuvres inhabituelles visant des notices rouges.
Certaines sont temporairement désactivées, parfois même effacées.

Les « notices rouges » sont des demandes diffusées aux services de police des
pays membres pour permettre l’arrestation de personnes recherchées. La fiche
précise la dangerosité et les faits qui sont reprochés à l’individu. Très vite,
les fonctionnaires français s’aperçoivent que les manipulations de notices
rouges sont le fait de membres du bureau moldave d’Interpol et alertent la
justice française.

UN ANCIEN MINISTRE DE LA JUSTICE MOLDAVE IMPLIQUÉ

Le Parquet national financier (PNF) ouvre immédiatement une enquête et la confie
à l’Office central de Lutte contre la Corruption et les Infractions financières
et fiscales (OCLCIFF).

Une équipe commune d’enquête est constituée avec la Moldavie, et le FBI en
soutien technique. Des informations seront par la suite fournies par le
Royaume-Uni. Très vite, l’enquête confirme que des officiels moldaves auraient
été rémunérés pour modifier des notices rouges, ou fournir des informations à
des personnes recherchées.

Les opérations sont donc lancées début juin. Au total, 33 perquisitions sont
menées chez 12 suspects, et 5 personnes sont finalement interpellées. « Sont
principalement concernés le bureau central national Interpol de Moldavie et le
service qui gère les demandes d’asile », indique une source proche du dossier.

Parmi les individus interpellés figure Vitalie Pirlog, ancien ministre de la
Justice moldave, et élu en 2017 président de la Commission de contrôle des
fichiers d’Interpol (CCF). Il est également l’ancien directeur du Service de
renseignement et de sécurité de Moldavie. Un avocat, figure du barreau moldave,
est également impliqué : il a défendu ces dernières années plusieurs clients,
dont un poursuivi pour blanchiment, ayant dissimulé ses avoirs aux Émirats
arabes unis.

Mihail Voda, chef de l’inspection générale des migrations du ministère de
l’Intérieur depuis mars 2023, a également été arrêté.

Si le rôle de chacun n’a pas été précisé, un système, consistant à donner le
statut de demandeur d’asile à une personne recherchée pour faire suspendre sa
notice rouge, a été mis au jour. Les téléphones portables, ordinateurs et
documents saisis sont en cours d’exploitation pour mieux comprendre
l’implication de chacun.

DES NARCOTRAFIQUANTS FRANÇAIS PARMI LES BÉNÉFICIAIRES

Dernière personne interpellée, le 5 juin : Viorel Tentiu, chef du bureau
d’Interpol de Moldavie depuis 2016.

C’est le seul à avoir été placé en détention pour une période de trente jours,
les autres individus ayant été remis en liberté.

« Un groupe de personnes de différentes nationalités est suspecté d’avoir mis
en œuvre un schéma de corruption pour permettre à des personnes recherchées de
bloquer et d’effacer les notices rouges qui les visent, en versant des
pots-de-vin à des agents publics, notamment en Moldavie », a précisé le
procureur de la République financier, Jean-François Bohnert, dans un communiqué.

Pour l’instant, les bénéficiaires n’ont pas été tous identifiés. Parmi eux
figurent des Français, dont des narcotrafiquants activement recherchés par la
France. Certains d’entre eux sont réfugiés à Dubaï, et ont bénéficié ces
dernières années de la coopération judiciaire insuffisante entre les Émirats et
la France. Certains ont même pu voyager alors qu’ils étaient visés par des
notices rouges.

Un sujet particulièrement sensible, au cœur de la lutte en France contre le
narcotrafic. Gérald Darmanin s’est rendu lui-même à Dubaï en octobre dernier,
pour favoriser la coopération entre les deux pays, et un magistrat de liaison a
été installé récemment. Un sujet qui agite également Interpol, dont le
président… est un Emirati.

Par Ingrid Gallois et Violette Lazard

Inscrivez-vous gratuitement à ma liste de diffusion, pour recevoir directement
mes méls: votre simple adresse, inscrite par vous-même suffit: merci, et bonne
lecture !

https://wordpress.com/post/romaincourcelles.wordpress.com/14582 .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Encore un sale
coup de POUTINE, contre le « Monde Libre », et ses structures judiciaires en
Europe: Le PNF (Parquet National Financier) enquête sur des soupçons de vaste
système de corruption au sein d’Interpol ???

LE « FRONT POPULAIRE » DE 1936, ET LE « FRONT POPULAIRE » DE LA NUPES DE 2024,
PROVOQUÉ PAR LES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES, À LA FAVEUR DU COUP D’ ÉTAT POLITIQUE
DE MACRON: PEUT-ON COMPARER ??? À VOTRE AVIS ??? RORO-84 23 06 2024.

Publié le 23 juin 2024 par Romain de Courcelles

RETOUR HISTORIQUE SUR LE VÉRITABLE VISAGE DU FRONT POPULAIRE DE 1936

https://wordpress.com/post/romaincourcelles.wordpress.com/14569 .

Inscrivez-vous gratuitement à ma liste de diffusion, pour recevoir directement
mes méls: votre simple adresse, inscrite par vous-même suffit: merci, et bonne
lecture !

22 juin 2024 Robert Bibeau

Par Khider Mesloub.

Depuis quelques jours, à la suite de la dissolution calculée de l’Assemblée
nationale par Macron, dans le camp de la gauche réformiste engagée dans une
virulente et hâtive campagne électorale pour « empêcher la victoire de l’extrême
droite » (sic), «barrer la route au fascisme» (sic), selon les slogans
consacrés, il n’est question que de « front uni », « d’union nationale », et
surtout de «front populaire». Et pour cause. La bourgeoisie française actuelle
veut réitérer la même victorieuse stratégie politique appliquée par sa
devancière dans les années 1930.

L’occasion pour nous de revenir sur ce mythe du Front Populaire encensée depuis
presque un siècle par les successifs gouvernements, les médias et l’institution
scolaire.

Afin de dissiper toute ambiguïté, il est important de souligner le point
suivant. Ce rappel historique du rôle contre-révolutionnaire du Front Populaire
ne vise ni à encenser le Rassemblement national, ni à absoudre la macronie. Les
dangers et crimes de ces deux organisations politiques mafieuses, racistes et
sionistes sont connus de tout le monde.

Le Front Populaire concède des « miettes » pour fabriquer sereinement canons et
mitraillettes

Le Front Populaire surgit à la faveur d’un vaste mouvement de grève. Au
printemps 1936, une vague de grèves massives et spontanées frappe la France.

Pour la bourgeoisie française, déterminée à poursuivre sans obstacle la
militarisation du travail et le réarmement du pays pour parachever ses plans de
guerre, ces grèves inopportunes et contrariantes, paralysant l’économie et les
préparatifs guerriers, doivent être définitivement circonscrites.

Et c’est au Front Populaire que la classe dominante confiera cette mission
d’endiguement des mouvements sociaux et de ligotage de la classe ouvrière. La
« séquestration professionnelle » (encadrement syndical pour enchaîner les
ouvriers à l’usine et obvier à toute action de grève) et la soumission
idéologique (sur fond de l’antifascisme) du prolétariat s’amorce le 5 juin 1936
avec la formation d’un gouvernement de Front Populaire, c’est-à-dire l’union des
partis de gauche dirigée par Léon Blum.

Pour autant, l’agitation sociale ne s’estompe pas. L’inquiétude est telle que le
président Lebrun conjure Blum de lancer un appel aux ouvriers par radio :
« Dites-leur que le Parlement va se réunir, que, dès qu’il sera réuni, vous
allez lui demander le vote rapide et sans délai des lois (sociales)… ils vous
croiront …et alors, peut-être le mouvement s’arrêtera-t-il ? ». Des lois
sociales ?

Justement, pour accréditer sa légitimité et assoir son autorité, le Front
Populaire va concéder quelques « miettes » en matière sociale et salariale. Ces
« miettes », qualifiées de « grande victoire ouvrière » par la gauche du
capital, seront scellées par les Accords Matignon.

Cependant, ces Accords seront rapidement « descellés », brisés par la classe
dominante.

Les augmentations salariales seront rognées par l’inflation les mois suivants
(augmentation de 54% des prix des produits alimentaires entre 1936 et 1938).

Les 40 heures seront dénoncées et abandonnées par Blum lui-même pour soutenir
les préparatifs de guerre. Et les dérogations à la loi des 40 se multiplieront
dès 1937. Pire, le patronat rétablit le salaire aux pièces et la semaine de six
jours de travail.

Les deux semaines de congés payés (80 heures) seront pulvérisées par la
suppression de plusieurs jours fériés et la récupération de certains autres
jours fériés, notamment les fêtes de Noël et du Premier de l’An, et d’autres
jours fériés. Soit plus de 80 heures de travail supplémentaire extorqués,
correspondant exactement aux 2 semaines de congés payés.

Au vrai, l’unique bénéficiaire des Accords de Matignon n’est autre que le
capital national, dorénavant sereinement investi dans le développement de
l’économie de guerre et les préparatifs guerriers dans un climat social apaisé
et avec une classe ouvrière ligotée par ses organisations politiques et
syndicales inféodées à la bourgeoisie.

Les mesures sociales éphémères, tactiquement concédées, auront permis de rallier
et de convertir plus aisément les prolétaires aux nouvelles méthodes infernales
de production visant l’armement rapide du pays, grâce notamment à la
nationalisation des industries de guerre.

Léon Blum le reconnaîtra lui-même lors du procès de Riom en 1942 : « J’ai déposé
un grand projet fiscal… qui vise à tendre toutes les forces de la nation vers le
réarmement et qui fait de cet effort de réarmement intensif la condition même,
l’élément même d’un démarrage industriel et économique définitif. Il sort
résolument de l’économie libérale, il se place sur le plan d’une économie de
guerre ». Toute ressemblance avec la situation française contemporaine serait
purement fortuite et ne pourrait, bien évidemment, être que le fruit d’une pure
coïncidence !

Ainsi, si victoire il y eut, c’est celle du capital français qui aura ligoté le
prolétariat par le Front Populaire pour résoudre à sa manière habituelle
(naturelle) Sa crise économique : la guerre impérialiste. Au cours de ces années
noires (1936-1945), les ouvriers français auront participé et aux préparatifs de
guerre par leur féroce surexploitation, et au carnage inter-impérialiste au sein
de la Résistance par leur sacrifice.

Le Front Populaire n’inaugure pas l’ère de la paix mais celle de la préparation
à la guerre

Pour rappel, en 1937, le gouvernement du Front Populaire, présidé par Léon Blum,
autorise Sa police à tirer sur des manifestants rassemblés à Clichy contre un
rassemblement d’extrême droite, faisant cinq morts.

La même année, le 26 janvier 1937, L’Etoile Nord-Africaine est dissoute en
application du « décret Régnier » qui réprimait les manifestations contre la
souveraineté française en Algérie. Le décret avait pour dessein de criminaliser
tous ceux qui « en quelque lieu et par quelque moyen que ce soit, ont convoqué
soit des indigènes algériens, soit des résidents en Algérie, à des désordres ou
manifestations contre la souveraineté française, à la résistance active ou
passive contre l’application des lois, décrets, règlements ou ordres de
l’autorité publique ». Cela rappelle étrangement l’actuelle criminalisation de
toute personne ou organisation qui soutient le peuple palestinien.

Aussi, contrairement à une idée répandue par l’historiographie française
dominante, le Front Populaire de 1936 n’incarne pas la victoire des travailleurs
mais celle du capital. Il n’inaugure pas l’ère de la paix mais celle de la
préparation à la guerre généralisée totale. Il n’accorde pas les pleins pouvoirs
aux travailleurs mais à la bourgeoisie va-t-en-guerre. Il ne consolide pas les
institutions de défense professionnelle, mais celles de l’État policier
répressif. Il ne signe pas la victoire contre le fascisme, mais sa soumission au
capitalisme militariste, c’est-à-dire le frère siamois du fascisme. Encore une
fois, toute ressemblance avec la situation française contemporaine serait
purement fortuite et ne pourrait, bien évidemment, être que le fruit d’une pure
coïncidence !

Sans conteste, le Front Populaire, allègrement fêté depuis 88 ans par toutes les
institutions officielles françaises et organisations politiques, incarne la
victoire de la bourgeoisie sur le prolétariat, l’intégration de la classe
ouvrière à l’économie de « guerre antifasciste », l’adhésion totale de
l’ensemble de la population à l’idéologie nationaliste belliciste.

Au cours de cette période marquée à la fois par la crise économique et la montée
des tensions inter-impérialistes, c’est sous la gouvernance du Front Populaire
que le réarmement de la France est massivement lancé, notamment par la
nationalisation des industries de guerre.

Au reste, lors de cette période caractérisée par l’orchestration d’un
antifascisme virulent promu par la gauche du capital sous le slogan (déjà) « le
péril fasciste est aux portes du pays », la plus grande « performance
économique » du Front Populaire s’est singularisée surtout par le développement
exponentiel du secteur improductif des industries d’armement.

Le Front Populaire s’est distingué également par l’expansion de l’ordre et de la
discipline dans les entreprises et la société pour conduire toute la population
laborieuse à concentrer toute son énergie pour la défense nationale, à consentir
tous les sacrifices pour l’effort de guerre.

Encore une fois, toute ressemblance avec la situation française contemporaine
serait purement fortuite et ne pourrait, bien évidemment, être que le fruit
d’une pure coïncidence !

Ainsi, la principale mission du Front Populaire, hissé au pouvoir par le
capital, était d’embrigader les travailleurs pour les préparatifs de guerre.
Comment ? Par l’orchestration de l’antifascisme. Le fascisme étant désigné comme
« l’ennemi principal », l’antifascisme devient alors le cheval de bataille de la
gauche. En effet, l’antifascisme, très en vogue dans les années 1930 (réactivé
actuellement), sera abondamment instrumentalisé pour regrouper toutes les forces
bourgeoises « démocrates » derrière l’emblème du Front Populaire, mais également
pour arrimer le prolétariat au char de l’Etat capitaliste en voie de
militarisation.

Le régime fasciste de Vichy est né du vote massif des parlementaires issus du
Front Populaire

Au nom de l’antifascisme et de « l’union sacrée », les partis de gauche se
chargeront du désarmement militant et combatif des ouvriers par leur enrôlement
idéologique pour « la défense de la patrie en danger », opéré dans un climat
d’hystérie chauvine. Le « peuple laborieux » est exhorté à participer à l’unité.
Cependant, ce n’est certainement pas l’unité de la classe ouvrière mais bien
celle de l’encadrement de la bourgeoisie sur la classe ouvrière. À l’exemple de
l’actuelle « union des gauches gouvernementales » missionnées pour encadrer et
ligoter le prolétariat de France.

Au cours de cette période dominée par le Front Populaire, c’est sous couvert de
la défense des libertés démocratiques menacées par le fascisme que les
prolétaires sont invités à consentir des sacrifices pour préserver les intérêts
économiques du pays, à sacrifier leur vie dans la guerre en préparation.

En tout cas, l’antifascisme a toujours eu pour visée de lier les travailleurs à
la défense de l’État bourgeois. Avec les campagnes chauvinistes menées par la
gauche sous l’étendard de l’antifascisme, le prolétariat est sollicité pour
défendre une fraction de la bourgeoisie contre une autre, à soutenir la
démocrate contre la fasciste, un État contre un autre. Aujourd’hui, l’État
impérialiste français contre l’État impérialiste russe.

Présenté comme le promoteur de la « société des loisirs » et le bâtisseur du
« bien-être » des travailleurs, le Front Populaire inaugurera en fait une
véritable politique fondée sur l’abondance… du versement de la sueur, des larmes
et du sang, qui culmineront au cours des années 1940-1945.

En effet, de la sueur, la classe ouvrière en exsudera de tout son corps
surexploité pour faire tourner les usines, notamment d’armements. La classe
ouvrière française sera épouvantablement pressurée sous le Front Populaire.

Au vrai, en fait de « pain, de paix, et de liberté » promis aux travailleurs
français par les dirigeants du Front Populaire, les travailleurs auront droit
aux armes (fabriquées à profusion), à la guerre (en préparation) et au
despotisme, initié dès 1938 et parachevé par les nazis sous l’Occupation.

Pour rappel, c’est la Chambre des députés élue en mai 1936, donc issue du Front
Populaire, qui votera à une écrasante majorité, le 10 juillet 1940, les pleins
pouvoirs au maréchal Pétain.

Une majorité de parlementaires de la SFIO (l’ancêtre du PS) a voté en faveur des
pleins pouvoirs, c’est-à-dire pour la mise en place d’un régime d’extrême
droite. Autrement dit, ce sont les mêmes dirigeants de gauche qui sommaient,
tout au long des années 1930, le « peuple » laborieux de de lutter et de se
sacrifier pour « empêcher la victoire de l’extrême droite », « barrer la route
au fascisme », qui instaurent un régime fasciste en France.

Le régime de Vichy est ainsi né légalement du vote massif des parlementaires de
gauche. Ces parlementaires socialistes et radicaux ont porté au pouvoir des
dirigeants non seulement disposés à collaborer avec le régime nazi victorieux,
mais à supprimer les libertés publiques, à faire la chasse aux opposants,
réviser les naturalisations obtenues depuis 1927 et déporter les juifs vers les
camps de la mort.

Ainsi les dirigeants du Front Populaire se vautreront dans la collaboration
génocidaire avec les nazis.

C’est cette sinistre et macabre « page de l’histoire » du Front Populaire,
symbole de l’embrigadement idéologique du prolétariat, de la caporalisation des
travailleurs et du conditionnement nationaliste de l’ensemble du peuple pour le
mener vers la guerre, que la classe dominante française conduite par Macron,
soutenue par la gauche, tente de rouvrir, de réitérer.

Khider MESLOUB

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Le « Front
Populaire » de 1936, et le « Front Populaire » de la NUPES de 2024, provoqué par
les élections législatives, à la faveur du coup d’ État politique de MACRON:
peut-on comparer ??? À votre avis ??? RoRo-84 23 06 2024.

SOPHIE WILMÈS : C’ EST FOU, CE QUE CERTAINS ÉLECT(RICES)EURS PEUVENT AVOIR LA
MÉMOIRE TRÈS COURTE, … MAIS QUELLES CATÉGORIES DE VOTANT(E)S VA-T-ELLE POUVOIR
DÉFENDRE DANS CE PARLEMENT CROUPION DE L’ EUROPE DES BANQUES, DES
MULTINATIONALES, DES MARCHANDS DE CANONS, DE PLUS EN PLUS À L’ULTRA-DROITE
LIBÉRALE, ET À LA DROITE-ULTRA FASCISANTE ? COMBIEN DE TRAVAILLEURS NE SE
SONT-ILS PAS ENCORE ÉGARÉS, N’ONT-ILS PAS ENCORE TOUT SIMPLEMENT PERDU LEUR
VOIX, EN VOTANT POUR CES PARTIS, LE 09 JUIN 2024, … ???

Publié le 22 juin 2024 par Romain de Courcelles

SOPHIE WILMÈS

Jamais une candidate francophone n’avait connu pareille fête lors d’un scrutin
électoral.

Certes, Sophie Wilmès était sur la liste MR européenne, celle qui permet aux
électeurs de voter pour elle, à l’ échelle de toute la communauté francophone
Wallonie-Bruxelles du pays,…

C’est donc plus facile d’y faire un gros score que dans une circonscription
fédérale ou régionale, de taille plus réduite.

Il n’empêche : sa performance personnelle explose tous les plafonds.

Avec 543.821 voix de préférence, elle bat le record francophone détenu jusqu’ici
par un certain… Elio Di Rupo.

C’était lors des élections européennes de 2004. L’homme au nœud papillon avait
alors récolté 483.644 voix (il s’est effondré à 181.797 voix lors de ce
scrutin).

Les chiffres donnent le tournis : 21 % des électeurs francophones ont coché le
nom de Sophie Wilmès sur leur bulletin. Plus d’une personne sur cinq ! Un taux
de pénétration extrêmement puissant (seul Bart De Wever fait mieux à Anvers),
qui permet à son parti d’atteindre un niveau européen historique.

Car si le MR est en très bonne santé, oscillant entre 25 et 30 % des voix dans
les autres entités, la liste européenne emmenée par Sophie Wilmès atteint
34,88 %.

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Sophie WILMÈS : c’
est fou, ce que certains élect(rices)eurs peuvent avoir la mémoire très courte,
… Mais quelles catégories de votant(e)s va-t-elle pouvoir défendre dans ce
parlement croupion de l’ Europe des banques, des multinationales, des marchands
de canons, de plus en plus à l’ultra-droite libérale, et à la droite-ultra
fascisante ? Combien de travailleurs ne se sont-ils pas encore égarés, n’ont-ils
pas encore tout simplement perdu leur voix, en votant pour ces partis, le 09
juin 2024, … ???

SELON LE GRAND JOURNAL « NEUTRE » « LE SOIR » DE CE 22 JUIN 2024: L’ANCIEN
PRÉSIDENT « SOCIALISTE » FRANÇOIS HOLLANDE ASSURE QU’IL N’A « AUCUN COMPTE À
RÉGLER » CONTRE SON ANCIEN CONSEILLER À L’ÉLYSÉE ET MINISTRE DE L’ÉCONOMIE
(2014-2016),… DE RETOUR CETTE FOIS AU SEIN DU « NOUVEAU FRONT-POP », HOLLANDE
FUT LUI-MÊME PARRICIDE-FOSSOYEUR DU PS, VOILÀ QUI PROMET DE BEAUX JOUR TOUJOURS
PLUS À DROITE AU SEIN DE LA FAUSSE « GAUCHE » FRANÇAISE, …

Publié le 22 juin 2024 par Romain de Courcelles

L’ancien président socialiste François Hollande assure qu’il n’a « aucun compte
à régler » avec son ancien ministre.

AFP.

Par Belga Publié le 22/06/2024

L’ancien président socialiste François Hollande, candidat aux législatives sous
la bannière de la coalition de gauche Nouveau Front populaire, assure samedi que
le « macronisme » est « terminé » et qu’il n’a « aucun compte à régler » avec
son ancien ministre.

https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01613302/zone/34/showtitle/1/src/x5uxlp3/?tagparamdecoded=News&tagparam=cat%3Dnews

« Le macronisme, c’est terminé. Si tant est que ça ait existé, mais c’est
terminé. Ce qu’il a pu, à un moment, représenter, c’est terminé », a déclaré
l’ancien président (2012-2017), candidat en Corrèze, département du centre-ouest
de la France dont il a déjà été député.

Assurant n’avoir pas de revanche à prendre, M. Hollande, 69 ans, dit n’avoir pas
d’« hostilité particulière » contre son ancien conseiller à l’Elysée et ministre
de l’Economie (2014-2016). « Je n’ai aucun compte à régler. Pas du tout. Tout ça
est passé », promet-il.

François Hollande, devenu très impopulaire, renonçait à se représenter en 2017,
certains commentateurs le décrivant victime d’un « parricide » de la part du
jeune Emmanuel Macron et son ambition présidentielle.

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Selon le grand
journal « neutre » « LE SOIR » de ce 22 juin 2024: L’ancien président
« socialiste » François Hollande assure qu’il n’a « aucun compte à régler »
contre son ancien conseiller à l’Élysée et ministre de l’économie (2014-2016),…
De retour cette fois au sein du « Nouveau Front-Pop », Hollande fut lui-même
parricide-fossoyeur du PS, voilà qui promet de beaux jour toujours plus à droite
au sein de la fausse « gauche » française, …

ANNIE LACROIX-RIZ A DIFFUSÉ CECI (22 JUIN 2024) :

Publié le 22 juin 2024 par Romain de Courcelles

LE RÔLE DU PATRONAT ALLEMAND DANS LE NAZISME : ANNIE LACROIX-RIZ ÉCRIT À ÉRIC
VUILLARD

22 Juin 2024 , Rédigé par Réveil CommunistePublié dans #Front
historique, #L’Europe impérialiste et capitaliste

Éric Vuillard

Annie Lacroix-Riz a diffusé ceci (22 juin 2024) :

J’ai avisé Eric Vuillard que je rendrais publique une réaction à la tribune de
l’historien consensuel Hervé Joly sur « le patronat », qui le prend pour cible.
Ce texte se réclame contre l’écrivain, dont les sources seraient poussiéreuses,
de « la recherche historique récente », sans nous préciser
laquelle. L’Humanité n’ignore pas les responsabilités historiques du patronat
dans la mise au point puis l’imposition aux peuples d’Europe de la solution
fasciste dans l’entre-deux-guerres.

Hervé Joly a été chargé en 2002 par l’historiographie dominante d’un
« groupement de recherche » CNRS constitué pour dix ans, ayant pour mission de
démontrer l’innocence d’un patronat non collaborateur et qui sollicitait à sa
création la confiance des grands patrons envers les historiens « raisonnables ».
Il a affiché son soutien à toutes les « réformes » de l’enseignement supérieur
qui ont, sans répit depuis l’ère Sarkozy, brisé ce dernier. Sa « tribune » du 21
juin dans Le Monde piétine l’histoire vraie des rapports entre grand patronat et
politique en se réclamant de la scientificité historique moderne contre les
vieilles lunes « marxistes ».

Cette démarche de ce qu’il faut bien appeler « l’histoire commissionnée »
(« L’histoire commissionnée – un nouveau paradigme? », Mouvements, n° 21-22,
mai-août 2002,
p. 135-142, https://www.cairn.info/revue-mouvements-2002-3-page-135.htm) est
particulièrement scandaleuse à l’heure où la grande presse en chœur affirme
mensongèrement que, la main franchement forcée par les électeurs, le patronat,
jusqu’alors absolument rétif, sauf exception, au Front national, se rallierait
à la démocratie du scrutin pour consentir une expérience FN-RN. C’est ce
qu’auraient honorablement fait avant lui les patronats allemand et français
confrontés à la démocratie électorale dans les années 1930, ah, bon, pas avant ?
Le financement patronal de la casse NSDAP des grèves locales dès la fondation du
NSDAP de la « résistance passive » dans la Ruhr, en 1923, avec pourcentage du
chiffre d’affaires au NSDAP, le soutien de la presse Hugenberg, collaborateur de
Krupp (50% de la presse nationale allemande), les campagnes hitlériennes en
avion, l’abandon de la droite classique privée de fonds en 1932 , en France, la
fondation de la synarchie et ses plans depuis 1922, le financement des ligues
depuis 1924, du « mythe marxiste » que tout cela ? Georges Villiers
« résistant », vraiment ?

L’historiographie bien-pensante prend des responsabilités politiques graves.
Pareille contrevérité mérite réplique historique.

her Eric,

Mes très bienveillants collègues profs ont délégué contre mes travaux, en mars
1997, après la parution de l’article longtemps censuré « Les élites économiques
françaises et la collaboration économique : la banque, l’industrie, Vichy et le
Reich »
(https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah1-1997-1-page-8.htm),
Hervé Joly, sociologue d’origine, franchement réactionnaire, selon lequel les
historiens marxistes de « l’Est » et de « l’Ouest » qui décrivaient l’idylle du
patronat allemand avec Hitler, avant et pendant le régime nazi, appartenaient à
un « clan gauchiste ». C’est une citation de sa thèse Patrons d’Allemagne.
Sociologie d’une élite industrielle. 1933-1989, Paris, Presses de Sciences Po,
1996, ISBN : 978-2724606881, 360 p., p. 162, et chap. 4, « L’élite industrielle
en 1945: une élite nazie? », en aucune façon, assurément : voir le CV de ses
travaux sur le lien https://triangle.ens-lyon.fr/spip.php?article3461.

Ledit lien signale aussi son article de Libération de mars
1997, http://www.liberation.fr/france/1997/03/18/zyklon-b-la-france-n-a-pas-fourni-les-camps-le-groupe-francais-ugine-a-bien-fabrique-l-insecticidema_199613,
usant d’un argument chimique sur le Zyklon qu’il a reconnu erroné dans un
article de la Revue d’histoire moderne et contemporaine de 2000 (« L’implication
de l’industrie chimique allemande dans la Shoah : le cas du Zyklon B », Revue
d’histoire moderne et contemporaine , 47-2, avril-juin 2000, p. 368-400. Article
consultable en ligne sur HAL SHS et Gallica). Pas grave…

Grand protégé de Patrick Fridenson ‑‑ lui-même pilier de l’histoire économique
pro-patronale et devenu avocat télévisuel sonore, en 2011-2012, d’un Renault pas
si collabo que ça (pendant la guerre, qu’il n’avait précisément pas étudiée) ‑‑,
M. Joly est d’une insolence rare envers les parias, mais il est délicieux à
l’égard des puissants « highly acclaimed ». Le rôle de persécuteur de dissidents
qu’il a joué à leur service, dans Libération et ailleurs, a beaucoup contribué à
sa conversion officielle à la carrière d’historien : j’en rends compte
dans L’histoire contemporaine toujours sous influence et dans divers ouvrages,
dont Industriels et banquiers français sous l’Occupation (que je vais mettre à
jour pour un poche, à paraître en janvier 2025). Vous êtes aujourd’hui dans le
collimateur, comme « l’historiographie marxiste, notamment en République
démocratique allemande » (voilà bien un argument absolument démontré et
convaincant). Et ailleurs, il n’y en a pas?, mais non, à « l’Ouest », ils ont
disparu de « la recherche historique récente ». Vous est donc réservé le rôle de
momie, avec, en sus, l’allusion perfide que, victime des fariboles de la vieille
« historiographie marxiste » morte et enterrée, vous, littéraire et non
historien, vous ne connaissez rien à l’affaire : cet assaut est très flatteur.

H. Joly n’a jamais dépouillé les archives originales policières et judiciaires
françaises de l’énorme dossier politique du grand patronat français, sans parler
des archives étrangères, notamment allemandes, aussi explicites (vous pourrez le
vérifier en le lisant). Mais il poursuit sur sa lancée quasi trentenaire selon
laquelle « les historiens », c’est tout le monde sauf les défunts marxiste de
« l’Est » et de « l’Ouest » – y compris la relique française qui travaille sur
le sujet depuis les années 1990, solitaire, je l’admets. Sans parler
d’historiens spécialistes de l’Allemagne dont M. Joly ne dit mot, et il y en
eut, même parmi des historiens américains « bien-pensants » et « acclamés »
(voir mon manuel de concours de recrutement des historiens, Industrialisation et
sociétés (1880-1970). L’Allemagne, Paris, Ellipses, 1997).

Concernant la France, l’historienne que je ne suis pas ‑‑ tous « les
historiens » étant censés converger sur l’innocence politique du grand
patronat ‑‑, placée, quoique clandestinement, à vos côtés, s’est sentie moins
seule… Cet éminent représentant de « la recherche historique récente » devrait
lire Le choix de la défaite (récemment mis à jour et augmenté, et pour pas cher
désormais, https://www.dunod.com/histoire-geographie-et-sciences-politiques/choix-defaite-elites-francaises-dans-annees-1930-0)
etDe Munich à Vichy (pas si vieux que ça).

Il va de soi cependant que, s’il avait pris la peine de confronter pareilles
horreurs au dépouillement des sources, M. Joly ne bénéficierait pas d’une
prestigieuse « tribune » dans Le Monde, tribune de caractère, convenons-en, plus
électoral ou idéologique que scientifique, dans une conjoncture où s’impose un
soigneux lessivage de l’histoire politique accablante du grand patronat
français.À cet égard, le record de son propos est atteint via la présentation
comme « ancien résistant déporté » de Georges Villiers, grand industriel
lyonnais fort collaborateur et nommé par Vichy maire de Lyon, à la place
d’Herriot, avant son opportune démission-Pax Americana de 1943 (on trouvera
précision-démenti à ce sujet dans Industriels et banquiers français sous
l’Occupation, dans Les élites françaises,
1940-1944 (https://www.dunod.com/histoire-geographie-et-sciences-politiques/elites-francaises-entre-1940-et-1944-collaboration-avec)etdans La
Non-épuration en France de 1943 aux années
1950 (https://www.dunod.com/histoire-geographie-et-sciences-politiques/non-epuration-en-france-1943-aux-annees-1950-0),
index Villiers Georges).

Dans la vie, il faut choisir. Nous constatons tous les jours, avec une intensité
accrue depuis deux ans, que, pour beaucoup d’intellectuels français,
universitaires compris, transformés par le « journal de référence » en uniques
« spécialistes » de tel ou tel sujet brûlant, à l’exclusion des parias, le choix
est fait, définitivement fait. Ce qui, la chose datant de fait de plusieurs
décennies de martèlement très « atlantique », a éminemment contribué à mettre
nos sciences sociales nationales au niveau de notre enseignement de
mathématiques, de français, etc. Quo non descendamus…

Jugeant particulièrement bas cet assaut contre la vérité historique, qui vous
prend pour cible, je compte rendre cette lettre publique.

Amitiés,

Annie

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Annie Lacroix-Riz
a diffusé ceci (22 juin 2024) :

QUEL EST DONC L’ AVENIR DE LA FRANCE MACRONIENNE ET DE LA FAMEUSE « EUROPE »
LIBÉRALE AU BORD DE LA RENAISSANCE FASCISTE AVANCÉE ?

Publié le 21 juin 2024 par Romain de Courcelles

Le secrétaire national du Parti communiste français (PCF) et député Fabien
Roussel serre la main du président français Emmanuel Macron après des entretiens
au palais présidentiel de l’Élysée, à Paris, lundi 21 juin 2022. [AP
Photo/Ludovic Marin].

Cette question, on est en droit de se la poser, après les résultats
catastrophiques et désenchanteurs des élections du 09 juin 2024, et le coup de
force politique de MACRON qui a décidé seul de dissoudre le Parlement français,
et de provoquer de nouvelles élections les 30 juin et 07 juillet 2024, aggravant
ainsi les risques d’ anticiper une nouvelle avancée électorale de l’
extrême-droite fasciste, et de la porter aussitôt au Pouvoir en FRANCE.

Peut-on compter sur une subite victoire de la fausse « gauche » européiste et
otanienne, réunie au sein de la NUPES et d’un nouveau « Front Populaire » pour
renverser les tendances, … On verra les résultats le 07 juillet 2024, …

Dans un cas comme dans l’ autre, que décidera le monarque présidentiel qui
poursuit sa stratégie, sa volonté, engagée dès sa première campagne électorale
présidentielle -on l’oublie- de dissoudre les partis politiques et de régner
désormais par dessus d’ eux, par la seule volonté des banques, des patrons et de
l’ « Europe » capitaliste, contre les travailleurs, les masses populaires,
surtout de gauche.

Le risque est gros, selon les résultats électoraux, de le voir gouverner seul, …
D’instaurer, une dictature de la droite ultra, aux côtés du club de la dizaine
de pays où l’ extrême-droite est déjà au Pouvoir au sein de l’ « EUROPE » des
banques et des multinationales capitalistes, …

L’article 16 de la constitution française, s’il est invoqué par le président,
lui accorde des « pouvoirs d’urgence » indéfinis pour suspendre le parlement et
gouverner sans contrôle. Cet article stipule :

« Si les institutions de la République, l’indépendance de la nation, son
intégrité territoriale ou le respect de ses engagements internationaux sont
gravement menacés et que le fonctionnement normal des autorités
constitutionnelles est interrompu, le Président de la République prend les
mesures exigées par ces circonstances, en consultant officiellement le Premier
ministre, les présidents des chambres du Parlement et le Conseil
constitutionnel. Il informe la Nation dans un message ».

Mercredi 19 juin 2024, les médias français ont rapporté que le président
Emmanuel Macron pourrait invoquer l’article 16 de la constitution pour suspendre
le parlement et assumer des pouvoirs d’urgence.

Cela expose de manière frappante les problèmes critiques posés aux travailleurs
par la guerre en Ukraine et les élections anticipées en Grande-Bretagne et en
France :

la menace d’un régime autoritaire ne vient pas seulement des forces d’extrême
droite comme le Rassemblement national (RN) français.

L’ensemble de l’establishment capitaliste, désespéré d’intensifier la guerre
avec la Russie et la guerre de classe à l’intérieur, débat d’un virage vers la
dictature.

Aucune raison n’a été donnée publiquement pour expliquer pourquoi Macron
pourrait invoquer cet article. La radio Europe1 dit craindre des « excès » dans
les manifestations après les élections du 7 juillet 2024, tandis que la chaîne
d’extrême droite CNews dit que cela pourrait être nécessaire « si aucun parti
n’obtient une majorité [parlementaire] après les élections ». Quelle que soit la
justification, invoquer l’article 16 serait une tentative inconstitutionnelle de
Macron de devenir dictateur de droit divin des banques.

La question décisive dans les élections anticipées de Macron, comme la
convocation par le Premier ministre britannique Rishi Sunak d’élections
anticipées le 4 juillet en Grande-Bretagne, est la guerre de l’OTAN contre la
Russie. Ces élections visent à procéder à une restructuration de la politique
officielle d’extrême droite avant le sommet de l’OTAN du 9 juillet à Washington,
qui approuvera une escalade massive de la guerre.

Les classes dirigeantes des puissances de l’OTAN savent qu’il y a une opposition
populaire écrasante à leurs conspirations, surtout dans la classe ouvrière. Un
sondage du 9 juin de l’Eurasia Group a révélé que 94 % des Américains et 88 %
des Européens de l’Ouest souhaitent que l’OTAN négocie la paix avec la Russie en
Ukraine.

Mais l’OTAN est déterminée à poursuivre ses plans de guerre déclarés pour une «
défaite stratégique » de la Russie dans le cadre d’une stratégie plus large de
conquête du monde.

Les planificateurs de l’OTAN visent à forcer un changement de régime à Moscou, à
piller le pétrole et les minéraux stratégiques de la Russie, à forcer la Russie
à retirer son soutien militaire à la Syrie et à d’autres pays ciblés par l’OTAN
et, en fin de compte, à utiliser la Russie comme base pour une guerre
néocoloniale contre la Chine.

Le complot de Macron soi-disant « contre » la dictature est un avertissement :
la classe capitaliste n’a pas l’intention de laisser la démocratie ou les
travailleurs faire obstacle à son programme de guerre mondial.

Bref, le « Nouveau Front Populaire » n’est pas le Front Populaire de 1934-1938
qui a rassemblé les partis ouvriers de masse – la Section française
social-démocrate de l’Internationale ouvrière (SFIO) et le Parti communiste
(PCF), les syndicats, sur un programme de grandes conquêtes populaires et de
réalisations sociales significatives, …

MACRON est, quant à lui, en FRANCE, et en EUROPE, un personnage dangereux qui
est très loin d’ être tourné à gauche, …

RoRo-84 21 06 2024.

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Quel est donc l’
avenir de la FRANCE macronienne et de la fameuse « EUROPE » libérale au bord de
la renaissance fasciste avancée ?

JENS STOLTENBERG, OU MARC RUTTE: QUI SERA PIRE QUE L’ AUTRE, À LA TÊTE DE L’
ALLIANCE BELLICISTE ET IMPÉRIALISTE OTANIENNE, SOUS LA HOULETTE DE L’ AMÉRIQUE,
DEPUIS 75 ANS; UNE ALLIANCE ÉTERNELLEMENT « SOUS LA MENACE », MAIS QUI MULTIPLIE
LES GUERRES IMPÉRIALISTES ET COLONIALISTES DEPUIS LA DISSOLUTION DE L’ URSS, ET
DU PACTE DE VARSOVIE ???

Publié le 20 juin 2024 par Romain de Courcelles

MARK RUTTE, EN ROUTE POUR L’OTAN, LAISSE À LA HAYE DE NOMBREUSES CASSEROLES,

Le Premier ministre néerlandais sortant deviendra le nouveau secrétaire général
de l’Alliance atlantique, ramenée à ses « fondamentaux » – la défense et la
dissuasion face la Russie, entêtée dans sa guerre contre l’Ukraine.

Le chef du gouvernement hongrois Orban a levé ses dernières réserves et l’autre
candidat, le président roumain Ioahannis a jeté l’éponge ce jeudi.

Sipa USA.

le 20/06/2024

Après un long suspense de sept mois, Mark Rutte voit donc la voie dégagée pour
devenir le nouveau secrétaire général de l’Otan, à l’automne prochain. Il
succédera à l’ex-Premier ministre norvégien Jens Stoltenberg, en poste depuis le
1er octobre… 2014. Stoltenberg avait été reconduit plusieurs fois, …

Le Premier ministre néerlandais, à son poste depuis 2010, aura été l’un des
dirigeants européens le plus longtemps au pouvoir de l’Union européenne
– seulement dépassé, de quelques mois, par Viktor Orban, l’avant-dernier à
annoncer son ralliement au Néerlandais ce mardi après avoir obtenu (par écrit),
du nouveau « SecGen » qu’il pérennisera, l’exemption obtenue de Stoltenberg, le
12 juin :

Budapest ne sera pas impliqué dans les activités de soutien de l’Otan en
Ukraine, ce qui reste à voir.

Pendant plus d’une décennie, Mark Rutte a eu le temps de laisser le souvenir de
nombreux drames et scandales qui ont assombri ou émaillé ses quatre mandats, sur
le plan de la vie nationale aux Pays-Bas.

Note personnelle de:

RoRo-84

Renforçons nos rangs !

Nom(obligatoire)
E-mail(obligatoire)
Téléphone
Comment avez-vous appris notre existence ?
Sélectionner une option Moteur de recherche Réseaux sociaux TV Radio Ami ou
famille
Autres détails
Envoyer

Mare de la censure politique et anti-communiste de FB, progressivement, je
m’organise ailleurs, avec succès:

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com).

Après 7 jours de blocage de mon compte sur FB:

Vous pouvez me suivre: en m’ envoyant votre adresse, et/ou éventuellement celles
d’ autres Camarades et Ami(e)s intéressé(e)s, par messages persos, … Merci à
tou(te)s !

Ensemble pour devenir plus forts, plus nombreux, rester libres de nos opinions
et obtenir le droit de les diffuser, de les partager, de vivre dans une autre
société, le Socialisme de la rupture d’ avec le capitalisme, …

Assez de la fausse « démocratie », de la fausse « liberté », assez de la société
des exploiteurs, des profiteurs, des spéculateurs, de l’ « Europe » et des
guerres impérialistes: ensemble, nous pouvons opposer autre chose, d’ autres
solutions communes et solidaires !

RoRo-84 206 06 2024

Dès ma première publication ce 20/06/2024, après 7 jours de blocage, je suis
informé de ce que mon compte est bloqué pour 18 heures, … Sachez le !

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Jens Stoltenberg,
ou Marc Rutte: qui sera pire que l’ autre, à la tête de l’ alliance belliciste
et impérialiste otanienne, sous la houlette de l’ Amérique, depuis 75 ans; une
alliance éternellement « sous la menace », mais qui multiplie les guerres
impérialistes et colonialistes depuis la dissolution de l’ URSS, et du Pacte de
Varsovie ???

LA CONTRE- RÉVOLUTION À L ‘ASSAUT EN AFRIQUE : LA FRANCE ET L’UKRAINE ORGANISENT
UN BLOC MILITAIRE DANS LES PAYS AFRICAINS,…

Publié le 20 juin 2024 par Romain de Courcelles

alerte-otan@googlegroups.com
Objet : [alerte-otan] la France et l’Ukraine organisent un bloc militaire dans
les pays africains (Bureau Albagranadanorthafrica, 7.6.2024)

La contre- révolution à l ‘assaut en Afrique : la France et l’Ukraine
organisent un bloc militaire dans les pays africains
07/06/2024

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a récemment annoncé avoir ouvert des
ambassades dans 10 pays africains.

Ceci est présenté comme une conséquence de son travail à long terme pour
construire une « relation stratégique » avec l’Afrique.

Il y a un an, Dmitry Kuleba partait en tournée en Afrique. En mai et juin, il
s’est rendu au Maroc, au Mozambique, au Rwanda, en Éthiopie et dans quelques
autres pays. Son voyage a apparemment porté ses fruits puisque plusieurs pays
ont accepté d’accueillir des diplomates ukrainiens.

Il convient de noter que l’intérêt de Kiev pour le continent s’est fortement
accru au plus fort du conflit avec la Russie. Les politiciens ukrainiens et
occidentaux attribuent en grande partie cela au fait que Kiev doit renforcer ses
relations avec l’Afrique afin de continuer à approvisionner le continent en
nourriture via la mer Noire si la Russie refuse l’accord sur les céréales.

L’été dernier, la Russie s’est retirée de l’initiative, estimant que l’Occident
ne respectait pas les termes de l’accord. Après cela, l’Ukraine a décidé
d’expédier ses céréales par des itinéraires alternatifs, mais celles-ci ont
abouti en Europe et ont été vendues à des prix spéculatifs.

Ensuite, des agriculteurs de nombreux pays européens, dont la Roumanie, la
Pologne, la France et la Belgique, sont descendus dans la rue pour protester
contre l’importation de produits agricoles ukrainiens.

L’Ukraine exporte désormais officiellement des céréales le long des fleuves et
le long des côtes de la Roumanie et de la Bulgarie, où les navires céréaliers
sont accompagnés par des navires militaires des deux pays.

Le représentant spécial de l’Ukraine pour le Moyen-Orient et l’Afrique, Maxim
Subh, a déclaré que Kiev fournissait 250 000 tonnes de céréales au Soudan, qui
se trouve dans une situation désespérée en raison de la guerre civile.

Dans ce contexte, il existe des déclarations intéressantes selon lesquelles des
unités spéciales de la Direction principale du renseignement ukrainien auraient
été envoyées à Khartoum pour aider les forces armées à résister aux rebelles des
Forces de soutien rapide et au groupe Wagner qui les aurait aidés.

Cette nouvelle a provoqué l’indignation non seulement des médias africains mais
aussi des médias turcs , puisque le Soudan est une zone d’intérêts turcs. Ankara
entretient des relations commerciales et stratégiques étroites avec Khartoum.

En 2017, Erdogan a signé un accord avec le gouvernement soudanais pour louer
l’île de Suakin à Türkiye pour 99 ans, qui est toujours en vigueur. Le port de
Suakin fait face à la mer Rouge et constitue une zone d’intérêts directs pour
les Américains.

En 2022, l’administration Biden a publié une nouvelle stratégie de sécurité
nationale, qui déclare explicitement que la mer Rouge est un objet d’intérêt
national américain.

Cependant, par les voies officielles, dans le contexte de la guerre avec la
Russie, l’Ukraine n’a pas réalisé grand-chose en deux ans et demi. Le seul
résultat concret a été l’invitation de Zelensky au président sud-africain Cyril
Ramaphosa à se joindre aux négociations sur la « formule de paix » ukrainienne.

Toutefois, Pretoria reste neutre sur cette question et ne prend pas parti. Le
ministre des Affaires étrangères du pays, Naledi Pandor, a suggéré que les
dirigeants ukrainiens impliquent la Russie dans les discussions sur la « formule
de paix », mais l’administration Zelensky n’a tout simplement pas répondu à
cette proposition.

En juin dernier, les pays africains ont publié leur plan de paix pour résoudre
le conflit entre la Russie et l’Ukraine, qui comprenait la réalisation d’une
paix négociée, des garanties de sécurité, la garantie de la souveraineté des
États conformément à la Charte des Nations Unies et la garantie du mouvement des
céréales et des engrais entre les deux pays. et une relation plus étroite avec
l’Afrique.

À bien des égards, le plan de l’Afrique a coïncidé avec le plan de paix de la
Chine. Xi Jinping, lors d’une conversation avec Cyril Ramaphosa, a soutenu
l’idée des pays africains d’envoyer des délégations diplomatiques en Russie et
en Ukraine.

Les succès diplomatiques de la Russie et les activités parallèles de l’Ukraine
en Afrique

En juillet 2023, un sommet Russie-Afrique s’est tenu à Moscou, en présence des
dirigeants de l’Afrique du Sud, de l’Égypte, de l’Algérie, des nouveaux
gouvernements du Mali et du Burkina Faso et de nombreux autres dirigeants.

Dans son discours, Poutine a évoqué les spéculations de l’Ukraine et de
l’Occident sur le thème des céréales. Seulement 3 % des céréales exportées
d’Ukraine parvenaient aux ports africains, avait alors déclaré le président
russe. Pour des raisons diplomatiques, les dirigeants des pays ont laissé ces
données sans commentaires, mais le succès de ce sommet peut être jugé par le
développement ultérieur des relations de Moscou avec les pays africains. Par
exemple, l’Afrique du Sud est l’un des partenaires traditionnels et les plus
importants de la Russie.

Depuis le début de l’opération militaire spéciale, l’Afrique du Sud n’a pas
adhéré aux sanctions occidentales contre la Russie et n’a fourni à Kiev aucune
arme ou équipement militaire. Toujours en 2023, le pays, avec les troupes russes
et chinoises, a mené des exercices militaires dans l’océan Indien, ce qui a
suscité l’inquiétude des pays occidentaux . En outre, l’Afrique du Sud coopère
avec la Russie et d’autres pays dans le cadre des BRICS, ce qui affecte le
succès économique de l’État africain.

De nombreux pays africains, pour la plupart libres de toute influence
occidentale, coopèrent ou se montrent amicaux envers la Russie. Le ministre
ukrainien des Affaires étrangères, Dmitri Kuleba, en a parlé avec mécontentement
lors de sa première tournée africaine en 2022. Il a déclaré que lors de son
voyage au Sénégal, des responsables lui avaient dit que la Russie n’était pas en
guerre contre l’Ukraine, mais contre les pays occidentaux, …

L’une des tâches de Kuleba à cette époque n’était pas seulement d’établir des
relations diplomatiques avec les pays africains, pour lesquels l’Ukraine n’avait
manifesté aucun intérêt des décennies auparavant.

C’est depuis le Sénégal qu’ont commencé, en 2022, les tentatives de Kiev de
recruter des Africains pour aider son armée. Au Sénégal, 36 candidats se sont
inscrits pour rejoindre les troupes des forces armées ukrainiennes. Lorsque
Dakar en a eu connaissance, Yuriy Pivovarov, l’ambassadeur d’Ukraine au Sénégal,
a été immédiatement invité au ministère des Affaires étrangères, où il a
confirmé l’existence de cet appel. Les autorités sénégalaises ont demandé
l’arrêt immédiat de toute procédure de recrutement d’hommes sur le territoire
sénégalais.

Ambassades ukrainiennes et intérêts français

L’Ukraine avait déjà des ambassades au Sénégal, ainsi qu’en Algérie, en Angola,
en Éthiopie, en Égypte, au Kenya, en Libye, au Maroc, au Nigéria, en Afrique du
Sud et en Tunisie.

Le Représentant spécial de l’Ukraine pour le Moyen-Orient et l’Afrique, Maxim
Subh, a officiellement inauguré de nouvelles ambassades en Côte d’Ivoire, au
Ghana, au Rwanda, au Botswana, au Mozambique, en République démocratique du
Congo, au Soudan, en Tanzanie, en Mauritanie et au Cameroun.

Zelensky considère l’ouverture de missions diplomatiques comme son deuxième
succès africain, après un sommet conjoint avec des représentants de l’Afrique du
Sud l’année dernière. A noter qu’une des premières ambassades a été ouverte en
Côte d’Ivoire, pays connu pour son soutien indéfectible à la stratégie
française.

Selon le politologue Alaa Darduri , les ambassades ukrainiennes ne sont pas
intéressées à établir des relations diplomatiques classiques. L’objectif de Kiev
est d’empêcher l’influence de Moscou en Afrique. « Ce n’est un secret pour
personne : Kiev, comme la Côte d’Ivoire, est activement soutenue par la France.
C’est l’une des principales raisons pour lesquelles Kiev a choisi ce pays comme
base pour développer sa présence. C’est la stratégie de l’Occident pour former
un bloc anti-russe et anti-chinois en Afrique », explique l’expert.

Après que l’Ukraine a ouvert une ambassade en Côte d’Ivoire, un document est
apparu sur les réseaux sociaux concernant le recrutement de mercenaires parmi
les résidents du pays pour rejoindre l’armée ukrainienne.

Le 24 mai, Vladimir Zelensky et le président ivoirien Alassane Ouattara ont
discuté du prochain sommet de paix et de la possible participation des Ivoiriens
à l’opération militaire en Ukraine. Face à de vives critiques, l’ambassade
d’Ukraine a tenté de réfuter cette information et a publié un communiqué dans
lequel elle niait toute responsabilité dans l’incident et accusait indirectement
la Russie de provocation.

Kiev prévoit d’ouvrir au total 20 ambassades en Afrique, c’est-à-dire que 10
autres missions diplomatiques devraient apparaître sur le continent. Selon un
autre analyste politique, Cassi Kouadio, l’Ukraine entend faire de la Côte
d’Ivoire la principale plateforme de déploiement de son influence stratégique en
Afrique de l’Ouest. Les tentatives de l’Ukraine d’impliquer les Africains dans
le conflit russo-ukrainien correspondent bien à la stratégie des pays
occidentaux.

Emmanuel Macron a déclaré à plusieurs reprises que rien ne pouvait être exclu
sur la question de l’envoi de militaires étrangers à Kiev. Qui d’autre que
l’Afrique pourrait souffrir ?

L’ouverture par l’Ukraine d’ambassades dans des pays comme la Côte d’Ivoire et
la Mauritanie, qui sont des enclaves françaises en Afrique de l’Ouest, pourrait
marquer les tentatives de la France de revenir sur le continent après le fiasco
de l’année dernière.

Et l’objectif ici n’est pas seulement d’empêcher la Russie de renforcer sa
position sur le continent et d’utiliser les Africains comme chair à canon dans
le conflit russo-ukrainien.

Le retour de la France constitue une menace pour les relations stables et
productives de l’Afrique avec ses partenaires traditionnels tels que la Turquie.
La Turquie est solidement implantée en Afrique et développe des partenariats et
des relations commerciales égaux avec les pays du continent.

Mais avec l’Éthiopie, par exemple, où l’ambassade d’Ukraine a récemment ouvert
ses portes, la Turquie a signé des accords militaires en 2021. Selon certaines
informations, l’Éthiopie aurait acheté des drones Bayraktar-TB2 et ANKA-S à la
Turquie. De manière générale, la Turquie tente de construire des relations
respectueuses, notamment avec les pays d’Afrique de l’Ouest et du Nord, où la
France n’abandonne pas ses tentatives de renforcer ses ambitions néocoloniales.

Les dirigeants africains le comprennent également et n’ont plus l’intention
d’être des pions dans le jeu d’échecs de quelqu’un d’autre et de mettre en
danger la vie des Africains.

Des pays comme la Turquie et la Russie se sont révélés être des partenaires
fiables qui tiennent leurs promesses. Au lieu de cela, la France, dont les
intérêts sont guidés par l’Ukraine, probablement en échange de l’aide de Paris
pour la fourniture d’armes et l’envoi d’instructeurs de l’OTAN dans les rangs
des forces armées ukrainiennes, a l’intention d’exploiter davantage les
ressources et les peuples d’Afrique.

C’est pourquoi les pays du continent préfèrent les partenariats mutuellement
bénéfiques aux promesses creuses et aux pressions de la France. Source: Monde
Uni International

@albagranadanorthafrica

Les opinions exprimées ci-dessus ne sont pas nécessairement celles du Comité de
Surveillance OTAN.

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur La contre-
révolution à l ‘assaut en Afrique : la France et l’Ukraine organisent un bloc
militaire dans les pays africains,…

LA MASCARADE DU « SOMMET » POUR LA PAIX EN UKRAINE : UN NOUVEAU FIASCO DE
ZELENSKY .

Publié le 19 juin 2024 par Romain de Courcelles

CHRONIQUEURS

LA MASCARADE DU « SOMMET » POUR LA PAIX EN UKRAINE : UN NOUVEAU FIASCO DE
ZELENSKY

* 19 JUIN, 2024
*
* Le « sommet pour la paix en Ukraine » qui s’est tenu, les 15 et 16 juin 2024,
à Bürgenstock, en Suisse est terminé. Malgré les espoirs investis par Kiev
dans l’événement, seul un écho déformé et inaudible des idées initialement
formulées en dix points par le président ukrainien Volodymyr Zelensky, il y a
des mois, a vu le jour.

LA REPRÉSENTATIVITÉ DE L’INITIATIVE

Les invitations au « sommet pour la paix » ont été envoyées par son organisateur
qui est la Suisse à plus de 160 pays, avec l’espoir de fédérer la « majorité
mondiale » derrière les positions de Zelensky, afin de contrer la réussite
grandissante de la Russie dans sa confrontation avec le bloc des pays de
l’OTAN sur le territoire de l’Ukraine.

Tout au long du processus de l’organisation de l’événement, des signes
inquiétants l’ont accompagné, indiquant que la version finale qui aura lieu sera
sensiblement éloignée de celle escomptée par Kiev. Les espoirs se sont heurtés à
une réalité : près de la moitié des pays visés ont, tout simplement, ignoré
l’invitation. Ils l’ont ignorée malgré l’insistance et la pression exercées par
les pouvoirs occidentaux sur les invités.

Finalement, seuls 92 pays, composés à 1/3 des membres du bloc de l’OTAN et à 1/3
des pays-satellites directs de l’OTAN, ont envoyé leurs représentants en Suisse.
Cela étant, une partie non négligeable de pays n’était guère représentée par les
chefs d’État ou de gouvernement, mais par ceux, dont les fonctions paraissent
parfois presque anecdotiques, vu le cadre et le niveau espéré de la discussion.
Notamment, au lieu de son premier ministre, l’Australie a envoyé au « sommet »
de Bürgenstock son ministre du système d’assurance des personnes handicapées –
une personne plus ou moins inconnue même en Australie.

Il est à noter que selon les règles de la diplomatie, seules les réunions
internationales de chefs d’État et/ou de gouvernement peuvent porter le
dénominatif de sommet. Alors, en appliquant ce terme à l’événement qui a eu lieu
en Suisse, prenons-le entre guillemets, afin de ne pas déformer la réalité.

Le président colombien Gustavo Petro qui a initialement prévu d’être présent au
« sommet » pour la paix sur l’Ukraine, et qui a, finalement, refusé de s’y
rendre comme tant d’autres, a clairement formulé la position de tous les
« absents » : la conférence, organisée pour discuter uniquement de l’initiative
proposée par Kiev, ne permet aucune discussion libre qui pourrait mener à une
conclusion qui ne serait pas celle prédéterminée avant même le début de
l’évènement. « C’est le droit international qui doit être restauré et
approfondi, et non la création de blocs pour faire la guerre », a conclu Petro
en mettant bien en évidence les réels objectifs de la réunion en Suisse.

L’ABSENCE DE LA RUSSIE

Dès l’annonce par Kiev de l’idée de l’organisation d’un sommet pour la paix – et
ceci avec le refus catégorique de la présence de la Russie – il était déjà clair
qu’il s’agirait principalement d’une réunion de plus du camp « atlantiste »
accompagnée des pays-vassaux qui n’auront aucun droit d’exprimer une position
qui ne serait pas celle prescrite par les puissances étrangères qui les
dominent.

De même, de toute évidence et connu d’avance, toute réunion « pour la paix »
sans la présence d’un des deux protagonistes ne donnera strictement aucun
résultat qui ferait approcher le jour de la cessation du conflit armé en
Ukraine.

Sans attendre la suite de la mise en scène, Moscou a qualifié cette initiative
de Kiev de farce qui n’aura pas la moindre incidence sur les initiatives russes
entreprises face au bloc de l’OTAN et de ses suppléants locaux sur le territoire
ukrainien.

La pratique connue dans l’histoire des conférences pour la paix dans le cadre
des conflits armés est sans équivoque. Leurs tenues sans la présence d’un des
participants-clé au conflit ne sont possibles qu’à une condition : que la partie
absente est militairement anéantie, ou en train d’être anéantie, et se situe
sous la bonne grâce des vainqueurs qui décident souverainement du destin du
vaincu.

La réalité du conflit en Ukraine se situe exactement à l’opposé des narratifs
imaginaires propagés par les instigateurs du « sommet » suisse pour la paix :
c’est bien la partie se situant en phase finale de la déroute et de
l’anéantissement qui s’est permise d’occuper la place qui n’est pas la sienne –
celle de la force dominante.

Cela étant, les réels objectifs de Kiev dans l’organisation du « sommet pour la
paix » n’ont jamais été autres que la condamnation par la majorité mondiale de
la Fédération de Russie en tant que « pays-agresseur ». L’objectif a
lamentablement échoué, une fois de plus.

Constatant en temps réel le grand échec dans la démarche de Kiev et en tentant
de l’atténuer, les hauts représentant du bloc « atlantiste » ont commencé à
parler de la nécessité d’une nouvelle conférence pour la paix, cette fois-ci en
présence des représentants de Moscou.

Notamment, dans la soirée de la première journée de réunion, le 15 juin, la
présidente suisse Viola Amherd, a qualifié d’impensable l’intention de Kiev de
négocier un accord de paix sans la participation de la Russie : « Nous
comprenons bien qu’un processus de paix sans la Russie est impensable. Une
solution à long terme doit inclure les deux parties ».

LA MONTAGNE A ACCOUCHÉ D’UNE SOURIS

Pour le pouvoir ukrainien, le seul objectif qui valait réellement la peine
d’organiser un « sommet sur la paix en Ukraine » était celui que Zelensky a
exposé au début du processus de l’organisation de l’événement : faire réunir les
chefs d’État et de gouvernement de la majeure partie des pays de la planète et
leur faire signer à l’unanimité une déclaration qui serait une forte
condamnation de l’initiative militaire russe et l’appel du monde à la Russie de
quitter les territoires considérés comme ukrainiens depuis 1991.

Sur les dix points que la partie ukrainienne a voulu traiter durant la réunion
et inclure dans la résolution antirusse qui devait en résulter, seuls trois les
plus neutres vis-à-vis de la Russie ont été acceptés et retenus en discussion
par les participants. Kiev, épaulé par les pays de l’OTAN, a dû accepter cette
grave régression dans ses espérances, faute de quoi un rejet de l’ensemble de
l’initiative par de rares pays-participants réputés être indépendants de
l’Occident aurait pu avoir lieu.

Une fois le « sommet » terminé – le « Communiqué commun concernant le cadre de
paix » a vu le jour. Malgré le grand sacrifice des 2/3 des principaux points du
programme ukrainien, 14 pays sur les 92 pays présents en Suisse – l’Afrique du
Sud, le Brésil, l’Inde, l’Indonésie, l’Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis,
la Thaïlande, la Libye, le Mexique et l’Arménie, Bahreïn et le Vatican – ont
refusé de le signer. La Jordanie et l’Iraq ont retiré leurs signatures après la
fin de l’événement.

En parlant des 78 pays-signataires, il est également nécessaire de relativiser
la représentativité mondiale de ces États, dont le rôle principal de toute une
partie sur le « sommet » était de « faire du nombre ». Sur l’ensemble des 78
pays en question, plus de ¼ ne sont que de très petits pays dont la totalité des
populations est inférieure, par exemple, à 10% de la population d’un seul pays,
tel que le Brésil. Les cinq plus petits pays-signataires du communiqué :
Andorre, Liechtenstein, Monaco, Palau et Saint Marino totalisent globalement une
population, dont le chiffre est inférieur à 1,5% de la population de la seule
ville de Moscou.

Ne voulant pas se ridiculiser, non seulement le président américain Joe Biden a
refusé de participer au prétendu « sommet » pour la paix en Ukraine, mais
même sa vice-présidente Kamala Harris, envoyée en Suisse pour y faire de la
figuration, a pris ses dispositions pour le quitter seulement quelques heures
après son début, en faisant comprendre que des affaires plus importantes
l’attendaient à Washington.

LES 3 POINTS DU « SOMMET » POUR LA PAIX EN UKRAINE

En parlant des 3 points constituant la déclaration commune du « sommet » pour la
paix en Ukraine, de quoi s’agit-il ?

Le premier point énonce que « toute utilisation de l’énergie nucléaire et des
installations nucléaires doit être sûre, sécurisée, protégée et respectueuse de
l’environnement. Les centrales et installations nucléaires ukrainiennes, y
compris la centrale nucléaire de Zaporojié, doivent fonctionner de manière sûre
et sécurisée sous le contrôle souverain de l’Ukraine, conformément aux principes
de l’AIEA et sous sa supervision ».

Cette exigence de la part de Kiev est particulièrement perverse, vu que ce sont
bien les forces armées ukrainiennes qui sont les auteurs exclusifs des
bombardements de la centrale nucléaires de Zaporojié et donc de la menace
nucléaire sur ce site. Plusieurs dizaines de preuves indiscutables contre le
régime de Kiev ont été recueillies sur place par les autorités judiciaires
russes. Notamment, les restes des obus, dont l’angle d’impact démontre que les
tirs ne pouvaient venir de nulle part ailleurs, que du côté de la rive du Dniepr
tenue par l’armée ukrainienne dès le premier jour de la guerre et dont l’armée
russe n’y a jamais mis les pieds. A ce jour, aucun des travailleurs de la
centrale n’a le moindre doute sur l’origine de ceux qui leur tire dessus.

Il est parfaitement connu que l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique
(AIEA) qui supervise pleinement le fonctionnement de la centrale de Zaporojié,
est au courant du fait que c’est bien l’armée ukrainienne qui est l’unique
auteur de la menace nucléaire sur ce site. Ses représentants visitent la
centrale d’une manière discontinue et disposent également de l’intégralité des
dossiers de preuves qui leur ont été transmis par les autorités russes
concernées.

Le silence de l’agence ne peut s’expliquer que par leur principe fondamental de
la non-ingérence dans la politique des États-exploitants des centrales
nucléaires. Une telle position créée un grand mécontentement de Moscou qui
demande d’une manière régulière que l’agence dévoile les faits prouvés dont elle
dispose. Néanmoins, la position de l’AIEA est tout à fait compréhensible : si
elle annonce la vérité, non seulement les portes d’autres centrales nucléaires
de l’Ukraine lui seront immédiatement fermées, mais également, à l’avenir,
l’agence risquera de compromettre son accès aux centrales nucléaires se situant
dans le monde sous l’autorité d’autres régimes totalitaires.

Le second point stipule que « la sécurité alimentaire mondiale dépend de la
production et de la distribution ininterrompues de produits alimentaires. À cet
égard, la liberté, l’intégralité et la sécurité de la navigation commerciale,
ainsi que l’accès aux ports maritimes de la mer Noire et de la mer d’Azov, sont
essentiels. Les attaques contre les navires marchands dans les ports et tout au
long de la route, ainsi que contre les ports civils et les infrastructures
portuaires civiles, sont inacceptables. La sécurité alimentaire ne doit d’aucune
façon être instrumentalisée. Les produits agricoles et autres provenant de
l’Ukraine devraient être acheminés librement et en toute sécurité aux pays tiers
intéressés. »

Malgré la fin de la participation de la Russie dans « l’Accord céréalier » à
cause de sa grave violation par la partie ukrainienne et ses commanditaires qui
ont instrumentalisé la sécurité alimentaire, aujourd’hui, les navires remplis de
céréales ukrainiennes continuent à naviguer. Les informations sur leur blocage
par les forces armées russes sont parfaitement mensongères. Par ailleurs, aucun
des lecteurs ne peut ne pas apercevoir un élément intéressant : on n’entend plus
parler ni de céréales ukrainiennes, ni de « l’Accord céréalier », ni de
l’Ukraine en tant que dernier rempart contre la famine dans les pays pauvres.

Pourtant, la situation sur les marchés mondiaux de céréales n’a nullement changé
depuis la saison dernière, quand le thème du prétendu « blocage des céréales
ukrainiennes par la Russie qui veut affamer les pays pauvres » était le narratif
principal au sein de l’appareil de propagande du camp « atlantiste ».
Aujourd’hui – c’est le silence total.

Néanmoins, ce changement radical dans la communication occidentale est
parfaitement logique : il fallait détourner l’attention de la communauté
internationale de la réalité concernant les céréales ukrainiennes. La réalité
particulièrement perverse que vous pouvez retrouver dans mon analyse détaillée
de l’année passée « L’accord céréalier. Les sommets du cynisme ».

En ce qui concerne le caractère essentiel de l’accès aux ports maritimes de la
mer d’Azov mentionné dans le second point de la déclaration du 16 mai – on ne
peut que saluer cette remarque. L’intégralité des ports maritimes de la mer
d’Azov se situent aujourd’hui sur le territoire de la Fédération de Russie, sous
son contrôle intégral et fonctionnent en régime normal. Le port de Marioupol a
été non seulement reconstruit dans des temps records, mais également modernisé
en profondeur via l’investissement de plus de 100 millions de dollars
américains. Avec ceci, des travaux de dragage sont en cours dans ce port
maritime de la République Populaire de Donetsk ; une fois terminés, le port
pourra recevoir des navires d’un poids allant jusqu’à 30.000 tonnes. Il est donc
nécessaire que Kiev arrête les tentatives de sa destruction, dont la première
attaque aux missiles date du 14 octobre 2022.

Le troisième point préconise que « tous les prisonniers de guerre doivent être
libérés dans le cadre d’un échange complet. Tous les enfants ukrainiens déportés
et déplacés illégalement, ainsi que tous les autres civils ukrainiens détenus
illégalement, doivent être rapatriés en Ukraine. »

En ce qui concerne l’échange de prisonniers, dont l’Ukraine promeut la formule
« tous contre tous » – cette question me paraît quelque peu compliquée. La
réalité est telle que, si l’Ukraine détient près de 1350 prisonniers de guerre
russes – la Russie, elle, détient près de 6500 prisonniers de guerre ukrainiens.

Bien évidemment, la logique humanitaire nous pousse à considérer qu’un « échange
complet » permettant à tous les prisonniers de guerre des deux côtés de rentrer
chez eux serait tout à fait salutaire.

Néanmoins, cette logique doit être nuancée du côté russe. Car, d’une part, parmi
les prisonniers de guerre ukrainiens il y en a plus de 200 qui ont été jugés et
reconnus coupables pour des crimes de guerre qu’ils ont commis vis-à-vis des
populations civiles ; d’autre part, aujourd’hui en Ukraine c’est une véritable
chasse aux hommes au sens propre du terme et à l’échelle nationale qui est
entreprise par les représentants du pouvoir de Kiev contre les citoyens de sexe
masculin en âge de combattre : on attrape littéralement les gens dans la rue et
on les amène de force vers les champs de bataille. Et ceci de manière
officielle. Les meilleures traditions de la Gestapo sous le IIIème Reich ont
revu le jour en Ukraine en cette année 2024. Non pas des dizaines, mais des
milliers de témoignages et de preuves existent dans ce sens.

Étant donné le manque cruel de personnel combattant dans le régime en agonie,
nul doute sur le fait qu’en cas d’échange de prisonniers de guerre, les 6 500
personnes actuellement détenues en Russie seront de gré ou de force
immédiatement renvoyées combattre sur le front. Il serait donc plus judicieux
pour Moscou de remettre l’échange complet de prisonniers au jour de l’arrêt des
combats. Et ceci hormis les criminels de guerres qui doivent purger leurs peines
avant d’être libérés.

La logique humanitaire doit prendre en compte tous les éléments de la réalité :
remettre aujourd’hui les prisonniers de guerre ukrainiens entre les mains des
autorités à Kiev – c’est envoyer un grand nombre d’entre eux à une mort
certaine.

Concernant le passage stipulant que « tous les enfants ukrainiens déportés et
déplacés illégalement, ainsi que tous les autres civils ukrainiens détenus
illégalement, doivent être rapatriés en Ukraine ».

Premièrement, il n’y a pas un seul citoyen ukrainien qui est détenu illégalement
sur le territoire de la Russie. Ceci n’est qu’une grossière déformation de la
réalité. Chaque porteur du passeport ukrainien dispose d’une totale liberté de
quitter la Russie. A titre personnel, je connais plus d’un citoyen ukrainien qui
a non seulement quitté la Russie en présentant son passeport ukrainien à la
douane russe, mais qui circule librement en faisant même des allers-retours
réguliers entre la France et la Russie et ceci durant tout le temps de la guerre
en Ukraine.

Non seulement depuis toujours les Ukrainiens d’origine font partie intégrante de
la société russe, étant la 3ème ethnie de la Russie, et sont considérés et
traités sur tous les points de même que les Russes, mais en plus, avec le début
du conflit armé sur le territoire d’Ukraine, près de 2,9 millions d’ukrainiens
sont partis trouver refuge en Russie. Ce n’est nullement l’Allemagne ou la
Pologne qui sont les premiers pays d’accueil des réfugiés ukrainiens, mais bien
la Fédération de Russie. Et, contrairement à l’Union Européenne, les réfugiés
ukrainiens en Russie ne sont guère perçus en tant que poids à supporter et à
tolérer, mais en tant que membres égaux d’une seule grande famille vivante sous
le toit de la Fédération de Russie qui compte en tout dans les 195 ethnies.

Par ailleurs, mon propre nom de famille « Nesterenko » est d’origine
ukrainienne. En tout cas, communément perçu en tant que tel (à tort). En ayant
génétiquement que 9% de gènes d’origine russo-ukraino-biélorusses
(génétiquement, la nation ukrainienne n’existe pas) – c’est la première fois que
je dévoile ce fait publiquement et, donc, pendant ma présence en Russie, je peux
facilement être pris pour un « pur » ukrainien par ceux qui connaîtront mon nom
de famille. Cela étant, jamais, en aucune situation et sous aucun prétexte, pas
une seule fois dans ma vie, on a ne serait-ce que pointé du doigt mon nom de
famille « ukrainien », y compris depuis le début du conflit armé en Ukraine.

Deuxièmement, en parlant des « enfants ukrainiens déportés et déplacés
illégalement », le régime de Kiev fait la preuve magistrale d’une sordide
hypocrisie. Car il parle des enfants qu’il a laissé d’une manière préméditée
dans des villes et villages ukrainiens à l’approche des combats, afin de les
transformer en bouclier humain. Des enfants abandonnés à une mort certaine,
parfois des orphelinats entiers, que les militaires russes ont dû évacuer de la
zone des combats en risquant leurs propres vies. Mes paroles ne sont guère un
avis ou une supposition, mais la traduction des témoignages des enfants en
question.

Certes, ils doivent obligatoirement rejoindre leurs familles, si elles existent,
mais s’agissant des enfants sans défense, le processus doit se dérouler dans le
cadre strict de la sécurité. Parallèlement, au lieu de co-signer des inepties,
le camp « otanien » et leurs vassaux devraient poser à Kiev une question très
simple et tout à fait légitime : que faisait les enfants dans les zones de
combats sous le contrôle ukrainien et pourquoi ils n’ont pas été évacués comme
il se doit avant de se retrouver sous le feu ? Une question tout à fait
rhétorique, car ils connaissent très bien la vérité. La vérité sordide
soigneusement dissimulée à leurs masses électorales.

LE RETOUR À LA RÉALITÉ

Comment peut-on résumer les résultats de la réunion « sur la paix » qui s’est
tenue à Bürgenstock ? Plusieurs formules me viennent à l’esprit. Mais, celle des
opinions des habitants de la ville où elle s’est tenue, recueillies par la
journaliste Aylin Erol du média suisse « Watson », parait le mieux résumer la
réalité : « C’est des conneries ! » disent les uns ; « la Russie ne viendra pas.
Qu’est-ce que tout cela apporte alors ? », disent les autres en rajoutant :
« Rien, si ce n’est encore plus de touristes riches qui prendront d’assaut le
Bürgenstock à l’avenir ».

Le « sommet » qui a eu lieu n’a été qu’une tentative du bloc des pays en guerre
contre la Russie de compenser leur déroute sur les champs de batailles
militaires, politiques et économiques par une fédération supplémentaire des pays
dominés qu’ils appellent « les pays du tiers monde ». Cette tentative a échoué.

De son côté, la Fédération de Russie en la personne de son président Vladimir
Poutine a formulé, le 14 juin dernier, une nouvelle proposition de paix. Une
proposition qui se base sur les réalités militaires et géopolitiques de ce
jour :

« Ces conditions sont très simples. Les troupes ukrainiennes doivent être
complètement retirées des Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk,
ainsi que des régions de Kherson et de Zaporojié. Je précise, de tout le
territoire de ces régions dans leurs frontières administratives existantes au
moment de leur intégration à l’Ukraine. Dès que Kiev déclarera qu’elle est prête
à une telle solution et commencera le retrait réel des troupes de ces régions,
et notifiera officiellement son renoncement à adhérer à l’Otan, de notre côté,
un ordre de cessez-le-feu et d’entamer des négociations suivra immédiatement,
littéralement à la même minute. […] Nous espérions bien sûr que Kiev prendrait
une telle décision […] cependant, il y a évidemment de grands doutes à ce sujet.
[…] Si Kiev et les capitales occidentales la rejettent, comme auparavant, ce
sera leur affaire, leur responsabilité politique et morale pour la poursuite de
l’effusion de sang. Il est évident que les réalités sur le terrain, sur la ligne
de front, continueront de changer au détriment du régime de Kiev, et les
conditions pour le début des négociations seront différentes. […]

Notre proposition ne concerne pas un cessez-le-feu temporaire ou une suspension
des hostilités, comme le souhaite l’Occident pour reconstituer ses pertes,
réarmer le régime de Kiev et le préparer à une nouvelle offensive. Il ne s’agit
pas de geler le conflit, mais de le résoudre définitivement. Notre position de
principe est la suivante : un statut neutre, non aligné et non nucléaire pour
l’Ukraine, sa démilitarisation et sa dénazification, d’autant plus que ces
paramètres ont été globalement acceptés lors des négociations d’Istanbul en
2022. Les droits, les libertés et les intérêts des citoyens russophones en
Ukraine doivent être pleinement garantis […] Je crois que la Russie propose une
solution qui permettrait de mettre fin à la guerre en Ukraine de manière réelle.
Nous appelons à tourner la page tragique de l’histoire et, bien que
difficilement, progressivement, étape par étape, à commencer à rétablir des
relations de confiance et de bon voisinage entre la Russie et l’Ukraine et en
Europe dans son ensemble. »

Le président Zelensky et son équipe rejettent en bloc la proposition de Moscou
et leur position est parfaitement compréhensible. La Russie a émis beaucoup de
réserves sur la légitimité de Zelensky au poste de président de l’Ukraine, dont,
selon la constitution de l’Ukraine en vigueur, le nouveau président aurait dû
être inauguré, le 20 mai 2024 dernier, à la suite des élections présidentielles
qui n’ont jamais eu lieu. Il ne s’agit guère d’une position émotionnelle de
revanchisme quelconque du côté du Kremlin, mais d’une approche tout à fait
pragmatique du point de vue juridique : selon le droit international, la
signature d’un accord international par une personne, dont la légalité et la
légitimité est contestable – peut, ensuite, rendre le document juridiquement
invalide. Avec toutes les graves conséquences qui peuvent découler d’une telle
invalidation. Soit, Zelensky est un cadavre politique – c’est du passé pour la
Russie : du côté ukrainien, la seule partie alors qu’elle acceptera en face sur
la table de négociation sera l’unique légale aujourd’hui à Kiev – celle des
représentants de la Rada/le parlement ukrainien.

Dans tous les cas de figures, il est tout à fait évident que tout sommet digne
de ce nom en vue de l’organisation des pourparlers de paix en Ukraine ne peut se
tenir qu’en la présence de la Fédération de Russie en tant qu’acteur majeur du
processus. De même, seule la stricte réalité reflétée par la situation sur le
terrain de la confrontation, et non pas les souhaits basés sur des fantaisies
des uns ou des autres, représente une base solide de la négociation à
entreprendre. Toute autre forme d’initiative qui exclue les deux éléments-clés
énumérés sera déclarée nulle et non avenue.

Oleg Nesterenko

REDACTION

Voir les posts de l’auteur

OLEG NESTERENKO – ОЛЕГ НЕСТЕРЕНКО

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur La mascarade du
« sommet » pour la paix en Ukraine : un nouveau fiasco de Zelensky .

ON CROYAIT QU’IL S’ ÉTAIT EMPOISONNÉ AVEC DU RATICIDE,…

Publié le 16 juin 2024 par Romain de Courcelles

On croyait qu’il s’ était empoisonné avec du raticide,

mais il a eu le temps de laisser des jeunes dans tout le nouvel Empire du
« Monde libre » ricano-otano-occidental européiste !

Il continue ses sales guerres fascistes, avec de l’ aide de l’ « Europe »
libérale, de l’ Otan, de l’ Amérique qui « libère » et protège , les peuples !

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur On croyait qu’il
s’ était empoisonné avec du raticide,…

CONTRAINDRE MOSCOU, LE BUT DE LA « CONFÉRENCE DE LA PAIX » (SIC) EN SUISSE: LES
DÉS SONT DÉJÀ PIPÉS AU DÉPART: LA RUSSIE, LA BIÉLORUSSIE ET LA CHINE, EXCLUES
ET/OU REFUSÉES: LA DÉCISION FINALE DÉJÀ ÉCRITE AVANT LE DÉBUT DE LA CONFÉRENCE:
CELLE « MONDE LIBRE » OCCIDENTAL, DE LA « COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE » (SIC), ET
DU FASCISTE ZÉLENSKY, QUI JUSQU’ICI REFUSE LA NÉGOCIATION, DES POURPARLERS DE
PAIX NÉGOCIÉE,…!

Publié le 16 juin 2024 par Romain de Courcelles

Dmytro Kuleba, ministre ukrainien des Affaires étrangères. © Photo News

CONFÉRENCE DE PAIX EN SUISSE: L’UKRAINE SE DIT PRÊTE À DIALOGUER AVEC “TOUTES
LES PARTIES”

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmitro Kuleba affirme que
l’Ukraine est prête à dialoguer “avec toutes les parties”, comme le prévoit le
projet de communiqué de la conférence de paix pour l’Ukraine organisée ce
week-end au Bürgenstock, en Suisse. “La voie vers la paix passe par des systèmes
de défense antiaérienne”, a-t-il aussi dit dimanche à des journalistes.

Rédaction 16-06-24, 11:45 Source: BELGA

Dans un projet de communiqué dévoilé dans la nuit de samedi à dimanche par
Reuters, qui pourrait ne pas être le dernier en date à avoir été discuté, les
participants affirment qu’il faut “des étapes concrètes” pour un dialogue “avec
toutes les parties”. “À ma connaissance, cette phrase figure toujours” dans la
déclaration, dont les discussions sont entrées “dans les dernières étapes”, a
expliqué M. Kuleba.

“Nous n’accepterons plus d’amendement”, a-t-il aussi ajouté. “Et nous n’avons
aucun problème” avec le souhait de discuter avec Moscou, a-t-il encore dit.

Il ne dénonce pas non plus les pays du sud qui sont venus dans l’hôtel
nidwaldien avec des appels à Kiev à quelques concessions. “Chaque pays a le
droit de dire ce qu’il veut”, répète M. Kuleba. Mais “le fait qu’ils soient là,
qu’ils s’associent à la déclaration” montre “qu’ils sont avec l’Ukraine” et avec
le droit international, insiste-t-il.

Selon lui, au-delà de la conférence du Bürgenstock, les promesses de doter les
Ukrainiens de systèmes de défense antiaérienne supplémentaires doivent être
honorées pour garantir “une voie vers la paix”. Cette aide militaire permettra
de renforcer les possibilités militaires de CONTRAINDRE Moscou, dit-il.

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur CONTRAINDRE
MOSCOU, le but de la « Conférence de la Paix » (sic) en SUISSE: les dés sont
déjà pipés au départ: la RUSSIE, la Biélorussie et la Chine, exclues et/ou
refusées: la décision finale déjà écrite avant le début de la Conférence: celle
« Monde libre » occidental, de la « Communauté Internationale » (sic), et du
fasciste Zélensky, qui jusqu’ici refuse la négociation, des pourparlers de Paix
négociée,…!

QUI TROMPE QUI ? QUI DIT LA VÉRITÉ ???

Publié le 16 juin 2024 par Romain de Courcelles

« Ce génocide à ARN est le plus grand crime médical de l’histoire de l’humanité
»

« Il n’y a jamais eu de pandémie de virus mortel… mais il y a eu une pandémie de
lâches. »

En tant que médecins, ne pouvons-nous pas voir….

• augmentation des maladies graves

• augmentation des décès inattendus

• Augmentation des crises cardiaques

• augmentation de myocardite

• augmentation de la dissection aortique

• augmentation des accidents vasculaires cérébraux

• augmentation des cas d’embolie pulmonaire

• augmentation des cas de cancer

• augmentation des maladies auto-immunes

• augmentation de l’infertilité

• augmentation des fausses couches ? ? ?

Le Dr Thomas Binder a été hospitalisé de force.

Source: https://t.me/johntrump17

sergiodde on X (formerly Twitter): « Un cardiologue suisse appelle à l’abolition
de l’OMS . » Ce génocide à ARN est le plus grand crime médical de l’histoire de
l’humanité » » Il n’y a jamais eu de pandémie de virus mortel… mais il y a eu
une pandémie de lâches. » En tant que médecins, ne pouvons-nous pas…
pic.twitter.com/9cQbkcOyGJ / X »
Un cardiologue suisse appelle à l’abolition de l’OMS . » Ce génocide à ARN est
le plus grand crime médical de l’histoire de l’humanité » » Il n’y a jamais eu
de pandémie de virus morte…
https://twitter.com/sergiodde/status/1799327321029046677
Pour avoir dénoncé la plandémie de Covid-19 avec force en 2020, le Dr Thomas
BINDER a été arrêté et placé dans un établissement psychiatrique en Suisse …

Rappelez-vous le Pr Jean-Bernard FOURTILLAN qui, ayant accusé l’Institut Pasteur
d’avoir créé le Covid, a subi le même traitement : arrêté et incarcéré…

Nos soi-disant « Démocraties occidentales », en état de décomposition, sont en
voie de fascisation :

interdisant tout débat contradictoire dans les médias mainstream, diabolisant
les opinions autres que la DOXA des dirigeants corrompus et détruisant nos
libertés individuelles et publiques !

Allons-nous nous réveiller ? !

Pangolins&mantilles
SOURCE : Thierry Blanchon

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Qui trompe qui ?
Qui dit la VÉRITÉ ???

FRANCE: LE NOUVEAU « FRONT POPULAIRE » GRATTE LE FOND DE SES POUBELLES: IL NE
MANQUAIT PLUS POUR LUI, POUR FAIRE FACE À MACRON ET À LA FASCISATION DU PAYS, …
! CET EX-FOSSOYEUR DU PS FRANÇAIS, AVEC SON POULAIN VALLS, … IL EST AUSSI À
L’ORIGINE EX-POURVOYEUR DES GUERRES EN SYRIE ET EN UKRAINE, …

Publié le 15 juin 2024 par Romain de Courcelles

FRANÇOIS HOLLANDE CANDIDAT AUX LÉGISLATIVES EN CORRÈZE

L’ancien président français, le « socialiste » européiste-otanien François
Hollande est candidat aux législatives en Corrèze, a appris samedi l’AFP auprès
de son entourage.

Rédaction 15-06-24, 12:09 Source: Belga

L’ex-député de Corrèze et ex-maire de Tulle sera candidat “dans la première
circonscription de Corrèze”, a-t-on précisé, confirmant une information de La
Montagne. Jeudi soir, l’ancien chef de l’État s’était dit “favorable” à l’union
à gauche sous la bannière du Nouveau Front populaire pour faire barrage à
l’extrême droite.

RoRo-84 15 06 2024

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur FRANCE: le nouveau
« Front Populaire » gratte le fond de ses poubelles: il ne manquait plus pour
lui, pour faire face à Macron et à la fascisation du pays, … ! Cet ex-fossoyeur
du PS français, avec son poulain Valls, … Il est aussi à l’origine ex-pourvoyeur
des guerres en Syrie et en Ukraine, …

CONNAISSEZ-VOUS L’ HISTOIRE DU « VATICAN CONTEMPORAIN » ?

Publié le 14 juin 2024 par Romain de Courcelles

HISTOIRE: le Vatican contemporain, … Vous connaissez l’ Histoire du Vatican, des
Papes, du Christianisme, du Clergé catholique ??? Un document publié en 1960,
donc qui date, mais toujours d’ actualité, et qui gagne d’ être lu, et connu
surtout de ceux qui croient encore que le Pape est le représentant de Dieu sur
terre, et aux vertus de la religion catholique

Cliquez donc si vous êtes inscrit sur Facebook, pour pouvoir suivre ce lien:
merci et bonne lecture !

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.177645349632172&type=3

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Connaissez-vous l’
Histoire du « Vatican contemporain » ?

FACEBOOK: JE DÉNONCE LEUR CENSURE POLITIQUE, ET ANTI-COMMUNISTE, DE PLUS EN PLUS
FRÉQUENTE À MON ENCONTRE ! MAIS, ILS NE NOUS FERONT PAS TAIRE, … !

Publié le 14 juin 2024 par Romain de Courcelles

« Votre compte est restreint pendant 6 jours
L’activité sur votre compte ne respectait pas nos Standards de la communauté.
Vous ne pouvez donc pas effectuer une ou plusieurs de vos actions habituelles ».

La censure politique et anti-communiste continue, sur Facebook !

Mes articles de nouveaux ciblés: il est vrai qu’ils attaquent/dénoncent aussi la
politique macronienne, la fascisation de l’ « Europe », la guerre atlantique
anti-russe en Ukraine, ainsi que les 8 mois de génocide sioniste dans le ghetto
de Gaza ??? Je réclame la dissolution de l' »Europe » libérale, impérialiste et
colonialiste, sa fascisation de plus en plus large et évidente évidente, la
dissolution de l’Otan, …

Par ailleurs, un nouveau groupe vient d’être créé de ma part, qui dérange: « Aux
Temps de l’ URSS, et du Socialisme, … ! ».
https://www.facebook.com/groups/989434716027523 .

En adhérant à ma liste de diffusion sur WordPress, vous pouvez continuer à
recevoir mes articles, en cas de coupure, ou de suppression de mon compte: vous
pouvez nous renforcer continuellement, en indiquant votre adresse e-mail:
https://romaincourcelles.wordpress.com . Merci ! Nous deviendront ainsi toujours
plus nombreux à communiquer, à partager, à diffuser:
roger.romaincourcelles@outlook.com .

RoRo-84 14 06 2024.

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur FACEBOOK: je
dénonce leur censure politique, et anti-communiste, de plus en plus fréquente à
mon encontre ! Mais, ils ne nous feront pas taire, … !

FRANCE: LE COUP D’ ÉTAT POLITIQUE ORCHESTRÉ PAR MACRON VA FAIRE ÉLIRE ENCORE
PLUS DE DÉPUTÉS D’ EXTRÊME-DROITE, … LES 30 JUIN ET 07 JUILLET 2024 À L’
ASSEMBLÉE NATIONALE, AVEC QUI IL VA COHABITER AU POUVOIR ! C’ EST DU
PÉTAINISME !

Publié le 14 juin 2024 par Romain de Courcelles

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur FRANCE: le coup d’
État politique orchestré par MACRON va faire élire encore plus de députés d’
extrême-droite, … les 30 juin et 07 juillet 2024 à l’ Assemblée nationale, avec
qui il va cohabiter au Pouvoir ! C’ est du pétainisme !

COMMENT LE PREMIER MINISTRE DE LA VIVALDI GASPILLAIT NOTRE FRIC, POUR RÉPONDRE À
LA VOIX DE NOS MAÎTRES DE WASHINGTON, À UNE SEMAINE DES ÉLECTIONS ??? IL DOIT
AVOIR DES COURBATURES, …

Publié le 13 juin 2024 par Romain de Courcelles

VISITE ÉCLAIR AUX ÉTATS-UNIS : ALEXANDER DE CROO A DÛ LOUER UN JET PRIVÉ À
200.000 EUROS POUR UNE POIGNÉE DE MAIN AVEC JOE BIDEN (PHOTOS)

LE PREMIER MINISTRE A VOYAGÉ DANS UN BOEING BBJ3 DE 19 PLACES POUR FAIRE UN
ALLER-RETOUR JUSQU’AUX ÉTATS-UNIS. LA LOCATION DE CET APPAREIL POUR UNE
BILATÉRALE DE 50 MINUTES ÉTAIT-ELLE INDISPENSABLE À UNE SEMAINE DES ÉLECTIONS ?
“LE SEUL VOL DU VENDREDI PARTAIT AU MOMENT DE LA BILATÉRALE”, NOUS RÉPOND LE
CABINET DU PREMIER MINISTRE.

Gauvain Dos Santos

* Publié le 07-06-2024

Le voyage du Premier ministre aux Etats-Unis a couté au moins 200 000 euros.
©Belga

https://buy-eu.piano.io/checkout/template/cacheableShow?aid=LzIzyfdspe&templateId=OT4XJN8BDNAR&templateVariantId=OTVGNTGEZES8L&offerId=fakeOfferId&experienceId=EX9LJDISOUTA&iframeId=offer_fe0f827de809fc0b6458-0&displayMode=inline&pianoIdUrl=https%3A%2F%2Fid.dhnet.be%2Fid%2F&widget=template&url=https%3A%2F%2Fwww.dhnet.be
.

640 partages

Pourquoi Alexander De Croo a-t-il voyagé dans le grand luxe ?

Fin mai, le Premier ministre a rendu une visite éclair aux États-Unis pour
rencontrer à toute vitesse le président Joe Biden. Son vol est parti le jeudi
soir de la base aérienne de Melsbroek pour atterrir à 23 heures, heure locale, à
Washington. Vendredi, le chef du gouvernement belge a rencontré le chef d’État
américain avant de repartir dans la soirée pour se poser samedi matin sur le sol
belge.

En temps normal, le Premier ministre réquisitionne un Airbus de la Défense belge
pour effectuer ce type de déplacements. La principale dépense engagée est alors
celle du kérosène. Mais cette fois-ci, la team De Croo a dû faire autrement et
le saut a pris des allures de virée de luxe. Coût de la location de l’appareil :
plus de 200.000 euros.

Alexander De Croo est parti aux Etats-Unis dans un Boeing 737 privé. ©Global Jet

Contacté mercredi, le cabinet du Premier n’était toujours pas en mesure de nous
confirmer ce montant vendredi. Il nous revient toutefois que le déplacement
s’est fait via la compagnie Global Jet et que c’est le prix approximatif demandé
pour des missions de cette durée avec ce modèle d’appareil.

UN TRIP DE 35 HEURES

Pour effectuer cet aller-retour de 35 heures, Alexander De Croo a opté pour un
Boeing BBJ3 737 LX Dio. La gamme des Boeing Business Jets (BBJ) est constituée
d’avions de ligne aménagés spécialement pour un usage privé. Le modèle loué pour
l’excursion ministérielle comportait une chambre à coucher, une salle de bains
avec douche privative, une salle de réunion avec fauteuils rembourrés, un vaste
salon avec divan et une partie destinée aux passagers.

C’est dans cette dernière partie de l’avion, qui représente 20 % de l’appareil,
qu’ont voyagé les représentants de la presse. Ce segment plus austère du jet
privé, le “cul de l’avion”, est meublé avec cinq rangées de quatre sièges, des
modèles comme on en trouve sur les vols commerciaux grand public. Organisé à
toute hâte, le voyage s’est fait sans gardes du corps. L’équipe chargée de la
sécurité du Premier ministre n’avait pas été conviée au motif qu’il n’y avait
pas assez de place dans l’avion et que cela coûtait trop cher.

L’INTÉRIEUR DU JET PRIVÉ LOUÉ POUR ALEXANDER DE CROO

L’invitation pour la réunion bilatérale de 50 minutes a été envoyée le vendredi
24 mai par la Maison Blanche. “Les vols commerciaux étaient aller jeudi 10
heures – retour en Belgique dans la nuit de samedi à dimanche. Le seul vol du
vendredi partait au moment de la bilatérale. D’où le choix d’opter pour la
proposition MRTT [un modèle d’Airbus militaire de transport et de
ravitaillement, NdlR]. La Défense nous a annoncé quelques heures avant le départ
que le MRTT n’était pas disponible et nous a proposé en alternative, en tant que
fournisseur de services, l’avion que nous avons pris”, explique le cabinet du
Premier ministre.

BOOSTER ÉLECTORAL

En coulisses, certains nous avancent d’autres raisons qui auraient amené le
libéral à s’offrir ce saut à 200.000 euros. En pleine campagne, à 7 jours du
scrutin, avoir son selfie avec le président des États-Unis est un booster
électoral puissant. D’autant plus quand il s’agit de la première fois en 18 ans
qu’un Premier ministre belge remet les pieds dans le Bureau ovale. Seul hic, il
fallait tracter sur les marchés flamands samedi…

Des rumeurs que le porte-parole du Premier ministre balaie sans
équivoque. “Depuis le début de son mandat de Premier ministre, le Premier
ministre prend un soin particulier pour ses déplacements. Seule preuve, sa nuit
passée sur trois sièges durs devant toute la presse en revenant de Chine dans un
sac de couchage qu’il avait lui-même ramené de Brakel.”

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Comment le Premier
Ministre de la Vivaldi gaspillait notre fric, pour répondre à la voix de nos
maîtres de Washington, à une semaine des élections ??? Il doit avoir des
courbatures, …

DONC, S’IL A FINALEMENT MIS LES FASCHOS AU POUVOIR EN FRANCE EN PROVOQUANT CES
ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DES 30 JUIN ET 07 JUILLET 2024 (CE QUI EST FORTEMENT
PROBABLE), SEULEMENT 57% DES FRANÇAIS SOUHAITENT AVOIR SA PEAU, … !!! ??? DÉJÀ,
DANS LES ANNÉES ’30-’36, CERTAINS « FRANÇAIS », PURS ET DURS » CLAMAIENT, DU
CÔTÉ DE LA DROITE ULTRA « PATRIOTIQUE », « PLUTÔT HITLER QUE LE FRONT POPULAIRE
! ». L’ HISTOIRE SE RÉPÈTE: LES DESCENDANTS DES JOUEURS SONT RESTÉS LES MÊMES,
ET DU MÊME CÔTÉ, …

Publié le 12 juin 2024 par Romain de Courcelles

SONDAGE : 57% DES FRANÇAIS SOUHAITENT QU’EMMANUEL MACRON DÉMISSIONNE EN CAS DE
DÉFAITE DE LA MAJORITÉ PRÉSIDENTIELLE AUX ÉLECTIONS LÉGISLATIVES

Concernant le volet politique, les sondés électeurs des partis d’extrême
semblent s’entendre sur la question. [©Ludovic MARIN/AFP]

Par CNEWS

Publié le 12/06/2024

Selon un sondage exclusif de l’Institut CSA pour CNEWS, Europe 1 et le JDD, paru
ce mercredi 12 juin, 57% des Français souhaitent qu’Emmanuel Macron démissionne
en cas de défaite de la majorité présidentielle aux élections législatives.

Vers un départ forcé du président de la République ? Une majorité des Français
(57%) se sont montrés en faveur de la démission d’Emmanuel Macron en cas de
défaite de la majorité présidentielle aux élections législatives du 30 juin et 7
juillet 2024, selon un sondage de l’Institut CSA pour CNEWS, Europe 1 et le JDD
paru ce mercredi.

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Donc, s’il a
finalement mis les faschos au Pouvoir en FRANCE en provoquant ces élections
législatives des 30 juin et 07 juillet 2024 (ce qui est fortement probable),
seulement 57% des Français souhaitent avoir sa peau, … !!! ??? Déjà, dans les
années ’30-’36, certains « Français », purs et durs » clamaient, du côté de la
droite ultra « patriotique », « plutôt Hitler que le Front Populaire ! ». L’
Histoire se répète: les descendants des joueurs sont restés les mêmes, et du
même côté, …

LES VIETNAMIENS: ONT CHOISI DE CONQUÉRIR LEUR INDÉPENDANCE À TOUT PRIX, EN
REFUSANT LES OCCUPATIONS ET LES DOMINATIONS ÉTRANGÈRES, LE COLONIALISME,
L’IMPÉRIALISME, ET LA PSEUDO « DÉMOCRATIE » OCCIDENTALE, … I

Publié le 12 juin 2024 par Romain de Courcelles

PRÉSIDENT HO CHI MINH

« Tout d’abord, il faut comprendre que conquérir l’indépendance face à une
grande puissance telle que la France est une tâche formidable qui ne peut être
accomplie sans une aide extérieure, pas nécessairement en termes d’armement,
mais en termes de conseils et de contacts.

En réalité, on n’obtient pas l’indépendance en lançant des bombes et ainsi de
suite. C’était l’erreur que les premiers révolutionnaires commettaient trop
souvent. On doit l’obtenir grâce à l’organisation, à la propagande, à la
formation et à la discipline.

On a également besoin… d’un ensemble de croyances, d’un évangile, d’une analyse
pratique, on pourrait même dire d’une bible. Le marxisme-léninisme m’a donné ce
cadre. »

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Les VIETNAMIENS:
ont choisi de conquérir leur indépendance à tout prix, en refusant les
occupations et les dominations étrangères, le colonialisme, l’impérialisme, et
la pseudo « démocratie » occidentale, … I

LE CHOIX DES JOURNALISTES « LIBRES », ET LES VÉRITÉS CACHÉES, … !

Publié le 12 juin 2024 par Romain de Courcelles

MAROC : LA BONNE CONSCIENCE DES JOURNALISTES.

mardi 12 septembre 2023,

Il y a eu un tremblement de terre terrible au Maroc, certes. Et les journalistes
en ont fait leurs choux gras. Normal. Non, je ne vais pas vous dire que les
journalistes qui sont sur place, au lieu d’aider les gens se contentent de
filmer comme dans l’histoire d’Armero. Je vais plutôt vous dire que cela fait
une bonne excuse pour ne parler que de ça et oublier tout le reste : non
seulement les conditions sociales en France qui se dégradent de jour en jour
sont passées à l’as sous prétexte qu’il y a plus malheureux que nous ; mais,
surtout, les conditions de vie habituelles des Marocains nous sont
consciencieusement cachées.

Car, j’ai été au Maroc. Avec des amis et pas en voyage organisé. Et j’ai pu
voir…

Dans le nord du Maroc, la moitié des villages sont remplis d’enfants qui ont le
ventre gros. Comme les petits biafrais qui crevaient de faim qu’on nous montrait
à la télé. Ils ont le ventre gros non parce qu’il est bien rempli, mais parce
qu’il est vide. C’est un symptôme qui ne trompe pas. Mais, on ne les montre
jamais à la télé. Peut-être parce que ce ne sont pas des Noirs mais des Blancs ?

À Marrakech, Je suis sorti des endroits touristiques. Il n’y a pas besoin
d’aller bien loin pour cela. Il suffit en gros de quitter la grande place
centrale où s’accumulent les touristes. Et j’ai vu…

Je me promenais avec ma copine, un sac de fruits à la main. Au bout d’un moment
une maman a enfin osé me demander si je voulais bien donner un fruit pour son
enfant. Je lui ai alors tendu le sac pour qu’il se serve. D’un seul coup, j’ai
vu alors une nuée d’enfants qui venaient de partout en courant le plus vite
possible vers le sac de fruits parce qu’il n’y en aurait pas pour tout le monde.
Eux, ils n’avaient pas demandé la permission. Mais je ne me suis pas occupé de
ça. J’ai lâché le sac de fruits qui s’est mis à tenir en l’air « tout seul »
tellement les petites mains des enfants étaient pressées de se servir.

Ce sont des images qu’on n’oublie pas !

Mais, j’ai vu pire. Un soir, j’ai mangé pour « pas cher » dans un restaurant
extérieur. juste des planches sur des tréteaux et des chaises. Sans mur et sans
toit. Je mangeais quand une maman (avec sa petite fille) est venue me demander
si elle pouvait en avoir un peu. Bien sûr, lui dis-je. Je commande alors un
autre couscous. Elle s’installe juste à côté de moi pour le manger. Elle a tout
mangé sans en donner le moins du monde à sa fille. Rien !

Mais, c’est pas tout. Le pire de cette histoire, c’est quand j’ai fini de
manger. Je me suis alors rendu compte en me retournant qu’il y avait plusieurs
gardes-du-corps qui me protégeaient d’une foule de gens, des dizaines et des
dizaines, je n’exagère vraiment pas, qui voulaient aussi que je leur offre à
manger.

Mais, les journalistes ne parlent jamais de ça à la télé. Pas assez vendeur ? Ou
bien ne sont-ils pas au courant ? et ne se promènent-ils seulement qu’en
touriste au milieu des coins typiques ?

Alors que j’étais assis en prenant le thé dans une rue marchande, j’ai vu
comment se comportait un troupeau de touristes : Ils visitent, si l’on peut
dire, en tachant surtout de ne pas perdre le groupe. Dès que l’un d’eux
s’aperçoit qu’il est à plus de 3 mètres du groupe, il prend peur et rejoint au
plus vite le troupeau. Ces gens là ne risquent pas de voir grand chose. Les
journalistes sont-ils comme eux ? ou bien cachent-il volontairement la vérité du
Maroc ?

Seul un événement un peu spécial comme un tremblement de terre les intéresse.
Certes, il y a des milliers de victimes. Alors, ils organisent des quêtes : « À
votre bon coeur monsieur dame » . Bonne conscience. Mais, combien y-a-t-il de
victimes mortes de la faim au Maroc, et tous les jours, pas seulement pendant
trois semaines ? Infiniment plus. Mais… silence.

Bien à vous,
do
12 septembre 2023
http://mai68.org

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Le choix des
journalistes « libres », et les vérités cachées, … !

FIN DE MANDAT POUR NOTRE CAMARADE MARCO VAN HEES, EX-DÉPUTÉ PTB-PVDA !

Publié le 11 juin 2024 par Romain de Courcelles

Fin de mandat pour le député PTB morlanwelzien Marco Van Hees :

Raoul Hedebouw and Marco Van Hees, pionniers du PTB en 2014 – BELGA

« Je tire un bilan positif de mes 10 ans passés au parlement fédéral »

Au PTB, Marco Van Hees est le spécialiste de la fiscalité. Lui et Raoul Hedebouw
ont été les premiers élus PTB à la Chambre. Il tire le bilan de ses deux mandats
de député fédéral. Depuis des années, il était le poil à gratter des différents
ministres des Finances.

Je rappelle, que lors des élections de ce 09 juin 2024, il boostait la liste des
candidats du PTB, comme dernier candidat du PTB, à la Chambre des Représentants,
…

Oui, il y a toujours un début et une fin: 10 années, cela passe parfois très
vite, hélas, dans l’ action, au service des travailleurs !

Et dans la modestie, propre aux communistes !

Sur la façade de ma habitation au 127 avenue de la Wallonie, à B6180 Courcelles,
le 14 mai 2014

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marco_Van_Hees .

PS: je signale que ce post ne sera pas relayé rapidement sur mes pages Facebook,
car mon compte est bloqué pour 24 heures:

« il ne respecte pas les standards de la communauté Facebook » (traduisez de la
censure politique FB, média social de l’ influence, de la pensée unique, en
« démocratie » libérale, ricano-occidentale-européiste, … !

RoRo-84 11 06 2024

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur Fin de mandat pour
notre Camarade Marco VAN HEES, ex-député PTB-PVDA !

L’ EX-PATRON DES PATRONS, PARMI LES NOUVEAUX DÉPUTÉS… « ENGAGÉS » À DROITE, … !

Publié le 11 juin 2024 par Romain de Courcelles

Ce 9 juin 2024, les « ENGAGÉS » (ex-CDH, ex-PSC, ex-PARTI CATHOLIQUE » ont fait
élire député, l’ ex-patron des patrons !

« Bel engagement » au sein d’un parti conservation et réac depuis 1830 ! En
WALLONIE, se profile un possible gouvernement régional des droites qui
disposerait de 43 sièges, sur 75: finis le PS et les Écolo
participationnistes-intégrés de la fausse « gauche », éjectée pour 5 ans, … !

Avec cette alliance à droite, y compris au niveau national, c’ est maintenant
qu’il va falloir mobiliser les travailleurs, les petits commerçants et
indépendants, les petits agriculteurs, les retraités, les allocataires sociaux,
pour la défense des pouvoirs publics, le déblocage des salaires, le droit de
grève, les transports publics déjà insuffisants et trop chers, le maintien de
l’indexation (contre la vie de plus en plus chère et la rage taxatoire), de
meilleures pensions, la défense du personnel des hôpitaux et d’une médecine plus
accessible et proche des gens, pour lutter contre les diktats de l’ EUROPE
libérale des banques et des multinationales, pour la défense de la PAIX, la
défense de nos étudiants-jobistes faisant face à des conditions d’ études plus
élitiste non-accessible pour tous, pour investir et développer le logement
social seul capable de faire baisser les loyers, …

Le patronat et la droite réunies vont s’ attaquer aux pouvoirs publics et l’
emploi dans ces secteurs: liquider de l’ emploi public, ne va pas augmenter le
nombre de gens aux travail, mais les envoyer au contraire au chômage, … Et la
formation de l’ emploi, ne doit pas tomber uniquement sur le dos de la
collectivité uniquement, pour continuer à la formation d’une réserve de main
d’oeuvre spécialisée où le patronat privé n’ aura plus qu’à puiser …C’ est une
tromperie, … !

RÉSISTER: plus que jamais, la véritable opposition devra se faire dans la rue et
les entreprises !

RoRo-84 11 06 2024

POUR L’UNION WALLONNE DES ENTREPRISES, IL Y A TROP DE SERVICES PUBLICS EN
WALLONIE: « IL FAUT DONNER DES MISSIONS AU PRIVÉ »

Publié le 06/10/22 à 08h49

L’administrateur délégué de l’Union Wallonne des Entreprises Olivier de Wasseige
était l’invité de 7h50 dans la Matinale de Bel RTL. Selon lui, il a évoqué la
place des services publics en Wallonie.

Selon Olivier de Wasseige, la Wallonie ne peut pas se permettre d’avoir 36%
d’emplois publics. « Il y a trop de services publics« , dit l’administrateur
délégué de l’Union Wallonne des Entreprises. « Notre région est pauvre et ne
peut pas se permettre autant d’emplois publics. »

Faut-il, selon lui, supprimer des services publics? « On doit les garder« ,
dit-il. « Mais nous demandons qu’ils soient forts. Nous sommes persuadés qu’avec
une meilleure collaboration avec le privé, on peut arriver à plus d’efficacité
tout en réduisant le coût du service publics.«

« Il faut réduire la voilure »

Olivier de Wasseige utilise le cas des TEC comme exemple. « Ils doivent garder
leur rôle de régulateur« , explique-t-il. « Ils doivent choisir les lignes, la
fréquence, le marketing,… Mais pour la conduite des bus, ça serait plus efficace
de travailler avec le secteur privé. » En Province de Luxembourg et de Brabant,
c’est déjà le cas. « Ça fonctionne bien et ça coûte moins cher« ,
affirme l’administrateur délégué de l’Union Wallonne des Entreprises. « Il faut
réduire la voilure et donc donner des missions au privé.«

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=TOnYLDHO&id=1CBE3B21DAB8B216C8954979AE0B49D567C83C18&thid=OIP.TOnYLDHO9QBZzSBl3kWAUwHaEK&mediaurl=https%3A%2F%2Fwww.rtl.be%2Finfo%2FGED%2F13240000%2F13245300%2F13245365.gif&exph=675&expw=1200&q=en+images+Yves+de+wasseige+d%c3%a9put%c3%a9&simid=608049554655557328&form=IRPRST&ck=9C9D6B3C9F642F0EFE55A85633F9A0FC&selectedindex=12&itb=0&ajaxhist=0&ajaxserp=0&cdnurl=https%3A%2F%2Fth.bing.com%2Fth%2Fid%2FR.4ce9d82c31cef50059cd2065de458053%3Frik%3DGDzIZ9VJC655SQ%26pid%3DImgRaw%26r%3D0&vt=0&sim=11
.

https://www.rtl.be/art/info/belgique/societe/pour-olivier-de-wasseige-il-y-a-trop-de-services-publics-en-wallonie-il-faut-donner-des-missions-au-prive–1406852.aspx
.

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur L’ ex-patron des
patrons, parmi les nouveaux députés… « engagés » à droite, … !

LE PARTI TRAVAILLISTE AUSTRALIEN ORGANISE DES FUNERAILLES NATIONALES POUR LE
LEADER FASCISTE UKRAINIEN MONDIAL.

Publié le 22 juillet 2024 par Romain de Courcelles

AUSTRALIE: là aussi le soutien à la résurrection fasciste en EUROPE, aux
gouvernements génocidaires et racistes de ZÉLENSKY et NETANAHYOU, …

Le Parti travailliste australien organise des funérailles nationales pour le
leader fasciste ukrainien mondial

Oscar Grenfell@Oscar_Grenfell

17 juillet 2024

L’administration travailliste de Victoria, en collaboration avec le gouvernement
fédéral travailliste, a organisé des funérailles nationales à Melbourne vendredi
dernier pour Stefan Romaniw, décédé subitement en Pologne le 26 juin 2024.

Romaniw a été salué comme un leader de longue date de la communauté
ukraino-australienne, qui avait également siégé pendant de nombreuses années à
des conseils consultatifs et à des groupes consultatifs « multiculturels »
nommés par le gouvernement.

Romaniw était bien plus que cela, cependant. Il a consacré toute sa vie à faire
progresser le nationalisme ukrainien d’extrême droite et était un fervent
partisan des forces ukrainiennes qui ont collaboré avec les nazis pendant la
Seconde Guerre mondiale.

De 2009 à 2022, Romaniw a été le chef mondial de l’Organisation des
nationalistes ukrainiens-Bandera (OUN-B), le réseau international directement
créé par ces criminels de guerre pour faire avancer leur projet fasciste.

Des funérailles nationales sont un honneur rare, et celles de Romaniw n’étaient
pas discrètes. La première ministre travailliste de Victoria, Jacinta Allan, a
pris la parole, tandis que l’ancien Premier ministre libéral-national Tony
Abbott et d’autres personnalités politiques de premier plan étaient présents.

Bill Shorten rendant hommage à Romaniw [Photo du gouvernement de l’État de
Victoria / CC BY-SA 4.0]

L’éminent ministre du gouvernement et ancien dirigeant travailliste Bill Shorten
a transmis les condoléances du Premier ministre Anthony Albanese. Shorten a
ensuite rendu son propre hommage, extraordinaire à la fois pour ses éloges
effusifs et pour reconnaître le lien intime entre Romaniw, un homme dont la
plupart des gens n’avaient jamais entendu parler, et le gouvernement fédéral.

Shorten a déclaré : « Ces derniers jours, j’ai entrevu sa présence imposante,
j’ai même eu l’impression de voir son visage dans la foule de l’aéroport. Mais
ce n’est pas lui… Peut-être que dans le deuil, nous avons un mélange de vœux
pieux. Nous recherchons toujours ses sages conseils. L’envie est toujours là de
rechercher la vague approbation du leader charismatique. ».

Romaniw n’a pas été défendu malgré sa politique pourrie, mais à cause d’eux.
Cela a été clairement démontré par la décision d’Allan et Shorten de parler aux
côtés d’Oleh Medunytsia, un politicien ukrainien de droite qui est l’actuel chef
de l’OUN-B.

L’actuel dirigeant de l’OUN-B, Oleh Medunytsia, s’exprimant lors des funérailles
de Romaniw [Photo du gouvernement de l’État de Victoria / CC BY-SA 4.0]

L’épisode, qui n’a reçu aucun examen médiatique, est très révélateur. Cela
rappelle ce qui s’est passé au Canada en septembre dernier lorsque Yaroslav
Hunka, un vétéran ukrainien de 98 ans de la Waffen SS d’Adolf Hitler, a été
invité au parlement national et a reçu une ovation debout.

Comme pour la flatterie de Hunka, un homme directement impliqué dans
l’Holocauste nazi, les hommages à Romaniw ne peuvent être compris que dans le
contexte de l’éruption de la guerre impérialiste dans le monde. En particulier,
les États-Unis et tous leurs alliés, y compris le Canada et l’Australie,
promeuvent et mettent en avant des forces fascistes dans le cadre de la guerre
par procuration de Washington contre la Russie en Ukraine.

L’impérialisme américain a provoqué « l’invasion réactionnaire » (sic) du régime
de Poutine et l’utilise pour poursuivre des plans de longue date pour un conflit
direct avec Moscou, visant à briser la Russie et à sécuriser ses ressources
naturelles, en préparation d’une guerre encore plus grande contre la Chine. Ces
objectifs de guerre sont parallèles à ceux de la guerre d’extermination nazie
contre l’Union soviétique et utilisent les mêmes forces nationalistes
ukrainiennes qui ont aidé le projet d’Hitler.

Le fait que des personnalités telles que Hunka et Romaniw soient présentes
indique que les puissances impérialistes occidentales cultivent depuis des
décennies des forces fascistes d’Europe de l’Est, depuis la guerre froide.

Un fervent adepte de Stepan Bandera et de Yaroslav Stetsko

C’est dans la nature des réseaux fascistes secrets, en particulier ceux
aseptisés par les puissances impérialistes, que la biographie de Romaniw,
accessible au public, du moins en anglais, est sommaire.

Né à Melbourne en 1955, ses parents, un Ukrainien et un Allemand, avaient émigré
en Australie au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Il n’est pas clair si
les parents de Romaniw avaient été politiquement actifs, mais c’était une époque
où le gouvernement fédéral et les autorités de l’immigration accueillaient un
grand nombre de fascistes d’Europe de l’Est.

Romaniw aurait été actif dans l’Association de la jeunesse ukrainienne dès son
plus jeune âge, à partir de laquelle il a été recruté par l’OUN-B.

Fondée en 1929, l’OUN était une organisation fasciste européenne typique de
l’entre-deux-guerres, basée sur le nationalisme ethnique ukrainien,
l’antisémitisme intense, d’autres formes de racisme et l’hostilité à la
perspective internationaliste qui avait conduit à la révolution russe de la
classe ouvrière de 1917. Le WSWS a déjà examiné en détail le bilan réactionnaire
de l’OUN et sa collaboration avec les crimes de guerre nazis, y compris ici, ici
et ici.

L’organisation considérait la guerre d’Hitler contre l’Union soviétique comme la
sienne. Comme toutes les formations nationalistes ukrainiennes de l’histoire,
l’OUN dépendait du patronage d’une puissance impérialiste. Mais ce n’était pas
simplement un mariage de convenance, l’OUN partageant l’anticommunisme et
l’antisémitisme enragés des nazis et développant sa propre idéologie fasciste,
associée à une forme virulente de christianisme et à la glorification de l’ouest
plus rural du pays.

L’organisation s’est scindée en 1940, selon des lignes essentiellement
tactiques, avec l’OUN-B dirigée par Stepan Bandera, autour duquel un culte du
Führer s’est établi, et Yaroslav Stetsko. L’OUN-B a mené des pogroms contre les
minorités, y compris les Juifs, qu’elle a identifiés au communisme, et les
Polonais. Il a établi des bataillons armés, se coordonnant avec les nazis pour
qu’ils agissent comme une force de combat avancée de l’opération Barbarossa,
l’invasion de l’Union soviétique en juin 1941. Les nazis ont été accueillis en
Ukraine par les deux factions de l’OUN, qui ont participé à des massacres de
Juifs et à d’autres crimes de guerre horribles.

Les dirigeants de l’OUN-B ont déclaré un nouvel État ukrainien fasciste, Stetsko
lisant une proclamation nommant Bandera à sa tête et promettant que la nouvelle
entité « travaillerait en étroite collaboration avec la Grande Allemagne
nationale-socialiste, sous la direction de son chef Adolf Hitler qui forme un
nouvel ordre en Europe et dans le monde et aide le peuple ukrainien à se libérer
de l’occupation moscovite ».

Les nazis ont sabordé ces plans et placé les dirigeants de l’OUN-B dans une
forme de détention douce. Les bataillons organisés de l’OUN-B, y compris l’Armée
insurrectionnelle ukrainienne, ont continué à se battre avec les nazis et ont
été impliqués dans d’autres crimes, notamment des massacres de Juifs et de
Polonais.

Yaroslav Stetsko, 1936

Stetsko, en détention, produira un document qui déclarait : « Moscou et les
Juifs sont les plus grands ennemis de l’Ukraine et les porteurs des idées
internationales bolcheviques corrompues. J’apprécie pleinement le rôle
indéniablement nuisible et hostile des Juifs, qui aident Moscou à asservir
l’Ukraine… Je soutiens donc la destruction des Juifs et l’opportunité d’apporter
les méthodes allemandes d’extermination des Juifs en Ukraine.

C’était tout aussi fasciste que les nazis.

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et de la défaite allemande, les
dirigeants de l’OUN-B se sont tournés vers les puissances impérialistes
occidentales, se rebaptisant combattants démocratiques contre l’Union soviétique
« totalitaire », mais sans jamais modifier fondamentalement leur programme
fasciste. Bandera a été assassiné par des agents soviétiques en 1959. Stetsko
est resté actif pendant des décennies encore, dirigeant l’OUN-B de 1968 jusqu’à
sa mort en 1986, ainsi que supervisant le Bloc des nations anti-bolcheviques, un
réseau de fascistes et d’anticommunistes de toute l’Europe de l’Est et des États
baltes.

À la mort de Stetsko, ses plus proches collaborateurs et partisans se sont
réunis à Berlin. Stefan Romaniw était parmi eux et s’est exprimé au nom de
l’Association de la jeunesse ukrainienne. Romaniw, salué comme une source
d’inspiration et un « leader charismatique » par Bill Shorten et le Parti
travailliste australien, a clairement indiqué que son propre « leader
charismatique » était le vieux nazi, dont il porterait le flambeau.

Romaniw s’exprimant lors des funérailles de Stetsko en 1986 [Photo : Association
de la jeunesse ukrainienne via @mossrobeson__]

« Debout à côté de cette tombe, nous faisons cette promesse sacrée », a déclaré
Romaniw. « Vous, notre ami inoubliable, laissez derrière vous des personnes de
la jeune génération qui aspirent à accomplir votre mission terrestre
inaccomplie. Je vous dis au revoir, notre cher chef, au nom de la jeunesse
ukrainienne. Romaniw avait 31 ans à l’époque et était manifestement actif dans
la politique fasciste ukrainienne de haut niveau depuis quelques années.

Un agent fasciste de l’impérialisme en Ukraine

Vingt-trois ans plus tard, en 2009, Romaniw a été nommé chef mondial de l’OUN-B.
Soulignant l’importance de l’ascension de Romaniw et sa place centrale dans la
scène bandériste, seules sept personnes l’avaient précédé à la tête de l’OUN-B
depuis sa fondation en 1940. Parmi eux figuraient Bandera lui-même, son proche
associé Stepan Lenkavskyi – qui a été directement impliqué dans les pogroms
juifs de la Seconde Guerre mondiale – Stetsko et la femme de Stetsko.

Le mandat de Romaniw a coïncidé avec une expansion massive de la campagne de
l’impérialisme américain qui dure depuis des décennies pour exploiter la
trahison finale de la bureaucratie stalinienne (ce passage de pur jueu
trotskyste, veut dire ainsi la contre-révolution gorbatchévienne) la dissolution
de l’Union soviétique en 1991, pour subjuguer directement la Russie.

Romaniw était le leader international des bandéristes lorsque l’Ukraine a été
transformée en un État de première ligne dans cette campagne de guerre. Il ne
fait aucun doute que, comme ses héros fonctionnaient comme des agents de facto
de l’Allemagne nazie, Romaniw a servi d’agent de facto ou d’agent direct de
l’impérialisme américain et allié.

Ses activités à cette époque n’ont fait l’objet d’aucun examen dans la presse
australienne ou anglophone et seuls des documents fragmentaires sont
disponibles. Un chercheur antifasciste indépendant, Moss Robeson, a fait un
reportage sur le réseau bandériste à l’échelle internationale. Ce qui suit
utilise du matériel qu’il a publié sur son blog et sur X/Twitter.

Romaniw au premier rang lors de la conférence nationale de Svoboda en 2012
[Photo : @mossrobeson__]

Des images de 2012 montrent Romaniw souriant et hochant la tête alors qu’il est
assis au premier rang de la conférence nationale du parti Svoboda. Le chef de
Svoboda, Oleh Tyahnybok, s’est adressé à la réunion. Il a rejoint Svoboda en
2004, après avoir été expulsé de son ancien parti pour avoir prononcé un
discours sur la tombe des combattants de la Seconde Guerre mondiale liés à
l’OUN, qu’il a salués comme ayant combattu les « Moscovites » et « les Juifs et
autres racailles qui voulaient prendre notre État ukrainien ». Au cours des
années suivantes, Tyahnybok a appelé à plusieurs reprises à des enquêtes
officielles sur les « activités criminelles de la communauté juive organisée en
Ukraine ».

Un tournant clé a eu lieu fin 2013 et début 2014. Le gouvernement
démocratiquement élu du président Viktor Ianoukovitch a refusé de signer un
accord de libre-échange avec l’Union européenne et a plutôt cherché à renforcer
ses liens économiques avec la Russie.

Au milieu d’une escalade de la campagne américaine contre la Russie et la Chine,
cette décision a produit une frénésie au sein des puissances impérialistes. Leur
réponse a été d’orchestrer une opération de changement de régime, impliquant le
déploiement de hauts responsables américains et la promotion d’un mouvement «
Euromaïdan » contre Ianoukovitch. Les troupes de choc de cet effort ont été
fournies par Svoboda et des organisations liées, telles que le fasciste Secteur
droit.

Des photos de cette période montrent Romaniw sur le terrain, participant aux
événements de Maïdan, avec d’autres émigrés bandérites de haut rang. Ils ont
sans aucun doute été impliqués dans le déclenchement du carnage qui comprendrait
des affrontements violents, des sièges répétés du parlement national et un coup
d’État qui a renversé Ianoukovitch.

De manière significative, Romaniw apparaît sur une photo avec Tyahnybok à peu
près à cette époque. Tyahnybok jouait un rôle central dans le coup d’État,
apparaissant aux côtés du membre du Congrès américain John McCain et d’autres
responsables américains, avant d’être finalement reçu en audience par le
vice-président américain de l’époque, Joe Biden.

Le coup d’État et l’installation d’un gouvernement plus docile et orienté vers
les États-Unis ont entraîné une guerre civile, les parties orientales du pays
avec d’importantes populations russes rejetant le nouveau régime de Kiev. Les
partis d’extrême droite et bandériste, malgré des sondages généralement à un
chiffre, ont fourni les troupes de choc utilisées par le gouvernement de Kiev
pour la guerre civile et pour réprimer l’opposition intérieure. Romaniw semble
s’être fréquemment rendu en Ukraine, organisant des « lectures Bandera »,
promouvant les idées de ses héros fascistes, ainsi qu’en Allemagne, aux
États-Unis et dans d’autres pays occidentaux.

Romaniw rendant hommage à Bandera sur sa tombe à Berlin en 2019, soixante ans
après l’assassinat du leader fasciste [Photo : Congrès nationaliste de la
jeunesse]

L’intervention américaine s’est considérablement intensifiée au cours du second
semestre 2021, notamment en prenant des mesures pour intégrer l’Ukraine dans
l’OTAN, franchissant les lignes rouges fixées par le régime de Poutine.
L’objectif délibéré était de provoquer « l’invasion réactionnaire « (resic) de
Poutine en février 2022 comme moyen de déclencher un conflit direct avec la
Russie.

L’Australie a pleinement soutenu ces initiatives et a maintenant fourni plus
d’un milliard de dollars d’aide militaire au régime ukrainien. Lorsque Albanese
s’est rendu en Ukraine en juillet 2022, annonçant un soutien militaire, il était
personnellement accompagné de Romaniw. À l’époque, Romaniw était encore le chef
de l’OUN-B. Cela souligne le fait qu’Albanese et les autres dirigeants
impérialistes alimentant le conflit étaient pleinement conscients des forces
fascistes sur lesquelles le gouvernement de Kiev était basé.

Albanese et Romaniw à Kiev, juillet 2022 [Photo : @AlboMP]

Romaniw semble avoir fait des allers-retours en Ukraine tout au long de la
guerre. Les nécrologies dans la presse officielle ont noté qu’il était mort à
Varsovie, mais peu ont indiqué ce qu’il faisait dans la région.

En fait, l’ancien dirigeant de l’OUN s’était rendu à Kanaus, en Lituanie, pour
la réunion inaugurale du « bloc des nations anti-impérial », dont il a été élu
vice-président. L’organisation est calquée sur le « Bloc des nations
anti-bolcheviques » de Stetsko.

Un article sur le site Web du Congrès mondial ukrainien a déclaré favorablement
: « Parmi les participants se trouvaient des représentants du Congrès mondial
ukrainien et des dirigeants des mouvements de libération nationale du Tatarstan,
de l’Itchkérie, du Bachkortostan, de l’Oïrat, de la Tcherkessie,
d’Erzyan-Mastor, de la Bouriatie, de la Carélie et d’autres régions. »

La plupart de ces endroits sont en Russie. La réunion avait discuté de la
possibilité que l’Ukraine fonctionne comme une plaque tournante ou une rampe de
lancement pour les mouvements dans ces régions. Compte tenu de la nature
réactionnaire de ces formations séparatistes, souvent fondées sur l’ethnicité et
la religion, et du caractère autoritaire du régime russe, il y a tout lieu de
soupçonner Romaniw de côtoyer des personnalités et des organisations qui
planifiaient des attentats terroristes en Russie. Cela correspond au soutien de
l’administration Biden aux frappes ukrainiennes à l’intérieur du territoire
russe et à toute la perspective de la campagne de guerre impérialiste, qui est
de briser la Russie.

Conclusion

Le rom n’est clairement pas sorti de nulle part. Il convient de noter que
Stetsko lui-même s’est rendu en Australie en 1957 et 1964, tenant des
discussions politiques de haut niveau, et que même des décennies plus tard, les
révélations sur les collaborateurs nazis d’Europe de l’Est ont été dissimulées,
sans que presque personne ne soit traduit en justice.

Un élément de la promotion de Romaniw était la description par l’establishment
politique de lui comme un « leader communautaire » bienveillant. Les
gouvernements travaillistes et de coalition, au niveau de l’État et au niveau
fédéral, ont installé le bandériste dans une série de postes de direction liés
aux affaires « multiculturelles ». Compte tenu du racisme explicite de l’OUN,
cela ne peut être décrit que comme un exercice de cynisme politique massif.

Les hommages à Romaniw sont un avertissement à la classe ouvrière. La poussée
vers la guerre impérialiste signifie une résurgence de toutes les pires formes
de barbarie capitaliste, y compris l’élévation de forces fascistes, qui seront
utilisées à la fois pour poursuivre des objectifs de guerre et pour réprimer une
opposition généralisée.

Enfin, il convient de noter que les funérailles nationales de Romaniw ont
coïncidé avec une campagne intensifiée, qualifiant d’antisémitisme toute
opposition au génocide israélien soutenu par les États-Unis et l’Australie à
Gaza. Alors qu’ils menacent les manifestants de gauche qui s’opposent au meurtre
de masse des Palestiniens, les dirigeants travaillistes glorifient l’héritage
d’un individu qui, pendant toute sa vie adulte, a été associé à une organisation
directement impliquée dans l’Holocauste.

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

ELLE EST RÉÉLUE AU SOMMET DE L’ « EUROPE » DES DROITES, DES BANQUES, DES
MULTINATIONALES CAPITALISTES, DES MARCHANDS DE CANON, DES GUERRES IMPÉRIALISTES
ET OTANIENNES.

Publié le 18 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Elle est réélue au Sommet de l’ « EUROPE » des droites, des banques, des
multinationales capitalistes, des marchands de canon, des guerres impérialistes
et otaniennes. Pas de quoi pavoiser, surtout quand au sait que cette « EUROPE »
se construit avec l’ appui des partis « socialistes » et des verts », intégrés
dans le système en place, en complicité servile avec les U$A ! Sans compter
certaines charges à son encontre, …

URSULA VON DER LEYEN, LE CHOIX DE LA CONTINUITÉ, À DROITE,…

La présidente de la Commission a été reconduite pour cinq ans. Bien élue, grâce
à l’appoint des Verts, qui ont largement rejoint la coalition traditionnelle,
constituée du PPE, des socialistes et des libéraux. Article réservé aux

abonnés

Le 18 juillet à Strasbourg, Ursula von Leyen serre les poings lors de sa
reconduction à la tête de la Commission européenne. – AFP.Cheffe adjointe du
pôle International

Par Véronique Lamquin

Publié le 18/07/2024

Envoyée spéciale à Strasbourg

Ce qui a rassemblé notre continent, ce ne sont pas les forces impénétrables du
destin, mais la puissance d’individus qui aspiraient à plus. (…) Faisons le
choix de la force. Faisons le choix du leadership. » Ce dont ne manque pas
Ursula von der Leyen, reconduite pour cinq années à la présidence de la
Commission européenne.

Pour décrocher une majorité rondelette – 401 « oui », soit 41 de plus que requis
– l’Allemande a glissé, jeudi matin, dans les boîtes mail des 719 députés, 40
pages d’orientations politiques, ensuite emballées dans un discours de 55
minutes, à la tribune. Une intervention fidèle à l’habitude forgée ces cinq
dernières années. Tant sur la forme, avec une aisance oratoire, dans les trois
langues de travail de l’exécutif, que sur le fond… Raison pour laquelle
l’édition 2024 n’imprimera pas les mémoires par son souffle ni par son audace.
Après tout, la cheffe de l’exécutif sollicitait une reconduction, les chefs
d’État et de gouvernement l’avaient choisie, fin juin, précisément parce que,
mieux que personne, elle peut apporter stabilité et continuité au projet
européen, face à l’incertitude du monde. Point de rupture, qui fragiliserait,
mais des inflexions, pour consolider.

LE PACTE VERT, CONFIRMÉ DANS SES OBJECTIFS

Et puis, la candidate du Parti populaire européen ne mesurait que trop la
fragilité de sa majorité de papier. Consciente d’avoir, en une législature,
déçu, au sein de sa formation politique et chez ses partenaires socialistes
(S&D) ou libéraux (Renew), ainsi que dans les capitales. Il lui fallait donc
donner des gages à « sa coalition », mais aussi élargir son assise.

Le PPE lorgnait vers l’ECR de Giorgia Meloni, infréquentable pour S&D et Renew,
Ursula von der Leyen s’est donc tournée vers les Verts, sans perdre le Parti
populaire européen.

Un art consommé de la négociation – ou des promesses de coulisses – conclu avec
succès ce jeudi. Avec, à la clé, un texte de compromis à quatre. Pas le plus
petit dénominateur commun, ce n’est pas le genre de l’Allemande, plutôt la copie
qu’il fallait pour réussir, en bonne première de classe – elle n’a d’ailleurs
pas manqué de se féliciter d’avoir obtenu une meilleure appréciation qu’en 2019,
lorsque sa majorité ne tint qu’à neuf sièges.

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

QUEL EST LE RÔLE DE L’EXTRÊME DROITE DANS NOTRE SOCIÉTÉ ️

Publié le 17 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Le Journal de RésistanceS

12 juillet, 11:42 ·

● Article de RésistanceS

Dans les sociétés capitalistes, comme la nôtre, l’extrême droite en croissance
s’explique aussi par l’augmentation de la pauvreté.

Ce serait donc les pauvres qui sont les responsables de la montée des partis
liberticides et de la fascisation de notre monde.

Cette vision cathodique est un mirage.

1. Des [pas LES] personnes pauvres face à leur situation de
citoyens de seconde zone votent extrême droite en effet.

Ils sont très fâchés mais pas fachos.

2. Des membres des classes moyennes touchées par les maux des inégalités
économiques (inflation, fermetures d’entreprise, descente de l’ascenseur
social…) votent extrême droite aussi.

Ils ont peur mais ne sont pas tous fachos.

3. Des bourgeois, nantis et autres protégés du système de reproduction sociale
pour s’autodéfendre des conséquences d’une situation économique dysfonctionnelle
(chômage massif, démission professionnelle, dérives délinquantes, inflation des
dépressions…) votent extrême droite.

Un vote refuge pour être protégé des manifestations, grèves, émeutes, révoltes …
contre les injustices sociales actuelles et à venir.

Un vote de sécurité contre les pauvres, les précarisés, les déclassés, les
licenciés et toutes les autres victimes du système capitaliste.

Un système inégalitaire défendu et entretenu par tous les courants politiques
des gouvernements successifs depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale :
libéral, chrétien, social-démocrate, renforcés après les années 1990, par les
tenants du capitalisme vert (écologie politique libérale).

Le vote facho-bourgeois est un vote dans la plus pure tradition historique de la
réaction contre-révolutionnaire.

La majorité des électeurs des partis d’extrême droite ne votent pas pour
l’ensemble de leur programme. Qu’ils n’ont en général jamais lu, mais :

● pour un point du programme qu’ils ont entendu dans les mass-media et/ou sur
les réseaux digitaux.

● Un point qui "leur parle" de leur situation individuelle qui les fâche ou leur
font peur.

Seule une minorité des électeurs de l’extrême droite sait exactement bien ce
qu’elle est sur le plan doctrinal et ce qu’elle peut imposer sur plan sociétal.

Cette minorité électo-facho connaît également fort bien le rôle utile de
l’extrême droite en période de crise.

Ces électeurs "instruits" (universitaires ou par héritage intergénérationnel),
font parties des classes sociales supérieures. De la bourgeoisie ou de
l’oligarchie.

Ils n’ont pas de soucis de fin de mois et de fin du monde non plus (ils seront
sauvés par le tourisme spatial !).

Ils votent donc extrême droite parce que celle-ci a toujours été utilisée par le
système capitaliste, c’est l’histoire qui l’enseigne, pour encadrer la
massification du populisme fasciste.

L’extrémisme de droite est un des outils de contrôle social qui sert à empêcher
la lutte des classes dont la finalité pourrait être révolutionnaire.

L’extrême droite sert juste de maintenir le pouvoir… au pouvoir.

☆ Manuel Abramowicz
Journal de RésistanceS

NOTRE LLUSTRATION :

Affiche électorale allemande qui appelle les ouvriers, les paysans et les
bourgeois à voter pour le NSDAP, le parti d’extrême droite fondé par la Société
Thulé, un cercle confidentiel de l’élite germanique.

Cette affiche date de 1932, soit l’année avant l’arrivée du NSDAP au pouvoir en
Allemagne. Une prise de contrôle rendue possible par son alliance avec des
secteurs clés de la bourgeoisie et de l’industrie germanique.

[Archives :Bibliothek für Zeit Geschichte, Stuttgart.]

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

QUAND DES SOLDATS DE TSAHAL -L’ARMÉE SIONISTE D’INVASION ET D’OCCUPATION-
COMMENCENT À AVOIR DES REMORDS DE MASSACRER, DÉTRUIRE, COMMETTRE DES CRIMES DE
GUERRE DEPUIS DES MOIS DANS LE GHETTO DE GAZA -CRÉÉ DEPUIS 2006-, ILS DÉSERTENT,
PARLENT, DÉNONCENT…

Publié le 17 juillet 2024 par Romain de Courcelles

(Article paru dans le journal « LE SOIR » du 16 07 2024

YUVAL GREEN : « A GAZA, LES SOLDATS ISRAÉLIENS VEULENT SE VENGER, DONC ILS
DÉTRUISENT »

Réserviste dans une unité de parachutistes de l’armée israélienne, Yuval Green a
servi à Gaza entre décembre et janvier, avant de déserter. Article réservé aux
abonnés

« Le plus dur pour moi, ça a été de voir l’étendue des destructions, et d’y
participer », confie Yuval Green. – Photo News.Entretien –

Par Cécile Lemoine

Publié le 16/07/2024 à 19:02 Temps de lecture: 5 min

Correspondante à Jérusalem

Convaincu que la violence et la destruction ne ramèneront ni les otages, ni la
paix, Yuval Green, un étudiant en médecine de 26 ans, explique son choix d’avoir
déserté l’armée israélienne après avoir servi cinquante jours à Gaza.

Avec une quarantaine d’autres réservistes israéliens, vous êtes signataire de la
première lettre de refus de servir depuis le début de la guerre à Gaza.
Qu’est-ce qui a motivé votre démarche, assez inhabituelle en Israël ?

Il y a plusieurs niveaux dans ce choix. Tout, à Gaza, est difficile. Mon unité
était basée à Khan Younis et était chargée d’entrer dans les maisons pour
trouver des tunnels et les démolir. Le plus dur pour moi, ça a été de voir
l’étendue des destructions, et d’y participer. On arrivait dans des quartiers
tout à fait normaux et on cassait tout. La plupart du temps, c’était pour des
besoins militaires. Il y avait ces belles plantations d’oliviers qu’on a dû
couper pour éviter que le Hamas ne s’en serve pour s’y cacher et nous viser, il
y avait ces maisons magnifiques dans lesquelles on trouvait des tunnels…

Le problème, c’est que parfois, les destructions se font dans un esprit de
revanche. Les soldats sont en colère, donc ils détruisent. Les justifications
militaires se mélangent facilement au désir de revanche. La limite est très
floue. J’essayais de protester. Les graffitis étaient monnaie courante. Les
soldats en faisaient tout le temps, sur tous les murs. Beaucoup de pillages
aussi. Ils prenaient des petits « souvenirs »… J’essayais de convaincre mes amis
que rien de tout cela n’était bien. Il y a eu de grosses disputes.

Un jour, notre commandant nous a demandé de brûler la maison dans laquelle nous
étions restés quelques jours. Je lui ai demandé pourquoi. Il m’a dit que c’était
pour éviter de laisser notre équipement militaire, et pour éviter que l’ennemi
comprenne nos tactiques de combats. Ça n’avait pas de sens. On n’avait rien à
cacher à part un poste d’observation à une fenêtre. J’ai dit que s’ils brûlaient
la maison, je partirais. Ils ont brûlé la maison, et je ne suis pas rentré de ma
permission suivante. C’était cinq jours avant la démobilisation de notre unité.

Aviez-vous des doutes sur le fait de servir dans l’armée avant le 7 octobre 2023
?

J’ai grandi dans un environnement plutôt de gauche. La colonisation a toujours
été un problème, mais en me penchant un peu plus sur le sujet ces deux dernières
années, j’ai compris les ramifications de l’occupation, la responsabilité
israélienne dans la Nakbah. De cette prise de conscience est née une conclusion
: la chose la plus juste à faire serait de ne plus servir dans l’armée. J’allais
la quitter. J’allais dire à mes amis de la brigade que je ne voulais plus faire
partie de tout ça. J’allais leur envoyer une lettre le 8 octobre… Et puis, tout
a été bousculé.

Je suis le « medic » de ma brigade. Je ne pouvais pas laisser mes amis seuls. Je
les ai rejoints à l’entrepôt militaire. On a récupéré de quoi s’équiper. Tout le
matériel était usé, abîmé. On était dans l’enveloppe de Gaza dès le 7 octobre au
matin, on aurait pu rejoindre les combats. Pour avoir un vrai impact, il aurait
fallu qu’on agisse avant midi. Mais l’armée voulait qu’on le fasse de manière
organisée, planifiée… Donc, on n’a pas bougé. Ça a été une des grosses erreurs
de cette journée.

Est-ce que votre décision de refuser de servir n’arrive pas trop tard ?

On m’a demandé si j’avais des regrets. Ça n’est pas le cas. A chaque fois, j’ai
agi en fonction de ce que je pensais être juste. Ce n’était pas facile. Entrer à
Gaza a suscité d’énormes dilemmes moraux chez moi : qu’est-ce qui est bien,
qu’est-ce qui ne l’est pas ? Je pense que c’était la bonne décision d’aller avec
mes amis, d’être là pour eux. Au début, même si j’avais cette impression que la
guerre ne créerait pas une réalité meilleure, je n’en étais pas complètement
sûr…

Vous faites partie des rares réservistes à prendre ouvertement la parole pour
parler de votre refus, malgré les risques de prison. Pourquoi ?

L’armée a un système bureaucratique un peu aléatoire. Il y a 20 ans, je pense
que j’aurais été en prison. Aujourd’hui, ça leur passe au-dessus. Ça pourrait
arriver. Mais je pense qu’ils ne le feront pas, parce que ça n’aide pas leur
cause : quand les refuzniks vont en prison, ils gagnent juste du soutien.

La guerre doit s’arrêter, et une des manières de le faire, c’est de faire
pression sur Israël. On est bloqué, car personne ne veut d’un accord. Or, pour
moi, ça a toujours été la solution la plus juste, autant pour les otages que
pour les soldats et les Palestiniens de Gaza, dont la vie est devenue un
cauchemar à cause de nous, et du Hamas.

On est arrivé à Gaza début décembre, peu après l’échec du premier accord. À
partir de là, je me suis dit que ma présence n’avait plus de sens. Je me
considère comme un pacifiste relatif. J’estime qu’il faut s’opposer à la guerre.
Dans certains cas, la guerre et l’armée sont des outils qu’un pays peut utiliser
pour se protéger, mais seulement en dernier recours, après avoir essayé la
diplomatie, ou les méthodes qui évitent la mort.

Que répondez-vous aux Israéliens qui critiquent votre décision de quitter
l’armée ?

J’essaie d’expliquer les choses d’un point de vue qu’ils peuvent comprendre : je
refuse de participer à la guerre d’abord pour sauver les otages. Pour les
Israéliens, que des gens soient encore captifs est impensable. Je parle des
soldats, qui sont nombreux à mourir à Gaza, alors qu’il faudra des années pour
éliminer le Hamas et l’idée qu’il représente si on ne parvient pas à penser une
gouvernance qui assure notre sécurité. On dépense tellement d’énergie à perdre
beaucoup sans rien gagner, alors que si on continue ainsi, rien ne va changer…

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

PARADIS PERDU – À PROPOS DE SOVIÉTICA D’IRINA MALENKO

Publié le 16 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Ce livre est un événement dans le monde de l’édition, tant par son sujet que par
la manière d’aborder ce dernier. Il s’agit d’un témoignage, celui d’une personne
ayant pu comparer entre eux deux modes de vie, le soviétique et l’occidental.
L’analyse, passionnante en elle-même, s’enrichit encore de l’évocation de la vie
de cette personne, de ses enthousiasmes, de ses amours et de ses regrets. Cette
évocation n’est cependant pas gratuite : elle constitue un trajet
d’individuation offrant, dans son mouvement dialectique, la perspective d’une
renaissance, celle de l’Union Soviétique disparue.

1- UN RÉCIT DE VIE.

Soviética se présente au premier abord comme un récit de vie, retraçant
l’itinéraire d’une femme née en Union Soviétique, et ayant émigré aux Pays-Bas,
puis en Irlande. Itinéraire qui, à travers le récit de ses amitiés et de ses
amours, lui permet de relater quelques différences essentielles entre les
différents modes de vie. Tout d’abord dans le rapport au travail. Jénia
Kalachnikova (le nom de cette femme dans cette biographie) note une différence
dans les attitudes du travailleur face à son travail. Par exemple, si en
Occident on remarque des incohérences dans l’organisation du travail, il est
impossible de soulever ces questions, sous peine de se faire licencier. Un autre
exemple : Jénia dénonce le sourire obligatoire prôné par les sociétés
occidentales, en particulier par McDonald’s, chez qui on lui demandait de
sourire alors qu’elle était en cuisine et n’avait aucun contact avec la
clientèle. Jénia oppose à cette injonction du sourire l’esprit de sérieux des
Soviétiques, pour qui il est hors de question d’arborer à tout bout de champ le
« sourire du jeune chiot ».
Jénia aborde aussi la question des études, dans lesquelles elle relève des
différences importantes, et premièrement la question du coût, important en
Occident, tandis qu’en URSS les études se signalaient par leur gratuité. De plus
Jénia regrette le dilettantisme qu’elle trouve en Occident, et qu’elle oppose au
systématisme dont elle avait l’habitude en URSS.

Enfin, les relations interpersonnelles, qui forment comme la trame de cette
biographie. Jénia note qu’en Occident elles sont fondées sur des rapports
d’argent, avec une hypocrisie mal dissimulée, et qu’elles sont trop souvent
teintées de racisme, particulièrement aux Pays-Bas. Jénia Kalachnikova rappelle
que la fortune de l’Occident trouve son origine dans la traite négrière et la
colonisation. Si le racisme, et Jénia le regrette, n’est pas absent de l’URSS,
il y est contrebalancé par l’attention aux autres prônée par l’idéologie
soviétique.

2- PARADIS PERDU.

Jénia Kalachnikova se rappelle avec nostalgie ses années d’enfance dans l’isba
familiale, qui lui ont apporté une formation de base solide, dans laquelle la
lecture et la correspondance ont pris une part considérable. La jeune Jénia
entretient ainsi une correspondance abondante avec des personnes du monde dit
« de l’Est ». En outre, les références culturelles de Jénia sont innombrables et
quasiment inconnues en Occident, sauf pour celles qui ont été produites en
Occident justement. Elles concernent surtout le cinéma et la chanson. Un lecteur
né à l’Ouest se rend vite compte qu’il y a chez lui un déficit culturel, et
qu’il ignore tout de la culture des anciens pays de l’Est. De quoi s’interroger
sur la signification de l’expression « être ouvert sur le monde ».
A chaque occasion, Jénia rappelle que l’amitié entre les peuples est un concept
fondateur de l’Union Soviétique, et elle décrit son pays comme un vaste melting
pot où cohabitent des gens de toutes nationalités, et où les longs voyages sont
fréquents. La question de la nationalité n’était d’ailleurs jamais mise au
premier plan, ce n’était pas ainsi qu’un être humain se définissait. Au cours de
ses études, Jénia cohabitait au sens propre du terme avec des personnes d’autres
nationalités de l’URSS et de ce que l’on appelle le tiers-monde, en particulier
l’Afrique.

Enfin, Jénia insiste sur le fait que les relations interpersonnelles étaient
fondées en URSS sur la solidarité. Et tout d’abord dans la famille, qui en
Russie était à prendre au sens large du terme ; et Jénia la compare avec la
cellule familiale occidentale, réduite aux parents et aux enfants. Plus
largement encore, Jénia insiste sur l’esprit d’entraide des Soviétiques,
soulignant, exemples à l’appui, qu’il n’était pas question d’avoir un accident
dans la rue sans que personne ne s’inquiète.

3-UN LIVRE DE COMBAT.

Dès le début, Jénia se caractérise par son rejet des « valeurs occidentales »,
et dénonce l’hypocrisie qui sous-tend ces valeurs qui se disent individualistes
et sont en fait égoïstes. En particulier, Jénia rejette le mode de vie des
Pays-Bas. Et si, au début, elle est attirée par l’Irlande, c’est pour mieux être
déçue par la suite. Son attirance et son intérêt vont en fait au
« tiers-monde ». Mais elle est étonnée par la fascination des habitants de l’île
de Curaçao pour tout ce qui est américain. L’Amérique sait vendre le concept de
liberté, ce qui n’est pas sans provoquer le rire sardonique de Jénia concernant
la liberté de l’Occident, qui en substance est la liberté d’écraser les autres…
…Ainsi que le montre la pérestroïka. Jénia, si elle a une pensée émue pour
Andropov, condamne sans ambages Gorbatchev et Eltsine. Les effets de
« l’accélération », puis de la « pérestroïka », sont pour elle négatifs : c’est
ainsi qu’elle reçoit un choc en voyant pour la première fois un milicien armé
(d’une matraque) et, au-delà de l’anecdote, elle décrit longuement les effets de
la politique voulue en haut lieu : l’indifférence aux autres, les vols, pour ne
pas dire le pillage des ressources de l’URSS, les arnaques, les assassinats, le
crime enfin tenant le haut du pavé.
Jénia, valorisant l’idéologie soviétique, dévalorise par la même occasion tout
ce qui se met en place, et la plupart du temps avec raison. C’est ainsi qu’elle
dénonce l’incompétence des nouveaux dirigeants, à tous les niveaux. La dérisoire
stupidité envahissante dans le domaine culturel et télévisuel, qu’elle oppose à
l’intelligence recherchée dans l’époque soviétique. La vanité des nouvelles
stars de la télévision et de la chanson. Et, par contraste, Jénia décrit comment
un complexe industriel miraculeusement demeuré dans le modèle soviétique se
développe et développe des réalisations utiles à la population.
Ainsi, la défense des valeurs soviétiques est aussi un combat contre
l’obscurantisme. Jénia ne nie pas qu’il y ait eu des problèmes en URSS, mais,
pense-t-elle avec force, rien d’insurmontable.

4 – MENSONGE PERMANENT ET MANIPULATION DES MASSES.

Cependant, au début, Jénia s’était elle aussi laissée entraîner par le vent du
changement. Jeune et inexpérimentée, elle suivait la mode. Ce qui a déclenché sa
prise de conscience politique c’est, assure-t-elle, la guerre dans les Balkans
et son grand mensonge. C’est là qu’elle a pris la mesure de la capacité de
nuisance de l’impérialisme, et de son caractère irréformable.
C’est alors que le rôle du matraquage des informations, de la publicité, de tous
les moyens de manipulation des masses forgés par l’Occident, lui est apparu
clairement. Il est devenu très difficile pour elle de discuter politique au
bureau.
Mais dans la pérestroïka aussi, raconte-t-elle, le rôle des médias a été
prépondérant. La presse russe se partageait alors entre la presse
« conservatrice » et la presse porteuse du changement, la revue Ogoniok en
particulier. Le remplacement des valeurs soviétiques par de nébuleuses « valeurs
humaines universelles », relevant de la manipulation mentale de grande ampleur,
est leur oeuvre.

Dans Soviética, deux modèles humains s’opposent. Un modèle fondé sur la
fascination de la richesse, et un autre modèle fondé sur le développement
personnel. Jénia rapporte comment les discussions en Occident, avec ses
collègues par exemple, étaient limitées et ennuyeuses, surtout après l’événement
de la guerre en Yougoslavie. Elle souligne l’importance de la culture et du
sport en URSS, facilement accessibles, à la portée de chaque citoyen soviétique.

Enfin, elle regrette que l’enseignement du marxisme-léninisme, qui aurait pu
apporter aux soviétiques une connaissance plus approfondie de l’Occident, ait
été plus théorique que pratique en URSS. Cet enseignement a prêté le flanc aux
critiques des étudiants, qui le trouvaient facilement trop ennuyeux et sans
grande relation avec leur expérience de la vie.

Ce qui ressort de Soviética, ouvrage très riche qu’aucune analyse n’épuisera,
c’est qu’il est encore possible de combattre pour une société meilleure, et de
prôner contre l’égoïsme de la course à l’argent, la richesse du développement
personnel. Cet ouvrage apporte le témoignage selon lequel, contre l’idéologie
occidentale, il existe des valeurs soviétiques qui ne demandent qu’à renaître.

par Gavroche pour www.initiative-communiste.Fr

Tags: edition delgairina malenkolivreromansovieticasoviétiqueUnion
soviétiqueURSS

UN ENTRETIEN/TÉMOIGNAGE AVEC IRINA MALENKO, AUTEURE DE « SOVIETICA », CONCERNANT
LES RÉALITÉS POSITIVES DE L’URSS

Publié le mars 9, 2014 par Monsegur collectif de gauche

« First, before that, we would like to know about you, and about your present
life and activities.

My name is Irina Malenko.

J’ai quarante-cinq ans. Je suis né à Toula, en URSS, et j’ai vécu en Union
soviétique jusqu’à l’âge de vingt-deux ans. J’ai obtenu un diplôme de l’Institut
d’histoire et d’archives de Moscou, puis j’ai immigré aux Pays-Bas pour des
raisons personnelles.

J’y ai vécu pendant huit ans, j’ai obtenu un diplôme en langues et littératures
slaves à l’université de Leyde, puis je suis partie en Irlande à la recherche
d’un emploi. Je vis toujours en Irlande à l’heure actuelle.

Je suis traductrice/interprète et activiste politique. En 1999, j’ai commencé à
écrire, non pas en tant qu’écrivain rémunéré, mais en réponse à l’appel de mon
cœur – d’abord des rapports pour divers sites web russes, puis mes propres
articles et, enfin, mon roman, Sovietica, en 2009). Je suis fière de me dire
communiste et soviétique.

Q – Vous êtes né en Union soviétique. Vous avez grandi là-bas. Si vous le
pouvez, décrivez votre enfance et votre famille. Parlez également de la société
soviétique à l’époque où vous étiez enfant.

Si je devais dire que mon enfance a été très heureuse, ce ne serait pas quelque
chose d’inhabituel. La plupart des personnes de ma génération qui ont grandi en
URSS peuvent vous raconter une histoire similaire.

Je suis née comme le seul enfant de mes parents, alors qu’ils étaient encore
très jeunes. Ma mère avait 21 ans et était étudiante, mon père avait 25 ans et
était étudiant de troisième cycle. Plus tard, il est devenu professeur et ma
mère a pris la direction d’un département dans une grande usine. Elle est
ingénieur de profession.

Si je me penche sur l’histoire de ma famille, je constate que nous sommes issus
de la classe ouvrière depuis de nombreuses générations. Tous mes ancêtres
étaient des métallurgistes et des armuriers qui travaillaient pour l’État et en
étaient fiers. La génération de ma mère est la première à avoir reçu une
éducation universitaire. Avant la révolution, le frère de ma grand-mère a dû
commencer à travailler dans une usine à l’âge de neuf ans pour aider la famille.

Pour ma génération, ce genre de choses appartenait à un passé lointain. Nous
n’avions pas à nous préoccuper de notre présent ou de notre avenir. Tout ce
qu’on nous demandait, c’était d’étudier dur. Les enfants avaient dix ans
d’enseignement obligatoire (école primaire et secondaire) à partir de l’âge de
sept ans.

Les enfants étaient souvent appelés « la seule classe privilégiée de l’Union
soviétique ». « Toute notre éducation était entièrement gratuite et de très
bonne qualité. Nous avions également accès à divers clubs après l’école, nous
pouvions faire du sport ou apprendre à jouer d’un instrument de musique tout à
fait gratuitement. Il y avait des choses spéciales pour les enfants, comme des
camps d’été pour les enfants, des cafés pour les enfants, des chemins de fer
pour les enfants, des stations pour les enfants qui aiment la nature (où les
enfants pouvaient pratiquer le jardinage) etc. etc. Trop de choses à citer dans
une courte interview !

Mes parents ont divorcé alors que je n’avais que deux ans, et ma mère est
retournée vivre chez ses parents. Jusqu’à l’âge de dix-sept ans, j’ai vécu dans
la même maison que ma mère, mes grands-parents et mon oncle (le plus jeune frère
de ma mère). Mes grands-parents étaient des ouvriers d’usine à la retraite. Mon
oncle, qui était (et est toujours !) mon meilleur ami, est économiste.

Notre vie était très sûre, dans un environnement calme, non stressant,
absolument sans drogue, avec une criminalité pratiquement inexistante. Le
contrôle social était assez important : si quelqu’un faisait quelque chose de
mal, ses collègues ou ses voisins le remettaient dans le droit chemin.

Tous les adultes ont un emploi, à l’exception des personnes handicapées, des
aidants familiaux – s’ils souhaitent rester à la maison – et des retraités.

L’âge de la retraite était de cinquante-cinq ans pour les femmes et de soixante
ans pour les hommes. Le peuple soviétique était également le plus alphabétisé au
monde. Toutes les œuvres d’art étaient très faciles d’accès. Les bibliothèques
étaient gratuites. Les livres, les pièces de théâtre, les concerts, les musées
et les expositions étaient extrêmement bon marché.

Nous avions un droit au logement garanti, le droit d’avoir un emploi et le droit
d’avoir des congés payés. Le coût du logement était extrêmement bas. Les gens ne
payaient que l’eau et l’électricité, soit trois ou quatre pour cent de leur
salaire au total. L’État donnait aux gens des appartements gratuits, à vie, et
leurs enfants pouvaient y rester, mais ils n’avaient pas le droit de les vendre.

Les transports publics étaient également très bon marché, tout comme la
nourriture. Les vêtements et les chaussures des enfants étaient subventionnés
par l’État. Les livres scolaires étaient fournis gratuitement.

J’ai essayé de décrire notre vie avec autant de détails que possible dans mon
livre, Sovietica, parce que la jeune génération d’aujourd’hui ne connaît déjà
pas beaucoup de ces choses. Ils ont du mal à y croire.

L’essentiel de notre éducation est qu’on nous a appris très tôt, avant de faire
quoi que ce soit, à penser à l’impact de nos actions sur les autres, à prendre
les autres en considération. C’est ce que je fais encore aujourd’hui, même si je
vis dans une société capitaliste. C’est ainsi que je suis, en tant que personne
soviétique.

Discours d’ouverture d’Irina Malenko à la conférence d’Amsterdam : Sovietica –
Faire Vivre le PCF !

1917-2017

Discours d’ouverture d’Irina Malenko à la conférence d’Amsterdam : Sovietica

Lundi 25 décembre 2017, par auteurs à lire

Vous vous demandez peut-être les raisons du silence de Marianne : elle a besoin
de se ressourcer, dit-elle, et pour cela elle s’est plongée dans un énorme livre
en trois volumes que les éditions Delga vont éditer et qui s’intitule Sovietica,
pour en revoir la traduction. Le premier volume fait six cent pages et Marianne
vient de le terminer, elle est enthousiaste. Mais voici ce que dit son auteur et
qu’elle m’a transmis en anglais et que j’ai traduit. C’est le même propos que
Monika, celui de faire comprendre la chance que l’on avait à vivre dans un pays
socialiste et le devoir de tout faire pour que cela revienne. Je comprends
d’autant mieux que j’ai connu le temps où être communiste était une plénitude et
je retrouve dans le monde entier ce sentiment. Pour avoir fait le tour de la
planète à leurs côtés, je leur ressemble moi la Française (note et traduction de
Danielle Bleitrach).

Irina Malenko, qui est née et a grandi dans l’ex-Union soviétique, est l’auteure
de Sovietica, un récit personnel en trois volumes de la vie dans l’ex-pays
socialiste et en Occident où elle réside actuellement. Elle a prononcé le
discours d’ouverture du Thème 1, « Les réalisations de la Révolution d’Octobre »
à la Conférence du Peuple d’Amsterdam sur la validité continue de la Grande
Révolution Socialiste d’Octobre. La conférence s’est tenue à Amsterdam, aux
Pays-Bas, les 23 et 24 septembre 2017. Il s’agit du texte intégral de son
discours, avec la version PDF jointe à la fin.

LA VIE EN TANT QUE PERSONNE SOVIÉTIQUE

par Irina Malenko

Discours-programme sur le thème 1 de la conférence d’étude sur le 100ème
anniversaire de la Révolution d’Octobre, Amsterdam, Pays-Bas, 23 septembre 2017.

Je suis née et j’ai grandi en Union Soviétique, mais je n’ai pas réalisé le sens
et la signification de tout cela jusqu’à ce que mon pays et notre mode de vie
socialiste soient détruits. Il m’a fallu encore quelques années traumatisantes
pour comprendre à quel point j’avais vraiment été chanceuse, moi et les gens de
ma génération qui sommes nées à cet endroit et à ce moment-là, et pas ailleurs
plus tard ou beaucoup plus tôt. Il m’a fallu du temps pour me rendre compte que
je suis toujours une citoyenne soviétique, malgré le fait que mon pays n’existe
plus et que je le resterai toujours.

Et que j’ai maintenant un devoir à remplir : celui de dire à la jeune génération
la réalité du mode de vie socialiste en URSS et aussi d’aider de toutes les
manières possibles les pays socialistes qui existent dans le monde et d’aider
tous ceux qui par le monde continuent à se battre pour le socialisme. Je vois
cela comme notre devoir sacré, car il y a plus de 20 ans, nous n’avons pas
correctement défendu notre socialisme et nous avons perdu toutes nos
réalisations. Parce que depuis lors, mon pays a trahi et continue de trahir
encore aujourd’hui tous nos amis et alliés traditionnels dans d’autres pays, et
quelqu’un doit commencer à redresser la situation.

Écrire en 2008-2009 un livre sur la vie socialiste soviétique ordinaire d’une
Soviétique ordinaire n’était que la première étape [1].

Je suis née l’année où notre Révolution a célébré son 50ème anniversaire (donc
1967 !). Personne à ce moment-là ne pouvait imaginer, même dans son pire
cauchemar, qu’en moins de 25 ans, il n’y aurait plus d’URSS. La vie était très
calme et sécurisée. J’ai grandi comme l’unique enfant de mes parents dans une
ville industrielle de taille moyenne, non loin de Moscou.

Mes ancêtres étaient tous des métallurgistes et des fabricants d’armes et notre
famille a vécu au même endroit pendant de nombreuses générations. La génération
de mes parents est devenue la première à devenir ingénieurs, grâce aux
opportunités offertes par la révolution socialiste lorsque les réalisations
dépendaient totalement de vos propres capacités et de votre dur labeur. Avant la
Révolution, le frère aîné de ma grand-mère devait commencer à travailler dans
une usine à l’âge de 9 ans. A mon époque, nous ne pouvions même pas imaginer un
travail des enfants. Au moment où il a eu 17 ans, il a rejoint le parti
bolchevik. Mais même avant cela, lors de la première révolution russe en 1905,
les frères de ma grand-mère y ont participé. On sait qu’ils ont été arrêtés pour
avoir brisé les fenêtres de la maison du propriétaire de l’usine. Dix policiers
les ont escortés dans un autre village.

Je pense souvent à eux maintenant, et leur exemple m’inspire de ne jamais
abandonner et de lutter pour ce en quoi je crois, peu importe dans quelles
circonstances. Un autre révolutionnaire, l’Irlandais Michael Collins disait :
« Pourquoi courir quand c’est ce qu’ils attendent ? ».

Enfant, je rêvais de héros révolutionnaires et de voyages dans l’espace. À cette
époque, la plupart d’entre nous voulions être des cosmonautes, et moi aussi, je
m’imaginais être le capitaine d’un vaisseau spatial. Aucun d’entre nous ne
voulait être un modèle photo ou une pop star. À ma mère, qui est une très belle
femme, il a été une fois offert de travailler pour une maison de couture de
Moscou comme modèle quand elle était à Moscou pour son travail. Elle en a été
très offensée et a dit à ceux qui ont proposé cette offre : « J’ai un métier que
j’aime et tu m’offres de devenir une cintre ? ». Elle a dirigé le département
d’information scientifique dans une grande usine pendant plus de 20 années après
cela.

L’éducation et les soins de santé étaient gratuits et sans listes d’attente, et
nous ne pouvions imaginer d’autre situation. Non seulement l’enseignement
primaire et secondaire, mais même l’enseignement universitaire était gratuit.
Nous recevions même 40 ou 50 roubles par mois pour vivre, ce qui était suffisant
pour la nourriture, l’hébergement et les livres d’étude. Pour vous donner un
exemple, une place dans une maison d’étudiant coûte 24 roubles par an, y compris
toutes les factures, chambre meublée, avec une literie qui a été changée
gratuitement chaque semaine, et même une bouilloire et un fer à repasser.

Non seulement cela ne nous coûtait rien, mais l’éducation soviétique était de
très haute qualité et de très haut niveau. Je peux comparer parce que j’ai
étudié dans une université occidentale après cela. En Irlande du Nord, par
exemple, il est fréquent que même les personnes possédant un diplôme
universitaire ne puissent pas montrer et nommer tous les pays européens sur une
carte. J’ai eu un collègue avec deux diplômes qui ne pouvait pas faire cela et
étonné que je le puisse facilement. Nous, en Union Soviétique, ne pouvions pas
imaginer autre chose. Pour nous, l’éducation n’était pas seulement une source
d’argent. La connaissance était une question de fierté, peu importe combien vous
gagniez. C’est pourquoi la plupart d’entre nous lisaient autant de livres sur
notre temps libre – et bien sûr, aussi parce que les livres étaient très
abordables !

Pratiquer des sports ou avoir accès à la culture dans le sens le plus large
possible était aussi une chose normale dans notre vie quotidienne. Parfois,
j’entends des gens de l’Ouest dire ce qu’ils pensent sur la manière dont nous
vivions prétendument « derrière un rideau de fer » et à cause de cela, nous ne
connaissions pas de livres occidentaux, de films ou de chansons pop. Mais ce
n’était pas vrai non plus. En fait, nous en savions beaucoup plus que la plupart
des gens des pays capitalistes anglophones, car nous avions aussi accès à une
grande quantité des meilleurs films, livres et chansons de France, Italie,
Espagne, Grèce, pays d’Europe de l’Est et même Afrique, Asie (Inde, Japon, etc.)
et pays d’Amérique latine. Par exemple, l’actrice argentine Lolita Torres était
à un moment si populaire que beaucoup de filles ont été nommées du même nom
qu’elle.

Mais surtout, nous avions notre propre industrie cinématographique énorme et
très populaire (chaque république avait son propre studio de cinéma !), De
grands théâtres (la plupart d’entre nous connaissaient de nombreux domaines
populaires d’opéra ou d’opérette par cœur) et de la bonne musique. Toutes les
républiques avaient non seulement des écoles avec une éducation dans leur propre
langue, mais aussi leurs propres stations de télévision, journaux, magazines,
etc.

Les transports publics et le logement étaient si bon marché qu’ils étaient
presque libres. Aucun d’entre nous n’a jamais craint que nous puissions devenir
sans-abri parce que nous ne pouvions pas payer les factures. Notre constitution
nous garantissait le droit de travailler et le droit aux congés payés. Ceux qui
ont travaillé dans des conditions difficiles ont reçu divers avantages et
pourraient prendre leur retraite plus tôt. Il était interdit par la loi de
licencier sans autorisation d’un syndicat.

Il était interdit aux employeurs d’obliger les femmes enceintes à travailler de
nuit. Le congé de maternité était de 18 mois, entièrement payé, et si vous le
souhaitiez, vous pouviez prendre un autre congé sans solde de 18 mois, avec le
droit de retourner au même lieu de travail. Pour les femmes qui travaillaient,
il y avait des jardins d’enfants abordables où le montant que vous payiez
dépendait du montant de votre salaire ; il y avait divers clubs après l’école,
tous gratuits, et bien sûr, les camps d’été pionniers. Les femmes avaient le
droit de prendre leur retraite à 55 ans, les hommes à 60 ans (c’est toujours le
cas en ce moment, mais le gouvernement capitaliste actuel menace constamment
d’augmenter l’âge de la retraite). Les familles comptant de nombreux enfants
avaient la priorité pour obtenir de nouveaux logements et les mères de cinq
enfants ou plus recevaient des médailles de « héros de la mère » ainsi que
diverses autres prestations.

Les syndicats possédaient un grand nombre de maisons de vacances et étaient en
mesure de fournir des voyages à des stations thermales et à la mer Noire pour
leurs travailleurs à un prix très bas. Quand je suis venu aux Pays-Bas et que je
suis allé étudier à l’université, j’ai lu dans les livres universitaires qu’en
URSS, « les syndicats n’existaient pas » et que nos femmes « ne travaillaient
que parce que leurs maris ne gagnaient pas assez d’argent ». C’est à ce
moment-là que j’ai commencé à réaliser que l’on mentait aux gens des pays
capitalistes à propos de notre socialisme et que la plupart d’entre eux n’en
savaient rien, même s’ils étaient si sûrs de tout savoir.

L’un des principaux aspects de notre vie socialiste était le sentiment constant
de sécurité, le sentiment que vous n’aviez jamais à avoir peur de ce qui
pourrait arriver à vous et à votre famille demain. C’est quelque chose que nous
n’avons peut-être pas estimé suffisamment, simplement parce que nous ne savions
pas que cela pouvait être très différent. Il n’y avait pas de peur du chômage,
de la faim, d’être attaqué par des criminels, d’être escroqué par des escrocs,
d’être vendu comme esclave, de ne pas pouvoir recevoir de soins médicaux, et
ainsi de suite. comme le vit notre peuple dans la Russie capitaliste
aujourd’hui.

Je pourrais entrer dans beaucoup plus de détails, mais je devrais probablement
parler toute la journée ici et ne pas laisser de temps pour les autres orateurs.
Pour ceux qui sont intéressés, je peux leur recommander de lire mon livre
(actuellement, 29 € chez tous les éditeurs occidentaux).

Juste quelques mots sur comment je suis arrivé à l’écrire. Après être devenue ce
que j’appelle « la réfugié de la perestroïka » et avoir traversé diverses
épreuves dans le monde capitaliste, comme la pauvreté, les dettes, la perte
d’emploi durant la grossesse, le chômage, l’invalidité évitable et la mort
prématurée de ma fille, etc. J’ai ressenti le besoin de parler aux gens de la
vie en URSS et de la comparer à la vie dans le monde capitaliste soi-disant
« libre », tant pour les jeunes de mon pays natal qui ne savent pas ce qu’est le
socialisme et aux personnes à l’étranger dont la plupart croient à des mensonges
à ce sujet qu’on leur a raconté depuis l’enfance. C’est ainsi que mon rêve
d’enfant est devenu réalité : je suis devenu écrivain.

Les résultats étaient très inattendus, dans le sens où je ne rêvais même pas que
mon livre reçoive un tel écho, autant de réactions positives de la part de gens
de toutes les générations et de différents pays et milieux. Le livre est
disponible gratuitement sur internet en russe. Il est également en cours de
traduction et est déjà traduit dans plusieurs autres langues. L’une des
réactions les plus précieuses pour moi est la réaction de mes compatriotes de ma
génération et plus : j’ai été touchée aux larmes quand beaucoup d’entre eux sont
venus me remercier « pour dire la vérité pour nous tous », « pour dire enfin
fort ce que nous ressentons tous », comme ils me l’ont dit.

Bien sûr, un aspect très important de mon livre est également la recherche de la
réponse à la question brûlante de savoir comment tout cela est arrivé, pourquoi
avons-nous permis que cela arrive à notre pays et à nous-mêmes, ce qui a mal
tourné. J’ai essayé de décrire ce processus aussi honnêtement que je le pouvais
aussi.

Ces jours-ci, je suis heureuse de voir que l’intérêt pour le socialisme croît
fortement et rapidement chez nos jeunes. Ils n’ont aucune expérience personnelle
du socialisme et ils ont grandi avec tant de mensonges à ce sujet. Mais plus ils
semblent entendre de mensonges, plus leur intérêt à s’enquérir de la réalité
socialiste devient grand. La popularité de Staline augmente également chez tous
les Russes, mais particulièrement chez les jeunes Russes. Ils sont impatients de
savoir de plus en plus sur le socialisme, et je pense que mon livre est sorti au
bon moment. Je pouvais le sentir quand je rencontrais de futurs journalistes,
des étudiants de Vladivostok.

Le peuple soviétique a un ensemble de normes et de valeurs différentes de celles
qui sont imposées à nos jeunes aujourd’hui. Nous avons été éduqués pour soutenir
ceux qui sont dans le besoin ; nous prenons en considération les sentiments des
autres et essayons toujours de prendre en compte la façon dont nos actions
affecteront les autres. Nous avons également été élevés dans un esprit où le
« non-compromis » était une qualité positive (en tant que personne qui se tient
debout par ses principes). L’argent ou la renommée ne signifie rien pour nous,
sentant comme nous le faisons encore que nous vivons pour contribuer à la
société et pour changer le monde pour le mieux. Ainsi, quand nous entendons
comment les « leaders » actuels répondent à la question la plus importante de la
vie avec des affirmations comme « On doit vivre pour sa famille » (au lieu de
mettre son pays en premier !) Ou pire encore « Juste la vie elle-même », nous ne
pouvons que les mépriser.

Il y a une chanson post-soviétique qui décrit précisément et magnifiquement ce
qui n’allait pas pendant les années de la perestroïka :

Nous avons essayé de voir le lever du soleil

en tournant le dos au soleil levant.

Mais nous ne répéterons pas les mêmes erreurs. Il est de notre devoir, en tant
que peuple soviétique, de soutenir tous les peuples du monde qui ont choisi la
voie socialiste et y sont restés fidèles. Nous pouvons citer des pays comme Cuba
et le Venezuela. Mais en particulier, je voudrais mentionner nos camarades en
RPDC [2] qui sont si forts et déterminés face aux menaces impérialistes
d’aujourd’hui et qui sont si terriblement diabolisés par les médias
capitalistes, plus encore que ne l’était l’URSS. Nous devons dire au monde la
vérité sur la RPDC tout autant que sur l’Union soviétique. Ils sont en première
ligne de la défense du socialisme aujourd’hui et je voudrais leur rendre hommage
pour avoir été une source d’inspiration et de force pour tous ceux qui, dans le
monde, résistent à la domination impérialiste. Lorsque j’ai visité Moscou ces
dernières fois, je suis toujours allée à la statue de l’héroïne de guerre
soviétique Zoya Kosmodemyanskaya à l’intérieur de la station de métro
« Partizanskaya », aussi pour chercher la force et l’inspiration. Je lui ai
parlé dans mon esprit. Elle avait 18 ans quand elle a été exécutée par les Nazis
– en 1941, quand il semblait que l’URSS était du côté des perdants dans la
guerre, et elle ne pouvait pas obtenir par sa seule force nos victoires au
front. Pourtant, elle est restée fermement convaincue que la victoire sera
inévitablement la nôtre et elle a exhorté les autres à combattre l’ennemi, pas
simplement s’asseoir et attendre.

C’est ce que nous avons réalisé à la suite de la perestroïka et de la
destruction de nos réalisations socialistes, de toute la barbarie capitaliste
dans laquelle nous étions plongés : nous ne pouvons nous permettre de rester
assis et attendre que quelqu’un nous défende ou rétablisse le socialisme. C’est
quelque chose que nous devons tous faire nous-mêmes, peu importe la taille de
notre contribution. Nous devons faire de notre mieux et nous surpasser pour
rendre possible l’impossible, en regardant les héros du passé et ceux qui
défendent le socialisme et ceux qui se battent pour le faire aujourd’hui.

Je voudrais remercier sincèrement nos camarades spécialement des Philippines de
m’avoir donné l’occasion de vous parler aujourd’hui. Je suis très fière d’être
votre amie et camarade, et votre lutte est l’une des grandes sources
d’inspiration pour nous tous qui sommes venus ici aujourd’hui. ■

Télécharger en format PDF : ORCC-Amsterdam-02-Malenko-final

Voir en ligne : https://www.prismm.net/2017/11/07/m…

[1] Sovietica est un livre semi-autobiographique en trois volumes qui reflète
les expériences et les idées de l’auteur sur la vie et qui a grandi dans
l’ex-Union soviétique en tant que jeune femme. Il a été traduit en anglais et
est disponible dans le commerce, tandis que le livre original en russe est
disponible gratuitement en ligne.

[2] République populaire démocratique de Corée

discours-d-ouverture-d-irina-malenko-a-la-conference-d_a3765-2.pdf

25 décembre 2017 – PDF – 135.2 ko

discours-d-ouverture-d-irina-malenko-a-la-conference-d_a3765-3.pdf

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

MACRONIE: RETOUR D’UN FAILLI DU PS, DANS LES FILETS DE LA NUPES ET DU « NOUVEAU
FRONT POPULAIRE », … IL N’Y AVAIT SANS DOUTE PAS MOYEN DE FAIRE « MIEUX », … ???

Publié le 15 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Interview (presque imaginaire) de François Hollande :

Heureuse capture d’écran

15 Juillet 2024

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

INTERVIEW (PRESQUE IMAGINAIRE) DE FRANÇOIS HOLLANDE

Heureuse capture d’écran

– Alors content, monsieur le président?

– Plus que cela, je suis devenu député du NFP en Corrèze, député du Parti
socialiste dont je ne goutais guère son alliance avec Lfi de Mélenchon. Et puis,
abracadabra, désigné candidat socialiste par le parti dont je n’aimais guère
Olivier Faure, son patron qui s’était abouché avec la Nupes de Mélenchon.

– On parle de vous comme futur président de l’Assemblée nationale…

– A juste titre, ne fus-je pas locataire de l’Elysée durant 5 années en
rassemblant autour de moi des personnalités politiques d’exception comme
Emmanuel Macron aux Finances, madame Myriam El Khomry au Travail et l’inégalable
Manuel Valls avant qu’il ne parte en vacances à droite en Catalogne espagnole.
Oui, c’est certain, je peux fédérer autour de moi.

– Les lois Macron qui ont rabougri le rôle des conseil de prud’hommes, la loi El
khomry qui a sabordé le Code du travail et les 49-3 à répétition de votre
premier chambellan Manuel Valls sous votre présidence, c’est donc du passé?

– Ben oui et du passé faisons table rase. Je suis député du NFP libre et non
faussé au nom du parti socialiste dirigé par mon meilleur camarade Olivier
Faure.

– Et comme premier chambellan dont on attend avec grande impatience que de la
fumée blanche s’échappe du conclave unitaire des pontifes du NFP?

– Naturellement, je pourrai être candidat sans difficulté. Ne suis-je pas député
socialiste de Corrèze par le NFP. Mais j’en ai fait assez lorsque je fus
président de la République. Non? Président de l’Assemblée nationale, puis après
président du Conseil constitutionnel, pour arrondir mes fins de moi, me va comme
un gant. Non, premier ministre: c’est Olivier Faure ou rien! Il rassemble si
bien autour de lui. La preuve, avec ma propre et éminente personne qui ne
l’aimait guère il y a peu. Non?

– Merci monsieur Hollande. Quant à moi, vous mes amis et camarades qui me lisez,
comme doucement, doucement, doucement s’en va le jour (air connu), je m’en vais
m’absenter. Avec un masque à gaz à mes côtés, question couleur de la fumée qui
s’échapperait d’un certain conclave qui veut tant de bien aux forces de progrès,
de la paix et de la justice sociale en France. Adiu! Adieu en occitan, en cet an
de grâce à Macron de juillet 2024.

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

Olivier Faure (homme politique) — Wikipédia (wikipedia.org)

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

LA GRANDE PRESSE « NEUTRE », « NON-CENSURÉE », « DÉMOCRATIQUE » ET « TOTALEMENT
INDÉPENDANTE »: MAIS AU SERVICE DE QUI, CONTRÔLÉE PAR QUI ?

Publié le 13 juillet 2024 par Romain de Courcelles

EMPIRE KRETINSKY : VERS UN GÉANT EUROPÉEN DES MÉDIAS ?

Laëtia Riss

02 juillet 2024

Hier Vincent Bolloré, aujourd’hui Daniel Kretinsky.

Le feuilleton de la presse française a repris ces dernières semaines avec la
mise en vente de Marianne par le milliardaire tchèque et l’entrée en grève de sa
rédaction contre son éventuel rachat par Pierre-Édouard Stérin, un entrepreneur
proche du Rassemblement national. Preuve supplémentaire, s’il en fallait, que le
pluralisme des médias est menacé dès lors qu’il dépend du bon vouloir d’une
poignée de propriétaires, qui se méfient des lignes éditoriales trop
«souverainistes ».

Le cas Kretinsky est cependant encore plus instructif : l’homme d’affaire, qui a
fait fortune grâce aux énergies fossiles, entend construire, avec son bras droit
français Denis Olivennes, un puissant groupe éditorial – « Editis Media Groupe »
– qui réunirait les titres de presse et les maisons d’édition, actuellement dans
le giron d’IMI (International Media Invest), via ses différentes holdings, ainsi
que d’autres « éventuelles acquisitions ».

Une occasion unique pour comprendre les logiques de concentration et l’émergence
de géants médiatiques, en situation de quasi-monopoles sur le circuit de
production et de diffusion de l’information.

« Ce n’est pas un nouveau riche, c’est un ancien pauvre » assure Denis Olivennes
à propos de Daniel Kretinsky, à l’occasion d’un article consacré à son patron
dans L’Express.

À la tête d’une fortune estimée à 9,2 milliards de dollars, l’homme est en effet
devenu riche, grâce à de nombreux investissements dans le secteur de l’énergie.
À contre-courant des tendances, il parie sur le charbon ou encore le gaz et
fonde la holding EPH pour chapeauter l’ensemble de ses activités. Avec ses 70
entreprises implantées dans plusieurs pays (République tchèque, l’Allemagne,
l’Italie, le Royaume-Uni, France…), Daniel Kretinsky occupe ainsi la sixième
place sur le podium des énergéticiens européens.

LES MILLIARDS DU GAZ ET DU CHARBON

En 2013, il rachète notamment la partie slovaque du gazoduc Eustream1, qui relie
la Russie à l’Europe de l’Ouest, en passant par l’Ukraine. L’affaire est conclue
sans difficultés : les entreprises allemande E.ON et française GDF Suez (Engie)
lorgnent plutôt du côté de Nord Stream 2, destiné à devenir le canal privilégié
d’arrivée du gaz russe en Europe.

> En à peine 6 ans, la richesse du tchèque quadruple.

En à peine 6 ans, la richesse du tchèque quadruple. Un bond qu’il doit certes à
son flair, mais aussi aux tensions géopolitiques qui secouent l’Europe. L’
»invasion » de l’Ukraine par la Russie déstabilise le marché de l’énergie,
autant qu’elle rentabilise les entreprises de Daniel Kretinsky. Sur fond d’une
hypothétique pénurie2, les prix du gaz et de l’électricité flambent. Les «
superprofits » s’accumulent et amortissent, dans le même temps, ses
investissements dans les centrales du continent. Des sites destinés à la
fermeture, à l’instar de celui de Saint-Avold en Moselle, reprennent même du
service pour sécuriser une partie des approvisionnements énergétiques européens.
Conformément aux plans du patron d’EPH, les centrales « en fin de vie » ont donc
plus d’avenir que ne le prétendent les analystes du secteur, qui incitent plutôt
les énergéticiens à développer leurs filiales vertes. Autre bénédiction du sort,
le sabotage des gazoducs Nord Stream 1 et 2 en 2022 donne une seconde vie à
Eustream, vers lequel sont redirigées les exportations de Gazprom. Entre 2020 et
2022, EPH enregistre ainsi 64,5 milliards de bénéfices cumulés, soit plus d’un
quadruplement de ses chiffres3, comme le souligne une fondation écologique
danoise dans un rapport à charge.

Cette ascension fulgurante suscite la méfiance à l’étranger : le nouvel
oligarque venu de l’Est serait-il un « ambassadeur des intérêts russes » ? Si le
soupçon est tenace dans les milieux médiatiques et politiques, il semble démenti
par les faits. Certes le contrat d’exploitation conclu avec Gazprom court
jusqu’en 2028, mais comme le rappelle Jérôme Lefilliâtre, auteur d’un
livre-enquête sur Mister K, « l’homme d’affaires ne possède aucune activité en
Russie, ni dans l’énergie, ni dans les médias, ni dans l’immobilier ou la
distribution (…). Le socle de son groupe a été bâti en Europe centrale et vers
les grands marchés de l’Ouest ». Un tropisme occidental qui convient mieux en
effet à Daniel Kretinsky ; lui qui répète régulièrement qu’il « a grandi sous le
joug soviétique » et qu’il est un fervent défenseur des valeurs libérales.

L’un de ses modèles, rapporte également le journaliste, n’est autre que le
banquier américain John Pierpont Morgan, qui doit sa richesse à un gigantesque
empire industriel construit au dix-neuvième siècle. De quoi donner la mesure des
ambitions du tchèque qui ne cachent pas ses velléités d’expansion. Dernier deal
en date : « le roi du charbon » pourrait devenir «le futur baron de l’acier
allemand », après une entrée de 20% au capital de l’entreprise allemande
ThyssenKrupp, avec une option sur 30% supplémentaires. Une fois n’est pas
coutume, Daniel Kretinsky se dit prêt à défendre la sidérurgie verte, en
soutenant la reconversion de la filière, à l’appui des milliards d’aides
européennes pour la décarbonation du secteur…

LE BERNARD TAPIE DE L’EST

Avec du cash en caisse, Daniel Kretinsky peut donc poursuivre son OPA sur tous
les secteurs qui l’intéressent : énergie, sport, médias, édition, distribution,
informatique…

En République Tchèque, il possède désormais le premier groupe de presse du pays
(Blesk, Reflex, E15, Denik Sport…), via la holding Czech Media Invest (CMI),
ainsi que plusieurs radios (Frekvence 1, EVROPA 2), sites d’informations
(Info.cz) et autres entreprises d’impressions (Czech Print Center). Une position
privilégiée, bâtie au fil des rachats successifs – dont beaucoup à des magnats
étrangers en perte de vitesse. C’est le cas par exemple en 2018, lorsque Arnaud
Lagardère cherche à « se délester » de ses radios en Europe de l’Est (Tchéquie,
Slovaquie, Roumanie, Pologne). Pour 73 millions d’euros, Daniel Kretinsky
récupère ainsi des fréquences à portée nationale qui revendiquent fièrement
leurs succès auprès d’audiences jeunes et familiales. Au total, ce sont près de
8 millions de tchèques – soit 80% de la population – qui dépendent de
l’information produite par les différents canaux du milliardaire. Et si à
Prague, ces différentes manœuvres participent d’une « guerre entre oligarques
par médias interposés » ; dans le reste de l’Europe, elles ne manquent pas de
distinguer ce nouveau businessman, qui semble prêt à se porter acquéreur de
titres devenus inintéressants pour leurs propriétaires.

> Au total, ce sont près de 8 millions de tchèques – soit 80% de la population –
> qui dépendent de l’information produite par les différents canaux du
> milliardaire.

Son nom commence alors à circuler à Paris.

Une aubaine pour Daniel Kretinsky qui guettait les opportunités pour s’implanter
dans la capitale – lui qui a suivi une partie de son cursus de droit à Dijon,
parle un français impeccable et s’identifie à une certaine élite intellectuelle,
naviguant entre les milieux d’affaires et les cabinets feutrés des lettrés. Fort
de cette première transaction avec Lagardère, la suivante ne tardera pas : CMI
rachète Elle (Version Femina, Art & Décoration) et Télé 7 Jours (France
Dimanche, Ici Paris et Public), soit l’essentiel des magazines possédés par le
groupe. Arrivée discrète pour le grand public, mais qui marque le début du «
raid sur la presse française »4, officiellement lancé par le milliardaire.

Quelques mois plus tard, toujours en 2018, Daniel Kretinsky s’offre
l’hebdomadaire Marianne et entre au capital du journal Le Monde, par
l’intermédiaire de parts cédées par le banquier Matthieu Pigasse qui peine à
éponger ses dettes. Une mainmise qui ne va pas sans susciter cette fois-ci un
tollé médiatique au sein de sa propre maison.

Près de 400 journalistes du Monde signent ainsi une pétition contre leur nouvel
actionnaire et réclament des garanties d’indépendance. En réponse, l’homme
d’affaires soigne sa communication et parvient à convaincre : « journalisme
traditionnel » ; « pluralisme des médias » ; « démocratie européenne » ; «
projet citoyen » ; autant d’expressions qui rassurent la mondanité parisienne.
C’est donc à se demander pourquoi ce dernier s’est désengagé du Monde et s’est
débarrassé de Marianne en avril dernier… préférant finalement des « marques »
moins politiques (Lapider), qui surfent volontiers sur l’air du temps.

Autre secteur au sein duquel Daniel Kretinsky a récemment déboursé une somme non
négligeable, celui de l’édition française. L’information est passée presque
inaperçue, sauf pour une poignée d’observateurs avisés. En acquérant Editis pour
une valeur de 653 millions d’euros, le tchèque devient pourtant propriétaire du
deuxième groupe d’édition en France. Autrefois propriété de Vincent Bolloré,
contraint à sa cession par la Commission européenne après le rachat du groupe
Hachette en 20235, le groupe Editis abrite près d’une cinquantaine de maisons,
parmi lesquelles Robert Laffont, Julliard, Plon, Le Cherche Midi, 10/18, Presses
de la Cité, Pocket, Nathan, ou encore La Découverte – dont l’histoire éditoriale
est d’ailleurs riche d’enseignements pour qui s’intéresse à la matérialité du
livre – et enregistre un chiffre d’affaires annuel d’environ 800 millions
d’euros. Des résultats certes moins satisfaisants qu’auparavant mais qui
n’alarment guère son repreneur ; l’avenir du groupe semble garanti par un
ambitieux « plan de redressement » annoncé par son président Denis Olivennes,
ancien dirigeant de Lagardère Active et nouvel allié de Kretinsky en France.

Et c’est à croire que le milliardaire aime les défis : à chaque groupe en
perdition (Fnac/Darty, Casino, Atos… pour ne mentionner que les enseignes
françaises6), les fonds tombent du ciel pour « sauver » des entreprises qu’il
juge sous-exploitées. Une stratégie construite à rebours du marché, identique à
celle déployée dans le secteur de l’énergie, et plus que payante si l’on juge à
l’empire bâti par Daniel Kretinsky en moins de dix ans, renommé pour l’occasion
le « Bernard Tapie de l’Est », par la presse économique.

L’heure est à présent au regroupement de ces multiples actifs dispersés à
travers le continent, conformément aux fantasmes concentrationnaires du capital
– confirmant au passage les inquiétudes d’Olivier Petitjean, co-fondateur de
l’Observatoire des multinationales, qui écrivait dès le mois de mai 2023 : «
Daniel Kretínsky parvient à “blanchir” une fortune dont l’origine n’est,
littéralement, pas très propre. Et s’il décide un jour d’utiliser ce pouvoir
pour défendre ses intérêts économiques et politiques, nous n’y pourrons plus
grand chose. »

UN « PROJET INDUSTRIEL » POUR LES MÉDIAS

Or, pour défendre ses intérêts, quoi de mieux qu’un influent groupe média
implanté dans toute l’Europe ? C’est précisément l’horizon d’Editis Media
Groupe, qui entend commencer par réunir les titres de CMI et les marques
d’Editis afin de donner naissance à un géant de la presse et de l’édition,
pouvant prétendre au milliard de chiffres d’affaires7. Ne manque plus qu’une
branche audiovisuelle que Daniel Kretinsky s’attèle à construire en parallèle :
actionnaire des groupes TF1 en France et ProSiebenSat.1 Media en Allemagne,
intéressé par une participation au capital de Mediaset (Italie), le groupe
télévisuel fondé par Silvio Berlusconi dans les années 1990, ou encore candidat
à l’obtention d’une fréquence TNT… tous les signaux sont clairs pour révéler les
intentions du propriétaire, qui rêve d’une grande chaîne d’information, depuis
les débuts de sa carrière. Ainsi du « projet industrialo-civique » de ce dernier
qui estime indispensable la constitution d’un conglomérat médiatique pour peser
dans le débat public. « Dans les médias, Daniel s’intéresse à l’Europe, toute
l’Europe. Il veut faire dix fois la taille du Monde (…) Tout le monde pense que
Daniel, c’est Poutine. En réalité, c’est Jeff Bezos (ndlr : patron d’Amazon) »
résume, sans détours, Denis Olivennes.

> « Dans les médias, Daniel s’intéresse à l’Europe, toute l’Europe. Il veut
> faire dix fois la taille du Monde (…) Tout le monde pense que Daniel, c’est
> Poutine. En réalité, c’est Jeff Bezos. » Denis Olivennes

Un Jeff Bezos européen qui fantasme un empire à la (dé)mesure des GAFA (Google,
Apple, Facebook, Amazon), tout en se méfiant de leur monopole. C’est que Daniel
Kretinsky appartient à la bourgeoisie du vieux continent qui tolère mal son
déclassement face à l’hyperpuissance américaine, et rivalise d’ingéniosité pour
favoriser son business8. En ce sens, on aurait tort de réduire la croisade «
anti-GAFA » du tchèque à un simple alibi communicationnel ; elle témoigne plutôt
de la féroce concurrence que se livrent entre elles les élites économiques. À
l’occasion d’une tribune publiée dans Libération, Daniel Kretinsky affirme par
exemple explicitement qu’il « récuse complètement l’idée que [le modèle
économique des Gafa] nécessite d’abuser du travail des autres et de travailler
sans responsabilité. » Comprendre qu’il s’oppose fermement à ce que les
plateformes américaines organisent le pillage de ses médias. Et s’il n’est pas
exclu qu’entre l’homme d’affaires praguois et les patrons de la Silicon Valley,
le renforcement du premier au détriment des seconds soit stratégiquement
souhaitable pour les citoyens du continent ; il est néanmoins déplorable que
revienne inlassablement la même équation politique – choisir le «moins pire »,
au milieu du pire.

À lire aussi…VINCENT BOLLORÉ, EMPEREUR DES MÉDIAS AU PAYS DE LA COMPLAISA…

C’est d’ailleurs sur cette même ligne que se défend régulièrement Vincent
Bolloré, premier empereur français des médias devant Daniel Kretinsky, rappelant
son statut de « tout petit » par comparaison aux GAFA et misant sur l’extension
de son groupe « familial » pour redorer le blason national. Interrogé sur la
stratégie de ce dernier, Denis Olivennes s’abstient de critiquer le principal
concurrent du futur Editis Media Groupe et salue même le « très beau groupe » du
confrère (Vivendi-Hachette). Des politesses qui peuvent s’expliquer plus
largement si l’on considère la proximité des projets portés par Daniel Kretinsky
et Vincent Bolloré : assurés d’une fortune bâtie sur les énergies fossiles, ils
investissent massivement dans les médias, en espérant blanchir leur réputation
et promouvoir, sous couvert d’indépendance, un agenda idéologique reconnaissable
à ses nuances de droite – plus « européiste » chez CMI-Editis, plus « patriote »
chez Vivendi.

Autant de variations, au demeurant, utiles pour fabriquer l’illusion du
pluralisme au sein d’un écosystème médiatique, contrôlé par quelques
milliardaires, qui réfléchissent toujours à deux fois avant de contrarier l’un
de leurs confrères. Le journaliste Jérôme Lefilliâtre confirme : « La presse,
c’est comme la bombe atomique. Ceux qui la possèdent ne se menacent ni ne
s’attaquent entre eux. »

LE POPULISME, VOILÀ L’ENNEMI !

À défaut de guerre entre propriétaires, reste à identifier un adversaire qui
justifierait l’édification d’un empire médiatique. Pour Daniel Kretinsky, comme
pour de nombreux membres de l’establishment, l’ennemi est tout trouvé : le
populisme. Dans la langue des élites, on sait cependant combien le mot est
galvaudé et désigne tous ceux qui s’opposent à la conception libérale de la
démocratie. Que le combat pour la presse devienne, par conséquent, un combat
contre le peuple, voilà le cœur de la stratégie des milliardaires. Daniel
Kretinsky s’en est fait un chantre exemplaire, en accusant régulièrement les
citoyens de mal s’informer et en dénonçant les dangers de « l’océan du numérique
», pour mieux défendre son projet de sauvetage des médias traditionnels. Ces
derniers ont, en effet, l’avantage de monopoliser la production de l’information
et de confisquer l’expression de la parole populaire.

Quant aux rédactions dont les choix éditoriaux seraient jugés « trop
souverainistes », on connaît désormais le sort qui leur est réservé. « Nous
sommes le peuple et nous ne nous tairons plus », proclamait la une de Marianne
en décembre 2018, illustrée par des clichés de Gilets jaunes. Un affront que
Daniel Kretinsky pouvait encore tolérer, par pur pragmatisme, lors de son
arrivée sur le marché des médias français9, mais qui a assurément motivé,
quelques années plus tard, la remise en vente du magazine.

> Que le combat pour la presse devienne un combat contre le peuple, voilà le
> cœur de la stratégie des milliardaires.

Pour trouver un titre plus en phase avec la ligne Kretinsky, il faut se tourner
vers l’hebdomadaire Franc-Tireur, véritable miracle de la presse anti-populiste.
Lancé en 2021 pour « lutter contre les extrêmes », ce dernier a été expressément
« voulu par le milliardaire », qui a recruté pour l’occasion d’éminents donneurs
de leçons : Raphaël Enthoven, Christophe Barbier, ou encore Caroline Fourest, se
fendent ainsi chaque semaine d’éditos « passionnément raisonnables ». Une
pétition de principes d’autant plus ironique, lorsqu’on sait que tous trois se
revendiquent d’Albert Camus, qui écrivait en 1946, dans les colonnes du
quotidien Combat : « Nous étouffons parmi les gens qui pensent avoir raison. »10

L’air est d’ailleurs de plus en plus irrespirable, depuis que les médias
dépendent de tiers pour financer leurs activités. Le cas Kretinsky n’en est
qu’une énième illustration : en favorisant le journalisme d’influence, au
détriment du journalisme de position, le milliardaire abîme le débat public,
bien plus qu’il ne participe à sa sauvegarde. Qu’il n’ait pas hésité à
considérer l’offre de Pierre-Édouard Stérin pour le rachat de Marianne en dit
également long sur l’hypocrisie de certaines positions : « Ni FI, ni RN »
titrait Franc-Tireur à la veille du premier tour des législatives. Une
recommandation qui ne s’applique manifestement pas à leur patron, prêt à
négocier avec un allié avéré de plusieurs candidats RN.

À lire aussi…LE POPULISME, VOILÀ L’ENNEMI ! – PAR THOMAS FRANK

Cette valse des propriétaires est d’autant plus alarmante qu’elle n’est pas
toujours adéquatement combattue : dénoncer la « droitisation des médias » est
une chose, organiser véritablement l’alternative en est une autre. La question
qui doit s’imposer n’est pas, en effet, « bon ou mauvais propriétaire ? », mais
propriété individuelle ou collective des organes de presse ? Et si l’époque est
loin d’y être acquise, charge aux indépendants – médias et éditeurs – de
s’allier stratégiquement pour faire pencher le débat public dans cette
direction.

Aussi puissants soient les grands groupes, ils n’en sont pas moins vulnérables
dès lors qu’ils sont attaqués par le bas. La croissance des audiences des médias
« alternatifs » en témoigne : les citoyens sont las d’une pluralité sans
pluralisme et cherchent d’autres journaux depuis lesquels s’informer. Nous avons
finalement tout à gagner, en défendant fièrement l’existence d’une presse
populiste, qui ne soit pas démagogique, mais bien démocratique. « La différence
la plus constante entre le populisme et son contraire est peut-être une
différence d’humeur. Le populisme était et demeure incurablement optimiste – sur
les gens, sur les possibilités politiques, sur la vie » écrit le journaliste
américain Thomas Frank. Un élan qui n’est pas de trop pour résister au cynisme
ambiant ; et affronter courageusement les sinistres diagnostics des
éditorialistes.

Notes :

(1) À moitié détenu par l’État slovaque.

(2) En réalité majoritairement organisée par la spéculation sur le marché
européen de l’énergie.

(3) En 2020 : 8,5 milliards ; en 2021 : 18,9 milliards ; en 2022 : 37,1
milliards. Voir les rapports d’activités d’EPH.

(4) Voir le chapitre qui détaille ce « raid sur la presse française » dans
l’ouvrage de Jérôme Lefilliâtre, Mister K. Petites et grandes affaires de Daniel
Kretinsky, Seuil, 2020 ; ou encore le portrait consacré au milliardaire par
Sophie des Déserts dans Vanity Fair en 2019.

(5) Pour des raisons de concurrence : Vincent Bolloré aurait sinon possédé plus
de la moitié du secteur de l’édition française à lui tout seul.

(6) Le cas Atos est notamment très instructif. Kretinsky ayant finalement été
évincé par son concurrent français David Layani : “Atos préfère être sauvé par
Onepoint plutôt que par Kretinsky”, Courrier International, 11 juin 2024.

(7) En cumulant les chiffres d’affaires d’Editis (789 millions d’euros en 2022)
et de CMI France (220 millions d’euros en 2021, en comptant les revenus
publicitaires).

(8) Daniel Kretinsky a notamment financé des activités de lobbying à Bruxelles,
pour plaider en faveur d’une régulation anti-GAFA.

(9) Voir le récit de cette arrivée fait par Denis Olivennes dans Mister K : « Y
a-t-il des journaux à vendre en France ? Olivennes se souvient : « Je cite
d’abord Marianne, dont je sais que le propriétaire a des difficultés
financières, mais je leur dis que ce ne doit pas être leur genre de beauté.
Kretinsky me répond que ce n’est pas un problème, qu’il veut consolider les
journaux européens, qu’il a un projet industrialo-civique. »

(10) Albert Camus, « Le siècle de la peur », Combat, 19 novembre 1946

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

LES ENFANTS DU DONBASS:

Publié le 12 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Les enfants du Donbass ne sont pas différents de ceux du Venezuela.

Ce message est adressé aux Président MADURO, mais il est aussi valable bien sûr
pour tous les autres Présidents et monarques de la planète !

* 2 JUILLET, 2024

Pour le Président du Venezuela
Nicolas Maduro

Bonjour !

Je m’appelle Faïna Savenkova, j’ai 15 ans. À mon âge, il est en principe plus
approprié de penser à se divertir, à s’amuser, rencontrer des amis, lire et
poursuivre ses études. Mais je vis à Lougansk, c’est dans le Donbass, où la
guerre est déjà dans sa dixième année. Il faut donc vivre selon d’autres normes.

Malheureusement au Venezuela, il est peu probable qu’ils sachent pleinement ce
qui se passe dans ma patrie. Les médias internationaux ne s’intéressent pas à
l’opinion des habitants de Donetsk ou de Lougansk. Peut-être ont-ils peur de
raconter de telles horreurs, ou ne se soucient-ils pas de la situation dans le
Donbass.

Il faut dire que de telles situations n’existent pas dans leurs pays, encore
moins avec leurs enfants. Mais je voudrais vous dire que nous sommes des gens
ordinaires, nous sommes simplement victimes des ambitions des présidents
ukrainiens. Nos pères et nos grands-parents, nos frères, ont dû nous défendre
les armes à la main contre l’armée ukrainienne, qui a commencé les hostilités
contre mon peuple en 2014. Après les bombardements de Lougansk et Donetsk, nous
avons construit une allée des Anges. Elle a été nommée ainsi en mémoire des
enfants morts sous les bombardements ukrainiens.

Dans notre vie contemporaine, la vie d’un enfant n’est pas si importante, car
les enfants meurent constamment dans différentes parties de la planète, des
drames terribles, mais c’est cela notre vie. A tout moment, ils peuvent nous
tuer, complétant ainsi la sinistre liste des victimes, en ajoutant un autre nom.

Pour le reste nous ne sommes pas différents des enfants du Venezuela. Nous
ressentons la douleur si nous sommes blessés. Nous avons aussi peur sous les
bombardements. Nous sommes des enfants qui ne savent pas si nous serons encore
vivants demain…

L’Occident continue de fournir des armes, des munitions et de l’argent à
l’Ukraine. Chaque jour, dans cette guerre, des personnes continuent de mourir, y
compris des enfants, qui n’ont jamais tenu d’armes.

Je pense que les Vénézuéliens comprennent à quel point c’est dramatique. Ils
gagnent de l’argent dans cette guerre, et dans différents autres endroits du
monde. Ils ne se soucient pas des morts, un enfant du Donbass, de Syrie, de
Palestine ? Pour eux c’est égal. Je pense qu’il est important maintenant de
s’unir et de lutter contre cette politique inhumaine. Je suis sûre que nous
pouvons gagner ! Pour les jeunes de nos pays, pour l’avenir. Et bien j’espère
que cette guerre sera bientôt terminée et que les enfants resteront des enfants.

Faïna Savenkova, journaliste, personnalité publique

ABOUT THE AUTHOR

FAINA SAVENKOVA – ФАИНА САВЕНКОВА

Voir les posts de l’auteur :

Faina Savenkova – Фаина Савенкова, Author at International Reporters
(ir-press.ru) .

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

Envoyé à partir de Courrier pour Windows

--------------------------------------------------------------------------------

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

I. LA MUTINERIE DU CAMP DE LA COURTINE 1917: CES PAGES PEU GLORIEUSES DONT
L’OCCIDENT ET SES JOURNALISTES « LIBRES » NE PARLENT GUÈRE, … ET ACTUELLEMENT,
LE SOUTIEN AUX LÉGIONS FASCISTES DE ZELENSKY,…

Publié le 12 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Quel rapport entre le camp de la Courtine en 1917 et le camp de la Courtine en
2024 ? L’anticommunisme et l’impérialisme !

DU CAMP DE LA COURTINE 1917 AU CAMP DE LA COURTINE 2024 : ANTICOMMUNISME ET
IMPÉRIALISME,… 10 JUILLET 2024

Quel rapport entre le camp de la Courtine en 1917 et le camp de la Courtine en
2024 ? L’anticommunisme et l’impérialisme !

I. La mutinerie du camp de la Courtine 1917

Moins de deux ans après le déclenchement de la Grande Guerre, en 1916, des
milliers de soldats russes furent appelés à venir se battre sur le sol français.
En effet, sur le front Ouest, les armées franco-britanniques étaient exsangues
et le front s’était transformé de guerre de mouvements en guerre effroyable de
tranchées où les soldats tombaient comme des mouches sous le feu des
mitrailleuses et des obus sans que rien ne bougeât. C’est alors que les
Etats-Majors franco-russes, peu soucieux des vies humaines firent d’abord appel
aux troupes coloniales puis ils eurent la brillante idée de « puiser », comme le
disent les responsables politiques et militaires, dans les « immenses réserves »
du « réservoir » humain russe1, véritable chair à canon qui semblait
inépuisable. Ces soldats furent vendus comme du vulgaire bétail en échange de
150 000 fusils à la Russie.

En avril 1916, 20 000 hommes furent donc envoyés sur le front français.

Certains débarquèrent à Marseille où ils furent accueillis en héros. Leurs
officiers étaient issus de la noblesse russe tandis que les soldats étaient soit
d’origine paysanne soit, comme ceux de la « Première brigade », ouvriers de la
région moscovite (purgés préalablement de ceux qui étaient connus pour leurs
activités politiques). Tous avaient déjà connu l’expérience des combats et
portaient en eux les germes révolutionnaires des soldats russes. Léon Trotsky
l’évoque d’ailleurs dans son Histoire de la révolution russe. « Le premier
régiment, qui avait été formé à Moscou et se composait presque entièrement
d’ouvriers, de commis et employés de magasin, en général d’éléments prolétariens
et à demi prolétariens, était arrivé le premier sur la terre de France, un an
auparavant et, pendant l’hiver, avait combattu sur le front champenois. Mais
« la maladie de la décomposition atteignit avant tout ce régiment même ». Le
deuxième régiment, qui avait dans ses rangs un fort pourcentage de paysans,
garda son calme plus longtemps. »2

Le calme ne dura guère puisque dès le mois d’août une première petite mutinerie
eut lieu. Tous les soldats français, britanniques et même coloniaux avaient eu
des permissions de sortie, mais pas les soldats russes. Ces derniers
manifestèrent et se révoltèrent. Les meneurs furent fusillés.

LES CAUSES PROFONDES DE LA MUTINERIE.

Un an après une arrivée triomphale dans le port de Marseille en avril 1916, le
souvenir des fleurs lancées sur leur passage s’était fané. Les horreurs de la
guerre de tranchées, la poigne de fer de leurs officiers, les dos marqués par le
fouet3 en avaient effacé les belles images. Les soldats russes se plaignaient
d’être particulièrement maltraités y compris lors des soins dans les hôpitaux où
ils étaient plus mal traités, disaient-ils, que les prisonniers allemands. En
outre, ils étaient aussitôt renvoyés sur le front – sans même de congé de
convalescence. Là, ils s’empressaient de porter les idées révolutionnaires
venues de l’arrière devenant ainsi « le fer de lance de la démoralisation des
brigades russes ». Les nouvelles de Russie, ils les avaient apprises par des
Français, des émigrés russes, des journaux qui parlaient de de la révolution
russe. Le simple fait d’apprendre que le tsar honni était tombé était un immense
coup de tonnerre dans un ciel qui n’était plus serein depuis des années.

LES CAUSES DIRECTES DE LA MUTINERIE ET L’ISOLEMENT AU CAMP DE LA COURTINE

Soldats de la Courtine, sur la banderole Vive la Russie libre, démocratique,
socialiste En effet, la révolution venait d’éclater en Russie et des soviets
s’étaient organisés un peu partout dont le plus important était celui de
Petrograd. Au début du mois de mars de 1917, les soldats russes en France
prirent ainsi connaissance d’un décret du soviet de Petrograd, qui indiquait que
soit interdit désormais le tutoiement et les mauvais traitements des gradés à
l’égard des soldats. Immédiatement sur le front français, ils créèrent leurs
propres comités de soldats, semant la panique dans l’État-major français. Mais
ce fut l’énorme boucherie et l’échec de l’offensive Nivelle du 16 avril 1917,
qui fit 271 000 morts dont 6 000 soldats russes du corps expéditionnaire, qui
mit le feu aux poudres.

Les soldats russes manifestèrent le 1er mai russe (le 14 mai du calendrier
grégorien) en chantant La Marseillaise des travailleurs4 et en ayant inscrit sur
les drapeaux « Socialisme, Liberté, Égalité », malgré l’interdiction de leurs
généraux5. Cette crainte de l’onde de choc des mutineries russes et de la
contagion aux unités françaises explique en grande partie la volonté des
États-Majors de les isoler en éloignant ces deux brigades russes tout d’abord
dans les Vosges puis vers un camp de l’intérieur, situé à plusieurs centaines de
kilomètres du front, dans la Creuse au camp de la Courtine le 26 juin 1917,
faisant de ces soldats les otages de l’impérialisme français. Ils refusèrent de
rendre leur arsenal militaire et par crainte d’une révolte armée, l’État-major
le leur laissa. Les soldats exigèrent alors leur rapatriement immédiat en
Russie. Durant les trois mois où ces mutins restèrent enfermés au camp de la
Courtine, rejetant même les émissaires de Kerenski qui réclamaient la poursuite
des combats, les réunions et les mots d’ordre contre la guerre impérialiste,
pour le partage des terres en Russie et pour le pouvoir aux soviets, se
succédèrent.

L’ambassadeur de France à Petrograd, Joseph Noulens, qui suivait l’affaire de
près, en donna un tableau frappant dans ses mémoires avec toute la morgue qui
caractérisait les diplomates français : « Des moujiks d’une ignorance complète,
venus du fin fond de l’Oural ou des rives de la Volga, péroraient à l’infini,
tranchaient, décidaient non seulement sur les devoirs des officiers envers les
soldats, l’administration des corps de troupes ou les problèmes tactiques, mais
encore sur les buts de la guerre mondiale, sur l’impérialisme des gouvernements
occidentaux, sur les droits de la France au Maroc et dans ses colonies »6

C’est au même moment, rappelons-le, que l’armée française fut touchée à son tour
par une vague de mutineries d’une profondeur et d’une étendue sans précédent
depuis août 1914. Ces soldats russes devinrent ainsi, si loin de leur terre
natale, à l’exemple de leurs camarades qui se battaient en Russie, des
bolchéviques.

« Réduire les hommes de la Courtine à l’obéissance » (général Kornilov)

Ces trois mois d’intense activité politique s’achevèrent lorsque l’assaut fut
donné le 16 septembre à 10h sur les quelques dix mille mutins qui s’y trouvaient
retranchés, le combat cessa le 19 septembre au matin. Plus de cinq mille autres
soldats russes, restés aux ordres de leur commandement et complétés par des
troupes et des munitions françaises, assiégèrent le camp. Les soldats avaient
parfaitement compris que l’attaque était orchestrée par les autorités françaises
maladivement antibolchéviques. Ce fut donc une véritable guerre antibolchévique
à des milliers de kilomètres de la Russie. L’armée française, sous les ordres du
général Comby dirigeant la XIIème région militaire, mobilisa elle-même 5000
soldats supplémentaires formant un deuxième cordon autour du camp au cas où les
unités russes auraient failli dans leur tâche ignoble. En trois jours plus de
800 obus, fournis par l’armée française, furent tirés sur le camp. Le bilan
officiellement reconnu par l’armée française (la Grande Muette) fut de neuf
morts. Qui peut croire que 800 obus tirés durant trois jours n’auraient touchés
que neuf soldats ? D’autres bilans recensent 600 hommes disparus de toutes les
listes par la suite.7 Plusieurs centaines de soldats furent faits prisonniers,
des dizaines de « meneurs », c’est-à-dire les dirigeants que les soldats
s’étaient donnés, plus d’autres « fortes têtes » (au total, près de 250), furent
emprisonnés loin de toute agitation à l’île d’Aix où ils restèrent jusqu’en
1920.

Malgré la répression, la dispersion des unités en de multiples détachements8, la
déportation de milliers d’hommes en Algérie où, sous une discipline de fer, ils
durent effectuer des travaux harassants pour le compte de l’État ou de riches
colons, l’enfermement de ceux qui étaient suspectés de jouer un rôle d’agitateur
et de meneur, la propagande contre-révolutionnaire incessante qu’ils
subissaient, les anciens soldats du corps expéditionnaire russe devinrent les
défenseurs déterminés de la révolution d’octobre.

« Les soldats russes avaient apporté une terrible contagion à travers les mers,
dans leurs musettes de toile, dans les plis de leurs capotes et dans le secret
de leur âme. »9.

II. LA FORMATION DES NÉONAZIS UKRAINIENS AU CAMP DE LA COURTINE 2024.

Pourquoi avoir rappelé longuement les horreurs qui ont eu lieu au camp de la
Courtine en cet automne 1917 ? Parce que 106 ans plus tard, c’est tout l’inverse
qui s’y produit : mais le but est le même réduire les communistes au silence et
favoriser une politique impérialiste.

Vidéo publiée par Zelenski sur son compte
Instagram https://www.instagram.com/reel/Cv7pNgKuiea/
https://archive.ph/1V3p8 Automne 2023 :

« Des hommes revêtus de treillis de l’armée française s’entraînent au champ de
tir. » : cette phrase est issue d’un article de Médiapart, qui n’est vraiment
réputé pour être un opposant déclaré du soutien à l’Ukraine, du 22 mai 202410.

Le média rapporte la présence de plusieurs soldats ukrainiens néo-nazis en
formation dans le camp militaire de La Courtine en Creuse. France 3 Limousin par
ailleurs a pu suivre la formation d’un contingent lors de ce fameux stage. « La
formation de quatre semaines s’achève avec l’assaut d’un village, une zone
urbaine, où plusieurs unités de combat attaquent de manière coordonnée. »11 Ces
soldats appartiennent à la 3e brigade d’assaut de l’armée ukrainienne, héritière
du tristement célèbre régiment Azov. Le régiment Azov s’était fait connaître en
2014 lorsque ses quelques 800 combattants avaient contribué à reprendre la ville
de Marioupol aux séparatistes prorusses en 2014.

Dommage que le journaliste de Mediapart, Sébastien Bourdon, ait omis de préciser
qui était le commandant en chef de cette brigade. Il s’agit d’Andriy Biletsky,
qui fut le premier commandant du bataillon Azov et le dirigeant des
organisations d’extrême droite, Assemblée sociale-nationale et Patriotes
d’Ukraine. C’est lui qui a repris le commandement du régiment autonome
d’opérations spéciales « Azov » depuis le 24 février 2022. C’est ce régiment qui
a été engagé dans la bataille de Bakhmout depuis plus d’un an mais a dû revoir à
la baisse ses ambitions militaires malgré l’aide massive des pays occidentaux.

Ce « sympathique » Andriy Bilestky – avec lequel le « grand démocrate » Zelenski
pose sur une vidéo mise en ligne sur son compte Instagram le 14 août 202312 –
avait déclaré en 2008 que la mission de l’Ukraine consistait à « mener les races
blanches du monde dans une croisade finale… contre les Untermenschen (les sous
hommes) dirigés par les Sémites.13 Et les simagrées des dirigeants ukrainiens et
occidentaux pour tenter de faire croire que les liens d’Azov avec le
national-socialisme se seraient dissous avec le temps ne tiennent absolument pas
la route.

La preuve : dans les rangs de ce « groupe venu en France à la fin de l’année
2023 », détaille le journaliste Sébastien Bourdon,« d‘authentiques néonazis, une
donnée que l’armée française ne pouvait ignorer : l’un portait le symbole de la
SS tatoué sur le visage » […] Un couteau croisé avec une fleur sur l’extrémité
de la joue, la formule « My princess » (« Ma princesse ») sur l’arcade
sourcilière avec les deux dernières lettres (« ss ») accentuées, une faux sur
l’autre arcade, mais surtout la rune de Sieg sur la tempe, celle-là même qui,
doublée, forme l’emblème de la Schutzstaffel, la SS du régime
national-socialiste ».

Le journaliste a aussi obtenu des informations sur les autres membres du groupe
présents au camp de Courtine. Saluts hitlériens, croix celtiques, emblèmes de
plusieurs divisions SS, têtes de mort, fresque d’Adolf Hitler… Une demi-douzaine
de ces soldats affiche ouvertement leurs accointances avec le
national-socialisme. La Wolfsangel, la Rune du Loup qu’ils arborent fièrement,
était rappelons-le, l’emblème de la Panzer division SS Das-Reich – celle-là même
qui a rasé le village d’Oradour-sur-Glane et exterminé sa population le 10 juin
1944.

Le 9 mai 2022, Volodymyr Zelensky avait publié sur son compte Instagram une
photo avec un soldat portant la tête de mort de la 3e Panzer division SS
Totenkopf Et Macron sans aucune honte, est allé parader à Tulle et Oradour sur
Glane, lors des commémorations des massacres commis dans ces deux villes,
pérorant des trémolos dans la voix – auquel il nous a habitués avec toutes les
commémorations – sur la nécessité de faire renaître « la sève de notre projet
européen ». Projet dans lequel non seulement la France disparaîtrait mais projet
dans lequel bien sûr il veut inclure la si démocratique Ukraine représentée par
le bataillon Azov….

Tout comme le reste de la fausse « gauche » qui sans aucune culture historique
ni politique, continue à réclamer à corps et à cris une aide militaire précieuse
à ces courageux combattants du bataillon Azov. Le 14 juin 2024, Raphaël
Glucksmann a expliqué sur France Inter : « ça a été un rapport de force
idéologique, cela a été dur. Mais nous avons obtenu un engagement extrêmement
clair sur les livraisons d’armes à l’Ukraine, sur les frontières de l’Ukraine,
sur le soutien indéfectible de la résistance ukrainienne ». Bref, comme
l’expliquait son père, le non-regretté André Glucksmann en son temps : « Je
préfère succomber, avec mon enfant que j’aime, dans un échange nucléaire, plutôt
que de l’imaginer entraîné vers quelque Sibérie planétaire.»14. Autrement dit
vaut mieux que mon fils meure dans une déflagration atomique plutôt qu’il vive
dans un pays communiste ! La boucle est bouclée : Papa en a rêvé, Fiston va le
faire.

Puisque le Ministère des Armées revendique sur son site la formation comme étant
« l’un des volets du soutien français avec la cession d’équipements et le
soutien financier », ni Raphaël Glucksman, ni le chef de nos armées, en
l’occurrence le sieur Macron ne songent à mettre en doute les valeurs soi-disant
démocratiques des « valeureux combattants » du bataillon Azov. C’est ainsi qu’au
total la France aurait formé environ 10 000 soldats ukrainiens dont 8 800 sur
l’année 2023. Lorsque les journalistes de Mediapart ont demandé des explications
au Ministère des armées, celui-ci a répondu avec la même morgue que les
autorités françaises de 1917 : “Ce sont les forces armées ukrainiennes qui
organisent le flux et la sélection des militaires ukrainiens envoyés en France
et en Europe. Nous n’apportons donc pas de commentaire sur cette organisation.”
Pas de commentaires. Circulez. Y a rien à voir.

Suite à la lecture de l’article de Médiapart, la députée LFI de la Creuse
Catherine Couturier a tenu à exprimer dans un communiqué sa “plus ferme
indignation face à ces révélations”. Elle souligne que “bien que la majorité de
ces soldats ne partagent pas cette idéologie, nombre des soldats présents
auraient ouvertement tenu des propos nazis sur les réseaux sociaux”. Elle a
réclamé “des explications et des excuses” de la part du ministère des Armées.
C’est bien gentil, mais LFI, à l’instar des autres partis réunis dans le
soi-disant Front Populaire, a accepté « de s’engager sur les livraisons d’armes
à l’Ukraine, sur les frontières de l’Ukraine, sur le soutien indéfectible de la
résistance ukrainienne ». Alors ? Une seule chance de sortie : une France
indépendante, démocratique pacifique et souveraine, affranchie de l’Europe
suicidaire et de l’OTAN guerrier. Seul le PRCF est porteur de cet idéal de
paix !

1 La mutinerie des soldats du corps expéditionnaire russe en France en 1917.

http://www.lacourtine1917.org/spip.php?article203

2 Léon Trotsky, Histoire de la révolution russe, « les masses exposées aux
coups »,

https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr35.htm ..

3 Les châtiments corporels dans l’armée tsariste abolis en 1904 avaient été
réintroduits à la veille de la première guerre mondiale, y compris le fouet.

4 Qui était devenue l’hymne national russe du gouvernement provisoire.

5 Trotsky écrit dans son Histoire de la révolution russe : « Les soldats des
deux brigades russes, d’après l’officier Lissovsky, dès janvier 1917, par
conséquent avant la révolution de février, étaient fermement persuadés d’avoir
été vendus aux Français contre des munitions »,

https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr35.htm

6 Joseph Noulens, Mon ambassade en Russie
soviétique. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1412383

7 Christian Bélingard, Limousin, Bordeaux, Éd. Sud-Ouest, 2006, p 48.

8 SELON RÉMI ADAM, LES RÉVOLTÉS DE LA COURTINE. HISTOIRE DU CORPS
EXPÉDITIONNAIRE RUSSE EN FRANCE (1916-1920). AGONE, 2020, 11 000 D’ENTRE EUX
PRÉFÉRÈRENT – PLUTÔT QUE DE DEVOIR RETOURNER SUR LE FRONT – ÊTRE INCORPORÉS DANS
DES COMPAGNIES DE TRAVAIL EN FRANCE COMME BÛCHERONS, MINEURS, OUVRIERS AGRICOLES
OU DANS DES USINES, DISSÉMINÉS PAR PETITS DÉTACHEMENTS, SOUS LE CONTRÔLE DES
AUTORITÉS « CE FURENT DEUX ANNÉES DE TRAVAUX FORCÉS, DE PRIVATIONS, D’ISOLEMENT,
DE SURVEILLANCE ET DE BRIMADES IMPOSÉES PAR LES AUTORITÉS FRANÇAISES. MAIS ELLES
FURENT MARQUÉES PAR LE DÉVELOPPEMENT PRODIGIEUX DE LEUR CONSCIENCE
RÉVOLUTIONNAIRE »

9 Léon Trotsky, ibidem.

10 https://www.mediapart.fr/journal/international/220524/l-armee-francaise-entraine-des-neonazis-ukrainiens-au-combat

11 https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/limoges/video-les-images-exclusives-de-la-formation-des-soldats-ukrainiens-dans-les-camps-militaires-francais-2870936.html

12 https://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article1040

13 Ibidem.

14 André Glucksmann : La force du vertige, Grasset, 1984.

--------------------------------------------------------------------------------

Du-camp-de-la-Courtine-1917-au-camp-de-la-Courtine-2024Télécharger

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

QUI DONC PEUT ENCORE PRÉTENDRE DANS LE BLOC RICANO-OTANO-OCCIDENTAL EUROPÉISTE
QUE LA RUSSIE ALLAIT S’ EFFONDRER SOUS LE POIDS DES SANCTIONS-BOOMERANGS, QU’
ELLE ALLAIT S’ISOLER DANS LE MONDE ?

Publié le 11 juillet 2024 par Romain de Courcelles

OUVERTURE DU 10E FORUM PARLEMENTAIRE DES BRICS À SAINT-PÉTERSBOURG

11 Juillet 2024

Édité par Reynaldo Henquen
2024-07-11

Saint-Pétersbourg, 11 juillet (RHC) Le 10e Forum parlementaire des Brics s’est
ouvert aujourd’hui dans cette ville du nord-ouest de la Russie, pays qui assure
cette année la présidence tournante du groupe.

Le président de la Douma d’État, la chambre basse du parlement russe,
Viatcheslav Volodine, a déclaré sur sa chaîne Telegram que l’événement permettra
de discuter des propositions et des initiatives qui contribuent à l’amélioration
de la qualité de vie des populations des États Brics.

Le groupe des BRICS est une alliance économique composée initialement du Brésil,
de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud. Depuis le 1er
janvier de cette année, l’Arabie saoudite, l’Égypte, les Émirats arabes unis,
l’Éthiopie et l’Iran l’ont rejoint.

Les participants aux réunions discuteront du rôle des parlements dans
l’amélioration de l’efficacité du système des relations internationales et de sa
démocratisation, de la lutte contre la fragmentation du système commercial
multilatéral et des conséquences des crises mondiales.

Les aspects de la coopération interparlementaire dans les domaines humanitaire
et culturel seront également abordés.

M. Volodine a souligné que les Brics constituent le nouveau noyau du monde
multipolaire, dont les pays ont un produit intérieur brut de 36,8 %, dépassant
le Groupe des Sept (G7), qui en a 29 %.

Selon lui, en 15 ans d’existence, le bloc est devenu l’un des plus grands
centres économiques de la planète.

Washington et Bruxelles ont tout fait pour rompre les relations économiques
internationales établies avec l’émergence du groupe.

Les États-Unis, a fait remarquer le président de la Douma, en luttant pour leur
hégémonie, en s’ingérant dans les affaires intérieures des autres pays, en
appliquant deux poids deux mesures, ont poussé de nombreux pays à choisir la
voie de la défense de leur souveraineté, du dialogue entre égaux et de la
coopération mutuellement bénéfique (Source:Sputnik).

source
: https://www.radiohc.cu/fr/noticias/internacionales/359807-ouverture-du-10e-forum-parlementaire-des-brics-a-saint-petersbourgTag(s)
: #BRICS

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

CHARLEROI: UNE TUILE POUR UNE CENTAINE D’ ÉTUDIANTS, POUR LE PERSONNEL, LES
ACTIVITÉS QUI S’Y TIENNENT: PARTOUT, LES MÊMES PROBLÈMES D’ ENTRETIEN, DE MANQUE
DE VIGILANCE, DE MANQUE DE FRIC, DE CRÉDIT, … IL EST VRAI QUE L’ INCENDIE DE LA
« TOUR KENNEDY » A LIÈGE, IL Y A À PEINE 13 JOURS, A DE QUOI FAIRE RÉFLÉCHIR,
REMETTRE EN QUESTION CERTAINES NORMES, …

Publié le 10 juillet 2024 par Romain de Courcelles

Charleroi: La Vigie de l’UT est fermée jusqu’à nouvel ordre par mesure de
précaution, …

Un bâtiment qui n’ a pourtant que 62 ans, …

https://www.telesambre.be/info/charleroi-la-vigie-de-lut-est-fermee-jusqua-nouvel-ordre-par-mesure-de-precaution/66036
.

Construite dans les années 50 et inaugurée en 1962, l’internat de la Vigie de
l’UT à Charleroi, est fermée jusqu’à nouvel ordre. En effet, elle doit faire
l’objet d’une remise aux normes de sécurité incendie. Les étudiants qui logent
sur place devront trouver une alternative pour se loger.

Depuis vendredi, la tour de la Vigie du site provincial de l’UT à Charleroi est
fermée au public, en raison de potentielles carences en matière de protection
incendie. Une situation qui devrait durer plusieurs mois et une tuile, pour les
étudiants qui occupent l’internat. Explications…

« Le site provincial de l’Université du Travail à Charleroi fait l’objet d’une
mutation profonde. Plusieurs chantiers visant à l’amélioration du cadre de vie
sur ce site majeur de l’enseignement sont aboutis ou en cours. Dans le cadre de
cette remise en état général, l’internat de la Tour de la Vigie a fait l’objet
d’une attention des services techniques de la Province, Hainaut Gestion du
Patrimoine, en vue notamment d’améliorer la qualité des blocs sanitaires. Les
études préparatoires à cette intervention, en cours depuis avril dernier,
viennent de révéler de potentielles carences en matière de protection contre
l’incendie. Particulièrement soucieuse de la sécurité des étudiants hébergés
dans l’internat, la Province de Hainaut a décidé de fermer l’accès au
bâtiment durant la période nécessaire à une évaluation des travaux à mener pour
répondre aux normes actuelles, légitimement plus sévères que celles prévalant
lors de la construction », explique Henri Lancellotti, Inspecteur général de
l’Enseignement de la Province de Hainaut.

Dès lors, la Province de Hainaut met tout en oeuvre, pour trouver une solution
pour les 95 étudiants de la Haute Ecole Condorcet, qui ont déjà réservé un
logement à l’intentât pour la prochaine année académique.

« Actuellement, 95 étudiants de la Haute Ecole Hainaut-Condorcet ont réservé un
logement au sein de l’internat en vue de l’année académique 2024-2025. Leur
situation constitue la priorité de la Province de Hainaut. Afin de les
accompagner dans la recherche urgente d’une solution de logement alternative,
une cellule d’accompagnement est d’ores et déjà mise en place, avec l’appui de
trois assistantes sociales. Elle aidera les étudiants dans leurs démarches
tandis que le Conseil social de la Haute École leur apportera un soutien
financier pour compenser les différences de loyers qui pourraient survenir dans
la recherche de kots en extérieur. Le Collège provincial veut continuer à
favoriser un accès démocratique (???) aux études, même dans ce contexte
inhabituel. Raison pour laquelle un contact est établi avec le service logement
de la Ville de Charleroi, toute opportunité devant être exploitée
immédiatement », ajoute Henri Lancellotti.

Idem pour le personnel provincial, qui va aussi devoir quitter les lieux.

« La Vigie est également le siège du C’un centre PMS. Ses bureaux seront
repositionnés au sein d’autres sites provinciaux de la Ville. Quant au personnel
d’encadrement de l’internat, constitué de 5 éducateurs, s’est vu proposer
des affectations dans des établissements scolaires de Charleroi et du Centre où
des besoins en personnel se font sentir en raison de la réforme des APE. Dans
l’immédiat, ils resteront à la disposition des étudiants et de la cellule
d’accompagnement », conclut Henri Lancellotti.

François Grossard

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

POURQUOI CE SILENCE, QUAND LE PARTI COMMUNISTE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE RÉPOND
AU PC DE GRÈCE (KKE) ???

Publié le 8 juillet 2024 par Romain de Courcelles

LE PCFR ET LA GUERRE EN UKRAINE

1 juil. 2022

16 mai 2022

EN RÉPONSE AU KKE DE GRECE

Le 23 avril 2022, le journal Rizospastis, qui est l’organe du Parti communiste
grec (KKE), a publié un article du Département international du CC KKE, intitulé
: « Sur la guerre impérialiste en Ukraine et la position du Parti communiste de
la Fédération de Russie (KNPO) ».

L’article évalue les actions du PCFR dans le cadre de l’opération spéciale que
la Russie mène en Ukraine accusant ouvertement le parti d’avoir une position
pro-gouvernementale, c’est-à-dire pro-impérialiste. Nous sommes catégoriquement
en désaccord avec cette évaluation utilitariste.

L’essentiel de l’article est que, de l’avis des camarades grecs, ce qui se passe
en Ukraine est une guerre impérialiste, menée dans l’intérêt de la bourgeoisie
russe, et donc, en soutenant celle-ci, le PCFR prônerait une politique qui
revient à se coller au parti au pouvoir, soit le Parti Russie unie et au
président V. Poutine.

En insistant sur le caractère « impérialiste » de cette guerre, les camarades
grecs partent de la thèse bien connue de Lénine, soit : « une lutte pour les
marchés et pour la liberté de piller les pays étrangers, une lutte pour réprimer
le mouvement révolutionnaire du prolétariat et de la démocratie dans le des pays
individuels, une volonté de tromper, de désunir et de massacrer les prolétaires
de tous les pays en dressant les esclaves salariés d’une nation contre ceux
d’une autre au profit de la bourgeoisie ; ce sont les seuls véritables contenu
et signification de la guerre ».

Cependant, les camarades ne mentionnent en même temps pas le fait que cette
déclaration fait spécifiquement référence à la Première Guerre mondiale, qui
était en effet une guerre purement impérialiste et de conquête. Cependant,
laissant de côté le dogme, force est d’admettre que toute guerre a aussi ses
spécificités.

La tâche des marxistes, dans la détermination de leurs positions, à l’égard de
la guerre, est de déterminer son caractère. Car en plus des guerres
impérialistes, il y a (aussi) les guerres de libération nationale, ainsi que les
guerres antifascistes qui se sont généralisées au milieu du XXe siècle, lorsque
le fascisme et le nazisme sont apparus comme des phénomènes politiques et que
les luttes de libération nationale se sont intensifiées sous l’impact de la
Révolution d’Octobre.

Ce qui a guidé le PCFR dans la détermination de sa position

En élaborant sa position politique sur la question de la conduite de l’opération
spéciale, notre parti a analysé les conditions historiques concrètes qui ont
objectivement conduit à la crise en Ukraine.

Avant la Révolution d’Octobre en Russie, l’Ukraine, qui faisait partie de
l’Empire russe, était un pays agraire typique. Pour renforcer son industrie, six
zones industrielles de la République socialiste soviétique de la Fédération de
Russie, à l’est et au sud, qui n’avaient jamais fait partie de l’Ukraine, ont
été incluses en Ukraine. Parmi elles se trouvaient les régions de Donetsk et de
Lougansk. En 1939, la Galice (ouest de l’Ukraine), qui faisait auparavant partie
de la Pologne, fut également ajoutée à l’Ukraine. Ainsi, le territoire actuel de
l’Ukraine est le résultat de son intégration à l’URSS (ndlr : et non l’inverse).
Il fut littéralement « cousu ensemble » à partir de parcelles disparates, allant
de la Galice (incluant la ville de Lvov), qui était sous l’influence passée de
la Pologne, de l’Autriche et de la Hongrie, à l’est de l’Ukraine, qui gravitait
plus vers la Russie, auparavant.

(Sous l’égide de l’URSS) l’industrie ukrainienne socialiste prospéra rapidement.
Aux productions de métal et de charbon s’ajoutèrent aussi les secteurs de
l’aviation et des fusées, de la pétrochimie et de la production d’électricité (4
centrales nucléaires) et de la défense. C’est dans le cadre de l’URSS que
l’Ukraine obtint non seulement la majeure partie de son territoire actuel, mais
aussi son potentiel économique pour devenir l’une des dix premières économies
européennes.

La dissolution de l’Union soviétique, en décembre 1991, entraîna la destruction
de l’intégration économique séculaire de l’Ukraine d’avec la Russie, et rompit
aussi tous les liens économiques, politiques et culturels.

L’Ukraine est aujourd’hui l’un des pays les plus pauvres d’Europe. Son industrie
manufacturière, à l’exception de la métallurgie, fut pratiquement détruite (au
fil des années). Et si l’économie ukrainienne peut encore rester à flot, c’est
uniquement grâce aux prêts occidentaux et aux envois de fonds de personnes
parties en Europe et en Russie à la recherche d’un emploi. Le niveau de vie a
chuté et l’émigration explosé. Environ 10 millions de personnes (sur 45
millions) sont parties, souvent les spécialistes les plus qualifiés.

L’Ukraine a en même temps, désormais certains des niveaux les plus élevés de
corruption et de différenciation sociale. Bien avant le déclenchement de la
guerre, le pays est au bord d’une catastrophe nationale.

Le coup d’État du gouvernement à Kiev comme base de la fomentation du conflit

En février 2014, avec l’aide directe des États-Unis et d’autres pays de l’OTAN,
un coup d’État gouvernemental eut lieu en Ukraine. Le gouvernement légitime
d’alors fut renversé. Les néo-nazis sont arrivés au pouvoir. Par la suite, les
États-Unis ont reconnu publiquement avoir investi environ 5 milliards de dollars
dans la préparation du changement de régime dans le pays ainsi que dans « le
développement de la démocratie ». Inutile de dire que personne ne dépenserait
normalement une somme aussi colossale que cela (sans avoir un intérêt bien
particulier en tête).

À la suite de ce coup d’État, le pouvoir fut transféré pour l’essentiel à des
gens issus de l’ouest de l’Ukraine, notamment de Galice, où les sentiments
nationalistes extrêmes, antisémites, anti-polonais, russophobes et
anticommunistes furent toujours très forts.

L’assimilation forcée de la population russophone commença alors. L’interdiction
de la langue russe et la décision de faire passer l’enseignement scolaire du
russe à l’ukrainien se heurtèrent à une forte résistance dans les régions de
Donetsk et de Lougansk. Les gens se soulevèrent même, les armes à la main.

Lors du référendum national du 11 mai 2014, 87% des citoyens votèrent pour
l’indépendance. Ainsi, les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk
furent formées à l’initiative des masses populaires, et non sous les
instructions du Kremlin.

Après plusieurs tentatives infructueuses pour s’emparer des Républiques
Populaires du Donetsk et de Lougansk, les nazis de Kiev eurent ensuite recours à
la terreur. Pendant huit ans de bombardements continus, par l’artillerie lourde,
près de 14,000 civils furent tués et des dizaines de milliers mutilés. Les
infrastructures des 2 républiques furent aussi gravement endommagée.

Tout au long de ces huit longues années, les pays européens et les États-Unis
considéraient le génocide du peuple russe, dans le Donbass, avec une extrême
sérénité, justifiant ainsi efficacement les actions du régime de Kiev.

Aujourd’hui, l’Union européenne et les États-Unis font preuve d’une hypocrisie
sans précédent en décrivant certes la souffrance des personnes, au cours des
combats, mais en ignorant en même temps le fait que l’utilisation de civils
comme boucliers humains est devenue la pratique courante de ceux qu’ils
appellent les « combattants de la liberté ».

Développement du néonazisme en Ukraine

Nos camarades, en considérant la situation en Ukraine, n’évoquent qu’à
contrecœur le danger de sa fascisation. Et pourtant, l’un des principaux
objectifs de l’opération militaire russe dans ce pays est sa dénazification.
Même les congressistes américains et les services spéciaux admettent que
l’Ukraine est devenue le centre du néonazisme international.

Voici quelques faits. Après l’invasion de l’URSS, par Hitler, comme nous l’avons
noté ci-dessus, les sentiments nationalistes extrêmes, antisémites, russophobes
et anticommunistes dans l’ouest de l’Ukraine étaient au plus haut. Les divisions
SS qui y ont été formées, ont combattu l’Armée rouge. Les nationalistes locaux,
dirigés par Semyon Bandera, un ardent fan d’Hitler, se sont mis à exterminer les
Juifs. En Ukraine, les Banderaites ont massacré environ 1,5 million de Juifs,
soit un quart de toutes les victimes de l’Holocauste. Au cours du « massacre de
Volyn », de 1944, dans l’ouest de l’Ukraine, environ 100 000 Polonais furent
aussi massacrés. Les adeptes de Bandera ont également tué des partisans et brûlé
vifs des civils dans des centaines de villages biélorusses.

Après la guerre, les rebelles anticommunistes et antisoviétiques de l’ouest de
l’Ukraine, soutenus par les États-Unis et la Grande-Bretagne, ont semé la
terreur contre les civils, entre 1945 et 1953. Au cours de ces années, les
Banderaites ont tué environ 50 000 citoyens. Les descendants et successeurs de
ces voyous sont arrivés au pouvoir après le coup d’État de 2014. La tradition de
la terreur anti-polonaise, antisémite et antirusse est très forte parmi les
néo-nazis qui dirigent pratiquement l’Ukraine aujourd’hui.

Aujourd’hui, les Banderaites, comme les troupes d’assaut allemandes, durant la
Seconde guerre mondiale, sont la brigade de choc du Big Business. Ils contrôlent
chaque mouvement du gouvernement en le faisant constamment chanter avec la
menace d’un autre coup d’État au besoin.

La nature de l’État ukrainien actuel en est une d’alliance du grand capital et
de la bureaucratie gouvernementale, soutenue par des éléments fascistes, sous le
contrôle politique et financier total des États-Unis.

Les causes et le caractère de l’opération militaire spéciale

D’un point de vue marxiste, le conflit militaire en Ukraine ne peut pas être
décrit comme une guerre impérialiste, comme diraient nos camarades. Il s’agit
essentiellement d’une guerre de libération nationale du peuple du Donbass. Du
point de vue de la Russie, c’est une lutte contre une menace extérieure à la
sécurité nationale et contre le fascisme.

Ce n’est un secret pour personne que les milices du Donbass n’avaient pas été en
mesure de résister aux forces armées ukrainiennes armées de plusieurs milliers
de personnes (et une nouvelle offensive se préparait encore). Une défaite des
milices aurait conduit à l’anéantissement de toute la population russophone,
dont une grande partie sont des citoyens russes. En vertu de la Constitution de
la Fédération de Russie, la Russie a pris des mesures légitimes pour protéger
ses citoyens et assurer sa sécurité nationale car cela n’aurait pas pu être fait
par d’autres moyens.

Avec le soutien des États-Unis et de l’Union européenne, Kiev avait aussi
délibérément saboté le processus de négociation dans le cadre des accords de
Minsk.

Avant l’intervention russe, l’Ukraine avait concentré 150 000 militaires, dont
de nombreux bataillons nazis, dans le Donbass. Kiev, avec le soutien des
États-Unis, s’apprêtait à reprendre le contrôle du Donbass par des moyens
militaires.

Avec la bénédiction de ses mandants américains, l’Ukraine se préparait à lancer
une opération militaire pour s’emparer du Donbass puis de la Crimée, début mars
de cette année. Il existe un ensemble de preuves solides pour confirmer
l’existence de ces plans.

Le régime pro-Bandera préparait cette guerre depuis huit ans. Les militaires ont
été soumis à un lavage de cerveau idéologique implacable dans un esprit de
russophobie ouvert.

Conformément à leurs objectifs géopolitiques impérialistes, les États-Unis
attiraient progressivement l’Ukraine dans la sphère de leurs intérêts
militaires, faisant du pays un fer de lance de l’OTAN, déterminé à combattre la
Russie « jusqu’au dernier soldat ukrainien ».

Dès décembre 2021, la Russie avait proposé aux États-Unis de tenir des
pourparlers sur le non-élargissement de l’OTAN à l’est. Les Américains ont évité
de donner une réponse directe. Ainsi, en janvier 2022, la Russie a averti que
dans cette situation, elle devrait prendre des mesures supplémentaires pour
protéger sa sécurité nationale.

Sous le patronage du Pentagone, l’Ukraine avait mis en place plus de 30
laboratoires pour développer des armes bactériologiques. Il existe des documents
prouvant que ces laboratoires travaillaient avec des bactéries particulièrement
dangereuses de maladies mortelles et étudiaient des méthodes pour les propager à
des personnes cibles de races différentes.

Tout cela constituait une menace non seulement pour la Russie, mais pour
l’humanité tout entière.

On prétend qu’il s’agirait plus de contradictions inter-impérialistes ou de
lutte pour les marchés et les ressources du sous-sol. L’incapacité à voir la
composante nationale des problèmes de classe et la composante de classe dans les
problèmes nationaux peut conduire au dogmatisme.

Les intérêts de l’oligarchie russe en Ukraine

Cherchant à prouver que la guerre est menée dans l’intérêt de la bourgeoisie
russe, afin de s’emparer des ressources naturelles et du potentiel industriel de
l’Ukraine, nos camarades sortent les paroles de Lénine sur la nature des guerres
de leur contexte historique.

Cependant, l’affirmation selon laquelle les dirigeants russes se préparaient à
s’emparer de l’Ukraine à l’avance est contredit par les faits.

Dès le départ, les dirigeants russes ne soutenaient pas l’idée d’un référendum
sur la formation des républiques populaires du Donbass.

À la suite des accords de Minsk-2, la Russie supposait également, à priori, que
le Donbass resterait une partie de l’Ukraine, avec une certaine autonomie.

Jusqu’au début de l’opération militaire, les dirigeants russes continuaient
d’insister sur le respect de Minsk-2, qui laisserait le Donbass dans le cadre de
l’Ukraine.

Une affirmation qui ne tient pas la route

Depuis 1991, l’Ukraine, son industrie et ses ressources, ont fait l’objet d’une
surexploitation par les monopoles américains et européens. L’oligarchie russe
n’a pas participé au « partage du gâteau » qui relevait plus de la sphère des
intérêts occidentaux.

Qui plus est, l’oligarchie russe était en fait contre l’opération militaire en
Ukraine. Elle s’efforçait de s’intégrer dans l’oligarchie mondiale et subissait
déjà une pression massive de l’Occident qui la poussait à faire pression sur le
gouvernement pour l’inciter à préserver l’orientation pro-occidentale de la
Russie.

Par ailleurs, les oligarques russes ont considérablement souffert de l’opération
militaire russe en Ukraine. Ils ont été mis sous sanctions, et voient leurs
palais et yachts leur être enlevés et leurs comptes bancaires gelés.

Nous n’avons pas la moindre sympathie pour ceux qui pillent la Russie depuis
trois décennies et qui sont aujourd’hui privés de leur butin. Nous voulons
simplement souligner que l’oligarchie russe non seulement n’était pas intéressée
par l’opération militaire, mais en a souffert. En refusant de soutenir cette
opération, les grandes entreprises ont perdu non seulement leurs biens et leur
argent, mais aussi leur influence au sein de l’élite dirigeante russe.

Notez quelles forces de classe étaient les adversaires les plus féroces de
l’opération militaire russe en Ukraine. Il s’agissait avant tout du grand
capital monopoliste, de ses représentants politiques, dans le milieu libéral,
ainsi que leurs laquais « créatifs », parmi la soi-disant intelligentsia.

Nous reconnaissons l’existence de contradictions inter-impérialistes, de même
que le désir des différents prédateurs impérialistes de s’emparer des ressources
naturelles et énergétiques d’autres pays. La Russie est victime des plans de
l’Occident visant à faire de notre pays une source de matières premières bon
marché. Nous nous opposons à ces projets depuis des décennies. Mais nous ne
croyons pas que la Russie, malgré tous les défauts de son système politique
actuel, basé sur la puissance du grand capital, soit devenue du jour au
lendemain un tel prédateur. La lutte en Ukraine a un caractère fondamentalement
différent qui défie les dogmes.

La position du PCFR

Le PCFR a été le premier à définir la nature du régime qui a pris le pouvoir en
Ukraine lors des manifestations de Maïdan en 2014. Désormais, toutes les
activités du parti ont été basées sur l’essence de classe des processus
politiques en cours.

Nous avons toujours critiqué la politique extérieure des dirigeants russes, qui
a effectivement ignoré les intérêts des peuples et qui, jusqu’à récemment,
faisaient partie d’un seul État soviétique.

Ceux qui suivent attentivement nos actions (et nous supposons que les camarades
grecs connaissent parfaitement nos documents) sauront que c’est le PCFR qui,
depuis 2014, n’a cessé d’appeler à la reconnaissance des républiques populaires
de Donetsk et de Lougansk.

Aucun autre parti politique, en Russie, n’aura en même temps fait autant pour
soutenir la population du Donbass. Dès le départ, nous avons soutenu le retour
du Donbass en Russie. Ce n’est pas le PCFR qui suit « la ligne du parti au
pouvoir, soit la « Russie unie » et du président Poutine », mais eux, sous la
pression des impératifs historiques, qui doivent aujourd’hui plus suivre la voie
que le PCFR préconisait depuis trois décennies.

Dans cette situation, est-il juste de dire que nous soutenons presque
aveuglément la politique de Poutine en Ukraine ?

Toutes ces dernières années, le PCFR a exhorté les dirigeants russes à
reconnaître l’indépendance du Donbass.

Bien franchement, nous ne sommes pas contents d’entendre nos camarades grecs
parler avec un brin de dédain des « Républiques dites populaires » du Donbass,
car ce sont précisément des républiques populaires qui ont vu le jour à la suite
de la volonté exprimée par le peuple.

Les citoyens des Républiques Populaires du Donetsk et de Lougansk les ont
défendus au prix de milliers de vies civiles et militaires, au cours des huit
sombres années de résistance à l’agression rampante des nazis banderaites.

Il est d’une importance capitale que ceux qui combattent ces nazis ne soient pas
seulement l’armée russe, mais aussi les unités de la milice du Donbass lui-même,
parmi lesquelles les communistes et les mineurs forment une large couche.

Où voyez-vous la « protection des intérêts de l’oligarchie » dans tout cela ?
Nos camarades, qui exposent quotidiennement leur vie à un danger mortel,
défendent-ils aussi les intérêts des oligarques russes ? Ou défendent-ils les
intérêts des gens ordinaires qui ont été victimes des néo-nazis qui ont pris le
pouvoir en Ukraine ?

Il faut être particulièrement aveugles à la situation réelle pour prétendre que
le PCFR agirait en même temps en collusion ouverte avec le groupe au pouvoir.

Le ton de la lutte politique de classe en Russie est plus élevé que jamais. La
persécution des communistes et des partisans du parti, même après le début de
l’opération militaire en Ukraine, montre qu’il n’y a pas d’harmonie de classe
entre le PCFR et l’élite dirigeante actuelle. On peut citer de nombreux exemples
de nos camarades soumis à différentes formes de répression. Notre réponse à la
persécution de nos camarades est en même temps vigoureuse.

Nous restons aussi des critiques sévères de la politique socio-économique du
gouvernement. Aucun autre parti en Russie ne peut prétendre avoir été plus
critique que nous face aux autorités sur ces questions.

Au cours des quelque trente années qui se sont écoulées depuis le coup d’État
anticommuniste de 1991, nous avons fourni de nombreuses preuves de notre lutte
résolue contre l’élite dirigeante. C’est pourquoi notre parti bénéficie d’un si
large soutien des masses.

Lors des élections de septembre 2021, à la Douma d’État, le PCFR a remporté près
de 19 % des voix. Et cela, en dépit de la machine bien huilée et établie de
longue date, du trucage des votes, mise en place par l’élite toujours au
pouvoir. Nous sommes convaincus que le niveau réel de soutien populaire s’est
depuis considérablement élevé. C’est parce que, dans l’esprit du
marxisme-léninisme, nous cherchons à étudier les intérêts et l’humeur du peuple.
Incidemment, en soutenant l’opération spéciale russe en Ukraine, le PCFR a
exprimé la volonté de l’écrasante majorité des citoyens russes.

Quant aux affirmations voulant que nous serions en train de « flirter avec des
approches nationalistes et des forces nationalistes », nous sommes fiers de
pouvoir également dire que le PCFR est la principale force de gauche patriotique
en Russie.

Nous estimons également qu’il est de notre devoir internationaliste de protéger
les intérêts du peuple russe et des autres peuples qui ont vécu pendant des
siècles avec les Russes, surtout les Ukrainiens et les Biélorusses. Nier la
signification historique du « monde russe », ou de la civilisation russe, est à
notre avis aussi absurde que nier la grande signification de la civilisation
grecque antique. Lorsque Manolis Glezos a arraché le drapeau nazi au sommet de
l’Acropole, il n’était pas seulement guidé par des intérêts de classe, mais
aussi par la fierté nationale des Grecs qui avaient lancé une lutte résolue
contre l’occupation allemande.

Au niveau de la communauté internationale

Alors que les politiciens et les médias occidentaux, qui prétendent avec
arrogance représenter « la communauté internationale », prennent ouvertement le
parti des néonazis, de grands pays d’Asie, d’Afrique, du Moyen-Orient et
d’Amérique latine, qui ont eu une expérience directe de l’Europe, ainsi que du
néo-colonialisme américain, voient à juste titre les événements en Ukraine comme
la lutte de la Russie contre le monde unipolaire dirigé par les États-Unis.

Les pays qui abritent 60% de la population de la planète soutiennent l’opération
russe ou adoptent une position neutre.

Seuls ceux qui, en 1941, ont amené la guerre dans notre pays en tant que membres
de la coalition hitlérienne adoptent une position agressive. Ce sont les pays
d’Europe, ainsi que les États-Unis et la Grande-Bretagne qui ont beaucoup
contribué à la relance de la machine militaire nazie après sa défaite lors de la
Première Guerre mondiale. Aujourd’hui, la Russie combat à nouveau le fascisme et
ceux qui le soutiennent en Europe et aux États-Unis.

***

En souvenir des actes héroïques du Parti communiste grec (KKE) dans la lutte
contre le nazisme et contre la dictature militaire, nous écartons
catégoriquement l’idée que nos camarades auraient pu consciemment rejoindre le
camp de ceux qui tentent aujourd’hui d’écraser la Russie avec les mains de
l’Ukraine. Nous réitérons notre profond respect pour le KKE en tant que parti
qui a apporté une immense contribution à la renaissance du mouvement communiste
et ouvrier international après l’effondrement de l’URSS en 1991. Cependant, les
paroles de nos camarades sonnent parfois comme la déclaration de l’ultime
vérité. Nous sommes pour un dialogue de camaraderie qui a toujours aidé les
communistes du monde entier à comprendre l’essence des événements et à élaborer
leur approche correcte et véritablement marxiste de leur évaluation.

Le Département international du Comité Central du PCFR

16 mai 2022

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur POURQUOI CE
SILENCE, quand le Parti Communiste de la Fédération de RUSSIE répond au PC de
GRÈCE (KKE) ???

BELGIQUE: UN DE LEURS DERNIERS SALES COUPS AVANT LES ÉLECTIONS DU 9 JUIN 2024:
ILS ONT POUR LE FRONTEX ! NOUS AURONS DES SUPER-FLICS PRIVÉS POUR LA
SURVEILLANCE DE NOS FRONTIÈRES, …

Publié le 4 juillet 2024 par Romain de Courcelles

C’ est donc fait, la Chambre a approuvé jeudi 06 juin, avant de partir en
vacances, et faire leur campagne pour les élections du 09 juin 2024: nous aurons
donc des super-flics privés pour superviser nos frontières, dans nos ports, nos
aéroports, nos gares, pour faire la chasse aux immigrés, au facies, à la couleur
de la peau: « Kontroll papieren, bitte ! »

Nous devons intensifier notre opposition à tout ce qui nous entraîne, pas à pas,
vers le fascisme !!!

La Belgique, et la « démocratie dans tout ça ?

Hier, quand les socialistes, … dénonçaient les gouvernements de droite, les
cléricaux, les généraux, les patrons et les banquiers, … C’ était, il y a 112
ans, … ! Aujourd’hui, ils s’ accoquinent, dans toute l’ « EUROPE » libérale et
pré-fasciste !

Les principales opérations de Frontex ont lieu en Italie, en Espagne et en
Bulgarie, indique l’agence sur son site.

Dans un futur proche, des gardes de Frontex pourraient aussi opérer en Belgique.
En théorie, ils et elles pourraient provenir de l’ensemble de l’Union
européenne.

Mais récemment, la Commission européenne a pointé des « lacunes en matière de
diversité, notamment en ce qui concerne l’équilibre national pour le
personnel de catégorie I (employés par Frontex, par opposition aux agents
détachés par les États ndlr) » et en ce qui concerne « l’égalité entre les
hommes et les femmes« .

Dans une offre de recrutement pour un poste au sein du corps permanent publiée
par Frontex en août 2023, l’agence reconnaît une sous-représentation parmi 19
nationalités, y compris la Belgique.

En cas de besoin criant, la Belgique pourrait aussi faire appel à la réserve
d’agents fournie par les autres pays membres.

Le projet de loi porté par la ministre de l’Intérieur Annelies Verlinden (CD&V)
a donc été adopté, permettant le déploiement des gardes de Frontex sur le
territoire.

Le texte prévoit certaines conditions : les gardes de Frontex pourront être
maximum cent en même temps sur notre territoire et ils seront toujours encadrés
par des membres de la Police fédérale lors de l’exécution de leurs missions.

L’arrivée de ces gardes en Belgique n’est pas vue d’un bon œil par plusieurs
organisations de défense des droits humains, qui rappellent que l’agence a été
accusée en 2019 de violer les droits fondamentaux des réfugiés et de collaborer
avec des Etats qui ne respectent pas les droits de l’Homme.

Des accusations que Frontex n’a pas réussi à calmer. Récemment, deux
associations françaises ont porté plainte pour complicité de crimes contre
l’humanité et de torture contre Fabrice Leggeri, l’ancien directeur de Frontex.

Celui-ci se présentera en juin comme numéro 3 de la liste du Rassemblement
National aux européennes.

Extrait du « SOIR »: voilà comment ont voté les « démocrates », « défenseurs des
droits de l’homme » qui nous « représentent » (pour qu’on le sache, et qu’on s’
en rappelle):

« En fait de suspense, les verts francophones semblaient vouloir s’opposer au
texte, cela alors que celui-ci avait été approuvé en commission déjà, soutenu
alors par tous les partenaires de la Vivaldi (Open VLD, MR, Vooruit, PS, Groen,
Ecolo, CD&V).

Il est vrai que des associations se sont mobilisées entre-temps – la plateforme
citoyenne BelRefugees, aussi Abolish Frontex, et le Réseau Ades, le collectif
Zone neutre… –, et ont appelé les députés de gauche à barrer le projet de loi au
Parlement, cela au moment où l’Union européenne serre la vis en la matière, voir
son pacte migratoire adopté récemment.

Les associations attaquent : « Frontex est complice de crimes contre l’humanité,
collabore avec les garde-côtes libyens, participe aux push-back en mer Egée, ne
signale pas les bateaux en détresse »…

À lire aussi Des manifestants s’invitent aux festivités du PS et d’Ecolo pour
contester la loi Frontex

Conclusion ? Fin du suspense : en plénière dans la nuit de jeudi à vendredi,
après débat en séance où l’opposition PTB a clamé son hostilité, également Défi
chez les francophones,

le projet de loi a été, comme en commission, voté par les partenaires de la
Vivaldi, verts compris, ainsi que par les socialistes, qui avaient des
préventions.

Les uns et les autres ont expliqué qu’ils avaient pu amender le texte de départ,
et que, dans ces conditions, ils avaient toutes les garanties, suffisamment en
tout cas à ce stade, notamment pour ce qui concerne la présence de
fonctionnaires de police belges veillant au respect des règles et du droit lors
des opérations qui, à l’avenir, pourront être menées avec le concours de
l’agence européenne.

Le texte de loi a été adopté par la majorité, moins les abstentions de Simon
Moutquin, Claire Hugon, Cécile Cornet et Samuel Cogolati pour Ecolo, Khalil
Aouasti et Hervé Rigot pour le PS.

Le PTB, DéFI ainsi que Vanessa Matz (Les Engagés) ont pour leur part voté
contre. »

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur BELGIQUE: un de
leurs derniers sales coups AVANT les élections du 9 juin 2024: ils ont pour le
FRONTEX ! Nous aurons des super-flics privés pour la surveillance de nos
frontières, …

MACRON N’A FAIT QU’ ACCÉLÉRER LE CHAOS, LE DANGER LEPENNISTE, D’UNE SECONDE
FRANCE VICHYSTE: SI LA « GAUCHE » EST BATTUE AU SOIR DU 7 JUILLET 2024, QUE FERA
DONC CE PRÉSIDENT À L’ULTRA-DROITE, AVEC UN PREMIER MINISTRE FASCISTE AU
POUVOIR ?

Publié le 30 juin 2024 par Romain de Courcelles

RÉSULTATS ÉLECTIONS LÉGISLATIVES 2024 : DÉPUTÉS, CIRCONSCRIPTIONS, LES RÉSULTATS
DU RASSEMBLEMENT NATIONAL (RN)

Après l’entrée inédite d’un groupe de 89 députés à l’Assemblée nationale 2022 et
une victoire sans précédent aux européennes, ces législatives enfoncent le clou
pour le parti de Marine Le Pen. Avec 33%, il devient la première force politique
du pays, juste devant le NFP (28,5%) et Ensemble (22%).

Le président du Rassemblement national Jordan Bardella mène la campagne du parti
d’extrême droite pour les élections législatives anticipées. Dès ce
dimanche-soir, 30 juin 2024, sa déclaration est celle de l’installation d’ UN
POUVOIR FORT.

L’extrême-droite est en effet aux portes du pouvoir. Ce dimanche 30 juin 2024,
après le premier tour des législatives, Marine Le Pen n’a jamais été aussi
proche de faire rentrer son parti au gouvernement.

Pour « sortir la France de l’ornière et de sa situation catastrophique », selon
ses mots prononcés le 14 juin lors d’un déplacement dans son fief
d’Hénin-Beaumont pendant la campagne de ces élections anticipés.

le Rassemblement national, allié à Éric Ciotti, obtient le meilleur score avec
au premier tour 34% des voix, devant l’alliance de gauche du Nouveau Front
populaire qui arrive en deuxième position avec 28,5% des suffrages exprimés. La
coalition présidentielle n’a pas réussi à convaincre davantage que 22% des
électeurs et prend la troisième place.

Dans le détail, l’extrême droite pourrait obtenir 260 à 310 sièges et donc
potentiellement la majorité absolue (289), selon les estimations d’Elabe.

La gauche, elle, est créditée de 115 à 145 sièges, tandis que la majorité
sortante pourrait en avoir entre 90 et 120.

LE TEMPS DES VICTOIRES

Après deux arrivées au second tour de la présidentielle (en 2017 et en 2022), la
percée inédite d’un groupe de 89 députés aux dernières législatives et une
avance sans précédent aux européennes de juin, la dissolution de l’Assemblée le
soir du 9 juin (le coup de force politique irresponsable de MACRON) a offert au
Rassemblement national la possibilité de devenir la première force politique du
pays.

Deux semaines après le scrutin du 9 juin 2024 qui a fait entrer 30 eurodéputés
RN au Parlement européen et un score du président RN, et tête de liste, Jordan
Bardella, de 31,4%, Marine Le Pen augmente encore un peu plus le score, dans une
configuration toutefois différente.

FUTURE ASSEMBLÉE BLEU MARINE?

Au premier tour des législatives de 2022, le RN avait reçu 18,68 % des votes et
les estimations lui créditaient entre 15 et 30 sièges – assez pour créer un
groupe parlementaire, une première depuis 1986. Au second tour, il fait encore
mieux que prévu et une vague RN imprévue déferle entre les travées de
l’Assemblée nationale.

Mais cette avance au premier tour va-t-elle se traduire au second tour? Cela va
dépendre des logiques de désistements lors des triangulaires, et de la
mobilisation le dimanche 7 juin.

« Le parti de Marine Le Pen est devenu structurant de notre système politique »,
constate le politologue du Cevipof, Bruno Cautrès auprès de BFMTV.com. Les
appels à voter contre se heurtent à la stratégie de dédiabolisation et de
normalisation du parti entreprises par Le Pen fille. « Aujourd’hui, les
électeurs sont capables de dire ‘on a jamais essayé le RN au pouvoir’, il faut
leur donner leur chance », constate une membre clé du gouvernement de Gabriel
Attal, désemparée.

Malgré une incertitude sur l’obtention ou non d’une majorité absolue dans
l’hémicycle à l’issue du deuxième tour du 7 juillet prochain, Marine Le Pen peut
d’ores et déjà se projeter à la tête d’un groupe particulièrement conséquent à
l’Assemblée nationale. Et Jordan Bardella envisager de former un gouvernement.

Bref, le Pouvoir macroniste n’ aura, depuis le début de son arrivée au Pouvoir
14 mai 2017, rien apporté de bon pour la FRANCE. La situation actuelle du pays
en est une des conséquences très grave, …

RoRo-84 30 06 2024

Roger Romain de Courcelles | site communiste belge – Marx n’ est pas mort !
(wordpress.com) .

* E-mail
* Facebook
* Twitter
* LinkedIn
*

J’aime chargement…
Publié dans Actualités et politique | Commentaires fermés sur MACRON n’a fait
qu’ accélérer le chaos, le danger lepenniste, d’une seconde FRANCE vichyste: si
la « gauche » est battue au soir du 7 juillet 2024, que fera donc ce Président à
l’ultra-droite, avec un premier ministre fasciste au Pouvoir ?
← Articles précédents

* Rechercher :

* ARTICLES RÉCENTS

* Le Parti travailliste australien organise des funerailles nationales pour
le leader fasciste ukrainien mondial.
* Elle est réélue au Sommet de l’ « EUROPE » des droites, des banques, des
multinationales capitalistes, des marchands de canon, des guerres
impérialistes et otaniennes.
* QUEL EST LE RÔLE DE L’EXTRÊME DROITE DANS NOTRE SOCIÉTÉ ️
* Quand des soldats de TSAHAL -l’armée sioniste d’invasion et d’occupation-
commencent à avoir des remords de massacrer, détruire, commettre des crimes
de guerre depuis des mois dans le GHETTO DE GAZA -créé depuis 2006-, ils
désertent, parlent, dénoncent…
* Paradis Perdu – à propos de Soviética d’Irina Malenko

* COMMENTAIRES RÉCENTS

Anna Louise Strong-p… dans L’URSS: de la Révolution…Gastaud Georges dans 1960
– 1961: la GRANDE G…Romain de Courcelles dans 1960 – 1961: la GRANDE G…Romain
de Courcelles dans 1960 – 1961: la GRANDE G…Gastaud Georges dans 1960 – 1961:
la GRANDE G…

* ARCHIVES

* juillet 2024
* juin 2024
* Mai 2024
* avril 2024
* mars 2024
* février 2024
* janvier 2024
* décembre 2023
* novembre 2023
* avril 2023
* décembre 2022
* juillet 2022
* juin 2022
* avril 2022
* mars 2022
* février 2022
* août 2020
* février 2020
* novembre 2019
* août 2019
* juillet 2019
* juin 2019
* mars 2019
* janvier 2019
* juin 2018
* Mai 2018
* mars 2018
* février 2018
* janvier 2018
* novembre 2017
* octobre 2017
* septembre 2017
* août 2017
* juillet 2017
* juin 2017
* Mai 2017
* avril 2017
* mars 2017
* février 2017
* janvier 2017
* décembre 2016
* novembre 2016
* octobre 2016
* septembre 2016
* août 2016
* juillet 2016
* juin 2016
* Mai 2016
* avril 2016
* mars 2016
* février 2016
* janvier 2016
* décembre 2015
* novembre 2015
* octobre 2015
* septembre 2015
* août 2015
* juillet 2015
* juin 2015
* Mai 2015
* avril 2015
* mars 2015
* février 2015
* janvier 2015
* décembre 2014
* novembre 2014
* octobre 2014
* septembre 2014
* août 2014
* juillet 2014
* juin 2014
* Mai 2014
* avril 2014
* mars 2014
* février 2014
* janvier 2014
* décembre 2013
* novembre 2013
* octobre 2013
* septembre 2013
* août 2013
* juillet 2013
* juin 2013
* Mai 2013
* avril 2013
* mars 2013
* février 2013
* janvier 2013
* décembre 2012
* novembre 2012
* octobre 2012
* septembre 2012
* août 2012
* juillet 2012
* juin 2012
* Mai 2012
* avril 2012
* mars 2012
* février 2012
* janvier 2012
* décembre 2011
* novembre 2011
* octobre 2011
* septembre 2011
* août 2011
* juillet 2011
* juin 2011
* Mai 2011
* avril 2011
* mars 2011
* février 2011
* janvier 2011
* décembre 2010
* novembre 2010
* octobre 2010
* septembre 2010
* juillet 2010
* Mai 2010
* avril 2010
* mars 2010
* février 2010
* janvier 2010
* décembre 2009
* novembre 2009
* octobre 2009
* septembre 2009
* août 2009
* juillet 2009
* juin 2009
* Mai 2009
* avril 2009
* mars 2009
* février 2009
* janvier 2009
* décembre 2008
* novembre 2008
* octobre 2008
* septembre 2008
* août 2008
* juillet 2008
* juin 2008
* Mai 2008
* avril 2008
* mars 2008
* février 2008
* janvier 2008
* décembre 2007
* novembre 2007
* octobre 2007
* septembre 2007
* août 2007
* juillet 2007
* juin 2007
* Mai 2007
* avril 2007
* mars 2007
* février 2007
* janvier 2007
* décembre 2006
* novembre 2006
* octobre 2006
* septembre 2006
* août 2006
* juillet 2006
* juin 2006
* Mai 2006
* avril 2006
* mars 2006
* février 2006
* janvier 2006
* décembre 2005
* novembre 2005
* octobre 2005
* septembre 2005
* août 2005
* juillet 2005
* juin 2005
* Mai 2005
* avril 2005
* mars 2005
* février 2005
* janvier 2005

* CATÉGORIES

* Actualités et politique
* Afghanistan
* Banques
* Belgique
* Bruxelles
* Canada
* Capitalisme
* Courcelles
* Démocratie
* Elections
* Euro-dictature
* Exploitation capitaliste
* Gaza
* Général
* Gouvernement
* Grèce
* Médiamensonges
* Misère
* Multinationales
* Non classé
* politique
* Politique
* Pouvoir d' achat
* Presse
* Privatisations
* Ptb
* Répression capitaliste
* Romain
* RoRo
* social
* Solidaire
* Urss

* MÉTA

* Inscription
* Connexion
* Flux des publications
* Flux des commentaires
* WordPress.com

Roger ROMAIN de Courcelles (Belgique) – militant vétéran du PCB
Propulsé par WordPress.com.

ROGER ROMAIN DE COURCELLES (BELGIQUE) - MILITANT VÉTÉRAN DU PCB

site communiste - Marx n' est pas mort !

Saisissez votre adresse e-mail…

Abonnez-vous

Ignorer et accéder au contenu ↓

Roger ROMAIN de Courcelles (Belgique) – militant vétéran du PCB
Propulsé par WordPress.com.
* Souscrire Abonné
* Roger ROMAIN de Courcelles (Belgique) - militant vétéran du PCB

Rejoignez 264 autres abonnés

M’inscrire
* Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.

* Confidentialité
* * Roger ROMAIN de Courcelles (Belgique) - militant vétéran du PCB
* Personnaliser
* Souscrire Abonné
* S’inscrire
* Connexion
* Signaler ce contenu
* Voir le site dans le Lecteur
* Gérer les abonnements
* Réduire cette barre

Chargement des commentaires…

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.

romaincourcelles.org Open in urlscan Pro 192.0.78.25 Public Scan

Form analysis 4 forms found in the DOM

POST https://romaincourcelles.org/2024/06/20/jens-stoltenberg-ou-marc-rutte-qui-sera-pire-que-l-autre-a-la-tete-de-l-alliance-belliciste-et-imperialiste-otanienne-sous-la-houlette-de-l-amerique-depuis-75-ans-une-alliance-eternellemen/#contact-form-14525

GET https://romaincourcelles.org/

POST https://wordpress.com/email-subscriptions

POST https://subscribe.wordpress.com

Text Content

romaincourcelles.org Open in urlscan Pro
192.0.78.25 Public Scan

Form analysis
4 forms found in the DOM