epthelinkdos.online Open in urlscan Pro
2606:4700:3033::ac43:ad31  Public Scan

Form analysis
2 forms found in the DOM

GET https://epthelinkdos.online/

<form method="get" class="td-search-form" action="https://epthelinkdos.online/">
  <div class="td-search-close">
    <span><i class="td-icon-close-mobile"></i></span>
  </div>
  <div role="search" class="td-search-input">
    <span>Buscar</span>
    <input id="td-header-search-mob" type="text" value="" name="s" autocomplete="off">
  </div>
</form>

GET https://epthelinkdos.online/

<form method="get" class="tdb-search-form" action="https://epthelinkdos.online/">
  <div class="tdb-search-form-inner"><input class="tdb-head-search-form-input" placeholder=" " type="text" value="" name="s" autocomplete="off"><button class="wpb_button wpb_btn-inverse btn tdb-head-search-form-btn" title="Search"
      type="submit"><span>Buscar</span></button></div>
</form>

Text Content

Facebook Instagram Twitter Youtube

 * Inicio
 * Regiones
   * Gran Caracas
   * Occidente
   * Centro
   * Oriente
   * Los Llanos
   * Los Andes
   * Guayana
 * Sucesos
 * Política
 * Economía
 * Internacional
 * Migración
 * Gente
   * Pitazo en la calle
   * Salud
   * Infociudadanos
   * Líderes comunitarios
 * Opinión
   * Crisionario Humorístico Ilustrado
 * Entretenimiento
   * Cultura
   * Deportes
 * ELIGE TU BOLETÍN


Buscar

22.8 C
Caracas
lunes, 4 marzo, 2024

 * Publicidad y ventas
 * Suscríbete a nuestros boletines


 * Inicio
 * Regiones
   * Gran Caracas
   * Centro
   * Occidente
   * Oriente
   * Los Llanos
   * Los Andes
   * Guayana
 * Sucesos
 * Política
 * Economía
 * Migración
 * Comunidad
   * Pitazo en la calle
   * Salud
   * Infociudadanos
   * Líderes comunitarios
   * Contamos victorias
 * Opinión
   * Crisionario Humorístico Ilustrado
 * Entretenimiento
   * Cultura
   * Deportes
   * Espectáculos
   * Tecnología

 * Inicio
 * Gran Caracas
 * Centro
 * Occidente
 * Oriente
 * Los Llanos
 * Los Andes
 * Guayana
 * HAZ TU APORTE


 * Haz tu aporte

Buscar


 * Entrevistas


YON GOICOECHEA: LA PROTECCIÓN DE CITGO NO DEPENDE DEL ACUERDO DE BARBADOS

Por
Redacción El Pitazo
-
4 de febrero de 2024 - 8:00 AM
211


Facebook

Twitter

Pinterest

WhatsApp

Email

1709295

EL INTEGRANTE DEL COMITÉ DE ADMINISTRACIÓN Y PROTECCIÓN DE ACTIVOS EN EL
EXTERIOR DEFIENDE LA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO INTERINO DE JUAN GUAIDÓ Y DE LA
JUNTA AD HOC DE PDVSA SOBRE CITGO. EXPLICA QUE EL ALTER EGO POR EL QUE UN JUEZ
ESTADOUNIDENSE APROBÓ LA SUBASTA DE LA EMPRESA VENEZOLANA SE DERIVA DE
PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA QUE NO SE PODÍAN EVITAR




Por: César Batiz Redacción: Kemberlin Talero



Aunque es muy alta la probabilidad de perder Citgo, filial de Pdvsa en Estados
Unidos, todavía no es una situación definitiva. La junta ad hoc de Pdvsa,
nombrada por el gobierno interino de Juan Guaidó, y el Comité de Administración
y Protección de Activos en el Exterior, designado por la Asamblea Nacional de
2015, se mantienen optimistas. Para Yon Goicoechea, uno de los miembros de este
comité, una protección de Estados Unidos puede ser la vía para mantener este
bien de los venezolanos, medida que no depende del Acuerdo de Barbados.

“Hasta hoy, la protección de Estados Unidos sobre los activos venezolanos no ha
dependido de Barbados, ni de la negociación (…). Creo que no debe depender de
Barbados. Si Barbados suma a la protección bien”, dijo Goicoechea en entrevista
con el director de El Pitazo, César Batiz.

El exdirigente estudiantil, abogado, activista y socio fundador de Atmosfera
Energy Company señaló que Estados Unidos tiene varios mecanismos por los cuales
se podría beneficiar la empresa venezolana, entre ellos, uno que permite al
Estado norteamericano negociar en nombre de sus ciudadanos el repago de deudas,
así como otras vías legislativas y ejecutivas que representarían un respiro en
esta carrera por salvar Citgo.




--------------------------------------------------------------------------------




MIENTRAS NO HAYA UN GOBIERNO DEMOCRÁTICO EN MIRAFLORES QUE PUEDA NEGOCIAR, ES
MUY DIFÍCIL E INJUSTO QUE SE LE PIDA A VENEZUELA LIDIAR CON ESTE TEMA

> Yon Goicoechea, político y abogado

--------------------------------------------------------------------------------



La expectativa de Goicoechea es preservar la empresa hasta que se pueda negociar
con los acreedores en mejores condiciones, sin embargo, considera que por el
momento no hay voluntad por parte de esta administración. “Es parte del diálogo
que debemos tener con un Gobierno aliado como el de Estados Unidos, que debe
entender la importancia estratégica que tiene esto para las relaciones con
Venezuela y que hasta ahora ha protegido el activo”.

Asimismo, defiende al gobierno interino y a la junta ad hoc de Pdvsa de las
responsabilidades que se les quieren atribuir por la subasta de Citgo. Explica
que el alter ego por el que se aprueba el remate de esta empresa se deriva de
procedimientos establecidos en la legislación venezolana que no se pueden
evitar.

La importancia de Citgo viene por su amplia capacidad operativa. “Actualmente,
produce más que toda la industria venezolana”, destacó el activista, quien dice
desconocer las diligencias que sobre este tema realizan los representantes del
gobierno de Maduro y la oposición venezolana, si bien celebra el apoyo de
Gerardo Blyde. “Yo las desconozco, no me competen. Celebro y mi voto de
confianza para Gerardo, todo lo que pueda hacer por Citgo es bueno”, indicó.

Sobre esas negociaciones, cree poco probable un resultado positivo más allá de
Citgo, pues está convencido de que no se levantará la inhabilitación a María
Corina Machado, como ya ratificó el Tribunal Supremo de Justicia. En ese
sentido, es fiel creyente de que la dirigente de Vente Venezuela se ganó con
votos el derecho a conducir a la oposición venezolana. “Yo creo que es el
momento de restearse y de llegar hasta el final, como dice la candidata. Yo voy
a hacer lo que la líder de la oposición nos pida”, insistió Goicoechea.






—¿QUÉ ES ALTER EGO Y POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE EN EL CASO CITGO?

―Se ha tratado de vender, por voces interesadas y algunas bien intencionadas,
mal informadas, que el alter ego es corrupción o una forma de mal manejo
administrativo. No es así. Significa, es literalmente, otro yo. En este caso,
Citgo es considerada una parte integral de la República. Al ser parte integral
de la República, así consideran que las deudas que tiene la República también
pueden recaer sobre Citgo. El concepto de alter ego no implica mala praxis
corporativa o administrativa ni corrupción. Es una relación de correspondencia y
de identidad entre la empresa y el Estado, que es la dueña de la empresa. Bajo
este criterio, empresas muy potentes en el mundo serían alter ego de sus
respectivos países, en casos similares al nuestro.


―POR EJEMPLO, SI CONVIASA TUVIERA UN PROBLEMA EN UNA DE LAS RUTAS AUTORIZADAS,
¿PUEDEN IR LOS PRIVADOS AFECTADOS A DEMANDAR A LA REPÚBLICA DE VENEZUELA PORQUE
LA AEROLÍNEA ES EMPRESA DEL ESTADO?

―Bajo este criterio del juez (Leonard) Stark, sí. Porque él ha tomado elementos,
como que la designación de las empresas del Estado las hace directamente el
poder central, la Asamblea Nacional en este caso, anteriormente en Venezuela el
presidente, como un indicativo de que la empresa es controlada por el Estado.
También ha tomado otros, este no es el único, por ejemplo, el préstamo que hizo
Citgo para pagar abogados a Pdvsa es otro indicativo. Bajo estas premisas y este
nuevo criterio que impone el juez Stark, que es muchísimo más amplio, ahí cabe
casi todo, no veo por qué ninguna empresa del Estado venezolano o de otro país
no pudiera ser atacada por deudas de su República, de su accionista en este
caso. Recordemos que el accionista de Pdvsa es la República y el accionista de
Citgo, después de una cadena corporativa, es Pdvsa.



--------------------------------------------------------------------------------




HASTA HOY, LA PROTECCIÓN DE ESTADOS UNIDOS SOBRE LOS ACTIVOS VENEZOLANOS NO HA
DEPENDIDO DE BARBADOS, NI DE LA NEGOCIACIÓN

> Yon Goicoechea, político y abogado

--------------------------------------------------------------------------------




―¿Y ES CULPA DEL GOBIERNO INTERINO QUE SE HAYA APLICADO LA FIGURA DEL ALTER EGO?

―El alter ego ya venía siendo aplicado. De hecho, cuando el gobierno interino se
ocupó de Citgo en 2019, el juicio por alter ego había sido ganado por
Crystallex, o sea, había un precedente judicial en este mismo tribunal, o con
este mismo juez, que luego cambió de tribunal, pero se llevó el caso. Entonces,
al final, no es exacto, no es preciso y no es de buena intención decir que el
alter ego es culpa de Guaidó. En todo caso, el juez ve el alter ego en una
práctica corporativa que Venezuela ha seguido desde hace décadas.


―NO SÉ SI ENTIENDO MAL CUANDO EL ECONOMISTA, EXINTEGRANTE DEL EQUIPO DE TORINO
CAPITAL Y EXASESOR ECONÓMICO DE LA ASAMBLEA NACIONAL, FRANCISCO RODRÍGUEZ,
VINCULA EL USO DEL ALTER EGO AL GOBIERNO, COMO SI HUBIESE COMENZADO ESTA FIGURA
CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUAN GUAIDÓ.

―No es verdad, el juicio por alter ego es anterior, cuando el gobierno interino
asumió en 2019 ese juicio ya estaba. De hecho, las mayores declaratorias de
alter ego se han hecho respecto a Chávez y Maduro. El problema que tiene Citgo
no es por el alter ego, es porque Chávez expropió ilegalmente y confiscó
derechos de empresas que demandaron hace muchos años en tribunales arbitrales y
ganaron. En 2006, 2007, 2008 nosotros nos opusimos a las expropiaciones y estas
petroleras, mineras y empresas de otras índoles que se metieron a un arbitraje,
ganaron y ahora atacan a Citgo en virtud de esos arbitrajes. Por cierto,
conversé anteayer (lunes 30) con Francisco Rodríguez a raíz de unas
declaraciones mías y me aclaró que no es representante de los bonistas, pero sí
tenía una relación comercial. Es decir, trabajó para uno de los bonistas que
ahora está en contra de Citgo. A mí me preocupa un poco cómo se tuerce la
realidad, cómo se venden medias verdades. No es que el problema es el alter ego
de Guaidó, no, Guaidó es parte de una cadena que, en el caso venezolano, con
estos criterios, se vendría aplicando prácticamente desde la nacionalización del
petróleo porque en cualquiera de esos momentos el presidente de la Asamblea
nombraba, o, mejor dicho, el presidente de la República nombraba a las
autoridades, quienes responderían al Ministerio de Energía en aquel momento, y
esas autoridades eran sujetas a interpelaciones por la Asamblea Nacional.


―¿EL GOBIERNO INTERINO NO PUDO EVITAR INCURRIR EN ALTER EGO?

―No se podía hacer otra cosa por una sencilla razón: la ley venezolana no lo
permite. O sea, por ejemplo, si la designación de Pdvsa no la hacía el
presidente con la anuencia de la Asamblea Nacional, como se hizo, ¿de qué manera
hubiese sido legal hacerla? No se puede saltar la ley venezolana, esa empresa es
de los venezolanos y se rige por una ley. La forma correcta de designar
implicaba que el presidente encargado proponía y la Asamblea Nacional autorizaba
esa designación. En el caso de Pdvsa, de allí para abajo, a través de su junta
directiva, designaba la siguiente instancia, ya ahí la Asamblea no participaba.
Pero el juez ha visto alter ego en eso. ¿Nosotros hemos podido hacer las
designaciones de otra manera? La respuesta es no. No porque nos hubiesen acusado
de corrupción, de violar la ley venezolana y porque el ejercicio de la autoridad
pública se debe hacer bajo la ley venezolana. Que la ley venezolana, de acuerdo
con la interpretación de un juez de Delaware, implica que eso hace a la empresa
solidariamente responsable. Bueno, lamentablemente, es una interpretación con la
que no estamos de acuerdo, que hemos peleado y que seguimos peleando hasta el
final. Ahora nos toca todavía una última instancia.



--------------------------------------------------------------------------------




ME PARECE MUY DIFÍCIL PENSAR QUE ELLOS (EL GOBIERNO DE MADURO) ESTÁN PREPARADOS
PARA ENTREGAR EL PODER

> Yon Goicoechea, político y abogado

--------------------------------------------------------------------------------



¿Qué dice el exdiputado Rafael Guzmán? “¿Por qué no pagaron al principio cuando
se podía pagar?” Bueno, yo no sé si lo hace desde la desinformación o desde la
mala intención, porque, ¿cómo vas a pagar si tienes 4.800 millones de dólares en
deuda y nada para garantizar la operatividad de la empresa? ¿Con qué dinero se
iba a pagar? O sea, tú pagas cuando puedes pagar. “¿Por qué no negociaron?”
Claro que sí y allí están los acercamientos a los bonistas, que desde el
principio se hicieron, para ver si había una quita de deuda considerable que le
permitiera a la empresa pagar. Pues no podía pagar si estaba quebrada. Se
recibió quebrada porque Maduro el año anterior había sacado unos dividendos
exorbitantes y, además, cuando se recibió, la empresa estaba sancionada desde
hacía varios meses, lo que implicaba que se habían cortado cadenas de
suministro, el acceso al financiamiento y había problemas también con la
comercialización. Si no puedes pagar, no puedes negociar. Y tú designas como la
ley te obliga. ¿Cuál es la alternativa? Dejarla perder como se iba a perder en
2019, que se la llevaran los acreedores sin meternos en los juicios. Esa es otra
de las cosas que el diputado Guzmán ha señalado en alguna oportunidad. “¿Para
qué se meten en los juicios?” Nos metemos en los juicios porque si no se hubiese
perdido en 2019. Parte de nuestra tragedia aquí es que cuando llegamos, en
muchos de los casos, ya había un estado tan avanzado del proceso judicial, que
era muy difícil revertir. Con todo y eso, había que meterse en el juicio por dos
razones. Primero, porque necesitabas ganar tiempo para poder negociar cuando
tuvieras el dinero; podía salir mal, pero era algo que teníamos que jugar. Y en
segundo lugar, porque en muchos casos demandan por un monto y terminan
condenando por uno muy inferior y esos pequeños pelitos de 4.000 millones, que
es mucho más de eso, por cierto, es algo por lo que bien vale la pena invertir
en abogados.


―HABLASTE DE LEONARD STARK, UN JUEZ QUE ESTABA ANTES EN UNA CORTE DE DELAWARE Y
AHORA EN UNA CORTE DE APELACIONES. ¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE EN TODO ESTE
PROCESO?

―Este es un juez polémico, que ha tenido otros casos polémicos en Estados
Unidos. Hay diferentes visiones en torno al juez, yo quiero ser respetuoso, pero
sí indico cosas que me han llamado mucho la atención en este proceso. Por
ejemplo, fue ascendido cuando estaba conociendo Citgo y se llevó un solo caso
(la legislación en Estados Unidos permite a los jueces que son ascendidos llevar
a su nuevo tribunal los casos que ellos determinen). El único caso de todos los
que tenía ese juez que se llevó para su nuevo despacho fue Citgo. ¿Y cuál es el
problema de eso? Obviamente, tiene un interés jurídico, profesional o de la
naturaleza que sea. No afirmo nada, pero él se llevó este porque tiene un
interés particular. Cuando apelamos la decisión de este juez, como es parte de
la Corte de Apelaciones, nos tocó apelar con sus compañeros de trabajo, entonces
es muy difícil porque, aunque él se inhiba, es difícil pensar que, salvo un
error muy grave de derecho, el criterio de esos jueces va a ir en contra de sus
compañeros de trabajo. A mí me preocupa mucho porque ha habido una singularidad
en este caso.


―POR LA SINGULARIDAD DEL CASO PUDIERA PENSARSE QUE ES TAN INTERESANTE PARA UN
PROFESIONAL DEL DERECHO, QUE ASCIENDE EN EL PODER JUDICIAL ESTADOUNIDENSE Y
LLEGARÍA A PROCURADOR O A UNA POSICIÓN EN EL EJECUTIVO. ¿NO SERÍA ESA LA
INTENCIÓN?

―Perfectamente, yo no quiero especular sobre la intención del juez Stark en
llevarse el caso, lo que sí puedo decir con certeza es que le interesa y que ha
tenido una tenacidad particular, que ha sido feroz en la interpretación de la
ley en contra de Citgo y que se llevó el caso del tribunal de instancia al
tribunal de apelaciones en donde trabaja ahora y solo ese caso, tengo entendido
por parte de los abogados.


―¿EN QUÉ HA SIDO FEROZ?

―Nosotros, por ejemplo, hemos tratado de negociar con los acreedores y hemos
pedido el tiempo necesario para hacer eso. El juez ha avanzado a troche y moche,
ha modificado los criterios para calificar el alter ego haciéndolos mucho más
laxos en este caso, tanto así, que podría ser sujeto posteriormente a otras
revisiones porque en otros casos de cortes en otros estados la interpretación es
completamente distinta. Yo creo que el juez ha tenido y mostrado una tenacidad
importante, yo creo que también está cansado con un caso que tiene 10 años o más
en su escritorio; imagino que si yo soy juez y tengo un caso con 10 años en el
escritorio que se me enreda, en algún momento tengo un interés profesional en
salir de ese. Desconozco cuáles son las implicaciones que tiene para la carrera
de este juez este caso. Sabemos que en Estados Unidos muchas veces los casos
emblemáticos impulsan o paralizan las carreras de los jueces, no sé si esa es su
motivación o no, pero quiero compartir con los venezolanos lo que es real.



--------------------------------------------------------------------------------




YO CREO QUE MARÍA CORINA SE GANÓ LA CONDUCCIÓN DE LA OPOSICIÓN Y SE LA GANÓ EN
LAS URNAS ELECTORALES

> Yon Goicoechea, político y abogado

--------------------------------------------------------------------------------




―¿A QUIÉN LE CONVIENE QUE CITGO SEA REMATADA?

―A un largo ecosistema de bonistas, de empresarios, de corporaciones petroleras.
Citgo es una empresa que da resultados espectaculares hoy; fue recibida
prácticamente en la quiebra con 4.800 millones de deuda en 2019 y hoy da
resultados muy por encima de su sector. Es una empresa que, como no ha podido
repartir dividendos, tiene mucho efectivo acumulado, nunca se le dio al gobierno
interino ni a la Asamblea Nacional y a nadie, porque las sanciones de la OFAC no
permiten que ese dinero sea repartido. Hoy Citgo refina más petróleo que toda la
producción de Venezuela, por eso es que es una pieza tan importante para la
industria venezolana y que estamos empeñados en salvarla. No es fácil y su
remate le interesa a cualquiera que la compre a precio de gallina flaca, porque
en un remate una empresa que puede costar entre 12.000 y 15.000 millones de
dólares, pueden comprar por la mitad del precio. Pero, además, como la empresa
tiene una enorme cantidad de efectivo, tiene una enorme capacidad de deuda.
Entonces pueden comprar la empresa a mitad de precio y endeudarla por la
cantidad que invirtieron, al final la empresa se compra sola. Es un negoción
para Conoco Phillips, por ejemplo, que es uno de nuestros acreedores, para
cualquier industria petrolera o de cualquier otra naturaleza, para fondos
buitres, que hoy están atacando, y los bonistas que hacen loby en Washington
para quitarnos la empresa; los bonistas del Pdvsa 2020 que tienen una garantía
ilegal con las acciones de PDV Holding, para cualquiera de esta gente es un
negoción. Y para que tengamos claro el poder al que se enfrenta Venezuela en
este caso, algunos de estos fondos valen más que el PIB de Venezuela. Nos
enfrentamos a unos poderes gigantes de unas corporaciones que tienen una enorme
penetración e influencia en las opiniones de las instituciones democráticas en
Estados Unidos y en el mundo, que hoy tienen un negocio redondo.


―EL PRESIDENTE AD HOC DE PDVSA, HORACIO MEDINA, DECÍA LA SEMANA PASADA QUE EL
JUEGO NO ESTÁ PERDIDO HASTA EL ÚLTIMO OUT. ¿QUÉ SE PUEDE HACER? ¿QUÉ
OPORTUNIDADES HAY PARA EVITARLE ESTE FUTURO A CITGO?

―Hoy solamente veo una oportunidad que tiene diferentes formas. La oportunidad
es que Estados Unidos mantenga la protección sobre la empresa hasta que haya un
Gobierno democrático en Venezuela que pueda negociar en condiciones justas,
porque es muy difícil negociar cuando no estás sentado en Miraflores. Es muy
difícil porque no tienes los elementos para negociar, como la posibilidad de
pagar a través de concesiones petroleras, un plan de pago, petróleo por deuda, o
que le entregues por un tiempo determinado una instalación para que la
reconstruyan y la exploten hasta que se pague la deuda. En Miraflores tienes
otros elementos, pero como Maduro no los tiene, porque es una persona sin
credibilidad y nadie va a meter miles de millones en Venezuela mientras Maduro
sea presidente, ni siquiera Chevron que ya tiene licencia para operar y no mete
plata buena, solamente lo necesario para cobrarse su deuda. Mientras no haya un
Gobierno democrático en Miraflores que pueda negociar es muy difícil y muy
injusto que se le pida a Venezuela lidiar con este tema. Entonces yo creo que la
oportunidad que tenemos es que Estados Unidos mantenga la protección, ellos
pueden hacerlo mediante varios mecanismos. Uno es un Claim Settlement Agreement,
se llama, un mecanismo mediante el cual el Estado americano se hace parte para
negociar en nombre de sus ciudadanos el repago de las deudas y limita de alguna
manera la litigiosidad en torno a ellas. Tienen otros mecanismos como el
legislativo, otros directamente ejecutivos que la Secretaría de Estado puede
emplear. Hay elementos legales para preservar Citgo por lo menos un tiempo más
hasta que se pueda negociar en mejores condiciones. ¿Existe la voluntad? Hasta
este momento no la veo, pero creo que esa es parte del diálogo que debemos tener
con un Gobierno aliado como el de Estados Unidos, que debe entender la
importancia estratégica de esto para las relaciones con Venezuela y que hasta
ahora ha protegido el activo. No creo que sea útil, sano o bueno que ya en este
momento dejen de hacerlo.


―GERARDO BLYDE DIJO EL SÁBADO QUE LE COMENTÓ A JORGE RODRÍGUEZ SOBRE LA
POSIBILIDAD DE CONVERSAR ACERCA DE ESTRATEGIAS PARA RESCATAR A CITGO. ¿QUÉ SABES
DE ESTO?

―Yo he conversado con Gerardo, creo que está haciendo un muy buen trabajo, ha
ayudado mucho a posicionar este tema con toda su dimensión en Washington. Creo
que Gerardo es la persona con más acceso a Washington en este momento. Sé por
diferentes vías y por diligencias que hemos hecho que es una persona respetada
en Washington y su voz tiene un peso y me consta que ha hecho lo posible, ha
tenido este tema muy presente. Respecto a las diligencias que adelante con Jorge
Rodríguez, su contraparte en la mesa de negociación, las desconozco, no me
competen. Yo celebro y mi voto de confianza para Gerardo, todo lo que pueda
hacer por Citgo es bueno. Yo creo que aquí todos tenemos que remar en el mismo
sentido. Nosotros estamos haciendo lo posible y lo imposible. Sé que Horacio
Medina lo hace; la propia directiva de Citgo y Gerardo (Blyde) también, me
parece formidable.



--------------------------------------------------------------------------------




YO VOY A HACER LO QUE LA LÍDER DE LA OPOSICIÓN NOS PIDA

> Yon Goicoechea, político y abogado

--------------------------------------------------------------------------------



―Pero el acuerdo de Barbados prácticamente se da por finalizado con la decisión
de la Sala Político-Administrativa del TSJ sobre María Corina Machado, aunque
después Jorge Rodríguez dijo que nombraría una comisión para revisarlo. Si este
acuerdo continúa en esta ruta moribunda, ¿afectaría la posibilidad de algún tipo
de acciones políticas por parte del Gobierno de Estados Unidos para detener el
remate?

―Hasta hoy, la protección de Estados Unidos sobre los activos venezolanos no ha
dependido de Barbados, ni de la negociación. Hasta hoy, Estados Unidos ha
protegido estos activos venezolanos, creo yo, de una forma muy acertada y habrá
que reconocerlo en el futuro. Y si mantienen la protección y salvan la empresa
hasta que haya una posibilidad real de negociación, yo creo que es algo que los
venezolanos se lo tendremos que agradecer siempre. Sin embargo, eso está por
verse. Eso nunca ha dependido de Barbados y creo que no debe depender. Si
Barbados suma a la protección bien y si no, creo que Estados Unidos debe
considerar los elementos que ya hemos conversado. Ahora, respecto al resto de
temas de Barbados, yo soy muy escéptico. Soy un tipo que tiene dos exilios y una
cárcel política. He estado preso en El Helicoide, conozco el monstruo por
dentro, he sufrido en mis huesos lo que es la dictadura, y a mí me parece muy
difícil pensar que ellos están preparados para entregar el poder. Para mí,
habilitar a María Corina es tanto como entregar el poder, porque no tienen
ninguna forma de ganarle una elección a María Corina. Entonces, esto va a ser
más complejo de lo que se ha hecho. Yo no tengo expectativa de que simplemente
se cumpla el Acuerdo de Barbados, habiliten a María Corina y ellos estén listos
para entregar el poder. Una persona que ha vivido lo que yo no puede pensar de
esa manera.


―¿ERES DE LAS PERSONAS QUE VEN IMPOSIBLE UNA ELECCIÓN LEGÍTIMA SIN LA
PARTICIPACIÓN DE MARÍA CORINA MACHADO?

―Creo que hay una posibilidad real de cambio de Gobierno en Venezuela, porque
hay un liderazgo claro, hay un respaldo popular, hay un hastío tremendo en la
población venezolana y tenemos a una persona como María Corina Machado, que, por
lo menos, en mi opinión, tiene todas las barajitas para restearse y hacer lo
correcto. Yo confío en que ella hará lo correcto. Lo creo firmemente, es alguien
a quien he conocido ya por 18 años, con quien he trabajado antes, a quien
conozco de una manera personal, directa y cercana y confío en ella.


―¿ESTUVISTE EN SU EQUIPO DE LA CANDIDATURA DEL 2012?

―Es correcto, yo estuve ahí. Es amiga personal, cuando estuve preso fue
impresionantemente solidaria. Más allá de cualquier diferencia política, es una
tipa a la que le tengo máxima admiración, máximo respeto y máximo cariño.
Entonces tengo esperanza en que una persona con estas cualidades, que sé que
María Corina tiene, respaldada por tanta gente en Venezuela tiene un margen de
maniobra. Ahora, no le va a ser fácil. Si tú me dices que Maduro, por las
presiones de Estados Unidos habilitará a María Corina, no lo va a hacer. Según
mi criterio, no lo van a hacer. Eso hay que pelearlo de muchas maneras:
diplomática, política, pero sobre todo civil y ciudadanamente en Venezuela. Esa
es mi opinión.


―SEGÚN EL GOBERNADOR DE BARINAS, SERGIO GARRIDO, TENDRÁN UN CANDIDATO.
PRÁCTICAMENTE DICE QUE SI NO ES MARÍA CORINA, LO BUSCARÁN, PERO A ALGUIEN
INSCRIBIRÁN PARA GANAR. ¿NO ES UNA ALTERNATIVA?

―A mí me parece una declaración destemplada, por extemporánea e impertinente.
Cuando tú vas a una Primaria y escoges un candidato y ese candidato es electo
por el 92 %, creo que lo mínimo que podemos hacer es respaldarla en su decisión
y hasta que ella diga, yo creo que María Corina se ganó la conducción de la
oposición y se la ganó en las urnas electorales. Eso no se puede desconocer. Por
otra parte, el tema de fondo de la oposición venezolana y es que todo el mundo
está como caimán en boca de caño, en espera de que jodan a uno para el otro
sucederlo. Es lo que ha pasado y tengo miles de ejemplos. Cuando inhabilitaron a
Enrique Mendoza, quedó Henrique Capriles de gobernador; cuando inhabilitan a
Leopoldo López queda Antonio Ledezma, que lo hizo muy bien, por cierto, pero así
fue, después le tocó a él ser el inhabilitado y sacado de la alcaldía de forma
abusiva y por la fuerza. Mientras va cayendo gente, los otros sienten que es su
momento. Lo mismo con Guaidó. Todos se frotaban las manos porque se iba a caer
el gobierno interino. Este ciclo hay que romperlo. Esta cadena de aprovecharse
de la desgracia ajena es una cosa que hay que romper en la oposición venezolana,
restearse con una persona y entender que tenemos que ser leales y apoyarnos
entre nosotros.



--------------------------------------------------------------------------------




HOY CITGO REFINA MÁS PETRÓLEO QUE TODA LA PRODUCCIÓN DE VENEZUELA

> Yon Goicoechea, político y abogado

--------------------------------------------------------------------------------




―¿Y CAPRILES?

―A Capriles no lo habilitan porque así paga el diablo a quien bien le sirve.
Pese a que Capriles fue la persona que negociaba con el canciller de Turquía y
con Josep Borrell (representante de la Unión Europea) para debilitar a Guaidó en
el gobierno interino. Pese a eso, ahora tiene la inhabilitación por una razón
muy sencilla: Capriles, que a mí no me gusta, pero es innegable que es un líder
político destacado en Venezuela, por su perfil tiene peligrosidad para el
régimen. Y si hoy habilitaran a Capriles también les gana, entonces no lo
habilitarán.


―¿Y QUIÉN NO LE GANA A MADURO?

―Bueno, ese es el gran tema. Por eso es que la sucesión es tan riesgosa asumirla
así tan ligero. Porque tú dices “bueno, María Corina no va. María Corina no es
el centro del mundo y lo importante es la democracia”. Ok, tú asumes eso. Al que
venga después de María Corina también lo van a inhabilitar, o lo van a impedir,
como hicieron en Nicaragua, en Barinas, porque el gobernador de Barinas es el
tercero o el cuarto, porque al Gobierno no le molestaba que quedara. Quizás una
explicación la podemos encontrar en las recientes declaraciones del gobernador.
Una persona con ese perfil, de pronto es mucho más inofensiva.

En el fondo aquí lo que estamos enfrentando es una dictadura que no está
dispuesta a entregar el poder. En consecuencia, mientras antes nos plantemos y
respaldemos a la persona que tiene más opción, vamos a tener más posibilidades
de ganar. No digo que si hacemos eso está garantizado, ojalá fuese así de
sencillo. No es sencillo, esto es muy difícil. Pero es más fácil si María
Corina, con la legitimidad que tiene, es respaldada.


―NICOLÁS MADURO DIJO EN LA APERTURA DEL AÑO JUDICIAL: “ELECCIONES YA”. LA SEMANA
PASADA SE HABLABA DE JULIO. OSCAR SCHÉMEL, ENCUESTADOR VINCULADO AL OFICIALISMO,
AFIRMA QUE SERÁN EN MAYO. AGREGUEMOS A ESO QUE JORGE RODRÍGUEZ INVITÓ A LOS
CANDIDATOS A HABLAR DEL CRONOGRAMA ELECTORAL, NO LO HIZO NI SIQUIERA ELVIS
AMOROSO. ¿CUÁL ES TU REACCIÓN?

―Es ilegal, tienes que convocar con al menos seis meses de anticipación. Es
ilegal que inhabiliten a los candidatos por nada. Es ilegal que te impidan hacer
campañas en un proceso. Que nosotros todavía sigamos pensando que en Venezuela
hay legalidad cuando Jorge Rodríguez es el que te dice cuándo se pone la fecha,
y te lo dice en público, ellos (los representantes del gobierno de Maduro) no
tienen ningún pudor en decir lo que la Constitución les impide que digan. El
argumento aquí es la fuerza política que el candidato pueda recobrar,
recolectar, movilizar y activar de aquí a la elección. La elección en Venezuela
no es un conteo de votos, es un evento político para poder lograr un quiebre en
el sistema, eso se logra más efectivamente llegando con un candidato fuerte y
legitimado que tratando de jugar en la telaraña legal que te pone el Gobierno
para que tú caigas en tonterías, como lo importante no es el candidato, sino
nombrar otro y otro. Esa candidatura legítima, insisto, es la de María Corina
Machado. Yo creo que es el momento de restearse y de llegar hasta el final como
dice la candidata. Yo voy a hacer lo que la líder de la oposición nos pida, que
por supuesto sea de acuerdo a mis valores y principios: buscar y avanzar hacia
la democraciala en Venezuela.



--------------------------------------------------------------------------------




EL CONCEPTO DE ALTER EGO NO IMPLICA MALA PRAXIS CORPORATIVA O ADMINISTRATIVA NI
CORRUPCIÓN

> Yon Goicoechea, político y abogado

--------------------------------------------------------------------------------


Redacción El PitazoVista_1

Miles de venezolanos en las zonas más desconectadas del país visitan El Pitazo
para conseguir información indispensable en su día a día. Para ellos somos la
única fuente de noticias verificadas y sin parcialidades políticas.

Sostener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez
más caro y difícil. Por eso te pedimos que nos envíes un aporte para financiar
nuestra labor: no cobramos por informar, pero apostamos porque los lectores vean
el valor de nuestro trabajo y hagan una contribución económica que es cada vez
más necesaria.

HAZ TU APORTE

Es completamente seguro y solo toma 1 minuto.


 * Etiquetas
 * Acuerdo de Barbados
 * Citgo
 * Yon Goicoechea

Facebook

Twitter

Pinterest

WhatsApp

Email


Redacción El Pitazo

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR


Migración


CAMINANTES VENEZOLANOS SE VAN SIN PLANES DE REGRESAR AL PAÍS 


Política


RONALD OJEDA DEJÓ UN LIBRO DONDE CUENTA CÓMO ERAN LAS TORTURAS EN LA DGCIM


Reportajes


SOBREVIVIENTE DE TRAGEDIA EN MINA BULLA LOCA: ME SALVÉ PORQUE ORÉ DURANTE EL
DERRUMBE





SÍGUENOS



CONTÁCTANOS

¿QUIERES REALIZAR UN APORTE?

ALIADOS@ELPITAZO.NET

¿QUIERES ANUNCIAR?

VENTAS@ELPITAZO.NET

¿QUIERES CONECTAR CON LA REDACCIÓN?

ELPITAZOWEB@GMAIL.COM

AYÚDANOS A VENCER LA

DESINFORMACIÓN

EN VENEZUELA

Haz tu aporte

©

2024

El Pitazo C.A. Todos los derechos reservados.

 * Términos de uso y Política de Privacidad
 * Manual de estilo
 * Alianzas

Ayúdanos a cubrir todo el país
Hazte Superaliado/a


word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word

mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1