stichtingcoronaonderzoek.nl Open in urlscan Pro
82.161.224.225  Public Scan

Form analysis
1 forms found in the DOM

GET https://stichtingcoronaonderzoek.nl/

<form class="raven-search-form raven-search-form-classic" method="get" action="https://stichtingcoronaonderzoek.nl/" role="search">
  <div class="raven-search-form-container">
    <div class="raven-search-form-inner">
      <input class="raven-search-form-input" type="search" name="s" placeholder="Zoeken">
      <button class="raven-search-form-button fas fa-search"></button>
    </div>
  </div>
</form>

Text Content

Skip to content
 * Home
 * Over SCO
 * Nieuws
 * Steun ons


×
 * Home
 * Over SCO
 * Nieuws
 * Steun ons

Steun ons!



PFIZERGATE: WAT ONS NIET IS VERTELD

In eerdere blogs hebben wij gewaarschuwd voor de gevaren die kinderen lopen na
de inenting met het COVID-19 vaccin van Pfizer/BioNTech. Zo bestaat een verhoogd
risico op hartspierontsteking (myocarditis) en ontsteking van het hartzakje
(pericarditis). Ook risico’s op hersenaandoeningen en andere ernstige
bijwerkingen nemen toe. Wereldwijd stijgt zichtbaar het aantal slachtoffers.
Namens een aantal ingeënte kinderen start Open Legal Advocaten om die reden een
gerechtelijke procedure tegen de Nederlandse overheid en voormalig minister van
VWS Hugo De Jonge. 

Onderzoek
In de afgelopen maanden heeft mr. Niels Vanaken uitgebreid onderzoek verricht
naar het vaccin van Pfizer en de handelwijze van de overheid. Op basis van de
resultaten van dit onderzoek wordt de rechtbank verzocht om voor recht te
verklaren dat de overheid en minister De Jonge onrechtmatig hebben gehandeld ten
aanzien van de kinderen.

Hieronder tref je de belangrijkste punten uit dit onderzoek. Het
onderzoeksrapport kun je downloaden via DEZE LINK. De bijlagen waarnaar wordt
verwezen in het rapport vind je HIER.

Gezondheidsfraude
Allereerst kunnen vraagtekens worden geplaatst bij de samenwerking tussen de
overheid en Pfizer. De overheid houdt de inhoud van de contractueel gemaakte
afspraken strikt geheim. Als farmaceutisch bedrijf kent Pfizer een beruchte
historie. Pfizer is in het verleden vaak betrokken geweest bij grootschalige
gezondheidsfraude. Hierbij kun je denken aan het op de markt brengen van
niet-goedgekeurde geneesmiddelen, het manipuleren van klinische onderzoeksdata,
het omkopen van overheidsambtenaren en artsen en het experimenteren op kinderen
met zelfs de dood tot gevolg. Doorheen de jaren heeft Pfizer
miljardenschikkingen getroffen met onder meer de Amerikaanse autoriteiten en
slachtoffers. Op deze manier wist het bedrijf te ontkomen aan strafrechtelijke
en civielrechtelijke vervolging.

Deze feiten zijn geen geheim. Bovendien zijn deze eenvoudig terug te vinden voor
wie online even zoekt. Opvallend is dat onze media zich met geen kritisch woord
hierover heeft uitgelaten. Een kleine waarschuwing zou niet hebben misstaan.

Klinische fraude
Om haar vaccin versneld goedgekeurd te krijgen voor gebruik, heeft Pfizer binnen
enkele maanden tijd slechts een beperkt klinisch onderzoek verricht. Haar
onderzoeksdata heeft Pfizer aangeleverd aan het Europees Medicijn Agentschap
(EMA), waarna het vaccin voorwaardelijk is toegelaten tot de markt. Het EMA
heeft haar goedkeuring uitsluitend gebaseerd op deze klinische onderzoeksdata
van Pfizer. Zelf heeft het EMA géén onafhankelijk onderzoek verricht naar de
veiligheid en effectiviteit van het vaccin. Hetzelfde geldt op nationaal niveau
voor het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) en de Gezondheidsraad.
Alles duidt erop dat deze instanties niet als waakhond hebben opgetreden en
Pfizer daarentegen vrij spel hebben gegeven. De instanties worden grotendeels
gefinancierd door farmaceutische bedrijven als Pfizer. Hierdoor kon het vaccin
vrij eenvoudig in een rap tempo worden geïnjecteerd bij de kinderen.

Een collectief van 500 onafhankelijke artsen en wetenschappers heeft de
klinische onderzoeksdata van Pfizer geanalyseerd en bestudeerd. De deskundigen
zijn tot de conclusie gekomen dat Pfizer haar onderzoeksdata op meerdere wijzen
heeft gemanipuleerd. Volgens hen zijn de data volstrekt onbetrouwbaar. Dit
laatste is bevestigd door interne klokkenluiders. Door haar onderzoeksdata ‘op
te poetsen’ heeft Pfizer het beeld willen scheppen dat haar vaccin veilig en
effectief is. Maar zelfs dan blijkt uit haar eigen data dat haar vaccin helemaal
niet veilig is voor gebruik. Ook is het vaccin niet effectief tegen COVID-19.
Een gedetailleerde analyse van de klinische onderzoeksdata kun je terugvinden in
het onderzoeksrapport.

Schadelijke werking
Steeds meer wetenschappelijke onderzoeken tonen aan hoe schadelijk de werking
van het spike-eiwit is in het lichaam. Dit spike-eiwit wordt aangemaakt in het
lichaam van het kind na de inenting met het vaccin van Pfizer. Het spike-eiwit
vormt zich een weg doorheen het lichaam en veroorzaakt onder meer
bloedstollingen en bloedklonteringen. Dit verklaart het toenemend aantal
gevallen van hart- en hersenaandoeningen bij kinderen en jong adolescenten. De
schadelijke werking van het vaccin uit zich in de praktijk bijvoorbeeld bij
gevaccineerde jonge sporters, die opeens ‘neervallen’ tijdens het sporten. In
het ergste geval komen zij te overlijden. Medisch-deskundigen wijten dit aan de
wijze waarop het vaccin is ontworpen. 

Ook komt steeds meer microscopisch bewijs boven tafel waaruit blijkt dat het
vaccin van Pfizer toxische stoffen bevat, waaronder grafeenoxide. Meerdere
onderzoeksteams hebben dit onafhankelijk van elkaar aangetoond. Ook dit is
bevestigd door klokkenluiders. Het gebruik van deze schadelijke stof is niet
toegestaan in mensen. Binnen het Europees Parlement zijn dan ook vragen hierover
gesteld. Over dit onderwerp schreven wij eerder al een BLOG.



Medisch-wetenschappelijk experiment
Tijdens haar klinisch onderzoek heeft Pfizer enkel onderzocht hoeveel ingeënte
deelnemers in verhouding tot de placebogroep minder PCR-positief testten op
COVID-19. Hierbij heeft Pfizer zich gericht op een relatief jonge en gezonde
testgroep. Bovendien was het onderzoek ten aanzien van de kinderen erg
kleinschalig opgezet. Pfizer heeft nooit onderzocht hoe lang haar vaccin
bescherming biedt tegen COVID-19, of het vaccin effectief is bij ernstige
COVID-19 klachten en of het vaccin überhaupt in staat is om de virusoverdracht
tegen te gaan. Ook heeft Pfizer nooit onderzocht hoe het vaccin zich precies
gedraagt in het lichaam (farmacokinetiek). Zij heeft haar vaccin klinisch niet
getest op zwangere vrouwen, op personen met een verzwakt immuunsysteem, op
personen die reeds COVID-19 hadden doorgemaakt en op ouderen met onderliggend
lijden. Voor deze laatste doelgroep was het vaccin aanvankelijk juist bedoeld.

Kortom, op het moment waarop het vaccin van Pfizer versneld is toegelaten tot de
markt, was nog helemaal niets bekend over de werking van het vaccin. De
gecombineerde fase 2/3 van het klinisch onderzoek loopt nu nog steeds. De
antwoorden op alle belangrijke onderzoeksvragen zullen moeten volgen uit de
praktijk. Pfizer dient deze praktijkgegevens te delen met het EMA. In lijn
hiermee maken de kinderen deel uit van een medisch-wetenschappelijk experiment.
Het enkele feit dat het EMA haar voorwaardelijke goedkeuring heeft verstrekt aan
het vaccin, maakt dit niet anders.

Markttoelating niet toegestaan
Deze versnelde markttoelating (‘emergency use authorization’) had sowieso nooit
mogen plaatsvinden. Er was immers werkzame medicatie voor de (vroeg)behandeling
van COVID-19 beschikbaar. Het bewijs hiervan volgt uit tal van gerandomiseerde
gecontroleerde onderzoeken (RCT’s), het succesvol gebruik ervan in vele andere
landen en authentieke persoonlijke verklaringen van ex-COVID-19 patiënten,
behandelend artsen en apothekers. Het gebruik van deze medicatie heeft reeds
talloze mensenlevens gered.

De overheid heeft helaas de keuze gemaakt om haar bevolking deze werkzame
medicatie te onthouden. De medicatie staat immers het vaccinatiebeleid in de
weg. Bestaat er een aanvaardbare betere behandelmethode ten aanzien van
COVID-19, dan mag de versnelde goedkeuringsprocedure niet gevolgd worden. De
overheid heeft de medicatie dan ook structureel afgedaan als kwakzalverij. Zelfs
heeft zij de Gezondheidsinspectie huisartsen laten beboeten wanneer zij de
medicatie voorschreven aan hun COVID-19 patiënten die hierom vroegen. Anders dan
het vaccin, is deze medicatie veilig voor gebruik. 

Een tweede reden waarom deze versnelde goedkeuringsprocedure niet gevolgd had
mogen worden, is dat op het moment waarop het vaccin tot de markt is toegelaten
geen sprake meer was van een urgente levensbedreigende situatie. Op basis van de
gemiddelde wereldwijde mortaliteitsgraad waren de risico’s van COVID-19 op dat
moment vergelijkbaar met die van de jaarlijkse seizoensgriep. Dit gold al
helemaal voor gezonde kinderen, voor wie COVID-19 nooit een reëel gevaar heeft
opgeleverd. Zelfs de Wereldgezondheidsorganisatie heeft dit erkend. Het inenten
van kinderen levert geen gezondheidsvoordeel op.

Op het verkeerde been
De overheid heeft de kinderen en hun ouders steeds willen doen geloven dat het
vaccin van Pfizer volkomen veilig en effectief is. Dit terwijl zij bekend was
met de ernstige risico’s die hieraan kleven. Doordat de overheid onjuiste
informatie heeft verstrekt over het vaccin, konden de kinderen en hun ouders
geen weloverwogen vaccinatiekeuze maken. Met slogans als ‘je doet het voor een
ander’ en ‘je krijgt hierdoor je vrijheid terug’ heeft de overheid de kinderen
zelfs aangespoord om zich in te enten. Onder meer prikbussen bij scholen en
psychologische campagnes moesten het vaccinatieproces versnellen.   



Onafhankelijk onderzoek
Op 4 november 2021 heeft de Tweede Kamer unaniem ingestemd met een Parlementair
onderzoek naar het gevoerde coronabeleid. Dit onderzoek vindt naar verwachting
medio 2022 plaats. In dat kader hebben wij een brief gestuurd naar alle Tweede
Kamerleden, om deze feiten onder de aandacht te brengen. Wij hebben hen verzocht
om een objectief en onafhankelijk deskundigenonderzoek te laten plaatsvinden
naar de werkelijke ingrediënten van het vaccin. Zo ook dient nader onderzoek te
worden verricht naar het verband tussen de inenting en het toenemend aantal
ernstige bijwerkingen bij de kinderen. Een kopie van de brief tref je via DEZE
LINK.

Het Parlement in Luxemburg heeft reeds een onderzoek ingesteld naar de
kindervaccinatie. Wij hopen dan ook dat de Kamerleden onze oproep serieus nemen.
In ieder geval zijn zij nu bekend met deze feiten. 

Steun ons!
Uiteraard zitten wij niet stil. Samen met medisch-wetenschappelijk deskundigen
willen wij zelf onafhankelijk onderzoek verrichten naar de inhoud en de
schadelijke gevolgen van het vaccin. In lijn hiermee ondernemen wij juridische
acties en brengen wij de risico’s verder onder de aandacht.

Wil jij de kinderen steunen? Zij kunnen jouw donatie goed gebruiken! Hiermee
kunnen wij de onderste steen boven krijgen en dit schadelijk vaccinatiebeleid
stoppen.

Ondersteun je onze acties? Doneer hier


DEEL DIT BERICHT

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp


LEES OOK


HOE ZIT HET MET DE VACCINATIEDRUK?

4 mei 2021

Hoe zit het met de vaccinatiedruk? Elke werkgever en


MASSATESTBELEID GEBASEERD OP GOUDEN DRIJFZAND

29 april 2021

Bekijk hier de video van Niels Vanaken over het


TESTEVENEMENTEN: NUT(TELOOS)?

20 april 2021

Nadat verschillende kaartjes voor 538 Oranjedag voor ongeveer
€15.000,- doorverkocht


MAG IK UW VACCINATIEPASPOORT ZIEN?

8 april 2021

Een jaar geleden kwam de term vaccinatiepaspoort nog weinig


STERKE TWIJFELS OVER BETROUWBAARHEID PCR-TESTRESULTATEN BIJ COVID-19

21 maart 2021

Op 17 maart 2021 hebben mr. Niels Vanaken en


STEUN STICHTING CORONA ONDERZOEK!

13 maart 2021

Ervaar jij ook de nadelen van de coronamaatregelen? Ben




BEN JIJ OP ZOEK NAAR RECHTSBIJSTAND?

Klik hier
 * Over SCO
 * Nieuws
 * Contact
 * Disclaimer
 * Privacy statement
 * FAQ

 * Dagvaarding Hugo de Jonge
 * Edo Sweebe
 * Corona claim
 * Corona boete aanvechten

PRAAT MET ONS MEE

Facebook Twitter Instagram Linkedin

© 2021 Stichting Corona Onderzoek. Alle rechten voorbehouden.