parbu.blogspot.com Open in urlscan Pro
2a00:1450:4001:80e::2001  Public Scan

Form analysis
0 forms found in the DOM

Text Content

PARBU NOTAS







VIERNES, 15 DE OCTUBRE DE 2010


EL IMPERIO QUETERE-CONTRAATACA (POR FRAN TÚNEZ)


En todo el mundo se nos habla de cambio y esperanza. Dicho esto, muchos de
nosotros cubiertos de esperanza, inocencia y/o ingenuidad comenzamos a
reproducir el mensaje de cambio y esperanza. Pero, en este mundo, siempre hay
Peros. Lamentablemente hay que ir a los hechos y remitirse a lo que pasa tras
los bellos discursos de nuevos horizontes.





El día Lunes 2 de febrero el Secretario de Defensa de los EEUU Robert Gates , el
único funcionario de la anterior e innombrable administración que se ha
mantenido en el flamante nuevo gobierno de Obama. Desde el principio de su
gestión está demostrando la teoría de que la continuidad de las políticas
estatales-corporativas de los EEUU tienen una sola cara, al margen del lado de
la moneda partidaria en que haya caído. 
Si no comprendemos esta continuidad que se da en las políticas imperiales al
margen del partido gobernante no podremos proseguir en el análisis del mundo que
estos muchachos tienen implantado en sus cabezas. Lejos esta la aplicación real
de un sistema sanamente bipartidista como el que nos plantea la Teoría Política.
La realidad, tristemente, así lo refuta.
Continuamos con los hechos. En su primera comparecencia ante el Comité de
Servicios Armados del Senado Imperial, el susodicho Secretario nos dijo que sé
esta preparando un “plan de salida” de -lo que queda de - Irak para los próximos
16 meses. Ahora bien, también nos dice que dichas fuerzas militares serán
trasladadas a Afganistán. Lo que ellos afirman ante los medios masivos de
desinformación es que la situación en Irak esta controlada, al menos en
comparación con lo que esta aconteciendo en Afganistán. 
La realidad es que Irak fue el conflicto elegido por los diseñadores de la
campaña electoral de Obama como uno de los “incentivos” para captar el voto
medio de los norteamericanos. La cuestión es que actualmente este país árabe,
una vez retirado Sadam del poder , se encuentra en gran medida “estabilizado”
bajo un poder local adicto a los intereses corporativo-estatales
norteamericanos, o en el mejor de los casos, bajo un gobierno títere
completamente coercionado a actuar en esa dirección .
Asimismo hay que tener presente que el Norte de Irak es ahora -off the record-
controlado por fuerzas militares de Turquía que, al ser aliada estratégica de
Washington desde tiempos de la guerra -mal llamada- fría, puede tomar su pedazo
de torta sobre dicha región poblada mayoritariamente por Kurdos , que
históricamente ha sido de su interés. Este acto de repartir regiones cual
barajas en un juego de poker entre mafiosos es un ejemplo del sistema de
“autoayuda” que dentro de la noción de negociación política, se encuentra
enmarcado en el paradigma “realista” de la teoría de las relaciones
internacionales. Espero que esto quede bien claro, ya que el mismo criterio se
esta aplicando -as we speak- entre la India y los EEUU para con el caso de la
“creciente tensión” -según anuncian todos los mainstream media- con Pakistán.
Y en esa “creciente tensión” generada mediáticamente es donde continúa el nudo
de este pequeño análisis. Las tropas que serían retiradas de Irak como decíamos
antes, serán luego enviadas a Afganistán para controlar la supuesta situación de
desborde generada ante los avances Talibanes frente a las “fuerzas de la
coalición contra el terrorismo”. Por un lado no voy a negar que los Talibanes y
su guerra asimétrica no estén efectivamente dando dolores de cabeza al imperio,
de hecho, estos sufridos muchachos han demostrado mucha tenacidad a la hora de
defenderse de las invasiones de potencias extranjeras desde sus cavernas. Pero
por otro lado creo que quedarnos solo con lo que nos dicen los mass media, es
dejar de ver la maraña de intereses creados en la región donde se desplegarían
más tropas. 
En principio hay que tener claro, que para cualquier estudioso del Mundo en los
Estados Unidos, el control de Asia Central, es el control del mundo. Controlando
dicha región por un lado se controla el acceso a los riquísimos recursos
naturales vitales para la subsistencia del aparato imperial y por otro lado se
cerca bien de cerca a Irán . Valgan las redundancias. Asimismo todo estratega
realista sabe el valor estratégico que repara, en términos de geopolíticos,
mantener bases permanentes en dicha región. China y Rusia son potenciales
competidores que hay que tener bien vigilados en este sistema de “libre mercado
global”, sin embargo no analizaremos dicha conveniencia en el presente, ya que
solo mencionarlo nos da la idea general. 

Algunos Cabos Sueltos

La incursión genocida -no tengo adjetivo descalificativo menos realista para
describirla- del Estado de Israel sobre el guetto de Gaza no es más que una gran
cortina de Humo que nuevamente, mass media de por medio, nos han impuesto
enfrente para no poder ver con claridad lo que se gesta detrás: 




Punto 1: Al margen de acallar un poco los gritos de los que YA están sufriendo
en su carne los efectos de la Crisis Financiera autogenerada esta cortina de
humo les dio a los muchachos detrás del escenario del mundo el tiempo suficiente
para llevar a cabo sus planes. Sin embargo el nuevo Presidente del Imperio dejo
bien claro, este jueves 5 de febrero, que no permitirá que los ejecutivos de las
grandes financieras ganen más de 500.000 dólares al año! Gracias a Zeus todavía
alguien piensa en el 50% de la humanidad (3.250.000.000 de números olvidados)
que vive con menos de 2 dólares por día.

Punto 2: Pakistán. Para entender esto hay que tener presente la historia actual
de este país musulmán, al menos desde el 11 de septiembre hasta hoy. Luego de
creado el problema del “terrorismo global” por parte de las elites dominantes
del mundo el entonces presidente de facto en Pakistán Pervez Musharraf se alineó
con los halcones de Washington para derribar a los Talibanes en la supuesta caza
de Bin Laden y Al Quaeda . Ahora bien tengamos bien presente lo que dicta uno de
los tantos legados del Imperio Romano sobre el mundo: “divide y vencerás” o
porque no también tener presente el mas actualizado pero no menos “realista” e
inhumano legado del Imperio Británico: “Divide y conquista”. 
El pueblo de Pakistán tuvo una posibilidad de elegir democráticamente a una
representante que tal vez hubiese cambiado la cara de este país para el mundo y
hubiese actuado a favor de su pueblo, uniendo sus tribus en pos de un bien
común. Pero lamentablemente, esa potencialidad murió asesinada con ella. Me
refiero a Benazir Bhutto que fue asesinada en el 2007 por uno de estos supuestos
“terroristas” que al final siempre resultan provechosos para los planes de
conquista pergeñados en el centro del poder mundial. 
Una vez eliminada la oposición interna, el poder político pakistaní osó
alejarse, tímidamente, de su orientación pro norteamericana, acercándose a
China. Esto no le gustó a los Halcones. 
Entonces caemos a Noviembre del 2008. Un nuevo supuesto atentado terrorista en
Bombay, atacó a la capital financiera de la India. Ahora bien ¿fue de verdad un
atentado terrorista? Veamos. 
El ataque fue reivindicado por un grupo islamista poco conocido hasta ese día
que se presentó como Deccan Mujahideen, sin embargo la única fuente de esta
creencia son unos mails enviados a medios de –in-comunicación en la India. Los
medios empezaron inmediatamente a reproducir dicha información como ovejitas
ciegas. Hay que considerar que los ataques tuvieron como objetivos diferentes
lugares cargados de significación occidental y por lo tanto fue fácil para los
medios afirmarlos como una agresión a la simbología occidental-capitalista. Para
los no entendidos o desinformados cabe resaltarles el modus operandi con el que
operó el supuesto grupo islamista, ya que se pareció más a un ataque de fuerzas
especiales, es decir fuerzas preparadas a nivel profesional, más que un simple
ataque de campesinos musulmanes que se cansaron de ser masacrados por décadas
agarraron un par de armas y se mandaron con toda la logística necesaria a Bombay
para caldear un poco la situación. Sin embargo nuevamente gracias a los
profundos análisis que realizan los buscadores de la verdad del periodismo de
masas, se determinó que al ser un supuesto grupo terrorista, los mismos actuaron
con su natural irracionalidad inhumana y violenta y con dicho estigma no hace
falta investigar quien verdaderamente estuvo detrás de los ataques. Nuevamente,
como el 11 de septiembre (y tantas otras veces), la gente compro lo que quería
comprar y todo el mundo siguió como si nada luego de unos días de lo acontecido.




Eso sí, no nos olvidemos por favor que los muertos, muertos están! Y si algún
día caen en la realidad de que esos supuestos terroristas en realidad trabajan
para operaciones orquestadas por ESTADOS y CORPORACIONES mas poderosas que
muchos estados, entenderán, tal vez, que mañana puede explotarles su subte
cuando vuelven a casa, puede chocarles un avión secuestrado mientras trabajan en
su oficina o pueden ser metrallados mientras cenan tranquilos en Madero. Ahora
bien, por más de que nos pase o no nos pase, aunque en Argentina nos podemos
jactar de dos ataques terroristas, hay que considerar siempre a la gente que va
cayendo por estas atrocidades de la politiquería internacional. Hay que
considerar que, a pesar de que sigamos nuestras vidas como nos lo implora el
sistema, el tiempo se detuvo para varios millones de personas que viven en
aquellas convulsionadas regiones que HOY nos parecen tan alejadas. ¿Y MAÑANA
quien tocará las puertas de Sudamérica? Les recomiendo miren la película “War On
Democracy” de john Pilger...un periodista como pocos. O lean a Galeano y sus
“venas abiertas”.

Volviendo al caso, es debido a dichos ataques que el chispazo prendió una nueva
mecha en el mundo. Y así tanto los Indios como sus aliados de Washington tienen
la llama que necesitaban para hacer lo que pronto veremos que harán. Invadir y
controlar Pakistán. Como hacen ahora con Afganistán. Seguramente el primero será
dividido en parte con la India, como sucede con Turquía y el Irak kurdo, ¿se
acuerdan?

La ecuación, HOY, estaría completa. Irán rodeado. Asia central bajo las garras
del imperio. El mito del terrorismo sigue creciendo. Y MAÑANA yo, vos, o todos
nosotros...podemos estar en la lista de terroristas. 

ABRIR LOS OJOS MUCHACHOS y MUCHACHAS. ABRIR LOS OJOS. ES LO ÚNICO QUE
NECESITAMOS PARA COMENZAR UN CAMBIO. NADA DE VOTAR POR MÁS FALSAS ESPERANZAS,
NADA DE ESPERAR UN DEVENIR NATURAL DE LAS COSAS, NADA DE QUEDARNOS TRANQUILOS EN
NUESTRO LIVING MIENTRAS LA HUMANIDAD SE DESHUMANIZA.

Estas guerras no nos son ajenas. Las muertes son muertes para toda la humanidad.
Y esta situación no es mas que un vistazo sobre lo que nos espera a todos, si
seguimos caminando o dejando caminar en esta dirección. Keep Walking dirá
siempre Georgie W..

Punto 3: Robert gates, quien con su discurso me ha inspirado hoy a no quedarme
callado, dejó bien claro que la nueva administración, la del cambio y la
esperanza, la de Obama!!!, se va a centrar en combatir a los Talibanes y al
“terrorismo” de Al Quaeda en Afganistán sin marcarse el objetivo de crear una
nación prospera y democrática. Ahí tenemos el cambio real. La administración de
Bushit al menos mentía a ese respecto! Pero no dijo eso solamente sino que
agrego que “No tenemos tiempo, paciencia, ni dinero para ello, sinceramente”
dijo el muy hijo de su santa madre.




Punto Final: Y mientras seguimos todos acá pelotudeando a ver quien subió nuevas
fotos a facebook, el imperio requeterecontra ataca! Entren en el Instituto
Internacional de Estudios Estratégicos y vean lo que dice su director John
Chipman. ¿Se los resumo? Este señor dice que la “crisis” financiera obligará a
que se estrechen los presupuestos destinados para las misiones de paz. ¿No les
hace ruido? Entonces escuchen un poco mas porque este muchacho afirma que los
actuales presupuestos militares NO van a ser recortados porque eso provocaría
mas recesión en las economías. Obviamente hace referencia a las economías de las
grandes potencias. 

Yo le preguntaría a don Chipman, ¿que espera que pase si sus economías están
basadas en un aparato militar-industrial-financiero? ¿Y si dejamos de hablar de
miedo y terror, de destrucción masiva y guerra, de control y escasez y nos
ponemos a dilucidar una manera de rehumanizar a la humanidad? ¿No sienten eso?
Como es que día a día nos acostumbramos más y más a la violencia en el seno de
nuestra esencia humana, ese acostumbramiento, es pregonado por todos los valores
del sistema pero sin embargo, nosotros, si nos vemos a un espejo tendremos a los
verdaderos culpables de que esto siga pasando. 

Ya esta. Si después de esto siguen tranquilos pretendiendo que el peligro no es
real. Yo me retiro a una isla en la Luna.

Hagan de esto un FW: la idea es anónima...la idea no tiene dueño ni Dios. La
idea es humana y si la empezamos a ver de a poco todos, algún día, toda esta
realidad será solo un breve mal recuerdo.

Franz Floyd 
La Revolución es Ahora!




NOTAS Al MARGEN: perdonen los que llegaron aca pero no se puede poner las notas
al pie.


Gates fue elegido por la administración de G.W. Bushit

Medios que al ser propiedad privada de la misma gente que fabrica este mundo,
siempre se encargan de reproducir lo que se les afirma como realidad por sus
incuestionables instituciones y autoridades competentes. Mientras que sus
mecanizados “periodistas” trabajan como se les enseña o mejor dicho como se les
paga.

Para los interesados en la gran farsa del “marketing político” les recomiendo
que estudien al siniestro personaje que estuvo encargado de vender la Obamanía,
a saber: el “prestigioso” politólogo Brzezinski. Por favor tómense el
desagradable trabajo de analizar como piensa y a que intereses responde

Es necesario saber que si Don Hussein después de la primera guerra del golfo en
los 90 hubiese cedido incondicionalmente su petróleo a los intereses de las
corporaciones norteamericanas, hoy estaría gobernando tranquilamente sin ninguna
restricción, recibiendo visitas de altos mandatarios de la Casa Blanca,
comprando las armas que quisiese a Europa o Estados Unidos, vacacionando en los
lujosos hoteles de Dubai o peregrinando todos los años a la Mecca en Arabia
Saudita.

Considerémoslo así: el ejemplo televisado de la ejecución de Sadam Husein bajo
las “leyes iraquíes” es una agradable advertencia para todos los que le sigan en
el cargo. Aunque también podríamos mencionar como medida preventiva a los
1.200.000 iraquíes muertos desde el comienzo de la “Guerra Global Contra el
Terrorismo”. TANTO CINISMO ATERRA a cualquiera.

El pueblo Kurdo es un gran dolor de cabeza para los Turcos, como en su momento
fueron los armenios, y no creo que sea necesario tener que recordarles que pasó
y pasa con los armenios. Investiguen.

El paradigma realista entre otros supuestos plantea que la naturaleza humana es
invariablemente egoísta y que el sistema internacional es una Anarquía en donde
el que tiene el poder, puede y debe imponer el orden. Un orden que poco se
asemeja a la Anarquía de Kropotkin o Bakunin. Cabe resaltar que no por nada,
desde finales de la Segunda Guerra Mundial, el realismo es el paradigma
dominante en el mundo académico de las relaciones internacionales y dicho sea de
paso, subyace bien presente en el imaginario de los lideres del mundo
“civilizado” y en sus sociedades.

Cabe dudar de los hechos transmitidos por las fuerzas imperiales en el campo de
batalla ya que nadie puede saber que esta pasando realmente en aquellas lejanas
montañas. Ellos mismos se han encargado de censurar el acceso a todo medio
independiente o no autorizado, tanto en Afganistán como en Ira. Los muchachos
del imperios entendieron bien tras su retirada de Vietnam que se debe ejercer un
control efectivamente restricto sobre el flujo de información que de aquellos
conflictos puede salía. La verdad y la justicia son siempre victimas de las
guerras.

A esta altura del partido no me queda ninguna duda de que Irán es el objetivo
final de toda esta maraña de guerras de conquista y control. Para comprobar esto
solo cabe mirar un mapa de la región y estar informado. Antes de seguir con los
cabos sueltos del análisis, recomiendo que investiguen porque Irán esta dentro
del “eje del mal” de los discursos de Bushi. Para ello les propongo que estudien
dentro de la historia Iraní la tríada: Mossadegh el presidente nacionalista; El
Sha vendido a los Dólares; y finalicen con la Revolución del Ayatollah
Khomeini. 

Gaza es una diminuta franja cerrada a la miseria y la muerte por sus
dominadores. HAGO PARÉNTESIS EN EL PARENTESIS: ¿Alguien se toma el trabajo de
pensar como se sentiría si es encerrado por algo mas de 50 años en un Guetto del
que no puede salir? ¿Y si lo logra es solo para escapar, suicidarse o trabajar
para sus captores? ¿Alguien hace empatia con los que quedaron relegados y
olvidados del mundo entero? El Estado de Israel que debería dar ejemplo de
Humanismo, en la practica, demuestra día a día, como se acerca a su supuesto
mayor enemigo histórico, a saber: el Estado mas Racionalista que existió, el de
Hitler. A veces se me hace evidente como la doctrina del Estado Nazi ha sido
bien estudiada por sus victimas y enemigos, y es HOY aplicada en muchos niveles
por quienes la combatieron o la sufrieron.

Miren Zeitgeist para entender porque digo que es Autogenerada o simplemente
analicen la historia de la creación de la Reserva Federal en Estados Unidos a
comienzo del siglo XX. Tengan presente la lógica: creación de un
problema-presentación del mismo a la sociedad-generación de miedo, fragmentación
y distorsión de la realidad- presentación de una “solución al problema”- ilusión
de “elección” por parte de la sociedad de dicha “solución”. A medida que
apliquen ese simple método a los procesos históricos que nos vienen aconteciendo
entenderemos mejor la realidad de las cosas. Busquen ZEITGEIST, es de
distribución gratuita por Internet y será una buena inversión de tiempo en sus
vidas.

Como decía la lógica de la creación de un problema mundial es necesaria para la
imposición de agendas premeditas con objetivos a corto-mediano y largo plazo. En
el caso del terrorismo se buscó crear un “evento catastrófico” o una seria de
“eventos catastróficos” que tuviesen la capacidad dual de por un lado generar
cohesión interna en las sociedades de los países dominantes en orden de poder
restringirles sus libertades civiles sin que chisten al respecto (vean que pasó
con el Patriot Act y toda la farsa neonazi de la Homeland Security o simplemente
lean el articulo “Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources
for a New Century” que a pesar de estar escrito en septiembre del 2000 anuncia
el evento que se daría un año después y que todos vivimos desde nuestras casa
vía TV) y por otro lado poder movilizar la opinión publica tanto nacional como
internacional hacia una guerra contra un mito que genera el miedo suficiente
como para no cuestionar dicha movilización, que dicho sea de paso, no es mas que
una movilización imperial. Carl Schmitt mis queridos lectores. Carlitos nos lo
decía en su especificidad de la política, a saber: toda sociedad necesita tener
la imagen de un enemigo para estar cohesionada y actuar en consecuencia.
Seguramente los muchachos de arriba lo tienen bien leído, estudiado e integrado
en su visión del mundo.

A esta altura del partido si todavía consideramos que Bin Laden de verdad lucha
en contra de EEUU y que Al Quaeda existe mas allá de las mentiras reproducidas
por las grandes agencias de noticias globales estamos fritos. ¿De verdad podemos
creer que un tipo en unas cavernas organizo el 11 de septiembre? “Open Your
Eyes, Realice, Real Lies.” No los dejen que insulten su inteligencia! 

Misterios y más Misterios. Personalmente no creo en las coincidencias en
política internacional. Sin embargo sé fehacientemente que sí existen para
quienes no se informa adecuadamente o se mantienen desinformados. La
desinformación permite crear sobre nuestras mentes la “Ilusión de coincidencia”.

La reproducción es prácticamente en tiempo real. Lo cual denota muchas veces
preparativos previos para crear la mayor sensación de realismo en los
acontecimientos. Siempre las cámaras saben donde filmar, a quienes mostrar y a
quienes ocultar. Y acá no me refiero a una de esas teorías conspirativas. Y por
otro lado no tengo ningún ataque sicótico-paranoide, simplemente me gusta
desentrañar la lógica de las cosas y he –tristemente- llegado a la conclusión de
que todo lo que creemos es una orquestación guionada de la realidad global.
Tengan presente que estos acontecimientos son por un lado reproducidos a escala
global siempre y por otro lado son repetidos constantemente en todos lados. 
¿Alguna vez se preguntaron quines están detrás de las grandes agencias de
noticias del mundo? Hagan el ejercicio de cuando en cuando de leer una nota en
un diario y fijarse que agencia se las vendió. Entren a la página
correspondiente de alguna de esas agencias e investíguenla con los ojos bien
abiertos. Noten la capacidad de llegada a los confines del mundo. Al menos del
mundo que importa. Y si quieren ir mas lejos, busquen quienes están
verdaderamente tiran los hilos de toda la corporación mediática y encontraran
mas “coincidencias” desagradables. Luego no tendré que decir más que algo muy
malo esta pasando con esta humanidad.

A tener en cuenta: El lobby Indio en Washington es uno de los mas poderosos,
justo después del Lobby Israelí

Por Fran Tunez (*)

(*) Fran es polítologo y analista internacional entre otras mil cosas más.

Publicado por parbu en 8:58 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con
FacebookCompartir en Pinterest




PARTICIPACIÓN EN LAS GANANCIAS DE LAS EMPRESAS


Existe un proyecto de ley (impulsado por el Diputado Héctor Recalde) que intenta
reglamentar lo dispuesto en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional sobre
la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas de las que
son parte. Dicho artículo indica que la ley debe asegurarle al trabajador
la "participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción
y colaboración en la dirección". Dicho proyecto indica que luego de la
liquidación anual la empresa deberá distribuir entre sus colaboradores el 10% de
las ganancias obtenidas a pagar en dos partes del 5% cada una en los meses de
abril y septiembre y de forma relativa a la remuneración del trabajador. Por
ejemplo, una empresa con 7.500 empleados y ganancias de 50 millones de pesos al
año le pagaría a sus empleados dos cuotas de aproximadamente 300 pesos cada una
(sin tener en cuenta las diferencias de haberes entre ellos)

Naturalmente, quienes impulsan el proyecto serán sus defensores principales,
mientras que sus principales opositores serán las cámaras empresarias
pertenecientes al llamado "Grupo de los Ocho" (Sociedad Rural Argentina, Unión
Industrial Argentina, Cámara Argentina de Comercio, Cámara de la Construcción,
la Bolsa de Comercio, la Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino y
la Asociación de Bancos de la Argentina)

Sobre los aspectos legales no quedan dudas. La participación propuesta no sólo
que tiene base legal sino que se considera inconstitucional hacer lo opuesto,
como se hace actualmente. Es decir que las empresas al no participar a sus
empleados de sus ganancias están actuando fuera de los márgenes
constitucionales, por lo que lo mínimo esperable es que no se opongan a esta
iniciativa sino que tomen su lugar para negociar los detalles de la
reglamentación.
Pero antes que esto, mejor sería preguntarnos sus bases de justicia ¿Es
realmente justo dicho artículo? ¿Será necesario replantearlo y eliminar dicha
disposición constitucional? En mi particular opinión (la cual considero la única
correcta, claro) las respuestas serían Sí y No, respectivamente. Es exacto
pensar que las ganancias de la empresa sólo son posibles dada la confluencia
entre capital y trabajoy se considera justo (al menos en los términos expresados
en la Constitución) que el trabajador perciba una remuneración acorde a su tarea
y que además participe de los dividendos en caso de existir. Ganancias no habría
de no ser por la tarea que realiza el trabajador y tampoco habría si no fuese
por el capital invertido por el empresario, y es a esto lo que considero la
razón suficiente como para que ambos se hagan acreedores de las ganancias.

Otra cuestión que se ha planteado y se seguirá planteando es que si los
trabajadores son partícipes en las ganancias deben serlo también en las
pérdidas. Sobre esto no vale la pena mencionar más que un par de detalles. En
primer lugar, la constitución dice claramente que la ley debe asegurarle al
trabajador la "participación en las ganancias de las empresas" pero no dice que
deba hacerlo partícipe de las pérdidas. Es decir, si no lo dice no hay que
reglamentarlo. Por otra parte, más allá de que la Constitución no lo mande ni
que la ley lo vaya a contemplar, hay que tener en cuenta que las empresas sí han
hecho partícipes a sus empleados de sus pérdidas, bien sea por disminución
-encubierta- de haberes, suspensiones, despidos, etcétera. No estamos diciendo
que la empresa haga algo fuera de la ley al despedir a sus empleados por tener
pérdidas, lo que estamos diciendo es que los hace partícipes de sus pérdidas
aunque sea de forma legal.

Hay que tener en cuenta además que a priori puede parecer un acto violento hacia
la propiedad del empresario (más allá de que esté contemplado en la
Constitución) pero un análisis más profundo obliga a pensar que ésta sea tal vez
la clave del éxito para muchas empresas, considerando que la participación del
empleado en las ganancias de dicha compañía de la que es parte puede ser
interpretado como un incentivo y una motivación lo suficientemente fuerte como
para que se preocupe de hacer su trabajo de forma más eficiente, lo que
generaría un beneficio neto mayor para el empresario por más que el beneficio
relativo haya disminuido.

El proyecto ha tomado rumbo serio y tiene un respaldo político, social y
jurídico muy claro. Si esto significa un progreso, bienvenido sea.-


Diputado Héctor Recalde





Héctor Méndez, titular de la Unión Industrial Argentina

Publicado por parbu en 8:31 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con
FacebookCompartir en Pinterest


Inicio

Suscribirse a: Entradas (Atom)



SEGUIDORES




ARCHIVO DEL BLOG

 * ▼  2010 (2)
   * ▼  octubre (2)
     * El Imperio QueteRe-ContraAtaca (Por Fran Túnez)
     * Participación en las ganancias de las empresas




DATOS PERSONALES

parbu Ver todo mi perfil




Tema Picture Window. Con la tecnología de Blogger.



Deze site gebruikt cookies van Google om services te leveren en verkeer te
analyseren. Je IP-adres en user-agent worden met Google gedeeld, samen met
prestatie- en beveiligingsstatistieken om servicekwaliteit te garanderen,
gebruiksstatistieken te genereren, misbruik te detecteren en maatregelen te
treffen.Meer informatieIk snap het