www.psyciencia.com
Open in
urlscan Pro
2606:4700:20::681a:b3e
Public Scan
URL:
https://www.psyciencia.com/el-consejo-superior-de-salud-de-belgica-desaconseja-el-uso-de-las-categorias-dsm/
Submission: On January 06 via api from US — Scanned from DE
Submission: On January 06 via api from US — Scanned from DE
Form analysis
1 forms found in the DOMGET https://www.psyciencia.com/
<form role="search" method="get" class="search-form form" action="https://www.psyciencia.com/">
<label class="sr-only">Buscar por:</label>
<div class="cs-input-group">
<input type="search" value="" name="s" class="search-field form-control" placeholder="Introducir palabra clave" required="">
<span class="cs-input-group-btn">
<button type="submit" class="search-submit button button-primary button-effect"><span>Buscar</span><span><i class="cs-icon cs-icon-search"></i></span></button>
</span>
</div>
</form>
Text Content
SU PRIVACIDAD ES IMPORTANTE PARA NOSOTROS Nosotros y nuestros socios almacenamos o accedemos a información en un dispositivo, tales como cookies, y procesamos datos personales, tales como identificadores únicos e información estándar enviada por un dispositivo, para anuncios y contenido personalizados, medición de anuncios y del contenido e información sobre el público, así como para desarrollar y mejorar productos. Con su permiso, nosotros y nuestros socios podemos utilizar datos de localización geográfica precisa e identificación mediante las características de dispositivos. Puede hacer clic para otorgarnos su consentimiento a nosotros y a nuestros socios para que llevemos a cabo el procesamiento previamente descrito. De forma alternativa, puede acceder a información más detallada y cambiar sus preferencias antes de otorgar o negar su consentimiento. Tenga en cuenta que algún procesamiento de sus datos personales puede no requerir de su consentimiento, pero usted tiene el derecho de rechazar tal procesamiento. Sus preferencias se aplicarán solo a este sitio web. Puede cambiar sus preferencias en cualquier momento entrando de nuevo en este sitio web o visitando nuestra política de privacidad. MÁS OPCIONESACEPTO Psyciencia * MEMBRESÍA * SPONSORS * CURSOS * SECCIONES * ARTÍCULOS * Psicología * Clínica * Autismo * Cognición * Conductismo * Evolutiva * Psicoterapias * Terapias de Tercera Generación * Terapia Cognitivo Conductual * Otras terapias * Pareja y Sexualidad * Más psicología * Neurociencias * Análisis * Recomendados * RECURSOS * Apps para psicólogos * Biografías * Cursos * Definiciones * Guías y Manuales * Entrevistas * NORMAS APA * TIENDA * NOSOTROS * INICIA SESIÓN PSYCIENCIA * MEMBRESÍA * SPONSORS * CURSOS * SECCIONES * ARTÍCULOS * Psicología * Clínica * Autismo * Cognición * Conductismo * Evolutiva * Psicoterapias * Terapias de Tercera Generación * Terapia Cognitivo Conductual * Otras terapias * Pareja y Sexualidad * Más psicología * Neurociencias * Análisis * Recomendados * RECURSOS * Apps para psicólogos * Biografías * Cursos * Definiciones * Guías y Manuales * Entrevistas * NORMAS APA * TIENDA * NOSOTROS * INICIA SESIÓN * Psicología clínica EL CONSEJO SUPERIOR DE SALUD DE BÉLGICA DESACONSEJA EL USO DE LAS CATEGORÍAS DSM * 09/09/2019 * Equipo de Redacción A nivel mundial, el DSM es, al igual que el CIE, un instrumento de diagnóstico clasificatorio de uso frecuente. Sin embargo, se han planteado preguntas sobre su estado pragmático y científico (Cosgrove et al., 2014; Hyman, 2010; van Os, 2017). Por lo tanto, en 2016, el Consejo Superior de Salud del Gobierno belga estableció un grupo de expertos compuesto por académicos y profesionales de psiquiatría, psicología clínica, sociología y filosofía como así como un usuario del servicio para evaluar literatura relevante y evidencia (Superior Health Council, 2019). Epistemológicamente, el grupo de expertos concluyó que las categorías de trastornos mentales no deben tratarse como categorías de tipo natural, sino como construcciones que tienen un impacto causal en aquellos que están clasificados. Sociológicamente, el grupo observó que las clasificaciones de diagnóstico tienden a legitimar las estructuras organizativas y proteger a la psiquiatría de las presiones para cambiar. Además, la literatura sugiere que un enfoque biomédico no, como se esperaba, reduce el estigma y la discriminación. Clínicamente, el grupo concluyó que las categorías de diagnóstico comunes carecen de validez, confiabilidad y poder predictivo. Además, estos no concuerdan con las nuevas concepciones de la salud, definidas por la capacidad de adaptación a pesar de los obstáculos biopsicosociales (Huber et al., 2011). > > Clínicamente, el grupo concluyó que las categorías de diagnóstico comunes > > carecen de validez, confiabilidad y poder predictivo El Consejo observó que la formulación de casos clínicos multicapa proporciona una alternativa útil. Por lo tanto, los síntomas, las quejas y el sufrimiento pueden contextualizarse mejor en términos de información biográfica, desafíos existenciales, funcionamiento contextual-interaccional, procesos mentales y consideraciones biológicas. La clasificación aún puede ocurrir, pero sobre la base de un pequeño número de síndromes generales (p. Ej., Síndrome psicótico o síndrome de depresión), lo que estimula la formulación del diagnóstico personal. Estos deben discutirse en términos de un continuo desde la crisis hasta la recuperación para evaluar la necesidad de atención y apoyo. El informe termina con recomendaciones que fomentan la psiquiatría contextualizada centrada en el paciente. Estas recomendaciones incluyen el consejo de abstenerse de usar las categorías DSM para organizar y reembolsar intervenciones y para organizar la prevención y promover la alfabetización en salud mental. El informe tiene cinco recomendaciones clave dirigidas a los médicos, los encargados de formular políticas y el público en general: 1. Enfoques predeterminados no problemáticos y no medicalizantes para las quejas o crisis mentales porque pueden expresar problemas existenciales y sociales. 2. Escuchar con atención las experiencias subjetivas. 3. Proporcionar ayuda y apoyo para quejas o crisis mentales sin un diagnóstico formal como condición previa. 4. Tomar la perspectiva de las personas con quejas o crisis mentales y la forma en que le dan significado como algo central para el diagnóstico y el tratamiento. 5. Al formular un caso, prestando especial atención a la forma específica de la persona en la que, entre otras cosas, toman forma factores mentales, existenciales (dar y perder significado), biológicos, sociales y culturales. Hasta donde sabemos, esta es la primera vez que un organismo público ha llegado a una conclusión tan explícita sobre cómo el diagnóstico psiquiátrico podría utilizarse mejor en la práctica clínica y de salud pública. JVO fue miembro del grupo de trabajo DSM-5 sobre trastornos psicóticos. Esta correspondencia se publica con la aprobación del Consejo Superior de Salud de Bélgica. Los autores agradecen a los miembros del panel DSM (5): El uso y el estado del diagnóstico y la clasificación de los problemas de salud mental. Artículo publicado en la revista científica The Lancet – Psychiatry y traducido al español por Psyciencia.com Referencias bibliográficas: Cosgrove, L., Krimsky, S., Wheeler, E. E., Kaitz, J., Greenspan, S. B., & DiPentima, N. L. (2014). Tripartite conflicts of interest and high stakes patent extensions in the DSM-5. Psychotherapy and Psychosomatics, 83(2), 106–113. https://doi.org/10.1159/000357499 Huber, M., Knottnerus, J. A., Green, L., v. d. Horst, H., Jadad, A. R., Kromhout, D., … Smid, H. (2011). How should we define health? BMJ, Vol. 343, pp. d4163–d4163. https://doi.org/10.1136/bmj.d4163 Hyman, S. E. (2010). The Diagnosis of Mental Disorders: The Problem of Reification. Annual Review of Clinical Psychology, Vol. 6, pp. 155–179. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091532 Superior Health Council (2019) DSM (5): the use and status of diagnosis and classification of mental health problem. https://www.health.belgium.be/en/advisory-9360dsm van Os, J. (2017). Psychiatric diagnosis revisited – from DSM to clinical case formulation. Psychosis, Vol. 9, pp. 191–192. https://doi.org/10.1080/17522439.2017.1316303 RELACIONADO MODIFICACIONES Y AGREGADOS APROBADOS PARA EL DSM-V Muchas expectativas, estudios, debates y protestas generó la quinta y nueva versión del DSM, pero no fue hasta el pasado Sábado 1 de Diciembre que la junta de directivos de la renombrada Asociación Americana de Psiquiatras (APA), aprobó el compendio de actualizaciones, revisiones y cambios referentes a este manual. Estos… LA OMS RECONOCE EL TRASTORNO POR VIDEOJUEGOS Después de muchos debates y análisis, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce el trastorno por videojuegos y lo añadirá en la próxima edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11), el cual estará listo en el 2018. El trastorno por videojuegos no se había incluido en las versiones… ¿TEA, AUTISMO, TGD, ASPERGER? ACTUALIZANDO LA COMPRENSIÓN DEL DIAGNÓSTICO [vc_row][vc_column width="1/6"][/vc_column][vc_column width="2/3"][vc_column_text] Con frecuencia, se reciben en consulta preguntas variadas con relación al diagnóstico del espectro autista: ¿cómo se diagnostica? ¿Es lo mismo tener “espectro autista” que “autismo”? Mi paciente fue diagnosticado con “trastorno generalizado del desarrollo no especificado”, ¿es “menos” que el “autismo”? A través del presente artículo… Weird Life Hacks That Work Great Valueimpression 00:00/00:00 Weird Life Hacks That Work Great Beautiful Veneer Lamp FUN TikTok Life Hacks To Do When You're Bored at Home! Life Hacks Everyone Should Know DIY URBAN OUTFITTERS ROOM DECOR + FURNITURE!! Beautiful Veneer Lamp 5 Minute Crafts For School Supplies Robopet Make Your Robot Follow You EQUIPO DE REDACCIÓN Equipo editorial de Psyciencia.com Comentarios no permitidos. PSYCIENCIA * Contáctanos * Publicidad * Nosotros * Publica Psicologia y neurociencias en español todos los días Buscar por: Buscar Ingresa las palabras de la búsqueda y presiona Enter.