next.ink Open in urlscan Pro
2606:4700:20::681a:928  Public Scan

Form analysis
2 forms found in the DOM

GET https://next.ink/search-results/?search=

<form method="get" class="search-form" action="https://next.ink/search-results/?search=">
  <label>
    <input id="input" onfocus="active(this)" onblur="inactive(this)" type="search" class="search-field" placeholder="Rechercher sur Next" value="" name="search">
  </label>
  <button type="submit" class="search-submit">Rechercher</button>
</form>

GET https://next.ink/search-results/?search=

<form method="get" class="search-form" action="https://next.ink/search-results/?search=">
  <label>
    <input id="input-mobile" onfocus="activeMobile()" onblur="inactiveMobile()" type="search" class="search-field" placeholder="Rechercher sur Next" value="" name="search">
  </label>
  <button type="submit" class="search-submit-mobile">Rechercher</button>
</form>

Text Content

Rechercher
Abonnez-vous Connexion
Connexion Abonnez-vous


CATÉGORIES


DroitÉconomieFlockHardwareIA et algorithmesInternetLogicielNextRéseaux
sociauxSciences et espaceSécuritéSociété numérique


NOUS SUIVRE


Contact rédaction Contact site Forum
GitHub Discord


À PROPOS


Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact

Next, média indépendant, est soutenu par la société moji.

Elle lui assure une pérennité économique et lui permet de maintenir sa totale
liberté éditoriale, d'expérimenter de nouvelles formes d'information et de
garantir sa survie à long terme, sans dépendre d'annonceurs externes.

Voir plus

Rechercher


UNE VAGUE D’ATTAQUES DDOS CIBLE INSTITUTIONS ET COLLECTIVITÉS LOCALES FRANÇAISES


8





Par Alexandre Laurent

Le 05 septembre à 16h33
Sécurité
3 min

Lancée le 2 septembre dernier, une opération d’attaques par déni de service
distribuée (DDoS) s’attaque à un large ensemble de sites web d’institutions
publiques et parapubliques. Collectivités locales, autorités indépendantes ou
ministères : les victimes accusent généralement des difficultés d’accès
temporaires, avant que la vague ne passe.

Depuis lundi, plusieurs collectivités locales subissent des tentatives
d’attaques par déni de service sur leur portail public. Pour certaines, comme la
ville d’Angers qui a communiqué publiquement mercredi après-midi, l’attaque
s’est traduite par une interruption de service du portail dédié au public
pendant quelques heures.


POUR L’ANSSI, IL NE FAUT PAS « SURINTERPRÉTER »

L’opération ratisse très large : après avoir concerné des sites tels que celui
de la ville de Nîmes, de l’Agence nationale des fréquences (ANFR) ou du
ministère de la Justice, les dénis de service concernent jeudi, selon nos
constatations, des portails tels que cnil.fr, diplomatie.gouv.fr ou arcom.fr.

Au total, plus d’une quarantaine de sites ont accusé d’importants
ralentissements, voire une inaccessibilité temporaire entre lundi et jeudi.
Aucun site ne semble toutefois avoir été altéré ou compromis au-delà de ces
difficultés d’accès.

Contactée par Next, l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information
(ANSSI) indique ne pas commenter de potentielles attaques, en cours ou passées,
mais souligne cette portée limitée. « Il est utile de rappeler qu’une attaque
par DDoS sature temporairement, mais ne détruit pas et n’a pas d’impacts majeurs
sur le site Internet ou les systèmes d’information de l’organisation ciblée. Il
est donc important de ne pas surinterpréter de telles attaques ou leur donner
trop de visibilité, pour éviter de faire le jeu des attaquants », précise
l’agence.


UN COLLECTIF PRO-RUSSE À LA MANŒUVRE ?

L’attaque est revendiquée par Noname057(16), un collectif qui affiche des
positions pro-russes, et appelle régulièrement à des attaques par déni de
service tournées vers les institutions des pays européens. Mi-juin, il avait par
exemple ciblé une quinzaine de sites gouvernementaux français.

Depuis lundi, les victimes de ralentissements ou d’interruption d’accès
correspondent effectivement aux cibles désignées par le collectif sur ses canaux
d’appel à la mobilisation. Des opérations tournées à la fois vers la France et
l’Ukraine, que d’aucuns présentaient comme une suite à l’arrestation très
médiatisée, puis à la mise en examen, de Pavel Durov, le patron de Telegram,
d’origine russe.

Jeudi, le collectif a toutefois argué d’une approche différente. Reprenant et
validant sur ses canaux de diffusion l’hypothèse suggérée sur X par un
observateur, le collectif affirme ainsi que cette attaque est une réponse à la
rencontre organisée fin août entre Jake Sullivan, conseiller à la sécurité du
président des États-Unis, et ses homologues de France, d’Allemagne, de
Grande-Bretagne et d’Ukraine, autour du soutien accordé à cette dernière dans la
guerre menée par la Russie.

Partager l'article

8




SOMMAIRE DE L'ARTICLE


INTRODUCTION


POUR L’ANSSI, IL NE FAUT PAS « SURINTERPRÉTER »


UN COLLECTIF PRO-RUSSE À LA MANŒUVRE ?

 * 
   


INQUIÉTUDES AUTOUR DE RISQUES DE SABOTAGE DES CÂBLES SOUS-MARINS PAR LES RUSSES

Web


ÉTATS-UNIS : DES AGENTS DU SERVICE DE RENSEIGNEMENT RUSSE INCULPÉS POUR DES
CYBERATTAQUES CONTRE L’UKRAINE

Droit


LE BLUETOOTH 6.0 EST OFFICIEL, AVEC UNE « PRÉCISION CENTIMÉTRIQUE »

Hard 3




17 ANS DE PRISON POUR AVOIR MONTÉ UN RÉSEAU MONDIAL DE SEXTORSION

Droit


CYBERSÉCURITÉ EUROPÉENNE : EN FRANCE, LES CRITIQUES CONTINUENT DE PLEUVOIR SUR
LA CERTIFICATION EUCS

Droit 3




OFFICE 2024 DÉSACTIVERA PAR DÉFAUT LES CONTRÔLES ACTIVEX

Soft


STARLINER DE BOEING EST BIEN REVENUE SUR TERRE SANS ENCOMBRE, À VIDE

Science


#FLOCK ET LA CROISIÈRE S’AMUMUSE

Flock 19




#NEXTPRESSO : UN ADAPTATEUR USB VERS RJ45 (ETHERNET) 2,5 GB/S, À 17 EUROS

Hard 26




RUSSIA TODAY (RT), FINANCIER OCCULTE D’UN RÉSEAU DE DÉSINFORMATION
D’EXTRÊME-DROITE AMÉRICAIN

Société


COMMENTAIRES (8)


SebGF Abonné
Le 05/09/2024 à 17h09

#1

Signaler
Bloquer cet utilisateur

Ça deviendrait presque une routine. Durant le mois de mai, si je me rappelle
bien, c'était Final Fantasy XIV qui se prenait des DDoS tous les soirs. Gel et
déco en plein raid alliance, c'était sportif quand ça arrivait trois fois
d'affilé. Surtout quand le combat redémarrait subitement que les 3/4 du raid
étaient offline.


Wosgien
Le 06/09/2024 à 08h03

#1.1

Signaler
Bloquer cet utilisateur

Il y a une différence je trouve entre faire tomber un JV et faire tomber des
sites/infra qui gèrent par exemple le placement d'enfant en danger, coordonne
des travaux routiers, gèrent les transports publics, ou permettent l'accès à des
soins ...
Si FF XIV ne fonctionne plus, il y a toujours moyen de jouer avec un jeu de
cartes.


potn Abonné
Le 06/09/2024 à 09h02

#1.2

Signaler
Bloquer cet utilisateur


Wosgien

Il y a une différence je trouve entre faire tomber un JV et faire tomber des
sites/infra qui gèrent par exemple le placement d'enfant en danger, coordonne
des travaux routiers, gèrent les transports publics, ou permettent l'accès à des
soins ...
Si FF XIV ne fonctionne plus, il y a toujours moyen de jouer avec un jeu de
cartes.
Oui, mais ça frustre les joueurs, et des joueurs frustrés, c'est des joueurs en
colère, et la colère ça mène aux extrêmes, et les extrêmes sont représentés par
des partis copains avec Poutine.

Oui, je pousse un peu loin la réflexion !


Ossito Abonné
Le 06/09/2024 à 11h30

#1.5

Signaler
Bloquer cet utilisateur


potn

Oui, mais ça frustre les joueurs, et des joueurs frustrés, c'est des joueurs en
colère, et la colère ça mène aux extrêmes, et les extrêmes sont représentés par
des partis copains avec Poutine.

Oui, je pousse un peu loin la réflexion !
https://www.youtube.com/watch?v=NqJ2Ydaq5gk


SebGF Abonné
Le 06/09/2024 à 09h55

#1.3

Signaler
Bloquer cet utilisateur


Wosgien

Il y a une différence je trouve entre faire tomber un JV et faire tomber des
sites/infra qui gèrent par exemple le placement d'enfant en danger, coordonne
des travaux routiers, gèrent les transports publics, ou permettent l'accès à des
soins ...
Si FF XIV ne fonctionne plus, il y a toujours moyen de jouer avec un jeu de
cartes.
À quel moment ai-je mis une quelconque échelle d'importance par rapport à
l'exemple que je cite ?


Furanku Abonné
Le 06/09/2024 à 10h18

#1.4

Signaler
Bloquer cet utilisateur


Wosgien

Il y a une différence je trouve entre faire tomber un JV et faire tomber des
sites/infra qui gèrent par exemple le placement d'enfant en danger, coordonne
des travaux routiers, gèrent les transports publics, ou permettent l'accès à des
soins ...
Si FF XIV ne fonctionne plus, il y a toujours moyen de jouer avec un jeu de
cartes.
On peut arrêter de constamment prêter des propos aux personnes quand il n'y a
aucune raison évidente à cela ?

@SebGF indique juste que ces attaques DDoS touchent aussi les JV. A aucun moment
il ne place, ou sous entend, qu'ils sont plus important que les sites
institutionnels.
Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de faire insinuer cela alors que rien ne
laisse prêter une telle intention de comparaison. Il partage juste une
expérience...


Wosgien
Le 06/09/2024 à 12h02

#1.6

Signaler
Bloquer cet utilisateur


Furanku

On peut arrêter de constamment prêter des propos aux personnes quand il n'y a
aucune raison évidente à cela ?

@SebGF indique juste que ces attaques DDoS touchent aussi les JV. A aucun moment
il ne place, ou sous entend, qu'ils sont plus important que les sites
institutionnels.
Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de faire insinuer cela alors que rien ne
laisse prêter une telle intention de comparaison. Il partage juste une
expérience...
Pardon, je réagissais surtout sur le côté "routine"/"banalisation" en partant
d'un JV, en voulant souligner les potentielles impacts utilisateur.

Dans un JV, malgré la frustration et potentiellement son classement, l'impact
utilisateur est normalement assez léger.
L'impact éditeur par contre peut être énorme: jusqu'à un délaissement du jeu si
ça dure longtemps.

Pour les institutions, c'est un peu l'inverse. Il n'y a en général pas de perte
du côté de l'administration, mais côté utilisateur ça peut faire mal.

1- L'impact utilisateur: si vous ne pouvez pas payer vos impôts ou amendes à
temps, la réaction et la rancune ne sont pas les mêmes.
2- et comme on a rarement besoin des institutions, si ça ne marche pas le jour
où on en a besoin, c'est parti pour 10 ans de "de toutes façons ça ne marche
jamais" :)
3- l'argument massue: la continuité du service public VS la volonté de tout
digitaliser. Le constat (réel ou perçu) est que la digitalisation mène à plus de
problèmes de disponibilité, de stabilité, et sans "mode dégradé: maintenant le
plus souvent si vous allez au guichet, l'agent fera ce que vous auriez fait sur
le site: si le site est mort, ça ne change rien

Voilà pourquoi je voulais insister: je trouve que banaliser ce genre d'incident
c'est ne pas réfléchir à sa potentielle gravité ou à l'intérêt d'avoir une voie
de contournement.

Désolé si ça paraissait agressif envers @SebGf, ce n'était ni le but ni le
propos (mais en me relisant, le coup du jeu de cartes était de trop, mais c'est
un peu trolldi, j'ai pas résisté)


Jean_G Abonné
Le 06/09/2024 à 14h34

#1.7

Signaler
Bloquer cet utilisateur

Ça deviendrait presque une rPoutine.


Fermer
❮

❯



CATÉGORIES

DroitÉconomieFlockHardwareIA et algorithmesInternetLogicielNextRéseaux
sociauxSciences et espaceSécuritéSociété numérique


NOUS SUIVRE

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord


À PROPOS

Déontologie Règles de modération

Next, média indépendant, est soutenu par la société moji.

Elle lui assure une pérennité économique et lui permet de maintenir sa totale
liberté éditoriale, d'expérimenter de nouvelles formes d'information et de
garantir sa survie à long terme, sans dépendre d'annonceurs externes.

Voir plus

2000 - 2024 INpact MediaGroup - SARL de presse, membre du SPIIL. N° de CPPAP
0326 Z 92244. Marque déposée. Tous droits réservés. Mentions légales et contact