rionda.blogspot.com
Open in
urlscan Pro
2607:f8b0:4006:822::2001
Public Scan
URL:
https://rionda.blogspot.com/
Submission: On October 27 via api from US — Scanned from US
Submission: On October 27 via api from US — Scanned from US
Form analysis 2 forms found in the DOM
https://rionda.blogspot.com/search
<form action="https://rionda.blogspot.com/search" class="gsc-search-box" target="_top">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="gsc-search-box">
<tbody>
<tr>
<td class="gsc-input">
<input autocomplete="off" class="gsc-input" name="q" size="10" title="search" type="text" value="">
</td>
<td class="gsc-search-button">
<input class="gsc-search-button" title="search" type="submit" value="Buscar">
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</form>POST //translate.googleapis.com/translate_voting?client=te
<form id="goog-gt-votingForm" action="//translate.googleapis.com/translate_voting?client=te" method="post" target="votingFrame" class="VIpgJd-yAWNEb-hvhgNd-aXYTce"><input type="text" name="sl" id="goog-gt-votingInputSrcLang"><input type="text"
name="tl" id="goog-gt-votingInputTrgLang"><input type="text" name="query" id="goog-gt-votingInputSrcText"><input type="text" name="gtrans" id="goog-gt-votingInputTrgText"><input type="text" name="vote" id="goog-gt-votingInputVote"></form>Text Content
DIARIO DE CAMPO
Artículos de coyuntura publicados por Luis Miguel Rionda Ramírez en medios
impresos o electrónicos mexicanos.
Antropólogo social. Profesor titular de la Universidad de Guanajuato y de
posgrado en la Universidad DeLaSalle Bajío, México. Exconsejero electoral en el
INE y el IEEG. ¡Los comentarios son bienvenidos!
ETIQUETAS
4T Aborto Academia Agua Alteridades América Latina AMLO Antropologia social
Bicentenario Campañas electorales Candidatos independientes Catolicismo Ciencia
política Ciencia y Tecnología Ciencias Sociales Ciudad de Guanajuato Ciudadanía
Conacyt Conmemoraciones Corrupción Covid19 Coyuntura Cuba Cultura Cultura
política Cultura popular y tradiciones Delincuencia organizada Democracia
Democracia participativa Deporte Derechos humanos Derechos políticos Desarrollo
regional Desarrollo social Desastres naturales Ecología Educacion Educacion
superior Elecciones Estado de Guanajuato Estudiantes Ética EUA Familia
Federalismo Función pública Globalización Gobernadores Gobernanza Gobierno
federal Guanajuato Historia política Historiografía Homosexualidad Identidad
cultural IEEG IFE IGECIP impuestos Indigenas y pueblos originarios INE
Intolerancia Izquierda Juventud La Radio Lengua y lenguaje León Libros Medio
ambiente Medios de comunicación Memoria México Migración Momias de Guanajuato
Mujeres y feminismo Mundo Municipios Nacionalismo Nuevas TIC OPLEs Organismos
autónomos Partidos políticos Patrimonio PEMEX Personajes Población Poder
judicial Poder legislativo Politica internacional Posmodernidad Redes sociales
Reforma electoral Salamanca Salud pública Seguridad pública Seguridad social SEP
Sindicalismo Socialismo Sociedad civil SOMEE Terrorismo Tribunal electoral PJF
UNAM Universidad de Guanajuato violencia política Violencia social Yo y mi
circunstancia
VIERNES, 5 DE NOVIEMBRE DE 2021
NOSTALGIAS DEL AYER
NOSTAGIAS DEL AYER
POR: © LUIS MIGUEL RIONDA ©
Publicado en:
El viernes 29 de octubre pasado, en su conferencia mañanera desde Campeche, el
presidente de la república López Obrador emitió unas declaraciones muy
inquietantes. Han sido la expresión más evidente de sus vínculos ideológicos con
visiones políticas y sociales anacrónicas, previas a la eclosión del ecologismo,
el feminismo moderno, los derechos humanos de tercera generación, el respeto a
los animales como seres sintientes, la socialdemocracia y otros paradigmas
producto de las crisis sistémicas posteriores al quiebre del 68. Cito algunos
párrafos llamativos:
> ¿Qué hizo el neoliberalismo o qué hicieron los que diseñaron para su beneficio
> la política neoliberal, qué hicieron? Una de las cosas que promovieron en el
> mundo para poder saquear a sus anchas fue crear o impulsar los llamados nuevos
> derechos. Entonces, se alentó mucho, incluso por ellos mismos, el feminismo,
> el ecologismo, la defensa de los derechos humanos, la protección de los
> animales. Muy nobles todas estas causas, muy nobles, pero el propósito era
> crear o impulsar, desarrollar todas estas nuevas causas para que no
> reparáramos, para que no volteáramos a ver que estaban saqueando al mundo y
> que el tema de la desigualdad en lo económico y en lo social quedara afuera
> del centro del debate. Por eso no hablaba de corrupción, se dejó de hablar de
> explotación, de opresión, de clasismo, de racismo.
> Entonces, agencias internacionales que apoyaban el modelo neoliberal, que es
> un modelo de pillaje donde corporaciones se apropian de bienes nacionales, de
> bienes del pueblo, estas mismas corporaciones financiaban, y lo siguen
> haciendo, a grupos ambientalistas, defensores de la libertad. […] Referencia
> aquí.
Me pareció alarmante que el líder de una de las sociedades y economías más
grandes del mundo, país que forma parte del decil más alto entre los 195 que
integran la ONU, emita juicios tan temerarios sobre las mejores causas del
progresismo internacional. Esos reproches los esperaría de algún radical de la
derecha más desvelada, aldeana e ignorante, pero no de un adalid de la izquierda
nacional.
Yo crecí en una familia de izquierda liberal, simpatizante de la revolución
cubana y del régimen de Salvador Allende. Me formé en instituciones públicas
donde se fomentaba el conocimiento de las corrientes ideológicas críticas de los
autoritarismos y los imperialismos. Experimenté la emergencia de los nuevos
paradigmas del progresismo mundial en los años setenta, tanto en Europa como en
México, y me involucré tempranamente en movimientos ecologistas y solidaristas.
Me ha entusiasmado el proceso reciente de expansión de los derechos humanos y el
compromiso con los conjuntos sociales vulnerados.
Por eso no puedo comulgar con una visión social paternalista, políticamente
clientelar, e intolerante ante el pensamiento divergente.
El solidarismo caritativo, propio de una mentalidad cortoplacista e
insustancial, pudo ser aceptable durante el periodo premoderno; tipo “Ley de
pobres” inglesa del siglo XVII, paradigma del subsidio a la penuria. Repartir
dinero sin crear las oportunidades para generar condiciones de independencia de
los sujetos de atención es irresponsable; más en un mundo complejo que demanda
actitudes proactivas ante los ingentes problemas del siglo XXI: deterioro
ambiental y climático, desarrollismo sin integración, discriminación
multidimensional, violencia real y simbólica, exclusión estructural, etcétera.
Urgencias que demandan líderes con visión global e ilustrada, con sensibilidad
social sin sensiblerías, y una actitud que facilite la unidad y la integración
de los diferentes y disidentes.
No necesitamos discursos de discordia que segmenten aún más a nuestro
atormentado país.
--------------------------------------------------------------------------------
No hay comentarios.:
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en
FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas: AMLO, Derechos humanos, Ecología
VIERNES, 29 DE OCTUBRE DE 2021
LA IGNORANCIA ARREMETE
LA IGNORANCIA ARREMETE
POR: © LUIS MIGUEL RIONDA ©
Publicado en:
La actividad filosófica, intelectual y científica ha sido históricamente una
vocación de élite. El cultivo del pensamiento abstracto es propio de eruditos.
Al ser una actividad necesariamente minoritaria, despierta sentimientos
encontrados en el resto de la población, pues con frecuencia se cuestiona si los
productos del pensamiento académico tienen aplicación en la solución de los
problemas cotidianos de la sociedad mayor. Es una incomprensión casi natural que
parte de la ignorancia acerca de las funciones sociales que atienden esas
minorías doctas, a las que se vincula con la ociosidad, la improductividad y los
privilegios.
Así ha sucedido desde tiempos clásicos, cuando los ricos y poderosos financiaban
el ocio creativo de filósofos, artistas y demás sabios, que ornamentaban sus
cortes, pero raramente contribuían a la ampliación de su riqueza o poder. Así lo
vivió Platón con el rey de Siracusa, Dionisio, a quien quiso convertir en su
ideal del rey filósofo, sabio y prudente. El rey utilizó a Platón para ampliar
su prestigio y luego lo vendió en el mercado de esclavos, donde fue
rescatado-comprado por un antiguo colega ilustrado.
En México y en buena parte del mundo, los poderosos suelen desconocer el valor
del pensamiento complejo. La política real atiende a sentimientos e impulsos
inconscientes, no a políticas públicas diseñadas con base en el conocimiento
científico. Los conceptos ideales de gobierno se vuelcan en planes y programas
formales, que desbordan técnica y datos precisos, pero pocas veces son
aplicados, ajustados y evaluados. El poderoso mexicano confía más en sus
instintos que en estas abstracciones de tecnólogos, a los que además se vincula
con paradigmas desprestigiados como el “neoliberalismo” —whatever that means.
Hoy día, se cree que la buena política es la que se refleja en programas de
transferencia líquida de recursos a los sectores sociales vulnerables —el
pueblo— sin padrones, sin criterios técnicos, sin reglas de operación ni mucho
menos la evaluación de su efectividad. Lo que importa es consolidar la fidelidad
de una clientela electoral, que garantice la permanencia en el poder, como
recomendaría Maquiavelo, otro intelectual.
Ante esta concepción clientelar de la política no sorprenden los embates contra
los centros de creación, preservación y difusión de la sabiduría colectiva: las
universidades y los centros de investigación. No se acepta la naturaleza
minoritaria del saber de largo aliento, y se pretende “democratizar” su acceso;
así, por ejemplo, se presiona a esas casas de estudio para que acepten a
cualquier demandante de educación superior. Un objetivo hermosamente utópico,
como el socialismo de Charles Fourier, pero irreal y demagógico.
La ciencia debe adjetivarse, o no será, afirma el poderoso. Hay que construir la
ciencia para el pueblo, dicen sus acólitos. El conocimiento superior debe ser
tomado por asalto, para que deje de ser un baluarte de los fifís privilegiados
de la academia “hamburguesa”. Hermoso ideal, muy platónico, pero carente de
asideros en la realidad objetiva: la ciencia es para todos, pero no todos son
para la ciencia.
Nuestro país seguirá condenado a la intrascendencia en el campo de la generación
de conocimiento científico y tecnológico de frontera. Se reducen los recursos,
se condicionan los pocos fondos restantes, se extermina el Foro Científico y
Tecnológico, y se extingue la revista Ciencia y Desarrollo, que tantos de
nosotros, los que nos formamos con becas del estado neoliberal, leíamos con
fruición desde 1984.
Oscuras amenazas se ciernen sobre la sabiduría. La situación de hoy me recuerda
al rector Miguel de Unamuno, quien se enfrentó con las armas del pensamiento al
poder violento del radicalismo palurdo, desde la tribuna venerable de la
Universidad de Salamanca.
--------------------------------------------------------------------------------
No hay comentarios.:
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en
FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas: 4T, Intolerancia, UNAM
VIERNES, 22 DE OCTUBRE DE 2021
POLICÍAS DE NUEVO...
POLICÍAS DE NUEVO...
POR: © LUIS MIGUEL RIONDA ©
Publicado en:
La penetración del crimen organizado en las corporaciones de seguridad en
Guanajuato sigue imparable. Las recurrentes limpias en las policías municipales
que se han implementado desde 2012, no han logrado el objetivo de blindar los
conjuntos garantes de seguridad pública contra la seducción del poder económico
de los cárteles del crimen. Los controles de confianza en el reclutamiento de
los elementos policiacos no han tenido reflejo en la mejora de los estándares
éticos del desempeño de la función. Las realidades se imponen, y la tentación
corruptora devasta la mística de servicio: agentes con sueldos mensuales de
entre diez y catorce mil pesos brutos —siete y diez mil netos— sucumben cuando
se les ofrecen “gratificaciones” que les duplican el ingreso. Las prestaciones
tampoco ayudan a mejorar su situación inmediata, y los seguros de riesgos
profesionales son de risa: entre cien a doscientos mil pesos por pérdida de
vida, incluyendo gastos funerarios.
Aunque las autoridades del ramo se nieguen a reconocerlo, no se ha podido
consolidar una carrera policial profesionalizada que atraiga a jóvenes egresados
de secundaria, o mejor aún, bachilleres que puedan desplegar un plan de vida
satisfactorio, con la seguridad de construir un futuro tranquilo para su
familia. Que yo sepa, no se cuenta con programas de acceso a habitación de
interés social, seguro de gastos médicos —fuera del ISSSTE—, fondos de ahorro,
servicio civil de carrera, organización sindical, y otros estímulos y defensas
de los derechos gremiales. El resultado es una fuerte inestabilidad laboral y
una clara ausencia de espíritu de grupo. Ya hemos visto intentos de
manifestación de inconformidades por parte de elementos policiales, que son
ignorados o reprimidos por una estructura que no es jerárquica y de cadena de
mando, sino autoritaria e intolerante.
Los recientes sucesos en Juventino Rosas, los Apaseos y en León confirman lo
anterior. Son las mismas historias que hemos escuchado en la década
transcurrida: infiltración soterrada de los corporativos de seguridad, policías
delincuentes, cooptación de autoridades, operativos escénicos e inoperantes,
etcétera. La solución siempre es el machetazo simple: toma de instalaciones,
despidos generalizados, desarme —siempre hay pérdida y tráfico de armamento—,
algún arresto, y el desplazamiento temporal por parte de la policía estatal, la
guardia nacional y/o el ejército.
Como el mando único nunca funcionó, habrá qué ver la solución que se implemente
ahora. Las investigaciones nunca llegan muy lejos, y se opta por remendar el
modelo previo. Pero las condiciones estructurales se mantienen intocadas: los
grupos del crimen organizado siguen actuando, y sus capitales fluyendo en las
sociedades locales; se une la ausencia de un modelo sólido de formación
policial, la carencia de estímulos a la carrera en seguridad pública, la
persistencia de la práctica de la tortura como instrumento de investigación, el
cambio constante de líderes —oficiales y jefes—, la austeridad crónica en el
avituallamiento, y la lentitud en la modernización de recursos y estrategias a
todos los niveles.
El panorama no pinta bien en el corto y mediano plazos. Los manotazos sobre la
mesa sólo evidencian el arrebato en la toma de decisiones, y la carencia de
prospectiva. Se reacciona ante lo apremiante y no ante lo importante. Me parece
obvia la falta de diagnósticos finos a nivel de suelo, pues sólo hasta el cambio
en las administraciones municipales se descubre la basura debajo del tapete
local. Así no se puede construir una estrategia efectiva que nos restituya la
tranquilidad perdida, en una entidad victimada por tirios y troyanos, tanto por
los malandros como por los agentes de la ley.
--------------------------------------------------------------------------------
No hay comentarios.:
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en
FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas: Delincuencia organizada, Estado de Guanajuato, Seguridad pública
SÁBADO, 16 DE OCTUBRE DE 2021
No hay comentarios.:
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en
FacebookCompartir en Pinterest
VIERNES, 15 DE OCTUBRE DE 2021
MIGRANTES SIN ESPERANZA, 2
MIGRANTES SIN ESPERANZA, 2
POR: © LUIS MIGUEL RIONDA ©
Publicado en:
El gobierno mexicano ha asumido desde hace décadas —desde el final del acuerdo
Bracero binacional en 1964— la cómoda postura de que en materia migratoria la
mejor política es no tener política. Y la presente administración continúa con
esa actitud, muy acorde con la revivida Doctrina Estrada de los años treinta.
Así, México ha podido aplicar en lo doméstico un manejo muy restrictivo de la
inmigración extranjera, incluso con rasgos xenofóbicos, al mismo tiempo que
expresa un discurso solidarista con los emigrantes mexicanos, sin asumir
compromiso alguno en la defensa de sus derechos en el exterior.
Cuando se fundó el Instituto Nacional de Migración (INM) el 19 de octubre de
1993, muchos de los especialistas en estudios migratorios, entre los que me
cuento desde 1982, especulamos que ese nuevo órgano técnico desconcentrado de la
Secretaría de Gobernación implicaba, desde su nombre, un cambio en la política
migratoria mexicana. Creímos que se abandonaría la típica indiferencia y actitud
policial de la antigua y temida Dirección General de Servicios Migratorios, en
favor de una actitud solidaria hacia los que se han desplazado transfronteras
por necesidad, y no por placer. Estábamos muy equivocados.
Pronto fue evidente que el nuevo instituto era una agencia policial más del
estado mexicano, y que con excepción de sus “grupos Beta” —siempre castigados
presupuestalmente— se mantendría como una Border Patrol a la mexicana, con
agentes sin mayor capacitación en el respeto a los derechos humanos, que
cumplimentan órdenes con el tacto de un gendarme pueblerino. Las golpizas que se
han hecho públicas lo evidencian.
El cambio en la administración federal en diciembre de 2018, cuando el gobierno
de la 4T designó al académico y especialista en gobiernos locales Tonatiuh
Guillén —expresidente de El Colegio de la Frontera Norte— al frente del INM, nos
hizo albergar nuevas esperanzas de cambio. El nuevo director arribó gracias al
apoyo del subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, un político
sensible y conocedor. Una de las “palomas” en el gabinete, en tensión con los
“gavilanes” de la seguridad nacional. Era claro que la nueva orientación
apuntaría a la defensa solidaria de los derechos humanos de todas las
comunidades migrantes, propias y exógenas.
El sueño duró siete meses. El nuevo fenómeno de las caravanas de
centroamericanos que ingresaron al territorio mexicano con el ansia de llegar a
la frontera de los Estados Unidos, y participar en el sueño americano, provocó
una fuerte reacción de la administración Trump, que amenazó a México con la
imposición de aranceles a sus exportaciones. El gobierno mexicano, en una
evidente muestra de sometimiento, desplazó al académico de la dirección del INM
y lo reemplazó con un penalista, Francisco Garduño, quien volcó a sus gendarmes,
con el apoyo de la naciente y militarizada Guardia Nacional, a la contención de
esos flujos de indocumentados.
Docenas de veces el presidente Trump presumió que, gracias a su amenaza, el
gobierno mexicano había desplazado 27 mil “soldados” a la frontera sur,
cumpliendo la función del muro físico que nunca pudo culminar. Se inauguró así
una nueva era de discriminación, represión y abuso —incluso físico— contra
familias e individuos —como los niños sin acompañamiento— que por hambre y miedo
abandonan sus lares en sus países convulsos o empobrecidos, como Haití,
Centroamérica, Venezuela o Cuba.
Muchos de esos desesperados han cruzado todo el continente desde Chile o Brasil,
gastando miles de dólares que sus parientes en los EUA les proporcionan. La
aventura es en extremo peligrosa. Muchos deben cruzar a pie el legendario y
temible estrecho del Darién, que separa Centro y Sudamérica (Referencia), en una
travesía que espantaría a Ulises.
Una desgracia humana de dimensiones colosales, a la que nuestro gobierno
responde con pasmo y represión. Pero eso sí: que vivan los héroes migrantes que
envían 44 mil millones de dólares anuales en remesas a las comunidades
empobrecidas de México.
Esquizofrenia pura.
--------------------------------------------------------------------------------
No hay comentarios.:
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en
FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas: Derechos humanos, EUA, Migración
Entradas antiguas Página Principal
Suscribirse a: Entradas (Atom)
BUSCAR ESTE BLOG
ARCHIVO DEL BLOG
* ▼ 2021 (30)
* ▼ noviembre (1)
* Nostalgias del ayer
* ► octubre (6)
* ► septiembre (4)
* ► agosto (4)
* ► julio (5)
* ► junio (3)
* ► mayo (3)
* ► abril (4)
* ► 2020 (4)
* ► julio (4)
* ► 2018 (4)
* ► julio (1)
* ► junio (1)
* ► abril (1)
* ► enero (1)
* ► 2013 (4)
* ► noviembre (4)
* ► 2012 (2)
* ► enero (2)
* ► 2011 (62)
* ► noviembre (3)
* ► octubre (4)
* ► septiembre (2)
* ► agosto (3)
* ► julio (7)
* ► junio (7)
* ► mayo (7)
* ► abril (7)
* ► marzo (9)
* ► febrero (6)
* ► enero (7)
* ► 2010 (90)
* ► diciembre (8)
* ► noviembre (10)
* ► octubre (7)
* ► septiembre (5)
* ► agosto (11)
* ► julio (9)
* ► junio (7)
* ► mayo (5)
* ► abril (7)
* ► marzo (5)
* ► febrero (9)
* ► enero (7)
* ► 2009 (61)
* ► diciembre (7)
* ► noviembre (6)
* ► octubre (7)
* ► septiembre (9)
* ► agosto (7)
* ► julio (3)
* ► junio (6)
* ► mayo (2)
* ► abril (4)
* ► marzo (4)
* ► febrero (3)
* ► enero (3)
* ► 2008 (44)
* ► diciembre (2)
* ► noviembre (2)
* ► octubre (4)
* ► septiembre (4)
* ► agosto (5)
* ► julio (4)
* ► junio (3)
* ► mayo (5)
* ► abril (4)
* ► marzo (3)
* ► febrero (4)
* ► enero (4)
* ► 2007 (45)
* ► diciembre (3)
* ► noviembre (4)
* ► octubre (3)
* ► septiembre (4)
* ► agosto (5)
* ► julio (4)
* ► junio (4)
* ► mayo (3)
* ► abril (3)
* ► marzo (4)
* ► febrero (4)
* ► enero (4)
* ► 2006 (43)
* ► diciembre (3)
* ► noviembre (4)
* ► octubre (4)
* ► septiembre (3)
* ► agosto (3)
* ► julio (3)
* ► junio (3)
* ► mayo (4)
* ► abril (4)
* ► marzo (5)
* ► febrero (3)
* ► enero (4)
* ► 2005 (50)
* ► diciembre (6)
* ► noviembre (4)
* ► octubre (4)
* ► septiembre (5)
* ► agosto (4)
* ► julio (4)
* ► junio (4)
* ► mayo (3)
* ► abril (5)
* ► marzo (2)
* ► febrero (6)
* ► enero (3)
* ► 2004 (37)
* ► diciembre (3)
* ► noviembre (4)
* ► octubre (4)
* ► septiembre (4)
* ► agosto (2)
* ► julio (1)
* ► junio (1)
* ► mayo (2)
* ► abril (2)
* ► marzo (4)
* ► febrero (4)
* ► enero (6)
* ► 2003 (24)
* ► diciembre (4)
* ► noviembre (4)
* ► octubre (4)
* ► septiembre (4)
* ► agosto (5)
* ► julio (2)
* ► abril (1)
* ► 2002 (2)
* ► noviembre (1)
* ► abril (1)
* ► 1999 (1)
* ► diciembre (1)
COLABORADORES
* Hsilamot
* Luis Miguel Rionda
TRANSLATE
Powered by Translate
Tema Sencillo. Imágenes del tema de luoman. Con tecnología de Blogger.
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate