www.v2ex.com Open in urlscan Pro
2606:4700:10::6814:9da  Public Scan

Form analysis
0 forms found in the DOM

Text Content

首页 注册 登录
V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册


已注册用户请  登录




V2EX  ›  加密货币



尝试做加密货币的私钥碰撞，可以被视为一种彩票行为么？

 
  DigitalG · 91 天前 · 1683 次点击
这是一个创建于 91 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

最近接触加密货币，操作备份和导入钱包的时候，产生了一些对完全依赖私钥保密作为核心安全策略的疑问。

我本身没有在技术角度深入了解过 安全 和 加密货币 两个话题。只是在网上大致进行检索后，找到篇比较切题的文章：关于以太坊私钥碰撞，并且提供了实验代码。

简单来讲就是，加密货币的私钥是可以遍历生成的，每一个都是有效的钱包，并且可能是别人正在使用的，存在碰撞的可能（当然，这个行为及其耗时，以至于收益极低）。有极低但非零的概率碰到有余额的地址（当然就算碰到，也大概率是没什么价值的钱包）。

从账户安全的角度来讲，通常我们的互联网账户/银行账户的碰撞难度比私钥碰撞的难度低。但服务端基本都是会增加重复验证的代价的（比如失败三次就锁账户），从而提高了碰撞操作的代价，并且有追偿的可能。

但加密货币私钥钱包查询余额并没有这个安全策略（从我理解和尝试的几次来看，似乎是没有这种策略的，也没办法做这种策略。不知是否是我的误解？）。那么做私钥的碰撞，碰到有余额的账户，似乎是一种看运气的“买彩票”？（考虑到不少人是持有
彩票阴谋论的，那这种碰撞似乎比买彩票更有盼头些...）当然概率是很低的。

不知道这个理解是否正确，是否有大佬可以解答下？（我也不是要真的去这么操作，但觉得作为一个货币系统来讲，这种“钱包”的特性，有悖于我的“常识”）


私钥 碰撞 加密 钱包
13 条回复  •  2024-01-11 21:08:46 +08:00
    1

zooo  

   91 天前

理论可行，实际不行，私钥足够随机生成的话，碰撞概率小于太阳系爆炸

    2

0o0O0o0O0o  

   91 天前

理论可行，实际上人类的寿命太过短暂。

不过讲技巧的时候你的“运气”会变好到理论和实际都可行，举点已知的例子：

0. https://www.ise.io/casestudies/ethercombing
1. 一年前的 Profanity https://mp.weixin.qq.com/s/jMNWv2YsU9Y1oU1NWXVlMQ
2. 有人做女巫攻击生成地址时，同样没有遵循安全的实践，用普通的 rand 搭配 UNIX timestamp 当 seed 来随机生成私钥
https://en.wikipedia.org/wiki/Cryptographically_secure_pseudorandom_number_generator

> 但觉得作为一个货币系统来讲，这种“钱包”的特性，有悖于我的“常识”

你“常识”中的货币系统是怎么保证你的钱是你的钱的呢？不也是尽可能让伪造你的身份变成一件代价很高的事情吗？我觉得这里的“代价”一词就算是共同点了

    3

thinkm  

   91 天前

不可能事件

    4

Inn0Vat10n  

   91 天前

如果你有能在有生之年撞出一个有效地址的算力资源，那这可比地址里的余额值钱多了

    5

skyfree  

   91 天前

这。。。 估计 100 万年能碰撞出一个。。。 这个比买彩票的概率还低无数倍。

    6

leonshaw  

   91 天前 via Android

这个跟已知公钥破解私钥是相同的难度，因为现存钱包在公钥空间里是稀疏的。

    7

Terry166  

   91 天前

Ethereum 和 BitCoin 的私钥都是 256 位的随机值，要遍历所有的可能的值，需要 2^256 次，如果把 1 个原子当作一个单位，那么
2^256 个原子比目前可观测宇宙中包含的原子还要多，而且是指数级的多，用靓仔计算机（量子计算机）也没办法在合理有限的时间内枚举完。
This number is bigger than the number of atoms in the perceivable universe. And
not by just a little bit either. Exponentially bigger. This number is so big
that the human mind can’t comprehend how big it is. It’s just really big. Huge.
I can not overstate this enough. This is a very big number. Your financial and
cryptographic transactions are secure because of how big this is. Only a fool
would attempt to brute force this many possible combinations.

    8

Kirscheis  

   91 天前

私钥碰撞难度和直接破解非对称加密相当，如果恰巧有人生成随机数不够严谨的话，那还是可以碰撞一下的。但是现在应该没有这么蠢的程序了，资产比较多的大佬大部分都很重视安全，不少人都是硬件真随机数

    9

weazord  

   91 天前

当然可以呀，不过买彩票要花钱的，你做碰撞也得投入运算资源，碰到一个有余额的地址余额能覆盖你的成本么。。。

想了一下收益率计算上有点复杂（还要考虑时间这个因素），但肯定是不值得的，建议直接买彩票更现实一点

    10

lisxour  

   91 天前

理论可实现，但实际你的付出与收益可能完全不对等

就算假设你真的碰撞出了，可能是 0 资产的空钱包，或者根本不值多少钱，但是你用同等的算力去挖矿等等，你获得的收益反而是很稳定的。

    11

davidqw  

   67 天前

@0o0O0o0O0o Profantiy 受害者路过，前面 12 个零的地址都被攻破了，毕竟显卡比不过 ASIC

    12

ecloud  

   46 天前

为什么不去试试到处挖挖可能挖到传国玉玺呢

    13

ytmapp  

   3 天前 via Android

有许多网站提供这样的服务，已经破解一半了，可以助力试试







关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5929
人在线   最高记录 6543   ·     Select Language

创意工作者们的社区

World is powered by solitude

VERSION: 3.9.8.5 · 33ms · UTC 06:22 · PVG 14:22 · LAX 22:22 · JFK 01:22
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.

word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word word word word word word word word word
word word word word word word word word

mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1