superlutin.chez-alice.fr Open in urlscan Pro
212.27.63.127  Public Scan

Form analysis
0 forms found in the DOM

Text Content

Attention Site classé





Certaines pages de mon site ont connu leurs heures de gloire. Non seulement
elles ont lancé des polémiques dans les news group fr.sci.astronomie et
fr.sci.philo mais elles ont aussi été élues comme web du jour par le journal DNA
( Dernières Nouvelles D'Alsace ). La récompense ultime pour moi , c'est le fait
que mon travail ne passe pas inaperçu et pour l'instant , j'ai plutôt reussi mon
coup ! :-) 270000 personnes sont déjà passés voir mon site ..

Voici donc la copie des articles que les journalistes des Dernières Nouvelles
d'Alsace ont écrit pour la présentation de certaines de mes pages comme web du
jour . Les notes vont de 1 à 5 et 5 c'est le Top ! Vous trouverez aussi en fin
de page la copie des articles parus dans les revues distribuées en kiosque ou en
librairie.

Web du jour le 22/03/98 pour la page consacrée aux truquages des photos de la
NASA

Photos Mission Apollo -

Notes : Global 5 - Graphisme 3 - Contenu 5- Navigation 4

Description du site :

Dans la série des pages personnelles vraiment originales, celle-la décroche...
la lune ! Vous vous souvenez certainement des photos splendides qui ont orné
tous les magazines des années Apollo, l'empreinte de pas, l'astronaute devant
son module etc. Tellement belles, tellement réussies que l'auteur de cette
homepage s'est interrogé ... et nous livre ses réflexions et ses doutes ...

Et c'est dévastateur ! On peut raisonnablement envisager, à l'examen de ses
arguments, que ces photos sont, pour le moins retouchées, sinon carrément
réalisées en studio tout à fait terrien. Une seule page donc dans ce service,
mais quelle page, argumentée, et surtout carrément sulfureuse par ses
implications.

La navigation est forcément limitée (1 seule page), et le graphisme sait se
faire oublier et se présenter sur un fond noir très sobre ; quand le contenu est
hautement instructif voir passionnant, pas besoin de mise en scène compliquée
pour retenir le chaland.

Un chaland qui passe et repasse ... j'avoue être revenu souvent. L'auteur a
également rassemblé un peu de matériel sur les anomalies des cratères lunaires
mais c'est à la fois moins évident et plus discutable comme démonstration que
cette analyse limpide et destructrice de photos que nous avons tous admirées ...
sans jamais nous poser de question !

Web du jour le 07/05/98 pour la page Philo-Express

Tout pour la philo -

Notes : Global 4- Graphisme 1- Contenu 5- Navigation 3

Description du site :

L'auteur de ce web du jour n'en est pas à son coup d'essai, nous le connaissons
déjà pour sa page consacrée aux étrangetés lunaires. Il nous présente ici avec
un humour décapant qui ne fera pas plaisir à tous les profs de philo, un guide
pour les lycéens confrontés avec un sujet de cette difficile matière. Un conseil
: ne lisez pas BHL dans la foulée de cette page web, vous risquez de vous poser
des questions politiquement très incorrectes sur les intellectuels français ...

Cette page perso est composée .... d'une page, çà simplifie la navigation,c'est
sur. Elle propose notamment un intéressant tableau permettant de générer des
sujets de dissertation qui sonnent merveilleusement bien à nos oreilles
media-conformées, mais qui n'ont aucun sens. Pas vraiment une découverte, mais
il fallait oser mettre un générateur sur le marché, c'est fait. Une méthodologie
pas trés orthodoxe, mais tellement adaptée, d'analyse des sujets, vous est
proposée, ainsi que des réponses standards dont nous laissons la responsabilité
à l'auteur.

Graphiquement, c'est nul, la seule illustration n'est pas forcément du meilleur
gout, et la navigation est inutile sur une seule page. Un anti-web,

qui vaut par son contenu forcément polémique.

Bilan : on aime ou rejette l'argument, mais ce web est acide, acerbe, caustique,
carrément drole parfois. Pas mal de bon sens aussi. Quand vous aurez terminé le
prochain Goncourt, ou n'importe lequel des précédents d'ailleurs, relisez le
tableau qui figure dans cette page .... iÌ permet de relativiser toute tentation
d'admiration béate .



Article dans la revue "Les Mondes parallèles" de Mai-Juin 1998 pour ma page sur
la reincarnation

Preuves scientifiques de la reincarnation

Article de Pascal DHUICQ page 64

Il s'agit ici d'un exposé des preuves scientifiques de l'existence d'une
intelligence supérieure à la base de la création et de l'évolution des formes de
vies sur la terre.

L'auteur du site constate que l'intelligence humaine est capable d'organiser la
matière jusqu'à un certain point (qui ne dépasse pas pour l'instant le stade de
l'inerte) : par exemple tous les objets fabriqués par l'homme ne sont pas le
fruit du hasard mais d'une grande intelligence. S'il a fallu penser pour créer
un simple stylo à bille, on ne voit vraiment pas pourquoi dès que l'on passe à
la matière vivante cette loi ne s'appliquerait plus , et ce d'autant plus que le
vivant et l'inerte sont composés des mêmes atomes.

Tout dans l'étude de la biologie démontre une incroyable intelligence gouvernant
la chimie du vivant. Même la réincarnation, ou tout du moins le fait qu'un même
esprit puisse occuper deux corps différents, se trouvent corroboré par la
biologie : lors qu'une chenille devient chrysalide, elle se liquéfie
complètement, se redessine (système nerveux , corps ...) pour se transformer en
papillon. Ne s'agit-il pas là d'un magnifique exemple de renaissance d'un même
esprit dans un corps différent ?

Article dans la revue "Micro Hebdo N°5" du 21 au 27 mai 1998 pour ma page
"Bonjour les filles"

Bonjour les filles !

Extrait de l'article de Sophie de Salettes page 26

Pour les internautes les plus avertis , construire un site personnel est un
autre moyen de faire des rencontres. Ainsi , Philippe affiche sa photo , un mini
CV et annonce clairement la couleur ."Il y en aura forcement une qui , passant
un jour par mon site , aura envie de faire ma connaissance" peut on lire sur sa
page d'acceuil ! Malheureusement , depuis un an et demi , aucune ne s'est encore
manifestée...

Sophie s'est trompée ... je n'ai peut être pas trouvé l'ame soeur mais j'ai
plein de copines sur internet ! Dommage qu'elles habitent loin de chez moi et
que la pluspart du temps , elles soient mariées !

Article dans la rubrique insolite du site web INTERNETO pour ma page " Un pas de
trop sur la lune"

Un pas de trop sur la lune !

Extrait de leur article

Bien luné

L'auteur de cette page perso entreprend de vous prouver, décryptage de photos à
l'appui, que si les Américains sont allés sur la Lune, les photos qu'ils ont
ensuite diffusées ne sont pas les vraies. Pourquoi ? Parce que notre satellite
est occupé par des extraterrestres, tout simplement. (30/11/1999)

 

Article dans la rubrique insolite du magazine Yahoo Internet Life de
Janvier-Février 2000

Un pas de trop sur la lune !

Scan de leur article ( page 124 du magazine )



 

Passage à la télévision sur canal plus dans l'émission "Nulle part ailleurs" du
11/01/2000

Un pas de trop sur la lune !

Xavier De Moulins a montré des images de mon site dans la premiere partie de
Nulle Part ailleurs.

Voici l'extrait de ce que l'on peut lire sur le site de canal plus.

le 11 janvier 2000

A t-on vraiment marché sur la lune ? C'est la question que pose Philippe
Lheureux un internaute suspicieux. Sur son site, il analyse minutieusement les
photos officielles de la mission Apollo. Contre jour, traces suspectes, analyses
des différents éclairages. En tout, une dizaine de clichés de la mission Apollo,
sont passés aux cribles et démontés. Tout ça pour arriver à la conclusion
suivante : le premier pas sur la Lune de Neil Armstrong est le canular du siècle
! Les photos ont été prises en studio !

Il y a même un clip vidéo téléchargeable !

 

Passage à la télévision belge dans l'émission Cybercafé 21 du 21/01/2000

Voici ce qu'un internaute Belge m'a envoyé.

Pour ma part, j'ai entendu parler de ton site lors d'une émission de la
radio/télé belge (Cybercafé 21) diffusée le 21/01/2000 dont le site se trouve à
l'adresse http://cybercafe.exmachina.net et où ton url est repris.

J'ai été voir , je suis dans les TOP SURF du 21/01/2000 à l'adresse
http://cybercafe.exmachina.net/homefs.htm

Il suffit ensuite de cliquer sur weblink en bas de page pour obtenir les
classements par date.

Article sur le site web Marianne en ligne ( Jean François KAHN ) le 10/02/2000

Voir dans web critique. ( Voici leur article )

Dès qu'on fouille un peu dans les pages persos, on trouve vraiment de drôles de
lascars sur le Net! Et après tout, c'est tant mieux: le web politiquement
correct a, plus que jamais, du soucis à se faire. En voilà un qui s'est mis en
tête de contester l'expédition lunaire de la Nasa en 1968! Une page diablement
documentée et qui aimerait bien sentir le souffre.

Armstrong devant le fameux LEM, les éclairages rasants sur les dunes lointaines,
les ombres portées sur le sol lunaire: tout cela, s'esclaffe Lheureux, oui, tout
cela est bidon. Ca n'a jamais existé. C'est du studio. "Un pas de trop sur la
lune !", vraiment Philippe? Photo par photo, un examen clinique s'impose.
Regardez, là. Bah oui, vous ne voyez pas? C'est l'empreinte du pied de Neil
Armstrong. Ca se voit, non? On voit bien qu'il s'agit d'un moulage. Pour preuve,
"Certaines rainures disloquées ne se sont même pas effondrées comme on aurait pu
s'y attendre si elles avaient été constituées par de la poussière de roche
sèche. Regardez bien la dernière rainure en haut de l'empreinte , elle s'est
brisée et elle est retombée sur l'autre morceau". Comme un bloc de plâtre. Sacré
Philippe! Et ce n'est pas tout: "que penser de la profondeur de l'empreinte car
sur la lune, un astronaute ne pèse qu'un sixième de son poids terrestre?" Il ne
manque pas d'air Lheureux Philippe, Résidence "Le Hameau de l'étang", Bâtiment
B. Avec la photo et le cv. En voilà un qui affiche la couleur. Ca tranche avec
l'anonymat du réseau. Et c'est drôlement sympa, le web, quand ça ne se prend pas
au sérieux. Ah! au fait les filles, juste une chose: "Comme je suis célibataire
et sympa , ça tombe bien." C'est vrai qu'il est vraiment cool, Philippe.

 

Passage à la télévision sur canal plus dans l'émission "Nulle part ailleurs" du
22/02/2000

Un pas de trop sur la lune !

Philippe VANDEL a diffusé un interview réalisé chez moi dans son émission de
20h05 .

L'interview était suivi d'une contre enquête réalisée par André BRAHIC (
Astrophysicien )

Voici deux photos d'écran prises sur la télévision par un vidéaste amateur.



A Philippe Vandel qui a conclu mon interview par " Mais il faut se méfier , on
remet en cause certaines choses et puis après on remet en cause ce qui c'est
passé en 40-44 - Heider connait ça bien !

Je lui répondrais sur le même ton " Mais il faut se méfier , on commence par
dire que toutes les photos de la NASA sont normales et au passage, on oublie de
signaler que Wernher Von Braun "le père de la fusée lunaire américaine" était un
ingénieur NAZI qui travaillait pour la NASA en toute impunité !

Voici pour preuve l'extrait d'un article de Pierre DURAND visible sur le site
http://www.anti-rev.org/

On sait que c'est dans les tunnels du camp de concentration de Dora, qui
dépendit, presque jusqu'à la fin de la guerre, de l'administration SS de
Buchenwald, que furent construites, au prix de la vie de plus de 20.000
déportés, les armes secrètes de Hitler dites 'V1' et 'V2'. Le grand patron de
cette entreprise criminelle n'était autre que Wernher von Braun, l'homme qui
construisit la fusée américaine qui atteignit la Lune.

L'historienne américaine Linda Hundt vient de révéler que von Braun était
parfaitement au courant des crimes commis à Dora, qu'il était depuis le début un
nazi militant, farouche admirateur de Hitler. Or, les autorités américaines
étaient au courant, mais elles ont maintenu le secret dont elles avaient
recouvert ce qui, en nom de code, s'appelait 'Paperclip', opération consistant à
récupérer les savants et les techniciens de l'industrie de guerre pour les
besoins des armées des Etats-Unis. C'est ainsi que furent étouffés tous les
procès que la justice américaine tenta d'intenter aux criminels de guerre nazis,
et que l'on s'efforça de couvrir d'un épais voile de silence ce qui s'était
passé à Dora.

Un historien allemand, le professeur Rainer Eisfeld, vient de son côté de
publier une biographie de von Braun qui confirme et complète les révélations de
Linda Hundt2. C'est von Braun lui-même qui demanda un rendez-vous à Hitler, qui
le reçu, pour lui expliquer qu'il fallait construire des fusées capables de
détruire des villes étrangères depuis des pas de tir établis en Allemagne et
qu'il se faisait fort de réaliser ce projet. Hitler et ses adjoints décidèrent
de l'aider par tous les moyens, notamment en lui fournissant une main-d'oeuvre
concentrationnaire qui garderait le secret (puisqu'elle était destinée à périr.

Il est donc tout à fait normal de ne pas faire entièrement confiance à la NASA
et de vérifier par soi même !

 

Passage à la télévision sur RTL TVI dans l'émission "ça alors" du 21/03/2000

Toujours pour ma page " Un pas de trop sur la lune " . Présentation de Luc
GILSON .

Encore mieux qu'a Canal PLUS , très bien fait et la contre enquête a été
réalisée à l'ESA ( c'est trop d'honneur :-) ). La présentatrice de l'émission ça
alors est super mignonne :-).

Dommage que le scientifique interviewé ne soit pas à la hauteur et réponde
systématiquement à coté mais bon , il n'a peut être pas eu le temps de réfléchir
vraiment au sujet. J'aurais tellement aimé qu'il me dise ce qu'il pense de cette
animation.

Article dans le journal DONQUICHOTTE n°3 du mois d'AVRIL 2000

Alexandre LACROIX a profité de la date pour frapper un grand coup en publiant
son article " A-T-ON [vraiment] MARCHE SUR LA LUNE page 72 à 75 du magazine.

En cas de problème , il pourra toujours dire que c'etait un poisson d'AVRIL ,
ceci dit , le message est passé et cela porte un rude coup au prestige de la
NASA.

Article dans le journal web l'ALSACE MULTIMEDIA du 28/04/00

Toujours pour ma page " Un pas de trop sur la lune " voici la copie de leur
article.

Le site sélectionné vous entraîne sur un endroit où l'on ne risque pas de vous
envoyer pour vos prochaines vacances. Pas encore, car il s'agit d'une adresse
qui vous transporte sur la lune. Ce site étonnant propose et surtout dissèque
les magnifiques photos ramenées par l'équipe de Neil Armstrong en 1968. Et là
patatras. Ce que l'on croyait être des documents incontournables seraient, selon
l'auteur, le plus vaste canular du siècle. "Les Américains n'ont pas dépensé des
millions de dollars pour transmettre gratuitement les vraies photos à tout le
monde ! Les photos transmises sont probablement une désinformation destinée à
protéger leurs découvertes scientifiques et à contenter le contribuable
américain." Techniquement, la démonstration est incroyablement pertinent.
Arnaque ou pas, ces images sont quand même une belle invitation au voyage et au
rêve.

 

Article dans la rubrique insolite du journal web Infinit.com

Mardi 23 mai 2000

PSST!

par Jean-Marc Tremblay - InfiniT.com

Derrière les portes closes, des individus peu recommandables chuchotent,
ourdissent, trament... bref, ils conspirent. Contre qui, me demandez-vous dans
le creux de l'oreille? Je laisse la parole à quelques paranoïaques inspirés dont
les sites parlent peut-être un peu trop!

Et si les Américains n'étaient jamais allés sur la Lune? Et si toutes les photos
de la NASA, les films d'archives et les bandes d'enregistrement avaient été
produits en studio pour tromper les Russes et galvaniser l'opinion publique?
Philippe L'Heureux est le paranoïaque de service dans les pages intitulées Un
pas de trop sur la lune. Les incohérences qu'il relève sur les photos
officielles de la NASA sont troublantes.

Article dans le magazine réponse photo n° 101 du mois d'Aout 2000

Article dans le magazine réponse photo n° 101 du mois d'Août 2000

Page 18 , c'est trop marrant ! Voila qu'un journaliste de libération prend
rendez vous avec la rédaction du magazine réponse photo à propos d'une polémique
qui existerait sur internet et qui concerne les photos des missions apollo ! Mon
nom n'est pas cité , mon site non plus mais comme dans l'article (voir le scan),
ils parlent de deux photos possédant le même arriere plan , il ne peut s'agir
que de moi .... Youpi :-)

 

Article de 4 pages dans le magazine SCIENCES ET AVENIR de Janvier 2001

A-t-on vraiment marché sur la lune ? par Sylvie Rouat

Pages 58 à 61 , je passe pour le paranoiaque de service et on me fait parler
sans même m'avoir interviewé mais bon , même en mal ça fait plaisir de voir que
ma page consacrée aux truquages photos de la NASA n'est pas passé inaperçue :-).

La journaliste conclue un peu trop vite que tout est facilement expliquable .
..dommage qu'elle n'ait pas pris le temps de lire mon livre.

Je fais valoir mon droit de réponse.

Passage en direct dans l'émission "Ciel Mon Mardi" du 23 Janvier 2001

J'ai été invité pour parler de mon livre " Lumières sur la lune"et ça c'est très
bien passé ! 10 minutes de direct à minuit .Voici une photo prise lors de mon
passage . Je suis à coté de Stéphane THEBAUT , collaborateur de Christophe
DECHAVANNE. Cliquez sur la photo pour aller sur la page consacrée à l'émission.



Article d'une page dans le magazine .net de Février 2001

Page 28 , le rédacteur en chef de la revue s'occupe personnellement de mon cas !
Et il me connait bien , à croire qu'il a planqué un micro dans mon appartement
:-) C'est le plus bel article paru jusqu'ici dans la presse papier . Vraiment un
très beau résumé !. Bon je vous quitte , je vais vérifier pour le micro :-) .

Passage en direct dans l'émission Zikweb de la radio RTL ( 104.3 mhz ) le 02
Février 2001

J'ai été interviewé pendant une dizaine de minutes par Bertrand AMAR au sujet de
ma page " Un pas de trop sur la lune". Un ami m'a envoyé le fichier mp3 de ce
grand moment :-) Ecoutez le ! Il ne fait que 824 ko.

 

Article page 18 du journal Télé K7 du 17 au 23 Février 2001 ( Miss France en
couverture)

Toujours au sujet de ma page " Un pas de trop sur la lune" .Guillaume Blandin à
rédigé un article qui s'apelle " La lune et le Web". J'ai une photo de moi en
surimpression sur ma page web . L'article fait une demi page et je réponds aux
questions suivantes :

Pourquoi avoir créer ce site ?

Pourquoi selon vous, la NASA aurait-elle truquée ses photos ?

Que pensez vous des sites qui critiquent votre travail ?

 

Passage sur France 2 aux journaux de 13h et 20h le mardi 19 juin 2001

Cette fois ci , c'est mon livre "Lumières sur la lune" qui a retenu l'attention
de Patrice Pelé . Je suis passé au 13h avec Gérard HOLZ et au 20h avec Claude
SERILLON.



Claude SERILLON présente Lumières sur la lune.



Je montre le photomontage que j'ai réalisé à partir des originaux de la NASA.

Le reportage de 20 h n'etait pas identique à celui de 13 h et Claude SERILLON a
bien enfoncé le clou en disant que la NASA reconnaissait que 20 photos lui
posaient un problème. A mon avis , il y avait une petite part de provocation de
sa part dans le but d'obtenir une réponse autre que celle "bateau" présentée au
journal de 13h.

Le reportage n'est pas passé inaperçu parce que je suis passé au zapping de
canal plus à 13h05 et à 20h05 le lendemain :-)

Je ne sais pas jusqu'ou va aller cette histoire mais il risque d'y avoir des
retombées radiocatives :-)

Une semaine après l'émision Gerard HOLZ arrete le journal de 13 h et deux
semaines plus tard , Claude SERILLON arrete aussi la présentation du 20H.

J'espère que je n'y suis pour rien :-)

 

Passage sur France 2 à l'émission "Le médiateur" du samedi 23 juin 2001

Je m'en doutais :-) La communauté scientifique c'est rebellé par l'intermédiaire
de CLAUDE GANTER directeur du planétarium de Pleumeur Bodou. C'est la NASA qui
est mise en cause mais ce sont les autres qui se sentent concernés.



Voici la lettre que j'ai envoyé au médiateur de France 2 après l'émission.

Monsieur,

Lors de votre émission du samedi 23 Juin 2001 , consacrée au rétablissement de
la "vérité officielle" en ce qui concerne les missions Apollo , j'ai noté
quelques dérapages indignes de votre émission.

Tout d'abord dans le choix des e-mails .

"La rédaction de France 2 s'est ridiculisée en se faisant largement l'écho des
propos et d'un livre d'un hurluberlu ."

Quand on ne sait pas répondre à une question , il reste toujours la possibilité
d'essayer de discréditer le poseur de questions.C'est le choix de cet internaute
. En lui donnant la parole , vous lui permettez de salir mon image sans avoir
besoin de se justifier.

Non , France 2 ne s'est pas ridiculisée et moi non plus car poser des questions
est beaucoup plus sain que calomnier des gens que l'on ne connait pas !

A la question " Je suis étonné que vous ayez traité que la vision de l'auteur et
qu'a aucun moment un avis scientifique n'ait été proposé" , je tiens à signaler
que mon livre comporte la critique des photos de la NASA mais aussi la contre
enquête auprès des milieux scientifiques . Il propose des explications et fait
mention de tous les liens vers les sites internet qui détruisent mes arguments.

Lors de l'interview , Patrice PELE désirant faire une contre enquête NASA , je
n'ai exposé que la partie critique en pensant que la NASA allait répondre point
par point . Elle a préféré déléguer un historien et répondre que 20 à 25 photos
sur plusieurs centaines de milliers lui posaient un faux problème puisque une
explication scientifique existe. Elle n'a cependant pas fournie cette
explication à Patrice PELE.

Vous avez ensuite dit au cours de l'émission.

Ce n'est pas la seule hypothèse développée par l'auteur , d'autres également lui
paraissent plausibles.

Il s'agit ici d'un véritable parti pris pour essayer de me discréditer en citant
une hypothèse à base d'extraterrestres ! Vous auriez pu citer les hypothèses 1
et 2 qui allaient dans le sens des propos de Claude GANTER. A savoir :

Hypothèse numéro 1 ( Les photographies sont réelles )

La NASA a sans aucun doute possible envoyé des hommes sur la lune .

Les photographies diffusées sont bien les photographies réelles de cet événement
sans aucune retouche.

Les pseudos anomalies n’existent que dans la tête de gens incapables de
s’adapter au progrès ou possédant des capacités intellectuelles en dessous de la
moyenne.

Le but de la NASA était de faire progresser la science , c’est pour cette raison
que des photographies et des échantillons du sol lunaire ont été diffusées dans
le monde entier.

Les missions ont ensuite été abandonnées car elles coûtaient trop cher.

Toute contestation n’est que du révisionnisme ou de la désinformation.

Hypothèse numéro 2 ( Retouches publicitaires et artistiques mal interprétées )

Les photographies diffusées sont bien les photographies réelles de cet événement
mais certaines ont été retouchées dans un but publicitaire ( il fallait voir les
panneaux USA , NASA etc.) , recadrées ou colorisées dans un but purement
artistique.

Rien qui ne remette vraiment en cause cet évènement merveilleux.

Les anomalies visibles sont uniquement dues au fait que le cerveau est dupé par
des lois physiques différentes de celles connues sur terre ( éclairage , vide ,
pesanteur )

Dans mon livre , neuf hypothèses sont exposées ! En extraire deux du contexte
global pour servir votre cause est une forme de manipulation de l'information.

Les spectateurs ne s'y tromperont pas , ce qui est en jeu dans cette affaire de
truquage possible des photographies des missions lunaires va bien au delà de la
simple implication des dirigeants politiques américains de l'époque . Si elle
s'avère justifiée , elle jette surtout un discrédit sur l'autorité scientifique
de bon nombre de chercheurs et journalistes scientifiques n'ayant rien vu
d'anormal dans les photographies transmises à la presse. C'est pour cette raison
que le sujet est rarement abordé d'une manière objective.

Je remercie Patrice PELE d'avoir essayé.



Sincères salutations

Philippe LHEUREUX

Article paru le 26 Juillet 2001 dans le républicain lorrain

Lumières sur la Lune ( copie de l'article visible sur le site du républicain
lorrain )

Passionné de photographie et d'astronomie, Philippe Lheureux est de ceux qui ne
croient pas dur comme fer aux affirmations de la Nasa, en marge de la conquête
lunaire. Il s'est appuyé sur les travaux des chercheurs pour mettre en doute le
discours américain. Et s'il y avait des "choses" sur l'astre de la nuit, qu'il
vaut mieux cacher aux citoyens du monde? Après avoir suivi sa démonstration dans
Lumières sur la Lune (Carnot Document), le doute s'installe. Un exemple: les
fameux cratères. Tout le monde ou presque considère qu'ils furent engendrés par
impact de météorites mais certains, isolés, sont polygonaux. "Cette forme a très
bien pu être obtenue artificiellement, suite à l'action de machines. Une sorte
d'exploitation minière" commente l'auteur qui met encore l'accent sur des
rayonnements qui pourraient être de la poussière de minerai, fraîchement
extrait. Et de nous monter des photographies (Clémentine Nasa), remettant en
question leurs légendes originelles. Bref, un ouvrage qui ne manque pas
d'interpeller.

Droit de réponse des éditions CARNOT en page 98 du SCIENCES ET AVENIR d'Août
2001

L'article A-t-on vraiment marché sur la lune ? de Sylvie Rouat a aussi provoqué
la réaction de mon éditeur. Celle ci est visible en dernière page . S&A
reconnait mon travail de recherche mais me reproche d'être insensible aux propos
de mes contradicteurs. J'ai pourtant publié leurs observations dans mon livre
ainsi que les liens vers leurs sites web :-) .

Passage sur France 2 à l'émission "C'est au programme" du mardi 03 Septembre
2002

Dans l'emission de Sophie Davant , David Galey a présenté mon livre " Lumières
sur la lune" et m'a invité à commenter certaines photographies au téléphone.

Un reportage d'une dizaine de minutes ou enfin la question qui fache concernant
les bases E.T sur la lune a été abordée .

 

Réagir !