actu.terrafemina.com Open in urlscan Pro
66.33.60.66  Public Scan

Form analysis
0 forms found in the DOM

Text Content

Exprimez vos choix
Le modèle économique de repose historiquement sur l’affichage de publicités
personnalisées basées sur l’utilisation de cookies publicitaires, qui permettent
de suivre la navigation des internautes et cibler leurs centres d’intérêts. La
nouvelle réglementation relative aux cookies ne permet plus à de s’appuyer sur
cette seule source de revenus. En conséquence, afin de pouvoir maintenir le
financement de et fournir les services proposés tout en vous offrant une même
qualité de contenu éditorial sans cesse renouvelé, nous vous offrons la
possibilité d’exprimer votre choix entre les deux alternatives suivantes d’accès
:


AU SITE POUR TTC PENDANT 1 MOIS SANS COOKIE PUBLICITAIRE

Si vous choisissez de bénéficier de l'offre payante, aucun cookie publicitaire
ne sera déposé pour analyser votre navigation. Seuls les cookies strictement
nécessaires au bon fonctionnement du site et à l’analyse de son audience seront
déposés et lus lors de votre connexion et navigation. Ces cookies ne sont pas
soumis à votre consentement.
Si vous bénéficiez déjà de l’offre, vous pouvez vous reconnecter en cliquant
ici.

Si vous souscrivez à cette offre, veuillez toutefois noter que des publicités
seront toujours visibles lorsque vous accéderez au site. Cependant, celles-ci ne
seront pas basées sur des cookies publicitaires.

Voir les conditions de l’offre




AU SITE GRATUITEMENT EN ACCEPTANT LES COOKIES PUBLICITAIRES

Si vous choisissez d’accéder au site gratuitement, vous consentez à ce que
Webedia et ses 870 partenaires (dont 865 partenaires IAB) collectent des
informations personnelles (ex. visites sur ce site, profil de navigation, votre
identifiant unique...) et déposent des cookies publicitaires ou utilisent des
technologies similaires sur pour : stocker et/ou accéder à des informations sur
un appareil, utiliser des données limitées pour sélectionner la publicité et le
contenu, créer des profils pour la publicité personnalisée, utiliser des profils
pour sélectionner des publicités personnalisées, créer des profils de contenus
personnalisés, utiliser des profils pour sélectionner des contenus
personnalisés, mesurer la performance des publicités et des contenus, comprendre
les publics par le biais de statistiques ou de combinaisons de données provenant
de différentes sources, développer et améliorer les services, assurer la
sécurité, prévenir et détecter la fraude et réparer les erreurs, fournir et
présenter des publicités et du contenu, mettre en correspondance et combiner des
données à partir d’autres sources de données, relier différents appareils,
identifier les appareils en fonction des informations transmises
automatiquement, utiliser des données de géolocalisation précises et/ou analyser
activement les caractéristiques de l’appareil pour l’identification.

Les cookies qui nous permettent d’assurer le bon fonctionnement du site et
d'analyser son audience seront déposés et lus. Pour en savoir plus, accédez à la
liste complète des finalités.

Vous pouvez retirer votre consentement au dépôt de cookies publicitaires à tout
moment, en cliquant sur le lien « Préférences cookies » présent en bas de toutes
les pages de : vous pourrez alors avoir accès à notre contenu sans cookie
publicitaire en souscrivant à l’offre payante


Pour en savoir plus, consultez notre Politique de cookies.



Vos données personnelles sont traitées pour les finalités suivantes:Données de
géolocalisation précises et identification par analyse de l’appareil, Publicités
et contenu personnalisés, mesure de performance des publicités et du contenu,
études d’audience et développement de services, Stocker et/ou accéder à des
informations sur un appareil

En savoir plus →RefuserAccepter & Fermer





"ÇA N'A RIEN À VOIR AVEC DU VIOL" : SUR CNEWS, CE SCANDALE POLITIQUE RELANCE UN
DÉBAT LUNAIRE AUTOUR DU CONSENTEMENT À 13 ANS

Publié le mardi 24 décembre 2024

Voir les 7 photos
Le 19 décembre, les journalistes de l'émission "L'heure des Pros" ont comparée
l'affaire Pelicot au scandale politique de pédocriminalité appelé "l'affaire des
ballets roses", survenu en 1959. Des faits minimisés par Geoffroy Lejeune qui
les a qualifiés de "parties fines", niant la loi sur le consentement des
mineurs.

On a beaucoup dit du procès des viols de Mazan qu'il était inédit par le nombre
d'accusés. En effet, dans l'affaire Pelicot, 51 hommes comparaissaient sur le
banc des accusés pour avoir violé Gisèle Pelicot après que son mari Dominique
Pelicot l'a sédatée. Des faits qui se sont répétés pendant une dizaine d'années.
Le 19 décembre, on vous disait dans cet article que le verdict des peine avait
été rendu et avait déclenché beaucoup de colère. En réalité, ce n'est pas la
première fois que des dizaines d'hommes comparaissent pour une même affaire de
viols.

À lire aussi : "Monsieur Pelicot est un être maléfique", "Mon âme est pure" : au
procès de Mazan, les accusés scandalisent

Le jour où le verdict de l'affaire Pelicot a été rendu, les journalistes invités
de l'émission "L'heure des Pros", sur CNews, débattaient des résultats du
procès. Parmi eux, Geoffroy Lejeune, actuel directeur de rédaction du Journal du
Dimanche (JDD) dont la ligne éditoriale est à l'extrême droite. C'est là que
l'affaire Pelicot a été comparée à l'affaire dite "des ballets roses".



L'AFFAIRE DES BALLETS ROSES

Pour rappel, ce scandale politique de pédocriminalité a défrayé la chronique
française en 1959. Elle a été surnommée l'affaire des ballets roses car il était
question de soirées organisées par des célébrités, notamment des hommes
politiques, avec des filles mineurs. Ces soirées avaient lieu au pavillon du
Butard qui était alors à la disposition du président de l'Assemblée nationale,
André Le Troquer. Mis en cause, il écopera de seulement un an de prison avec
sursis et 9 000 Nouveaux Francs d'amende, soit presque 17.000 euros.



LE PARALLÈLE AVEC L'AFFAIRE PELICOT

Au sujet de cette affaire, Pascal Praud rappelle que, lors du procès, "on a
quasiment criminalisé les jeunes femmes qui avaient 13,14 ou 15 ans, en
expliquant qu'elles étaient responsables des viols qu'elles avaient subis". On
rappelle que dans l'affaire des viols de Mazan, les avocats de la défense ont
eux aussi tentés de faire adopter l'idée selon laquelle Gisèle Pelicot était
consentante et participait en fait activement avec son mari à de l'échangisme.
Mais Geoffroy Lejeune n'est pas d'avis de comparer les deux affaires.

"Sauf que, pardon, c'était autre chose, elles étaient consentantes déjà pour
commencer, ça n'a rien à voir", répond-il à Pascal Praud. "Tu n'es pas
consentante à 13 ans", lui rétorque l'animateur. Cela devrait suffire, mais non.
Le directeur du JDD insiste_. "Bien sûr que oui, mais ce que je veux dire c'est
que là, en l'occurrence, c'est un viol Gisèle Pelicot. À l'époque c'était des
parties fines"_, affirme-t-il.

> 


PAS DE CONSENTEMENT EN DESSOUS DE 15 ANS

Des "parties fines" pour qualifier des viols perpétrés par des hommes sur des
fillettes de 12 à 15 ans... non, vous ne rêvez pas. Certes, l'âge de
consentement n’existe pas dans la loi en France. Toutefois, depuis 2021, il
existe "un nouvel interdit", comme l'expliquait alors Annick Billon, présidente
de la délégation aux droits des femmes qui avait proposé cette réforme.Celui de
tout rapport sexuel avec un mineur de moins de 15 ans, sans que la justice ait
besoin de s’interroger sur l’éventuel consentement de l’enfant.

Désormais, tout acte de pénétration sur un mineur de moins de 15 ans sera
considéré comme un viol, crime puni de vingt ans de réclusion, quelles que
soient les circonstances. Autrement dit, on considère d'office que l'enfant
n'est pas consentant.

Avant, tout acte de nature sexuelle sur un mineur de moins de 15 ans était
considéré comme une "atteinte sexuelle" et donc comme un délit puni de sept ans
d’emprisonnement. Ce sont ensuite les circonstances qui déterminaient ou non la
qualification d’agression sexuelle ou de viol. Autrement dit, il fallait prouver
qu’il y a avait eu "violence, contrainte, menace ou surprise", et ce même pour
un enfant de moins de 15 ans. Dommage que Geoffroy Lejeune ne soit pas à jour de
la loi.


Politique de confidentialitéPréférences cookiesCGUCGV