www.antonio-delgado.com Open in urlscan Pro
62.138.139.60  Public Scan

Form analysis
0 forms found in the DOM

Text Content

EL ESPAÑOL


Por Antonio Delgado el 25 de mayo de 2016 - 11:49 am




Después de un año en El Español he decidido dejar voluntariamente la empresa
para embarcarme en nuevos retos. Esto es lo que me gustaría destacar:

En noviembre de 2014 conocí la primera oficina que NoHaceFaltaPapel S.L había
alquilado para la puesta en marcha de un nuevo medio. Aún no tenía ni nombre.
Era un espacio vacío con una única mesa al fondo de la sala. Allí expuse a Pedro
J., María Ramírez y Eduardo Suárez mi visión sobre los problemas de los medios y
mi propuesta -enfocada desde el periodismo de datos y la innovación editorial-
para crear un producto diferente.

A mediados de marzo de 2015 me volvieron a llamar para que les propusiera un
proyecto para las elecciones municipales y autonómicas. El resultado se llama
«España en Cifras», una herramienta periodística desarrollada con la intención
de permitir que los ciudadanos puedan conocer la evolución de los principales
indicadores de su municipio y ayudarles a responder a esta pregunta: ¿Estás
mejor que hace cuatro años? Para su ejecución conté con la ayuda de Patricia
López -actualmente en la Unidad de Datos de El Español- junto con Álvaro Ortiz,
Fernando Blat y Beatriz Martínez, que meses más tarde lanzarían Populate.tools

El sitio se complementaba con artículos y reportajes basados en datos y fuentes
abiertas. Me quedo con la historia del municipio más endeudado de 2013 o cómo se
hizo campaña en Twitter contra Ciudadanos que investigué junto con Mariluz
Congosto. Fue un bombazo.

La Unidad de Datos y Visualización de El Español se puso en marcha el verano
pasado. Es un equipo formado por Patricia López, Luis Sevillano y Nicolás Pérez.
También estuvo trabajando con nosotros Martín González. Mi primera obsesión al
lanzar la sección fue incorporar la cultura por esta disciplina del periodismo a
toda la redacción. Por ese motivo, los periodistas que se iban incorporando
recibieron un curso de datos básico que les permitiera entender metodologías,
herramientas y aprender a realizar tareas como analizar una hoja de cálculo con
fines periodísticos o realizar visualizaciones sencillas.

Una decena de historias realizadas desde la Unidad se situaron entre lo más
visto de 2015: Los cinco gráficos que Rajoy no quieres que veas, La España
olvidada: hay 24 provincias que no pisará ninguno de los cuatro líderes, Siete
gráficos sobre el paro y proyectos interactivos como el buscador con la primera
lista de morosos de Hacienda…

Personalmente me quedo con cinco historias basadas en investigación y datos en
las que he participado. Explico las razones:

Las cuentas falsas de Ashley Madison y su uso desde empresas públicas. Detrás de
estas dos historias, realizadas junto con Nicolás Pérez y Martín González, hay
un duro trabajo que nos llevó varias semanas para encontrar patrones. Por
ejemplo, para localizar a los empleados públicos tuvimos que localizar y cruzar
miles de emails corporativos de todo tipo de administraciones españolas con los
rangos de IPs de acceso a Internet de esos organismos públicos.

El reportaje sobre la realidad de Airbnb en Madrid y Barcelona lo destaco porque
fue uno de los primeros proyectos especiales que trabajamos con diferentes
secciones de la redacción. Incluye reporterismo de calle, investigación y
análisis junto con gran diseño y visualización compatible con todo tipo de
dispositivos.

La investigación realizada junto con Esteban Urreiztieta y Daniel Montero sobre
los movimientos de dinero en efectivo en las cuentas de los Pujol en Andorra fue
uno de los trabajos que más me gustaron por el reto que supuso encontrar una
historia inédita sobre unos datos que la UDEF ya había analizado con
anterioridad.

La historia sobre la acumulación de multas en la APR de Ópera en Madrid los
primeros meses de su puesta en marcha me permitió hacer ese tipo de periodismo
que me gusta: el que ayuda a cambiar las cosas y tiene un impacto sobre las
personas. A raíz de esta investigación, el Ayuntamiento de Madrid decidió hacer
una amnistía de todas las multas impuestas en esta nueva zona de acceso
restringido.

Todo este trabajo conjunto de los miembros de la Unidad han dado sus frutos. En
visitas y reconocimiento. Hace escasas semanas nos nominaron como finalistas en
la categoría de «mejor sitio de periodismo de datos del año» en los Data
Journalism Awards 2016, el premio internacional más prestigioso del sector. Es
la primera vez que un medio español es finalista en esa categoría, la más
importante del galardón. Competimos con The Guardian, Quartz, FiveThirtyEight y
La Nación, entre otros.

Estar entre los finalistas ya es un premio.

Lo mejor aún está por venir.

Archivado en: Innovación, Mass Media | Comentarios desactivados en El Español


ESPAÑA DESCONECTADA


Por Antonio Delgado el 1 de agosto de 2014 - 10:28 am




¿Recuerdas la primera vez que entraste en Internet? Rápidamente descubriste lo
que era: una gran colección de enlaces a otros sitios donde encontrar nuevos
contenidos, acceder a conocimientos y compartir experiencias. La base de
Internet (o de la WWW) es el hipertexto. El enlace. Limitar su uso afecta a
derechos fundamentales como la libertad de expresión, información y educación.
El acceso a Internet y a sus contenidos es un derecho humano reconocido por la
ONU (PDF). Internet forma una parte esencial del conocimiento humano.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada ayer en el Congreso, en
una sesión extraordinaria en la Comisión de Cultura, penaliza el uso del enlace
y compartir contenidos. Crea un derecho de cita irrenunciable sobre fragmentos
no significativos de contenidos publicados en sitios de actualización periódica.

Ni siquiera permite que tú decidas compartir tus contenidos de forma gratuita o
mediante el uso de una licencia copyleft. No puedes renunciar a que una entidad
privada, en este caso CEDRO, recaude una cantidad por ti que será repartida a
los medios de AEDE. Como tú no estás en AEDE, ni puedes estar por no ser un
periódico impreso de pago, estas empresas se reparten entre ellas el botín.
Jaque Mate.

Lo llaman «tasa Google» para hacer ver que no te afecta. Que es algo que solo es
un problema mercantil entre empresas privadas. Afecta a todos los usuarios. A
todas las empresas. A todo tipo de proyectos presentes y futuros. Hasta un
proyecto tan imponente como la Wikipedia se verá afectada. La solución de estas
empresas será clara: abandonar España y borrar el país en sus calendarios de
internalización de nuevos proyectos e iniciativas innovadoras. España
desconectada del mundo desarrollado.

Esta ley es un ejemplo claro de cómo se realiza una apropiación del procomún
para el beneficio de unas empresas privadas que son minoría en Internet. Si
miramos sus audiencias y sumamos sus páginas vistas, sus contenidos no son
mayoritarios frente al generado por usuarios, plataformas y otras empresas de
Internet. Ganan las élites extractivas. Pierde el ciudadano.

El canon por compartir contenidos en Internet será único en países de nuestro
entorno. La legislación que más se aproxima a la española es la alemana. Sin
embargo, allí este derecho de cita sí es renunciable. En la práctica, los medios
alemanes siguen siendo agregados en sitios como Google News y estas empresas no
pagan por enlazarlos. Todo sigue igual que sin la ley. Los medios alemanes
descubrieron tarde que perderían más que ganaban. Los españoles aún no se han
enterado. Los editores de estas empresas ni siquiera saben cómo funcionan sus
propios medios digitales. El presidente de la comisión de Cultura del Congreso
ni siquiera conoce lo que es un enlace.

La nueva ley también considera que enlazar es un acto de comunicación pública.
Por tanto, susceptible de ser penalizado mediante una infracción de derechos de
autor. Esta misma legislación da nuevos poderes a una comisión administrativa,
conocida como Comisión Sinde, que es la encargada de decidir qué es o no una
infracción, algo que hasta antes de 2010 estuvo en manos de los jueces.

El Gobierno del Partido Popular con el apoyo de la oposición, cuyas enmiendas
son aún más duras que las propuestas por el PP, aumenta las multas por este tipo
de infracción. Por incluir un simple enlace a un contenido que este comité
administrativo considere que no es apropiado, la multa establecida se encuentra
entre los 30.000 y los 300.000 euros. 30.000 euros de multa a una startup
española significa su cierre. 30.000 euros por un enlace que puede ser subido
por cualquiera. Hasta por tu competencia. Incluso pueden ir contra los usuarios
que compartan estos enlaces. Y todo queda en manos de un comité opaco, cuyos
miembros no se conocen de forma oficial. Nos enteramos gracias a una filtración
a los medios. Todo un aliciente para fomentar el desarrollo de nuevas empresas
con base tecnológica, la innovación y el progreso en un país con el 24,47% de su
población en el paro.

España perdió el tren del desarrollo en la revolución industrial. La ciencia y
la tecnología siempre han sido una realidad marginal en España. Seguimos con el
mismo rechazo político a la innovación y el progreso. Preferimos matar el futuro
para intentar mantener obsoletos modelos empresariales  aunque luego se diga
otra cosa. En 2008, para ir de modernos, otorgamos a Google el Premio Príncipe
de Asturias de Comunicación y Humanidades por «propiciar el acceso generalizado
al conocimiento». Ahora deben pensar que estamos locos.

La España que retrataba Ortega y Gasset en su libro de 1921, «España
invertebrada» sigue aún vigente. El «vuelva usted mañana» de Larra. Las élites
políticas y sociales poco han cambiado. Del «¡Que inventen ellos!» de Unamuno al
«una empresa de California ha inventado un programa de ordenador que está
hundiendo el modelo de negocio de los taxistas», publicado hace un mes por el
diputado socialista José Andrés Torres Mora y portavoz del PSOE en la Comisión
de Cultura.

Sería de mucha risa si no fuera porque nos jugamos nuestro futuro. Vivimos en un
mundo conectado donde la economía y la riqueza de la sociedad fluyen por nuevos
modelos empresariales y organizativos. Estamos a punto de perder el tren de
nuevo. Nos estamos jugando el futuro de nuestra sociedad. La sociedad de los
próximos 100 años. ¿Una España desconectada?

Este artículo lo he publicado en Eldiario.es

Archivado en: Derechos de autor, Innovación, Internet, Mass Media, Prensa
digital | Comentarios desactivados en España desconectada


ASÍ HICE EL GRÁFICO DE LOS 10.000 AFORADOS


Por Antonio Delgado el 22 de junio de 2014 - 8:23 pm




El viernes pasado tuiteé este gráfico, que enseguida se hizo viral, con más de
2.000 RTs en 24 horas. En él, tras varios días investigando el tema, resumí la
situación del aforamiento en España en comparación con otros lugares del mundo.
Tres días después, el autor del blog Ciencias y Cosas ha escrito un post (que ha
llegado a portada en Menéame) afirmando que he manipulado los datos.

Por alusiones, y obviando el tono y las formas del post, me gustaría hacer
algunas aclaraciones:

1) La cifra de unos 10.000 aforados es CIERTA y su fuente, de indudable
SOLVENCIA.

En el gráfico me he limitado a visualizar la teoría desarrollada por el
catedrático de Derecho Procesal de la Jaume I Juan Luis Gómez Colomer y el
profesor de la Universidad del País Vasco Iñaki Esparza en su obra “Tratado
Jurisprudencial de Aforamientos Procesales”, un manual considerado como el más
importante publicado hasta la fecha en España. De hecho, este manual, no solo ha
sido citado como fuente en infinidad de noticias sobre el tema
(1,2,3,4,5,6,7,8…) sino también en monográficos y trabajos jurídicos.

La famosa cifra de unas 10.000 personas aforadas en España no me la he inventado
yo, sino que está basada en los cálculo de los autores del manual (que podemos
desagregar en unos 2.300 políticos, 5.200 jueces y 2.400 fiscales).

Como dijo el Consejo General del Poder Judicial hace una semana, el aforamiento
procesal “conduce en ocasiones a situaciones de difícil comprensión” porque
“puede significar una afectación del principio de igualdad procesal, al
extenderse más allá de los casos previstos en la Constitución y vinculados al
principio de inmunidad, persistiendo incluso tras el cese en el cargo, cuando el
beneficio deja de tener justificación objetiva para convertirse en un privilegio
personal”.

Por todo ello, se plantea “la necesidad de su limitación ad personam” y se
propone vincularla “a los hechos cometidos en el ejercicio de la profesión o el
cargo y al actual desempeño o ejercicio del mismo, cesando cuando cese aquel”.

Es decir, en España hay tantos aforados y la situación es tan inexplicable que
hasta el propio CGPJ lo reconoce y reclama su reducción.

2) Por supuesto que 10.000 aforados NO ES IGUAL a 10.000 políticos.

Pero es que en ningún momento ni mi gráfico ni yo hemos dicho lo contrario.

3) Es difícil hacer un ejercicio de derecho comparado con la
situación en otros países, pero España tiene muchísimos más aforados y en
condiciones más extremas que aquellos con los que SÍ se puede comparar.

Los expertos consideran que este tipo de aforamiento que tenemos en España se da
en muy pocos lugares. En el informe que hemos citado antes, el CGPJ decía que
“en el Derecho comparado, o bien no existe el aforamiento, o los aforados son
muy pocos”.
Cuando hablo en el gráfico de países de la UE, me refiero a Alemania, Reino
Unido, Portugal, Italia y Francia. Aquí sí, reconozco que debería haber
especificado a cuáles me refería.

En cualquier caso, la situación de estos países no es comparable con la española
como titulaba El País hace unos meses en «Aforados, la excepción española».

En cuanto a Estados Unidos, los propios autores del manual del derecho que hemos
tomado como referencia afirman que el Impeachment de EEUU es muy distinto a
nuestro aforamiento. Por tanto, no estamos hablando de lo mismo y no podemos
compararlo.

El Derecho Comparado es una disciplina que busca similitudes en normativas muy
diferentes. No es un trabajo que puede hacer cualquier usuario buscando en
Google y comparando los textos. Requiere un análisis y trabajo mucho más
complejo.

4) Lo largo y difícil NO es más cierto que lo corto y sencillo

Por último, me gustaría hacer una reflexión sobre un sesgo del pensamiento
humano relacionado con la longitud de los textos. Tendemos a pensar que una
información larga ha sido más documentada que un texto corto o una sencilla
visualización, pero una pequeña pieza de información puede tener mucho trabajo
invisible detrás. Que algo se haya hecho viral por su capacidad para resumir un
asunto complejo no significa que sea falso. Y si alguien tiene dudas, solo tiene
que preguntar.

Actualización 08/07/2014.- El Consejo del Poder Judicial ha colgado en su página
web el Informe al Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial, en las
páginas 164 y 165 podemos leer lo siguiente (las negritas son mías):

> (..)hemos de analizar del instituto del aforamiento y la
> necesidad o, al menos conveniencia, de su limitación respecto de algunas de
> las personas actualmente aforadas, cuyo número se presenta como
> excesivamente elevado. El aforamiento significa una alteración de las reglas
> de la competencia objetiva, funcional y territorial, en virtud de la cual un
> Tribunal fijado legalmente y solo él, es competente para enjuiciar a
> determinadas personas, en atención a la función que realizan, estimándose
> que dicho Tribunal debe ser superior al que correspondería de no mediar tal
> condición. Se pretende justificar la prerrogativa del aforamiento en que las
> elevadas funciones de los aforados exige protegerlas, que no pueden quedar
> a merced de “venganzas políticas” o del capricho o irresponsabilidad de un
> ciudadano. En este sentido, la Sentencia del Tribunal Constitucional 22/1997
> declara que “La prerrogativa de aforamiento actúa… como instrumento para
> la salvaguardia de la independencia institucional tanto de las Cortes
> Generales como del propio Poder Judicial…
> 
> Sin embargo, el aforamiento no es una condición inherente al enjuiciamiento
> de determinados cargos públicos, mucho menos cuando tiene lugar por
> delitos ajenos a la función que desempeña. En este sentido en el Derecho
> comparado, o bien no existe el aforamiento, o los aforados son muy pocos.
> Así en Portugal e Italia no existe más aforado que el Presidente de la
> República (ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional,
> respectivamente). En Francia están aforados el Presidente de la República, el
> Primer Ministro y sus Ministros. En Alemania, en Reino Unido y en EEUU, no
> hay ni un solo aforamiento.

Archivado en: Personal | Un comentario


DESMONTANDO EL CANON DE AEDE


Por Antonio Delgado el 19 de febrero de 2014 - 12:47 pm




Preguntas y respuestas sobre el canon de AEDE, la reforma de la ley de Propiedad
Intelectual que beneficia a los editores.

Una versión resumida de este post ha sido publicado en eldiario.es

¿Qué ha pasado?

El proyecto de reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual aprobado por
el Consejo de Ministros el viernes 14 de febrero de 2014, ha incluido a última
hora una modificación del artículo 32.2, referido a las citas y las reseñas,
para incluir la creación de un derecho irrenunciable por «fragmentos no
significativos de contenidos» publicados por prestadores de servicios
electrónicos de agregación. Los titulares de los derecho podrán percibir una
compensación equitativa que se hará efectiva a través de las entidades de
gestión.

Los titulares de los medios, la mayoría asociados en AEDE nada más aprobarse el
anteproyecto, dejaron claro hacia dónde iba esta ley: que Google debía
compensarles económicamente por enlazarles debido a su servicio Google News (que
agrega titulares de actualidad). Los servicios de búsqueda de palabras aisladas
incluidas en los contenidos no estará sujeta a autorización ni a compensación,
es decir, Google no tendrá que compartir los ingresos publicitarios si la cita
aparece debido a la búsqueda de una palabra.

¿Cuando entraría en vigor el artículo 32.2?

Según la disposición final tercera, este punto de la normativa entrará en vigor
un año después de la publicación de la ley en el BOE. Un cálculo aproximado nos
sitúa en verano de 2015 en fechas próximas a la celebración de las Elecciones
Generales.

¿Qué es el derecho de cita?

Tanto desde el Gobierno como por parte de los editores, se ha vendido que este
nuevo articulado es para adaptar la función de «press clipping» o resúmenes de
prensa a la era digital. Ciertas empresas realizan resúmenes de prensa para sus
clientes en los que se muestran noticias completas. Los editores han recibido
tradicionalmente una remuneración por esto. Al añadir la excepción de la cita y
la reseña, el proyecto intenta equiparar a un resumen de prensa los enlaces y
los textos que los acompañan (snippets), es decir, los «fragmentos no
significativos de contenidos».

¿Pero qué pintan los medios en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual?

La Propiedad Intelectual necesita una reforma integral que la adapte al nuevo
entorno digital. Sin embargo, en España se han creado parches como la Ley Sinde
con la consiguiente protesta social.

El papel de los medios es fundamental, ya que pueden silenciar parte de la
protesta. En 2010, en el cable 10MADRID174 conocido gracias a la filtración de
Wikileaks, pudimos leer cómo la Ministra de Cultura del anterior Gobierno,
González-Sinde, en un encuentro con el embajador de EEUU en España, argumentaba
cómo los medios españoles no estaban teniendo en cuenta el clamor popular de las
reformas en materia de Propiedad Intelectual al convertirse en parte del
problema. Esto puede cambiar pronto.

En el Comunicado de AEDE, después de conocerse el proyecto de ley, su presidente
ha declarado que esta modificación de la Ley de Propiedad Intelectual «es el
paso más importante que ha dado un gobierno en España para la protección de la
prensa» .

Durante 2013, el gobierno del PP paró un ambicioso plan de rescate de la prensa
mediante subvenciones, préstamos y aplazamientos de cuotas a la Seguridad
Social, entre otras medidas. Meses antes, en mayo de 2013, el PSOE presentó en
el Congreso de los Diputados una proposición no de Ley en la que reclamaban un
plan de ayudas a los medios de comunicación impresos. Entre los años 2008 y
2010, cuando el PSOE estaba en el poder, hubo intensas negociaciones entre AEDE,
María Teresa Fernández de la Vega y otros altos cargos del gobierno de Zapatero
para lanzar un plan de ayudas que nunca se terminó de aprobar. Entre otras
razones por el rechazo de los editores de AEDE, quienes lo consideraban
insuficiente.

En diciembre de 2013, Pedro J. Ramírez, ex-director de El Mundo, cargó contra
AEDE durante su intervención pública en una jornadas organizadas por la patronal
de los medios impresos. Pedro J argumentó que AEDE no hacía nada para exigir
ayudas a Rajoy y frente a la batalla contra Google.

¿Qué es AEDE?

La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) es una organización
privada que agrupa a los principales medios de comunicación de publicaciones
periódicas impresas. Grupos mediáticos como Planeta, Vocento, Grupo Prisa, Grupo
Zeta o Unidad Editorial, entre otros, forman parte de sus principales asociados.

¿Qué es CEDRO?

CEDRO es una entidad de gestión similar a SGAE, dedicada exclusivamente a la
gestión de derechos de autor y de propiedad intelectual de obras textuales
protegidas (libros, revistas, partituras musicales y periódicos) de autores y
editores españoles. Es decir, entre sus principales socios se encuentran los
socios de AEDE. Sería la entidad encargada de recaudar esta supuesta
compensación.

CEDRO también ha sido una de las entidades de gestión que más ha visto afectados
sus ingresos anuales debido al nuevo régimen de compensación del canon digital
con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Según se desprende de su
última memoria anual, pasó de recibir 37,88 millones de euros en 2008 a 0 en
2012 en concepto por esta compensación.

¿Son un monopolio?

Un informe de la Comisión Nacional de la Competencia de 2010 denunciaba que la
gestión de la propiedad intelectual en España es un monopolio tolerado y
amparado por los políticos y la Ley de Propiedad Intelectual, lo que permite
aumentar de forma artificial el precio de la remuneración por la gestión de los
derechos de autor asociados. Además, tampoco es sencillo poder crear una nueva
entidad de gestión, por ejemplo, que aglutine los medios que no pertenezcan a
AEDE. Esta situación se pretende parcialmente solucionar con esta reforma de la
LPI.

¿Qué es Google News?

Google News es un servicio que empezó desarrollando un programador de Google en
2001 a raíz de los atentados del 11S, como una forma de poder agregar y
encontrar toda la información sobre los atentados. Varios años más tarde se
convirtió en un servicio de Google. En la actualidad está presente en más de 50
países. En Europa, este servicio no muestra publicidad y es gratuito.

Entrar en el programa de páginas web seleccionadas en Google News no es una
tarea sencilla ni automática aunque es voluntaria. Los medios y blogs tienen que
pasar un proceso de revisión por parte de Google para ver si se adaptan a
diferentes criterios a nivel de contenidos y técnicos.

La agregación se realiza de fuentes de diferente tipo: medios de comunicación
tradicionales, medios digitales, blogs y otros tipo de páginas de contenido.

Pero si Google News hace tanto negocio con los enlaces a las noticias, ¿por qué
no debería compartirlo?

Los editores de AEDE repiten habitualmente que Google obtiene «enormes
beneficios publicitarios por referenciar sus noticias» . Sostienen esta
afirmación desde hace varios años, pero es falsa. Los datos de ingresos de
Google indican que la mayoría de sus ingresos provienen de la publicidad en el
buscador y otros servicios. Google News no muestra publicidad en Europa.

¿Por qué estamos hablando todo el rato de Google? ¿Solo pagarían ellos?

Erróneamente se le denomina «tasa Google», nombre puesto por los mismos editores
que ahora reclaman su cobro. En realidad su concepción está más próxima al
concepto de canon, como el ahora eliminado canon digital a los dispositivos con
capacidad de copia. También Telefónica lleva años queriendo cobrar una tasa a
Google y otras compañías por el uso de la red. En 2010, incluso la SGAE pidió un
porcentaje de las tasas que Telefónica pretendía cobrar al buscador.

Este articulado sobre la cita y la reseña no es un tema que ataña exclusivamente
a Google con AEDE. Trasciende a todo Internet y marcará el progreso y la
innovación en España, tanto de los propios medios de comunicación como del resto
del sector. Proyectos como las aplicaciones móviles Zite y Flipboard o las
propias redes sociales como Facebook y Twitter se verán seriamente comprometidas
en España. También aplicaciones como lectores RSS, algunos tipos de acortadores
de URLs y otros servicios innovadores que se desarrollen en el futuro.

De hecho, los propios medios de comunicación también hacen una función de
agregación que cumple con los preceptos del articulado del proyecto de ley. En
la parte inferior de sus noticias cuentan con módulos de noticias relacionadas
en otros medios que agregan contenidos de terceros.

¿Y qué ocurrirá con los medios y blogs que no pertenezcan a AEDE o CEDRO o que
publiquen con licencias copyleft?

Al ser un derecho irrenunciable, a pesar de no ser miembro de AEDE o incluso
tener una licencia de uso copyleft en un blog, que de antemano permita la
difusión y comunicación completa de las obras periodísticas, las entidades de
gestión, en este caso CEDRO, tienen capacidad para recaudar en su nombre. En
España existe la Asociación Española de Editores de Publicaciones Periódicas
(AEEPP) que aglutina a más de 1.000 medios de comunicación digitales, entre los
que se encuentra el periódico 20 Minutos, que no forman parte de AEDE. Algunos
medios como Eldiario.es se ha posicionado en contra de esta tasa.

Al no ser socio, esta recaudación se la puede quedar CEDRO o bien repartirla
entre sus socios, entre los que se encuentran los editores de AEDE.

Es decir, se crea un derecho irrenunciable sobre la cita que afecta a todos los
creadores que publiquen en Internet cuya recaudación terminará en manos de unos
pocos. Una situación muy similar a la que dio origen a los problemas de opacidad
y fraude en el caso de la SGAE.

¿Qué pasa con el resto de medios tradicionales?

Con la redacción del artículo 32.2, se da la paradoja de que las revistas de
prensa (las secciones de algunos informativos de radio y televisión donde se
leen titulares y entradillas de los periódicos) no se verían afectadas por la
norma. Sin embargo, si ese mismo trabajo se realiza en Internet, sí le
afectaría, creándose un «derecho irrenunciable» a percibir una compensación.

¿Se puede regular la copia en internet?

Durante la presentación de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en la
rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, José Ignacio Wert, Ministro
de Cultura, Educación y Deportes, afirmó que «cada vez es más importante la
copia en un mundo inmaterial». Una visión errónea de la llamada economía
digital.

La economía de Internet no funciona sobre la copia como en el mundo físico. La
copia en Internet es abundante. Forma parte de la naturaleza de la red. Internet
es una gran máquina de copiar. Cada vez que un usuario accede a una página web,
una copia de la misma queda almacenada en su ordenador y en el mismo proceso de
la transmisión de la información, esta se va copiando sucesivamente a lo largo
del recorrido. La economía de Internet se basa en la llamada economía de la
atención. Lo escaso es captar la atención de los usuarios frente a una oferta de
contenido y ocio que crece de forma exponencial a lo largo del tiempo. El ojo
humano es un recurso cada vez más escaso. El poder está en captar la atención.

Recientemente, el medio digital Upworthy ha decidido que abandona la medición
por páginas vistas para centrarse en el tiempo de atención de los usuarios. Esta
nueva métrica es una de las más importantes para medir de forma real la
influencia de un medio.

¿Google infringe la propiedad intelectual de los editores?

A pesar que las afirmaciones de los editores de AEDE en diferentes editoriales
como en El Mundo, El País o en mensajes en redes sociales, donde los ejecutivos
de los grandes medios tachan de pirata a Google, la realidad es que el buscador
no infringe la propiedad intelectual de los editores con la legislación actual.

En 2012, el Supremo español sentenció que la actividad de Google no vulnera la
propiedad intelectual al mostrar parcialmente el contenido de las páginas webs
que aparecen en su índice y que da acceso a la versión caché de la misma. El
Supremo consideró que esta acción, según su interpretación de la propia Ley de
Propiedad Intelectual, utiliza un uso justo, limpio y leal de los contenidos que
muestra en un momento determinado.

Recientemente, la Audiencia Provincial de Madrid sentenció a favor de Youtube en
un litigio con Telecinco. La Audiencia absolvía a Youtube de la responsabilidad
del uso ilícito de programas de Telecinco subidos por los usuarios.

¿Qué contenido agrega y muestra Google News?

Google News no publica la noticia completa de los medios. Solamente diez
palabras del titular de la noticia así como parte del primer párrafo o
entradilla de la noticia formada por las 39 primeras palabras. De esta forma, en
la mayoría de las ocasiones Google News no muestra de forma completa ni el
titular ni el primer párrafo del texto. Cada uno de los titulares lleva enlace
directo al medio o blog para su lectura completa. Es decir, Google News envía
tráfico a los medios gracias a esta labor.

Desde 2011, algunos medios españoles, entre ellos varios socios de AEDE,
firmaron libremente un acuerdo especial con Google para que los contenidos más
originales y atractivos de cada uno de los medios aparezcan en un destacado en
Google News. De esta forma, obtienen mayor visibilidad y tráfico.

¿Y se pueden dar de baja? ¿Lo hacen?

Darse de baja es una tarea sencilla, se puede bloquear de forma selectiva el bot
de Google Noticias con una simple etiqueta HTML: <meta name="Googlebot-News"
content="noindex, nofollow" /> o bien de forma completa a través del fichero
robots.txt. Este fichero de texto, situado en el raíz de cada página web,
permite bloquear el paso de diferentes bots que rastrean Internet. Una regla de
cortesía aceptada por las principales empresas de la red.

Sin embargo, si miramos el robots.txt de un medio de comunicación español, como
ABC.es, podemos comprobar cómo no solo no bloquean el bot de Google News, sino
que cuentan con líneas para permitir la entrada por la puerta grande de otros
bots de Google. Entre ellos, del responsable de mostrar publicidad relacionada
con las noticias a través del programa AdSense de los que esos mismos medios
también son clientes.

¿En otros países, Google paga a los editores por citarlos no?

Falso. Es otra de las medias verdades ampliadas por los medios de comunicación
asociados a AEDE. Google no paga en ningún país por citar brevemente en Google
News. Google sí ha llegado a acuerdos con agencias de noticias para mostrar
información completa en su sitio, al igual que hacen los medios de comunicación.
La postura que Google ha mantenido desde entonces la podemos leer en esta
entrevista de 2010 con Luis Collado, director de Google News para España y
Portugal.

En Bélgica, un tribunal prohibió en 2011 que Google difundiera textos y
fotografías de algunos diarios belgas. Un año más tarde, los medios y Google
llegaron a un acuerdo para volver a Google News. En la actualidad, Google no
paga a los medios belgas por enlazar sus contenidos pero sí ha firmado acuerdos
de colaboración, que entre otros aspectos, permiten a la prensa belga utilizar
mejor las herramientas de Google.

En Francia, los medios y Google llegaron a un acuerdo en 2013 valorado en 60
millones de euros para crear un fondo que ayude a los medios franceses a
realizar su transición al entorno digital y a fomentar la innovación y el
desarrollo de proyectos webs. Además, Google también dará formación a los medios
para utilizar mejor sus herramientas.

En Alemania, en cuya legislación se han fijado el gobierno español y los
editores de AEDE, se obliga a los buscadores a adquirir licencias de los
editores para difundir sus contenidos. Sin embargo, las citas breves pueden
realizarse sin necesidad de licencia. Google News Alemania cambió sus
condiciones de uso y determinó que todos los medios que no las aceptaran
quedarían excluidos del buscador. En la actualidad ningún gran medio alemán se
ha salido de Google News y tampoco Google paga a los editores por mostrar
«fragmentos poco significativos» de sus noticias. La principal diferencia de la
legislación alemana con la española en este aspecto es que el proyecto de
reforma de la Ley de Propiedad Intelectual española añade que esta puesta a
disposición genera un supuesto «derecho irrenunciable».

En España, la Asociación Española de Editores de Publicaciones Periódicas
(AEEPP) que agrupa más de mil páginas web de medios digitales, ha llegado a un
acuerdo con Google para formar un grupo de trabajo que analice nuevas soluciones
publicitarias y dar más visibilidad a sus publicaciones en Internet.

¿Es importante Google News para los medios?

En términos de tráfico directo la página principal de Google News es
irrelevante. Su tráfico no es muy alto comparado con el que pueden tener los
grandes medios de comunicación en Internet. Sin embargo, la importancia de
Google News radica en el módulo de noticias relacionadas que aparece en el
buscador de Google. De esta manera, cuando un usuario realiza una búsqueda de
palabras sobre un tema, en los primeros resultados ve noticias relacionadas que
provienen de medios. Esta acción, según el artículo 32.2, no está sujeta a
autorización ni remuneración.

Posicionar una noticia asociada a un tema de actualidad puede generar miles de
visitas a cualquier medio, con el consiguiente aumento de su facturación
publicitaria asociada a los banners que muestran en el interior de cada noticia.

Un ejemplo de esto lo podemos observar en los llamados doodle de Google. Los
logos conmemorativos que Google destaca en fechas señaladas en su portada llevan
asociada una búsqueda concreta sobre el mismo. De esta forma, cuando el usuario
pulsa sobre el logo, en la página de resultados verá en primer lugar el módulo
con noticias relacionadas provenientes de Google News. Los primeros resultados
de Google, denominados el triángulo de oro acapara la atención de millones de
usuarios.

¿Entonces los medios han invertido en posicionar mejor en Google?

Sí. Muchos medios de comunicación han invertido en los últimos 10 años recursos
técnicos y humanos en hacer más eficientes sus páginas de cara a un mejor
posicionamiento en buscadores.

A mediados de la pasada década, los grandes grupos de comunicación españoles
hicieron cambios técnicos y contactaron con Google para conseguir apoyo para
poder dar de alta sus sitios en el buscador de noticias. Por ejemplo, muchos
medios cambiaron hasta la forma de construcción de las URLs con el fin de
optimizarse de cara al buscador.

En la actualidad, podemos ver ejemplos de cómo muchos medios locales, como el
Ideal de Granada, propiedad de Vocento y socio de AEDE, publica noticias
compuestas por titular, entradilla y un texto en apariencia terminado pero que
no tienen sentido si lo lee un humano. Un ejemplo claro lo podemos ver en esta
noticia donde su lectura solo tiene sentido si eres un bot de Google. Son
noticias que están pensadas para contaminar con contenidos de poco valor
informativo las páginas de resultados de Google News y posicionar mejor en los
resultados de búsquedas.

Comenta Delia Rodríguez en su libro Memecracia cómo las empresas de medios en
Internet se han convertido en una industria contaminante. Generan miles de
noticias sin interés periodístico con la única razón de tener visibilidad y
posicionamiento en buscadores y redes sociales. Que alguien entre en la noticia
y al mismo tiempo que la lee, se le muestren las diferentes campañas
publicitarias. La mayoría de estas noticias provienen del chorro de noticias
automatizadas de agencias de noticias que los medios optimizan convenientemente
para posicionarlas en Google News.

¿Pero los medios de AEDE son importantes en Internet?

En este gráfico puedes observar el cambio de audiencia de los medios impresos
frente a Internet desde 1990. La tendencia es clara. Lo impreso ha perdido
influencia frente al consumo online. En el último año, la prensa ha perdido 1,37
millones de usuarios. Esta caída está liderada por el diario ABC con un descenso
del 16,2%.



La fuente de este gráfico es el Estudio General de Medios de AIMC 2014.

¿Y que peso tienen los editores de AEDE en el tráfico web en España?

En este gráfico puedes ver el tráfico en España de las 100 principales páginas
web correspondiente al mes de diciembre de 2013. El gráfico está dividido
agrupando las páginas vistas que han tenido los medios asociados a AEDE, frente
al tráfico de Google España y al resto de páginas que forman parte del top 100.
La relevancia de los editores de AEDE en el tráfico de Internet sería mucho
menor si pudiéramos incluir toda la larga cola de sitios disponibles en España.



¿Entonces, cuál es el objetivo último de todo esto?

Aún no se conoce la cuantía de esa «compensación equitativa», aunque los
editores de AEDE dicen que lo calcularán «en función de las pérdidas» de la
prensa. Por ejemplo, el diario El Mundo perdió 14 millones de euros en 2013 que
ahora podría achacar, en parte, a las 39 palabras que muestra Google News de
cada noticia. Los editores de AEDE también comentan que el principal cometido de
esta normativa es mentalizar a los usuarios que tienen que pagar por la
información.

¿Y no es un poco raro que ese nuevo artículo haya aparecido justo ahora?

Según la exposición de motivos del borrador filtrado por algunos medios (aún no
conocemos el texto publicado de forma oficial por el gobierno, solo la
referencia en el Consejo de Ministros) se han solicitado informes preceptivos al
Consejo General del Poder Judicial, al Consejo Fiscal, a la Agencia Española de
Protección de datos, a la Comisión Nacional de la Competencia y al Consejo de
Consumidores y Usuarios, así como un dictamen del Consejo de Estado. Sin
embargo, ninguno de ellos ha podido valorar ni estudiar el nuevo articulado 32.2
ya que éste ha sido añadido a última hora. Un ejemplo más de la falta de
transparencia en la tramitación de las leyes en España.

¿Por qué se han puesto tan nerviosos los activistas de internet?

Esta ley no está limitada a un problema mercantil entre Google y los editores de
AEDE, sino que afecta a todo Internet como proyectos basados en la colaboración.
A la propia naturaleza de la red, que siempre ha sido libre tanto para enlazar
como usar fragmentos; al propio comportamiento humano en sus acciones culturales
de compartir y difundir información.

En definitiva, es una apropiación del procomún que afecta a derechos
fundamentales. Esta ley pone en peligro toda la cultura libre, de la que España
es uno de sus principales impulsores. España es desde hace años uno de los
líderes mundiales en la adopción de Licencias Creative Commons para contenidos
en Internet. En 2010, había cerca de 10 millones de obras en España con este
tipo de licencias.

Los propios medios de comunicación también serán perjudicados, ya que limitan su
futuro en cuanto a la creación de nuevos servicios y productos que permitan
mejorar sus productos de contenidos actuales. Los medios de dentro de una década
serán muy diferentes a los actuales. Esta ley puede suponer un freno para el
desarrollo de nuevos modelos de negocio y puede suponer el cierre de empresas
innovadoras y startups locales de Internet como Menéame.

En el nuevo ecosistema, los usuarios no se informan por una única fuente, sino
que recorren internet para buscar información. Tanto fuera como dentro de medios
tradicionales. En este sentido, las redes sociales como Twitter y Facebook se
han convertido en la gran puerta de entrada del tráfico a los medios y blogs de
todo el mundo. En la actualidad Twitter funciona como un agregador de noticias,
algo a lo que también aspira Facebook.

El intento de los editores de AEDE de restringir el intercambio de contenidos en
Internet dañará su estrategia de aumentar el número de lectores por la pérdida
en términos de imagen y credibilidad, prestigio y rigor que aseguran tener. De
momento, ya existe una extensión para los navegadores Chrome y Firefox que
permite a los usuarios bloquear el acceso a todos los medios online asociados a
AEDE y un script para navegadores que resalta en rojo los enlaces a estos medios
en Internet.

Un caso extremo sucedió el año pasado en Irlanda. La industria periodística de
ese país intentó desesperadamente que todas las páginas que quisieran enlazarlos
adquiriesen una licencia anual cuyo coste mínimo era de 300 euros por cinco
enlaces.

¿Entonces es una lucha por el poder?

Sí. Internet ha supuesto una gran disrupción en el sistema tradicional y ha
redistribuído el poder. En Internet cualquier persona puede ser un altavoz que
moviliza al resto. No necesita grandes inversiones industriales para llegar a
millones de personas. Los poderes tradicionales, los gobiernos y grandes
empresas se han encontrado que en la red los movimientos sociales y de base
pueden coordinarse, informarse y organizarse de forma distribuída sin sus
modelos tradicionales. Esto ha supuesto que los modelos económicos de muchas
corporaciones se hayan quedado obsoletos. En vez de innovar, pretenden parar el
progreso y el futuro. Comenta Bruce Scheiner, uno de los grandes expertos en
seguridad e Internet, que estamos en medio de una batalla épica por el poder en
el mundo digital. En estos momentos nos estamos jugando el futuro de nuestra
sociedad. El tipo de sociedad que queremos tener en los próximos 100 años.

Archivado en: Derechos de autor, Innovación, Internet, Mass Media | Un
comentario


LA RED RESISTE


Por Antonio Delgado el 2 de diciembre de 2011 - 2:11 am




Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde.
Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través
del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el
debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos
y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos
días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo
pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia
con el gobierno entrante.

La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte
inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la
actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que
contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala
claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información;
no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de
cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la
inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la
aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.

El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de
los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a
empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de
la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes
de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados
en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores.
Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no
censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los
intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les
llama “mercados”.

Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos
de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante
situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que
la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a
la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en
favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de
mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.

Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido
en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la
política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de
derechos inviolables, indisponibles e inalienables.

Los gobiernos van y vienen. La red resiste.

Archivado en: Derechos de autor, Internet | Comentarios desactivados en La red
resiste


UNA DÉCADA DE BLOG


Por Antonio Delgado el 17 de septiembre de 2011 - 6:14 pm




Este blog cumple 10 años en la Red. Los primeros 9 años bajo el dominio Caspa.tv
y desde el año pasado desde esta nueva ubicación. Una década donde todo ha
cambiado y donde el futuro que imaginábamos tampoco se ha cumplido. Y cada vez
será mas complicado predecir los cambios ya que las disrupciones serán cada vez
mas frecuentes e impredecibles. Un camino repleto de ellas hasta que la
singularidad tecnológica nos convierta en actores secundarios de nuestro mundo.

Una década de blog. Algunos han convertido el blog en empresas rentables, otros
lo abandonaron cuando se abrieron un perfil en redes sociales. «Cada persona, un
blog» fue una idea que no prosperó.

En los medios en España, los blogs pasaron de ser algo no entendido e
infravalorado al principio a convertir columnistas en bloggers con poses
ridículas. Con el tiempo han apostado por nuevos perfiles a precios mas bajos.

Al mismo tiempo, «la conversación», una de las principales características de
los blogs ha ido desapareciendo para trasladarse a otras redes sociales como
Facebook, Twitter o Google Plus. Son muchas mas sencillas de usar y tienes a
todos tus contactos esperándote.

Trackbacks, comentarios abiertos y enlazar opiniones personales de otros blogs
han ido quedado en desuso. Muerta la blogosfera mas altruista, la actual está
dominada por redes de blogs, bloggers profesionales con sueldos del tercer mundo
o empresas de nuevos medios que utilizan el formato blog por ser mas flexible a
la hora de publicar y actualizar contenidos. Un aburrimiento.

El RSS nunca terminó de despegar, aunque es un formato que tiene mucho recorrido
para dar de comer a las máquinas, como las de Zite y Flipboard. Demasiada
información sin procesar nos hace entender menos. La saturación nos vuelve
ineficientes.

Los posts demasiado largos terminan almacenados para leer mas tarde. Un
esperanzador futuro cercano en el que sabemos que no tendremos tiempo para
volver a leerlos. Mentiras piadosas para conseguir una falsa ilusión momentánea
de controlar el tiempo de ocio. La satisfacción lo da lo instantáneo. Lo que
ocurre en tiempo real, lo nuevo, es lo único que nos atrae a golpe de retweet
porque pensar por uno mismo cansa.

10 años donde muchos de los negocios en la red que han ido triunfando son
aquellos emprendidos por personas que no tenían nada que perder y trasladaron
modelos tradicionales al mundo digital. Buscar cosas es mas sencillo y
encontrarlo instantáneo. El reto comienza ahora. Innovar desaprendiendo todo lo
que ha triunfado estos últimos 10 años. Olvidar la economía actual y a los que
aún se resisten al cambio. No importa lo que piensen, el mundo ya ha cambiado.

10 años de blog en los que se ha pasado de un Internet minoritario al actual
donde mas del 65% de los españoles utilizan la Red. Ya no son «los internautas»
como habitualmente titulaban los medios generalistas. Como si fueran una especie
de extraterrestres que invadieron la tierra. Ya es la propia sociedad conectada.
Movimientos ciudadanos como el del #15M se han encargado de demostrarlo por la
vía práctica. Y esto es solo el principio.

Archivado en: Innovación, Internet, Mass Media, Personal, Tecnología | 7
comentarios


#REDADA 8: TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN


Por Antonio Delgado el 30 de mayo de 2011 - 5:32 pm




#Redada 8: Transparencia y acceso a la información
Lugar: MediaLab-Prado. Plaza de las Letras. C/ Alameda, 15. Madrid
Fecha: Martes 21 de junio de 19 a 21 horas. Por favor, se puntual y acude a las
18.45h.
Hashtag para Twitter: #redada
Nota: Habrá streaming en directo y grabación en vídeo.

El derecho de acceso a la información pública es un asunto importante ya que
permite mejorar la eficiencia de las Administraciones Públicas y disminuir la
corrupción. Es una de las grandes diferencias entre democracias maduras y otras.

En España, falta de una Ley de Transparencia que permita el acceso a la
información pública, algo que ya existe en otros países de nuestro entorno.
Curiosamente un descafeinado borrador fue filtrado hace unos meses a un medio de
comunicación sin que se haya sabido más sobre esta ley. De momento, el gobierno
la tiene aparcada.

Como continuación de la #redada 2, celebrada el pasado mes de diciembre,
dedicada a Wikileaks, la ley Sinde y el acceso a la información pública, vamos a
celebrar una nueva #redada enfocada a la falta de esta ley y a las implicaciones
positivas que su aprobación tienen para la sociedad

Esta #redada está enmarcada dentro de la programación del taller internacional
Visualizar’11: Comprender las infraestructuras que se celebrará del 14 de junio
al 1 de julio.

Participantes confirmados:

– Daniel Montero, periodista de investigación en Interviú y autor de los libros
«La Casta» y “La Correa al Cuello”.
– Victoria Anderica, coordinadora de proyectos de Access Info Europe
– Ignacio Escolar, periodista y escritor.
– David Cabo, Miembro de Pro Bono Publico y desarrollador de ¿Dónde van mis
impuestos?.
Eva Moraga, abogada y fundadora de Por & Para – Asesoría, formación y
consultoría por y para las artes visuales.
– Juan Freire , biólogo, profesor universitario y experto en sociedad en red.

Si tienes pensado venir, por favor, intenta confirmarlo en los comentarios de
este post o bien en Twitter con el hasthtag #redada para poder tener un estimado
de personas que están interesadas en asistir.

Actualización.- Vídeo disponible de la #redada 8



Archivado en: Redada | Un comentario


#REDADA 7: OBRAS LIBRES Y CULTURA DIGITAL


Por Antonio Delgado el 12 de mayo de 2011 - 6:25 pm




#Redada 7: Obras libres y cultura digital
Lugar: MediaLab-Prado. Plaza de las Letras. C/ Alameda, 15. Madrid
Fecha: Martes 17 de mayo de 19 a 21 horas. Se ruega puntualidad, ven 15 minutos
antes.
Hashtag para Twitter: #redada
Nota: Habrá streaming en directo y grabación en vídeo

Una de las ventajas mas repetidas cuando se cuentan las bondades de Internet es
la facilidad para dar a conocer nuevas obras y contenidos. Los autores nunca lo
han tenido más fácil para distribuir sus creaciones a un coste tan bajo. Sin
embargo, no basta con colgar una obra en Internet: hay muchas decisiones y
estrategias a tener en cuenta, desde qué tipo de licencias utilizar a cómo darlo
a conocer.

Para comprender mejor cómo se organizan desarrolladores, creadores, editoriales
y discográficas hemos organizado una #redada con algunos de los protagonistas de
estos cambios en España.

Esta #redada forma parte de los actos de la Primera Semana de Obras Libres
(#SOL1) que se celebra la semana que viene en Madrid y que está compuesta por
una treintena de actividades que tratan de hacer más visibles la creación y
distribución de obras con licencias libres en la red.

Participantes:

– Belén Gopegui, novelista y guionista.
– Elisa Fuenzalida de Papel de Fumar Ediciones
– Puño de Ultrarradio Ediciones
– Elena Cabrera, periodista especializada en arte y cultura. Promotora del sello
y netlabel Autoreverse
– Representante de la película “El Cosmonauta” , proyecto financiado en parte
mediante Crowdfunding
– Miguel Vidal Grupo de investigación LibreSoft en la Universidad Rey Juan
Carlos. Promotor de la #SOL1
– Jesús González Barahona Grupo de investigación LibreSoft en la Universidad Rey
Juan Carlos. Promotor de la #SOL1
– Yago Ferreiro «Henry Pierrot», escritor y poeta
– David García Aristegui, programa «Comunes» (Radio Círculo)

Si tienes pensado venir, por favor, intenta confirmarlo en los comentarios de
este post o bien en Twitter con el hashtag #redada para poder tener un estimado
de personas que están interesadas en asistir.

Actualización.- Vídeo disponible de la #redada 7



Archivado en: Derechos de autor, Innovación, Internet, Libros, Música | 4
comentarios


#REDADA 6: DERECHOS CIVILES, ACTIVISMO E INTERNET


Por Antonio Delgado el 20 de abril de 2011 - 10:42 am




#Redada 6: Derechos civiles, activismo e Internet
Lugar: MediaLab-Prado. Plaza de las Letras. C/ Alameda, 15. Madrid
Fecha: Martes 26 de abril de 19 a 21 horas. Se ruega puntualidad, ven 15 minutos
antes.
Hashtag para Twitter: #redada
Nota: Habrá streaming en directo y grabación en vídeo

Iniciativas ciudadanas como #nolesvotes, Juventud SIN futuro o ¡Democracia Real
Ya!, se han posicionado en poco tiempo como movimientos civiles con gran
repercusión fuera de la red. Una idea o las ganas por cambiar la sociedad y la
política bastan para impulsar a través de las redes sociales este tipo de
iniciativas y agrupar a miles de personas a su alrededor.

¿Potencian el activismo las redes sociales? ¿Es necesario ocupar la calle con
miles de personas para cambiar las cosas y generar debates sociales?

Estas y otras cuestiones queremos debatirlas en la #redada que hemos organizado
con algunos de los impulsores de estos movimientos juntos con especialistas de
la sociedad en red.

Participantes confirmados:

– Juan Freire , biólogo, profesor universitario y experto en sociedad en red
– Enrique Dans, profesor IE Business School
– Francisco Polo (Actuable)
– Olmo Gálvez (Democracia Real Ya)
– Representante de Juventud SIN Futuro
– Diego Beas, experto en politica y sociedad.
– Leila Nachawati, gestión de medios sociales y especialista en libertad de
expresión en Oriente Medio y Norte de África.

Si tienes pensado venir, por favor, intenta confirmarlo en los comentarios de
este post, en este evento en Facebook o bien en Twitter con el hasthtag #redada
para poder tener un estimado de personas que están interesadas en asistir.

Actualización.- Vídeo del encuentro



Archivado en: Derechos de autor, Innovación, Mass Media | 22 comentarios


LA EMOCIÓN DE LOS FAMOSOS ESPAÑOLES CON TWITTER


Por Antonio Delgado el 8 de abril de 2011 - 9:58 am




Hace dos años, Twitter sufrió una explosión en medios de comunicación
tradicionales en Estados Unidos. Se conoció como el «momento Oprah», debido a la
aparición de Twitter en ese y en otros programas televisivos, lo que provocó su
rápida adopción por parte del gran público estadounidense. Desde entonces, este
«momento Oprah» se ha repetido en otros países del mundo como Gran Bretaña o
Japón.

España no contaba con su «momento Oprah» hasta ahora. En los últimos meses,
multitud de famosos españoles han desembarcado en Twitter. Los medios hablan
constantemente de Twitter, ya sea por alguna imbecilidad escrita por alguno, por
fotos exclusivas que confirman un romance mediático o bien por alguna noticia de
actualidad. Desde las revistas del corazón a los medios generalistas, raro es el
día que no se habla de Twitter.

Twitter no es un producto nuevo, hace unas semanas cumplió cinco años de vida,
aunque la primera llegada masiva de usuarios se produjo casi al año de su
primera versión.

En tecnología, la aparición en el mercado de un nuevo producto o servicio
tecnológico siempre trae consigo un aumento de las expectativas sobre ese
producto hasta que el paso del tiempo lo coloca en su sitio. Esto se suele
explicar utilizando un gráfico denominado «Hype Cycle» creado por la consultora
Gartner.

Nuevos productos de la electrónica de consumo como las tabletas, plataformas
como los blogs o las redes sociales pueden explicarse mediante esta curva.

La curva comprende cinco fases principales por la que todo producto pasa al ser
adoptados por los usuarios. De igual manera, se puede representar sobre esta
curva el momento emocional en el que se encuentran los usuarios al utilizar la
herramienta. Así que nada mejor que elegir a algunos de los famosos españoles
que utilizan Twitter y probar a colocarlos en la curva según el momento en el
que se encuentran. ¿Qué opináis?



Archivado en: Tecnología | 4 comentarios
« Anteriores




Antonio Delgado © 2001 - 2014 | Licencia de uso | Realizado con WordPress |
Diseño: fhpdesign | Google+
Join the conversation