www.pollinis.org Open in urlscan Pro
5.135.55.85  Public Scan

Form analysis
1 forms found in the DOM

POST https://31160ce9.sibforms.com/serve/MUIFAIvyra-UCwxhUf7of2Q0SzCzKRasaMFt0G8na8E6SE29bFu2nUX_4VeWJvSTIywPVUUGBiNHP5TOZ5duIeOMw8ar4SpbVlZP1SGHZ7UajDAZXPU4Bevp5O-jMTgunN9RujTZDdIZjSusgH4CpYDWlnHaN7p-4za_yrDRRw_hFFgF-IQAO_y3AD68pWSZLgRaSJibBWgM8Qnw

<form id="sib-form" method="POST"
  action="https://31160ce9.sibforms.com/serve/MUIFAIvyra-UCwxhUf7of2Q0SzCzKRasaMFt0G8na8E6SE29bFu2nUX_4VeWJvSTIywPVUUGBiNHP5TOZ5duIeOMw8ar4SpbVlZP1SGHZ7UajDAZXPU4Bevp5O-jMTgunN9RujTZDdIZjSusgH4CpYDWlnHaN7p-4za_yrDRRw_hFFgF-IQAO_y3AD68pWSZLgRaSJibBWgM8Qnw"
  data-type="subscription" novalidate="true">
  <div style="padding: 8px 0;">
    <div class="sib-input sib-form-block">
      <div class="form__entry entry_block">
        <div class="form__label-row form__label-row--horizontal">
          <div class="entry__field">
            <input class="input " type="text" id="EMAIL" name="EMAIL" autocomplete="off" placeholder="Votre e-mail" data-required="true" required="">
          </div>
        </div>
        <label class="entry__error entry__error--primary" style="font-size:16px; text-align:left; font-family:&quot;Helvetica&quot;, sans-serif; color:#661d1d; background-color:#ffeded; border-radius:3px; border-color:#ff4949;">
        </label>
      </div>
    </div>
  </div>
  <div style="padding: 8px 0;">
    <div class="sib-form-block" style="text-align: center">
      <button class="sib-form-block__button sib-form-block__button-with-loader"
        style="font-size:16px; text-align:center; font-weight:700; font-family:&quot;Helvetica&quot;, sans-serif; color:#ffffff; background-color:#da2428; border-radius:2px; border-width:0px;" form="sib-form" type="submit">
        <svg class="icon clickable__icon progress-indicator__icon sib-hide-loader-icon" viewBox="0 0&nbsp;512 512">
          <path
            d="M460.116 373.846l-20.823-12.022c-5.541-3.199-7.54-10.159-4.663-15.874 30.137-59.886 28.343-131.652-5.386-189.946-33.641-58.394-94.896-95.833-161.827-99.676C261.028 55.961 256 50.751 256 44.352V20.309c0-6.904 5.808-12.337 12.703-11.982 83.556 4.306 160.163 50.864 202.11 123.677 42.063 72.696 44.079 162.316 6.031 236.832-3.14 6.148-10.75 8.461-16.728 5.01z">
          </path>
        </svg> Je m'inscris </button>
    </div>
  </div>
  <input type="text" name="email_address_check" value="" class="input--hidden" aria-hidden="true">
  <input type="hidden" name="locale" value="en">
</form>

Text Content

Aller au contenu principal

Pollinis

ONG indépendante qui milite pour la protection des abeilles domestiques et
sauvages, et pour une agriculture qui respecte tous les pollinisateurs


PESTICIDES GÉNÉTIQUES ARNI

Faire un don


CHAPITRE 1


POLLINISATEURS SACRIFIÉS


CHAPITRE 2


C’EST PEUT-ÊTRE ARRIVÉ PRÈS DE CHEZ VOUS


CHAPITRE 3


DERRIÈRE LE RIDEAU DE VERT


CHAPITRE 4


AGROCHIMIE ET BIOTECH : L’AMOUR EST DANS LE BLÉ

Faire un don


CHAPITRE 2


C’EST PEUT-ÊTRE ARRIVÉ PRÈS DE CHEZ VOUS

Des pesticides génétiques testés en plein champ dans l'Hexagone


CHAPITRE 2


C’EST PEUT-ÊTRE ARRIVÉ PRÈS DE CHEZ VOUS

Des pesticides génétiques testés en plein champ dans l'Hexagone

La France a servi de terrain d’essai pour au moins quatre pesticides génétiques
ARNi sans que les connaissances scientifiques aient pu établir leur innocuité.
Interrogée, l’agence sanitaire française (Anses) déclare ignorer où et quand ont
été conduits ces essais. En cause, un régime de dérogations au permis
d’expérimentation.



Partager :
EmailWhatsAppMessengerTwitterFacebookTelegramCopy Link
 1. Pollinisateurs sacrifiés
 2. C’est peut-être arrivé près de chez vous
 3. Derrière le rideau de vert
 4. Agrochimie et biotech : l’amour est dans le blé



--------------------------------------------------------------------------------

Certains scandales se devinent entre les lignes, d’autres sont écrits noir sur
blanc. Celui-ci commence à la lecture d’un prospectus financier d’une entreprise
nord-américaine vieille d’à peine quinze ans, GreenLight Biosciences,
spécialisée dans les biotechnologies. Parmi ses produits phares : les pesticides
génétiques, ou pesticides à interférence ARN (ARNi), conçus pour bloquer
l’expression de certains gènes chez les insectes ravageurs de culture et les
condamner à mort.

Tenue aux obligations de transparence propres aux entreprises cotées1, la firme
a remis en 2022 à l’organisme de contrôle des marchés financiers aux Etats-Unis
(la U.S. Securities and Exchange Commission) un prospectus revendiquant
fièrement – et malgré le manque criant d’études sur les conséquences de ces
nouveaux produits pour le vivant – la conduite d’essais en plein champ pour l’un
de ces pesticides. Pays mentionnés pour ces tests : les Etats-Unis, l’Allemagne,
l’Espagne ainsi que… la France. 

Alors que les citoyens français se sont démarqués par leur vive opposition aux
organismes génétiquement modifiés, l’Hexagone serait-il devenu le terrain de jeu
des firmes d’agro-génétique ? En mars 2023, un des représentants de l’Agence
sanitaire en charge de l’évaluation des pesticides en France (Anses) confirmait
avoir enregistré « trois déclarations (1 sur colza et 2 sur pommes de terre) de
mise en place d’essais et d’expérimentations [de pesticides ARNi] sous le régime
de la dérogation au permis d’expérimentation, donc sans dossier auprès de
l’Anses » (Libération). 

Mauvaise nouvelle pour les pollinisateurs et autres auxiliaires de culture, ces
pesticides ARNi sont susceptibles de les affecter également : de tels « effets
hors-cible » pourraient en effet survenir dans le cas d’une similarité entre les
patrimoines génétiques des insectes indispensables aux écosystèmes et celui du
ravageur ciblé. 

1GreenLight Biosciences était cotée au NASDAQ, le deuxième plus important marché
d’actions des États-Unis, entre 2021 et 2023.






DÉROGATIONS SUR DÉCLARATIONS

Malgré les incertitudes concernant les effets de cette nouvelle génération de
pesticides sur le vivant, la réalisation de ces tests en plein champ n’a requis
qu’une simple déclaration, dans le cadre des dérogations au permis
d’expérimentation2. Encadrés par le règlement relatif à la mise sur le marché
des produits pharmaceutiques, les tests de pesticides dans l’Union européenne
« ne peuvent avoir lieu que si l’État membre [concerné] a évalué les données
disponibles et délivré un permis pour effectuer des essais » (Art. 54)3. 

Ce cadre, notamment établi pour « prévenir les éventuels effets nocifs sur la
santé humaine ou animale ou tout effet négatif inacceptable sur
l’environnement », prévoit pourtant des exceptions : une liste de laboratoires
agréés par un Etat membre peut mener des expérimentations sur le territoire
national dans les conditions prévues par la réglementation nationale. En France,
une simple déclaration d’essais à l’Anses – à transmettre au plus tard « dix
jours ouvrés avant leur mise en place » – suffit, y compris, semble-t-il,
s’agissant de produits génétiques dont les risques n’ont pas été évalués.

En réponse à un premier courrier de POLLINIS en juin 2023, l’Anses indiquait
ainsi ne connaître ni le lieu ni la date de réalisation de ces essais, pas plus
que l’identité de la personne les ayant réalisés. Plus préoccupant encore, elle
y affirme que « les produits qui ont été expérimentés n’ont donc pas été évalués
par l’Anses et leurs compositions détaillées n’ont pas été communiquées à
[l’institution] ».

La France s’est pourtant elle-même reconnue désemparée après une première
demande de test en plein champ d’un pesticide ARNi en 2018. Un représentant de
l’Anses avait alors sollicité un retour d’expérience de la part de l’agence
sanitaire européenne (EFSA) et des autres États membres de l’Union européenne,
demandant s’il était pertinent « d’élaborer une méthodologie spécifique pour
évaluer une telle substance active ». 

2Arrêté du 9 février 2016 fixant les conditions applicables aux expérimentations
et aux essais visés à l’article R. 253-32 du code rural et de la pêche maritime
et concernant les produits phytopharmaceutiques.3Règlement (CE) N° 1107/2009 du
Parlement européen et du Conseil.



RECEVEZ LES PROCHAINS CHAPITRES DE CETTE ENQUÊTE
DANS VOTRE BOÎTE MAIL


Nous n'avons pas pu confirmer votre inscription.

Votre inscription est confirmée.

Je m'inscris

 

Une inquiétude partagée par l’Agence de protection de l’environnement des
États-Unis (EPA) et l’Organisation de coopération et de développement
économiques (OCDE), qui rappellent toutes deux la nécessité d’évaluer les
risques spécifiques de ces substances. L’eurodéputé Eric Andrieu (S&D) déclarait
ainsi à la presse, trois mois avant de quitter ses fonctions en juin 2023 :
« Les effets en cascade de ces pesticides génétiques, leurs conséquences
potentielles incommensurables sur la biodiversité, l’environnement et la santé
humaine sont autant de raisons pour que soient menées toute une batterie
d’évaluations avant toute utilisation dans la nature et une éventuelle mise sur
le marché ».

L’enquête de POLLINIS sur ces pesticides génétiques souligne à cet égard les
risques potentiels qu’ils présentent pour les pollinisateurs, chaînons
indispensables de la biodiversité et garants de notre sécurité alimentaire.


PESTICIDES ARNI : QUATRE ESSAIS EN FRANCE

« L’Anses ne dispose donc pas des informations auxquelles vous souhaitez avoir
accès, à savoir le lieu et la date de réalisation de ces essais », répondait le
directeur général de l’Agence, Benoît Vallet, à POLLINIS le 2 juin 2023. Comme
expliqué précédemment, le régime de dérogations prévoit pourtant des
déclarations préalables aux tests en plein champs, comportant a minima « les
coordonnées du déclarant, les noms ou codes des produits ou prototypes, les
types de formulation, les noms ou codes des substances actives, les fonctions et
les types d’application, les groupes de cultures, les surfaces et quantités de
produits totales annuelles et les périodes d’application prévues ». 

Le 14 septembre 2023, POLLINIS a donc adressé un second courrier à l’Anses pour
obtenir les données transmises lors de la déclaration de ces essais. Face au
silence de l’Agence un mois plus tard, l’association a saisi la CADA (Commission
d’accès aux documents administratifs) qui, à la mi-novembre, a rendu un avis
favorable à cette demande d’informations. Quinze jours plus tard, l’Anses
transmettait une partie des données demandées. 





PLUS DE 70 000 CITOYENNES ET CITOYENS
DEMANDENT UN MORATOIRE SUR LES ESSAIS DE PESTICIDES ARNI EN PLEIN CHAMP.

ET VOUS ?


SIGNEZ LA PÉTITION

 

Première surprise : aux trois tests en plein champ mentionnés à la presse en
mars dernier s’en ajoute un quatrième, déclaré par BASF en… mars dernier. Ces
essais concernaient un ARN à visée fongicide pour application sur des vignes et
des concombres, sur des surfaces comprises entre 64 et 248 mètres carrés. La
date « prévue » pour ces tests se résume, dans la déclaration du géant, à la
mention « printemps – été ».

Trois autres tests de pesticides ARNi ont été menés dans les champs français,
sur des surfaces d’expérimentation s’étalant de 1 200 mètres carrés à 5 000
mètres carrés. Premier déclarant : Syngenta-Chemchina qui, en 2018, a testé à
des fins de recherche un ARN double brin à visée insecticide sur du colza. Pour
les deux autres essais, il s’agit de GreenLight Biosciences qui, en 2020 et en
2021, a mandaté deux laboratoires agréés pour essayer un insecticide ARNi sur
des cultures de pommes de terre. 

Ou du moins vraisemblablement : les formulaires transmis par l’Anses n’indiquent
pas l’identité de la structure ayant réalisé les tests, mais celles du déclarant
et d’un représentant du déclarant. C’est en croisant les données des
déclarations avec la liste des organisations agréées que POLLINIS peut supposer
que ces essais ont été menés par des laboratoires certifiés. Car l’Agence, de
son aveu, ne vérifie pas que les essais sont bien réalisés par un laboratoire
agréé. « Nous ne procédons pas à la vérification de la condition selon laquelle
les essais doivent être réalisés par une personne agréée ou un laboratoire
reconnu conforme aux bonnes pratiques de laboratoire », écrit-elle dans sa
réponse au second courrier de POLLINIS. 






Une des déclarations transmises par l’Anses à POLLINIS. Celle-ci a été réalisée
par BASF pour expérimenter, à des fins de recherche, un ARN à visée fongicide.

L’Anses ne dispose pas non plus d’une information essentielle, à savoir les
lieux où ont été conduits ces essais, et ce malgré les risques potentiels de
cette nouvelle génération de pesticides. S’il est impossible d’établir qu’il
s’agit du produit qui a été testé en France, GreenLight Biosciences a soumis en
février 2023 son pesticide ARNi ciblant le doryphore de la pomme de terre
(Leptinotarsa decemlineata) pour approbation aux Etats-Unis. L’évaluation des
risques pour la santé humaine de son produit, publiée le 29 septembre 2023 par
l’Agence de Protection de l’Environnement des Etats-Unis (EPA), mentionne
pourtant de potentiels effets hors-cibles sur deux ARN non-codants de l’être
humain, dont les fonctions biologiques ne sont pas connues.

Bien que considéré improbable, l’inactivation d’un de ces deux ARN par le
pesticide en question n’a pas pu être exclue dans le cas d’une absorption par
inhalation ou par voie oculaire. Concernant cette dernière voie d’exposition, le
rapport conclut que « ce n’est que si des équipements de protection oculaire,
tels que des lunettes de protection, sont exigés sur l’étiquette du produit que
l’on peut conclure à un risque négligeable pour la voie d’exposition oculaire ».


AUTORITÉS SILENCIEUSES

Si l’Anses a finalement communiqué une partie des informations demandées par
POLLINIS au sujet de ces essais, différentes alertes adressées aux membres du
gouvernement n’ont – à l’heure où sont écrites ces lignes – pas encore trouvé
d’écho. 

Plusieurs représentants politiques ont ainsi demandé des comptes aux autorités,
sans toutefois obtenir de réponse satisfaisante. L’eurodéputé Christophe
Clergeau (PS) interpellait, en juin, la Première ministre Elisabeth Borne  :
« il y a de quoi s’interroger sur la validité de la dérogation aux permis
d’expérimentation ». Une interrogation laissée depuis en suspens. 

Quelques jours plus tard, le député de la huitième circonscription de l’Hérault,
Sylvain Carrière (LFI / NUPES), lui emboîtait le pas avec une question écrite
adressée au ministère de l’Agriculture. Ce parlementaire redoute, pour sa part,
une porte ouverte aux « réactions en chaîne dont la dangerosité n’est pas
correctement évaluée, dans une opacité permanente et continue sur les
compositions des produits pesticides ». 

Il a fallu attendre le 15 août pour qu’une question, posée en février par la
députée Christine Arrighi (EELV / NUPES), trouve enfin écho au ministère. Mais
la réponse à cette question, centrée sur le régime d’autorisation des essais, ne
lève pas le voile sur la localisation de ces tests en plein air.



> Demandez un moratoire sur les essais en plein champ des pesticides ARNi
> 
>  
> 
> Des essais en plein champ de pesticides génétiques ont été réalisés en Europe
> et en France sans aucune information sur le lieu ou les dates de ces
> expérimentations. Mais la bataille n’est pas finie.
> 
>  
> 
> Au vu de l’impact inquiétant que les pesticides ARNi pourraient avoir sur les
> pollinisateurs et le vivant, et en l’absence d’une évaluation scientifique
> robuste de l’ensemble de leurs risques, POLLINIS demande l’application du
> principe de précaution et un moratoire immédiat sur les essais et demandes
> d’autorisations en cours. Elle réclame également l’évaluation complète de
> leurs risques pour les abeilles, les pollinisateurs sauvages, la biodiversité
> et les écosystèmes par une agence indépendante. 
> 
>  
> 
> Comme plus de 70 000 citoyens, demandez à nos côtés la fin de ces tests. 
> 
>  
> 
> Signez la pétition





POLLINIS EST UNE ONG INDÉPENDANTE
NOUS AVONS BESOIN DE VOUS POUR MENER PLUS D’ENQUÊTES EN DÉFENSE DU VIVANT


FAITES UN DON



CHAPITRE 3


DERRIÈRE LE RIDEAU DE VERT

Chapitre suivant


CHAPITRE 3


DERRIÈRE LE RIDEAU DE VERT

Chapitre suivant
Website by akiprod

✓
Merci de partager !
AddToAny
Plus…


Cookies management panel

Close
Cookies management panel
By allowing these third party services, you accept their cookies and the use of
tracking technologies necessary for their proper functioning.
Preference for all services
Allow all cookies Deny all cookies
 * Mandatory cookies
   * This site uses cookies necessary for its proper functioning which cannot be
     deactivated.
     
     Allow Deny
 * APIs
   APIs are used to load scripts: geolocation, search engines, translations, ...
 * Advertising network
   Ad networks can generate revenue by selling advertising space on the site.
 * Audience measurement
   The audience measurement services used to generate useful statistics
   attendance to improve the site.
   * Google Analytics (universal) disallowed - This service can install 11
     cookies.
     Read more - View the official website
     Allow Deny
 * Comments
   Comments managers facilitate the filing of comments and fight against spam.
 * Other
   Services to display web content.
 * Social networks
   Social networks can improve the usability of the site and help to promote it
   via the shares.
 * Support
   Support services allow you to get in touch with the site team and help to
   improve it.
 * Videos
   Video sharing services help to add rich media on the site and increase its
   visibility.
 * This website does not use any cookie requiring your consent.


If you continue to browse this website, you are allowing all third-party
services OK, accept all Deny all cookies Personalize

Manage services