www.accountantskantoorgjansen.nl Open in urlscan Pro
94.130.175.171  Public Scan

Form analysis
0 forms found in the DOM

Text Content

 * Home

 * Over ons
   
   * Ervaar onze werkwijze
   * Auxilium Adviesgroep
   * AVG en verwerkersovereenkomst
   * Klachtenregeling
   * Geschiedenis
   * Algemene voorwaarden

 * Diensten
   
   * Accountancy
   * Online boekhouden
   * Fiscale advisering
   * Salarisadministratie
   * Begeleiding van startende ondernemers
   * Begeleiding van fusies en overnames
   * Subsidie advies
 * Team

 * Vacatures
   
   * Gevorderd assistent accountant
   * Beginnend assistent accountant
   * Relatiebeheerder
   * Salarisadministrateur

 * Actueel
   
   * Nieuws
   * Inforwijzers

 * Contact
   
   * Contact
   * Routebeschrijving


 * Gewoon goed geregeld!


“SAMEN KOMEN WIJ VERDER”

 

 

Een accountantskantoor dat verder gaat dan alleen het opstellen van een
jaarrekening. Dat is de visie achter onze dienstverlening. Wij bedienen klanten
in het midden- en klein bedrijf met een klantgerichte en persoonlijke werkwijze.
Om een optimale dienstverlening te kunnen bieden staat begeleiding van onze
klanten voorop. Op deze wijze kunnen we samen verder komen.

 

 

Ons accountantskantoor is actief in omgeving Doetinchem en omgeving Arnhem.

Nieuws

 * Algemene voorwaarden
 * SALARISADMINISTRATEUR
 * RELATIEBEHEERDER
 * AVG en verwerkersovereenkomst
 * GEVORDERD ASSISTENT ACCOUNTANT
 * BEGINNEND ASSISTENT ACCOUNTANT
 * Privacy- en cookieverklaring
 * Disclaimer
 * Klachtenregeling
 * Ons team

Accountantskantoor G. Jansen B.V.
Noorder Markweg 4
7036 AN Loerbeek
info@accountantskantoorgjansen.nl
0316 531 337

Actueel
Donderdag 21 december 2023
Onzakelijke winstverdeling vof tussen echtgenoten

De winstverdeling onder de vennoten van een vof dient zakelijk te zijn. Een
onzakelijke verdeling komt voor bij vennoten die aan elkaar gelieerd zijn, zoals
echtgenoten of familieleden die een onderneming drijven in de vorm van een vof.
De Belastingdienst kan een onzakelijke winstverdeling corrigeren bij de
behandeling van de aangiften van de vennoten.

Per 1 november 2018 is de voorheen in de vorm van een cv door een man gedreven
onderneming voortgezet door een vof tussen de man en zijn echtgenote. De
winstverdeling van de vof is volgens de vof-akte 50/50. De vrouw was in de jaren
2019 en 2020 werkzaam in loondienst. Aan de man is in die jaren door de vof een
arbeidsbeloning van € 35.000 toegekend. Het resultaat van de vof was echter niet
toereikend om de arbeidsvergoeding te betalen. De vrouw heeft in 2019 en 2020
een negatieve belastbare winst uit de vof aangegeven.

De Belastingdienst heeft de winstverdeling en de arbeidsbeloning als niet
zakelijk aangemerkt en gecorrigeerd. De rechtbank Noord Nederland is van oordeel
dat de vrouw de zakelijkheid niet aannemelijk heeft gemaakt. De toegekende
arbeidsbeloning voor de man was veel hoger dan de omzetten en resultaten van de
vof. Een toelichting, waarom een dergelijke arbeidsbeloning desondanks zakelijk
zou zijn, is niet gegeven. Omdat niet is gesteld of gebleken dat de vrouw arbeid
heeft verricht voor de vof naast haar werk in loondienst, vindt de rechtbank
niet aannemelijk dat een onafhankelijke derde zou hebben ingestemd met een 50/50
winstverdeling.

Lees meer..
Donderdag 21 december 2023
Prejudiciële vragen over karakter naheffingsaanslag parkeerbelasting

De parkeerbelasting is een objectieve belasting. Dat betekent dat bij de heffing
geen ruimte is voor de afweging van persoonlijke omstandigheden of belangen. Bij
het opleggen van een naheffingsaanslag worden kosten in rekening gebracht.
Volgens een arrest van de Hoge Raad uit 1995 houdt een naheffingsaanslag
parkeerbelasting geen strafvervolging in, zoals is bedoeld in het Europese
Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). Dat heeft tot gevolg
dat een beroep op een strafuitsluitingsgrond, zoals de afwezigheid van alle
schuld, niet aan de orde is. Een fout bij de bediening van een parkeerapp of een
ander betaalsysteem, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting niet wordt
voldaan, komt voor rekening en risico van de parkeerder. Een dergelijke fout
verhindert de oplegging van een naheffingsaanslag niet.

Het aanmerken als strafvervolging maakt voor de rechtsbescherming een groot
verschil vanwege de bescherming die het EVRM biedt.

De Rechtbank Oost-Brabant heeft naar aanleiding van ontwikkelingen in het
bestuursrecht bij de toetsing van overheidsbesluiten door de bestuursrechter
prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. De rechtbank wil van de Hoge Raad
weten of de kosten van een naheffingsaanslag nog altijd niet kunnen worden
gezien als strafvervolging in de zin van het EVRM. Mocht dat niet het geval
zijn, dan wil de rechtbank weten of de belastingrechter rekening mag houden met
de verwijtbaarheid van de gedraging, die ten grondslag ligt aan de
naheffingsaanslag. Verder vraagt de rechtbank of de naheffing van
parkeerbelasting kan worden getoetst aan de algemene beginselen van behoorlijk
bestuur. De rechtbank wijst erop, dat parkeerovertredingen oorspronkelijk in het
strafrecht geregeld waren. De wetgever heeft later de handhaving van
parkeergedrag in verschillende wettelijke regelingen ondergebracht. Daarmee is
juridisch een scheiding tussen verschillende parkeerovertredingen aangebracht.
Hoewel juridisch sprake is van kosten en niet van een boete, wordt een
naheffingsaanslag parkeerbelasting in praktijk als een boete ervaren.

Lees meer..
Donderdag 21 december 2023
Gewijzigd besluit btw-heffing onroerende zaken

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit over de heffing van btw bij
de levering van onroerende zaken en de verhuur van onroerende zaken gewijzigd.
De wijzigingen in de zogeheten Vastgoedbesluit houden verband met ontwikkelingen
in de jurisprudentie en in de regelgeving en met beleidsmatige aanpassingen. Het
besluit behandelt onder meer de goedkeuringen voor situaties waarin de levering
en de verhuur van onroerende zaken op verzoek worden belast. Richtlijnen over
het recht op aftrek van btw bij de levering en verhuur van onroerende zaken zijn
opgenomen in het besluit ’Omzetbelasting, aftrek van omzetbelasting’ uit 2020.

IN WEZEN NIEUWBOUW

De levering van een nieuwe onroerende zaak is van rechtswege belast met btw en
vrijgesteld van overdrachtsbelasting. Een ingrijpende verbouwing van een
bestaand gebouw kan tot gevolg hebben dat een nieuwe onroerende zaak ontstaat.
Volgens een arrest van de Hoge Raad uit november 2022 is dat alleen het geval
bij wijziging van de bouwkundige constructie. In het besluit wordt naar dit
arrest verwezen. Een verbouwing is niet snel zó ingrijpend dat daardoor in wezen
nieuwbouw ontstaat.

Wijzigingen in de uiterlijke herkenbaarheid of de  functie van het gebouw of de
omvang van de investeringen kunnen aanwijzingen zijn dat de verbouwing in
bouwkundig opzicht ingrijpend is geweest. De vraag is hoe het arrest van de Hoge
Raad zich verhoudt tot arresten van het Hof van Justitie EU over deze materie.

BESTRATING

Klinkerbestrating kwalificeert onder voorwaarden als een gebouw voor de btw. Dat
is het geval wanneer de bestrating deel uitmaakt van een geheel, dat bestaat uit
drainage en terreinverlichting. Ook klinkerbestrating met een fundering, die in
asfalt is ingelegd, vormt een gebouw. Eenvoudig te verwijderen
klinkerbestrating, die geen deel uitmaakt van een geheel, kwalificeert niet als
een gebouw. Dit geldt ook voor een terrein dat is voorzien van stelconplaten.

INGEBRUIKNEMING GEBOUW

De levering van een gebouw is van rechtswege belast als deze plaatsvindt vóór,
op of uiterlijk twee jaar na het tijdstip van eerste ingebruikname. Bepalend is
het feitelijk voor het eerst en op duurzame wijze gebruik maken van een gebouw
in overeenstemming met de bestemming daarvan. Volgens het besluit is daarvan
sprake zodra er feitelijke handelingen in het gebouw plaatsvinden die zijn
gericht op het duurzame gebruik.

Bij een gebouw, dat bestaat uit meerdere zelfstandige gedeelten, kan de
ingebruikneming gefaseerd plaatsvinden. Als een gebouw voor de btw-heffing niet
is te splitsen in zelfstandige gedeelten, vindt de eerste ingebruikneming van
het gehele gebouw plaats als het eerste deel van het gebouw in gebruik wordt
genomen.

SERVICEKOSTEN

In de vorige versie van het besluit stond dat servicekosten het btw-regime van
de verhuur volgen. Dat ligt nu genuanceerder. Als een individuele huurder of de
huurders gezamenlijk de dienstverrichter kunnen kiezen en de servicekosten
afzonderlijk op de factuur worden vermeld, is de doorbelasting van de
servicekosten belast met btw. Volgens het besluit is daarnaast sprake van een
afzonderlijke (belaste) dienst als de verhuurder kosten voor warmte en/of koude
in rekening brengt, indien het verbruik per huurder individueel bepaald kan
worden. Dat geldt ook als de huurder de warmte en koude verplicht van de
verhuurder moet afnemen.

Verhuurders mogen tot 1 januari 2025 de huidige praktijk voortzetten.

VERHUUR VAN NIET-GEÏNTEGREERDE ZONNEPANELEN

De verhuur van niet-geïntegreerde zonnepanelen op of nabij een verhuurde woning
vormt een bijkomende prestatie bij de verhuur. Deze verhuur is vrijgesteld van
btw. Er geldt een overgangsregeling voor verhuurders, die voor 2023 de btw op de
aanschaf van de zonnepanelen in aftrek hebben gebracht. Gedurende de
herzieningstermijn mogen deze verhuurders uitgaan van belaste verhuur van de
zonnepanelen, om herziening van de aftrek te voorkomen.

OPTIE VOOR BELASTE VERHUUR

De verhuur van onroerende zaken is in principe vrijgesteld van btw. Verhuurder
en huurder kunnen opteren voor belaste verhuur als de huurder de zaak gebruikt
voor btw-belaste activiteiten. De huurovereenkomst dient een aantal formele
voorwaarden te omvatten. Als dat niet het geval is, geldt de vrijstelling voor
de verhuur. De staatssecretaris heeft goedgekeurd dat de verhuur ondanks formele
gebreken toch belast is wanneer is gehandeld of rechtsgeldig is geopteerd voor
een btw belaste verhuur. Het formele gebrek dient binnen een redelijke termijn
na ontdekking te worden hersteld.

Lees meer..

© 2023 Accountantskantoor G. Jansen Privacy- en cookieverklaring - Disclaimer
Webdesign: HPU internet services